2v. ei ole pahoinpidellyt äiti eikä isä!

Miten se mukula on sinne ulos oikein päätynyt?

Vanhempien vastuulla kuitenkin on, että lapsi ei joudu vaaraan.

Lähipiirin mieshän voi olla esim. isäpuoli. TOdennäköisin syypää löytyy tällaisissa tapauksissa kotoa, koska taaperoikäinen harvemmin on ilman vanhempiaan muualla kuin hoidossa. 

En ole täällä mitään huudellut, mutta yleisesti ottaen pahoinpitelijä on lähipiiriin kuuluja, valitettavan usein oma vanhempi.

Entäs sitten se, että "lapsen vanhemmista toinen on tavoitettu"?

Veikkaisin isäpuolta minäkin. Äiti ehkä siinä kunnossa että ei pysty lapsesta eikä itsestään huolehtimaan. Voihan olla että äitikin on saanut väkivallasta osansa? Joka tapauksessa lapsella asiat ei ole hyvin eikä häntä saisi palauttaa kellekään "lähipiiriin" kuuluvalle.

Voihan se olla isoisä, jonka luona lapsi on ollut yökylässä. Kannattaa muistaa, että nykyvanhemmille isoisä ja isoäiti ovat synonyymi omalle ajalle ja ilmaiselle hoitopaikalle.

Isäpuolihan on se suurin riski kaikkien tilastojen mukaan. 

Voi olla isä, mutta voi olla myös pappa tai kummi. Kyllä lapsia jätetään hoitoon ja kyllä uusperheessä isäpuoli voi hoitaa myös lasta vai mitä tehdään tilanteessa jossa äiti on työmatkalla ja töissä. Ei todellakaan ole vanhempien vastuulla lapsi.

Unohtuiko isoisä joka vei taaperon junaraiteille. Oliko lapsen äiti sitten syyllinen siihen? Edesvastuuseen pitäisi laittaa av haaskat. En kunnioita teitä pätkääkään. Sanooko sano lisätietojen odottelu teille mitään? Täytyy sanoa ette on täällä paljon naisia jotka on todellakin sellaista sakkia joita en halua kohdata koskaan.  Normaali ja rauhallinenkin ihminen voi kilahtaa aivan yllättäen päästään.T. Ap

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:40"]

Voihan se olla isoisä, jonka luona lapsi on ollut yökylässä. Kannattaa muistaa, että nykyvanhemmille isoisä ja isoäiti ovat synonyymi omalle ajalle ja ilmaiselle hoitopaikalle.

[/quote]

Ai että isovanhemmille pitäis maksaa siitä, että he hoitavat lasta? Ehkä sulle vierasta, mutta yleensä isovanhemmat tykkäävät lastenlasten kanssa olemisesta. Esim. mun äiti omien sanojensa mukaan räytyy, jos tapaamisten välillä on esim. 2 viikkoa. 

Luin kerran täältä avlta jutun jossa lapsen äiti käytti myi ja poltti kannabista ja oli muutenkin heikossa kunnossa. Ja lapsen äitipuoli hihkui et nyt hän ja lapsen isä saavat lapsen heille.

Ja av-haaskat puolustelivat lapsen äitiä että vasta viimeinen teko on viedä lapsi äidiltä.

JOS tässä tapauksessa kyseessä oli lapsen isäpuoli, niin jumalauta tämä äitien oikeuksien lapseensa menee ihan liian pitkälle. Tajutkaa jo että äiti ei ole aina paras huoltaja lapselleen! Jos kyseessä oli väkivaltainen isäpuoli niin tämä äiti on tietoisesti altistanut lapsensa väkivallalle! Ja sitten taas ihmetellään kuka tällaista tekee.

Aina on väkivaltaisia ihmisiä, mutta lasten vanhempien on tarkoitus suojella lasta väkivallalta (kuten myös huumeilta ja huumepiireiltä!).

Toki tässä voisi olla kyseessä myös isän poikaystävä, jolle täysin sama saarna.

Hyi helvetti.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:40"]

Voihan se olla isoisä, jonka luona lapsi on ollut yökylässä. Kannattaa muistaa, että nykyvanhemmille isoisä ja isoäiti ovat synonyymi omalle ajalle ja ilmaiselle hoitopaikalle.

[/quote]

Ai että isovanhemmille pitäis maksaa siitä, että he hoitavat lasta? Ehkä sulle vierasta, mutta yleensä isovanhemmat tykkäävät lastenlasten kanssa olemisesta. Esim. mun äiti omien sanojensa mukaan räytyy, jos tapaamisten välillä on esim. 2 viikkoa. 

[/quote]

Räytyisikö sun äiti, jos hoitaisi 2 vko ajan vaikka 4 kk ikäistä? Tapaaminen on eri asia kuin olla hoitovastuussa 24/7, kuten monet isovanhemmat joutuvat olemaan, koska heidän lapsillaan on "oma elämä".

Kaikki isovanhemmat eivät oleta olevansa vastuussa aikuisten lastensa toilailuista eikä kaikki isovanhemmat halua käyttää loppuelämäänä ilmaiseen piikomiseen.

Pakko kyllä sanoa, tuohon isäpuoli asiaan että harvoin se tulee äidille täysin yllätyksenä jos yhtenä päivänä lapsi on isäpuolen toimesta hakattu noin pahasti. Enteitä on melkoisen varmasti ollut ennenkin.

Nelinkertainen riski lapsella joutua pahoinpidellyksi uusioperheessä äidin uuden puolison toimesta, kuin esim isän puolelta.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:44"]

 Normaali ja rauhallinenkin ihminen voi kilahtaa aivan yllättäen päästään.T. Ap

[/quote]

Ei voi. Ja on vanhempien vastuulla katsoa, kenen hoiviin lapsensa jättää. Jos kyseessä on isäpuoli, pidän myös äitiä vastuullisena.

Täällä jo rutistiin, että aina äidit pääsevät helpolla, jos ovat syyllisiä. Mites nyt suu pannaan?

Entä jos äitipuoli on työmatkalla ja isäpuoli kilahtanut aivan yllättäen. Aikaisemmin ollut ihan normaali huolta pitävä isäpuoli. Ihminen tekee rankkoja tekoja vaikka aikaisempaa taustaa ei olisi. Jokin siellä päässä vain napsahtaa ja sekoaa yllättäen. Tämä nyt vain esimerkki ja en sano että se olisi isäpuoli vaan odottelen mielummin lisätietoa asiasta. Yksikään av mamma ei sano saako lasta palauttaa vanhemmille. Voidaan aivan hyvin antaa vanhemmille jos he eivät ole antaneet lasta epävakaalle ihmiselle hoitoon.

Onko tietoja siitä että pahoinpitelijä olisi maahanmuuttaja tai Helsingin huumepoliisin kyttä? Yleensä Suomessa kuitenkin rikolliset tulevat näistä jommasta kummasta ryhmästä.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:40"]

Voihan se olla isoisä, jonka luona lapsi on ollut yökylässä. Kannattaa muistaa, että nykyvanhemmille isoisä ja isoäiti ovat synonyymi omalle ajalle ja ilmaiselle hoitopaikalle.

[/quote]

Ai että isovanhemmille pitäis maksaa siitä, että he hoitavat lasta? Ehkä sulle vierasta, mutta yleensä isovanhemmat tykkäävät lastenlasten kanssa olemisesta. Esim. mun äiti omien sanojensa mukaan räytyy, jos tapaamisten välillä on esim. 2 viikkoa. 

[/quote]

Räytyisikö sun äiti, jos hoitaisi 2 vko ajan vaikka 4 kk ikäistä? Tapaaminen on eri asia kuin olla hoitovastuussa 24/7, kuten monet isovanhemmat joutuvat olemaan, koska heidän lapsillaan on "oma elämä".

Kaikki isovanhemmat eivät oleta olevansa vastuussa aikuisten lastensa toilailuista eikä kaikki isovanhemmat halua käyttää loppuelämäänä ilmaiseen piikomiseen.

[/quote]

Mä en jättäisi 4 kk:n ikäistä vauvaa äitini hoitoon kuin muutamaksi tunniksi (ellei olisi jostain hätätapauksesta kyse), joten en osaa vastata tuohon. En tunne myöskään sellaisia perheitä, joissa lapset jätettäisiin tuolla tavalla isovanhempien vastuulle. Jos vanhemmat eivät kykene hoitamaan lapsiaan, kyse on yleensä jonkinlaisista ongelmaperheistä, joita ei tuttavapiiriini kuulu.

Aika outo tuttavapiiri sulla, jos tuollaista on. Älä kuitenkaan yleistä sitä kaikkiin lapsiperheisiin. Lisäksi musta on aika outoa, että isovanhemmat eivät osaa kieltäytyä lapsenhoidosta, jos se ei heitä miellytä.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 14:53"]

Entä jos äitipuoli on työmatkalla ja isäpuoli kilahtanut aivan yllättäen. Aikaisemmin ollut ihan normaali huolta pitävä isäpuoli. Ihminen tekee rankkoja tekoja vaikka aikaisempaa taustaa ei olisi. Jokin siellä päässä vain napsahtaa ja sekoaa yllättäen. Tämä nyt vain esimerkki ja en sano että se olisi isäpuoli vaan odottelen mielummin lisätietoa asiasta. Yksikään av mamma ei sano saako lasta palauttaa vanhemmille. Voidaan aivan hyvin antaa vanhemmille jos he eivät ole antaneet lasta epävakaalle ihmiselle hoitoon.

[/quote]

Höpöhöpö. Tuollainen napsahtaminen rakastavalta ja hyvältä ihmiseltä on ÄÄRIMMÄISEN harvinaista. Katselepa vaikka vähän tilastoja. 

Ne joilla on vihan hallinnan kanssa ongelmaa, napsahtelevat kyllä. Mutta normaalit taasen ei. 

Kyllä lapsen isä on minun käsittääkseni "lähipiiriin kuuluva mies"! Ehkei sitä nyt vain haluttu suoraan sanoa.