Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Metsäyhtiöiden käytös alkaa muistuttaa idän oligarkkeja ja latinalaisen amerikan huumekartelleja - polkevat ja halveksuvat demokraattisia rakenteita
01.10.2020 |
Metsäteollisuuden puheenjohtajan ylimielinen toteamus "Pääministerin tapaaminen ei kuitenkaan ole ensimmäisenä listalla" on kylmäävä. Se paljastaa, että Suomeen on syntynyt jonkinlainen harmaan vallankäytön rinki, joka katsoo, että sen ei tarvitse välittää demokraattisesti valituista vallankäyttäjistä vaan voi tehdä mitä lystää ja kohdella ihmisä alamaisina käskytettävinä torppareinaan.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
On kummallista että Marin ei hallintotieteiden maisterina ymmärrä yhtään, miten yhteiskunta toimii. Aivan kuin hän eläisi sosialistisessa maassa tms.
Suuryritykset eivät näytä ymmärtävän miten yhteiskunta toimii. Yrityspomot kuvittelevat leijuvansa jotenkin erillään yhteiskunnasta. Odotan oikeastaan että joutuvat työttömiksi itse nämä mahtipontiset tuhnupomot, aivan liikaa kuvittelevat itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Sanna voisi mennä jonkun ulkomaasen lehden kanteen? Sehän se oli koronan puhkeamisenkin aikaan ykkösprioriteetti
Vierailija kirjoitti:
Taitaa setämiehiä ahdistaa, kun nuorella naisella on enemmän valtaa. Voitaisko näistä muinaisjäänteistä kohta jo päästä eroon? Tuollaiset sedät ovat oikeasti Suomen yritysmaailman syöpä. Se muinainen sikariporras, jossa herrojen saunaan ei tyttöjä kutsuta kuin yhdessä tarkoituksessa.
Veikkaan kyllä, että miettivät ihan tosissaan voisiko virallisestikin ryhtyä kampeamaan demokratiaa alas ihan samoin kuin isoveljensä Yhdysvalloissa aikoo kusta äänestysjärjestelmän päälle niin että ääniä ei saada laskettua Putiniin päin katsellaan myös ihaillen.
Hauska nähdä kuinka Metsäteollisuus rientää eduskunnassa istuvien laiskanpulskeiden renkipoikiensa avuksi. :D
Periaatteessa sekä työantajat että työntekijät saavat valita omat edustajansa neuvotteluihin. Työntekijöiden osalta ei muutu mikään, koska Paperiliitto edustaa heitä jatkossakin, mutta työantajien edustus tulee vaihtelemaan kai sitten yrityskohtaisesti eli eri yrityksillä eri neuvottelijat... Aika sekavaahan tuo on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisten yritysten ei ole tarkoitus olla demokraattisia.
Ei mikään yksityinen yritys toimi täysin irrallaan yhteiskunnasta. Samoja teitä ja katuvaloja ja viemäreitä käyttävät kuin peruspoppoo. Aivan ihmeellistä käytöstä ruikuttaa ja vinkua kun talous on viruksen takia aivan persiillään. Taas nähdään että kapitalistit vinkuu eniten.
Yritykset maksavat veroja, eikä pandemia lopu pääministerin tapaamiseen.
KokoomisCUCKpersujen isäntien ääni muuttuu kevään mittaan hätääntyneeksi kirkumiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa setämiehiä ahdistaa, kun nuorella naisella on enemmän valtaa. Voitaisko näistä muinaisjäänteistä kohta jo päästä eroon? Tuollaiset sedät ovat oikeasti Suomen yritysmaailman syöpä. Se muinainen sikariporras, jossa herrojen saunaan ei tyttöjä kutsuta kuin yhdessä tarkoituksessa.
Niitä todella ahdistaa. Kaikki miinus on aina toisten syytä ja plussat vain omaa ansiota. Aivan dinosauruksia lähes jokainen. Tolloja jotka kuvittelevat itsensä neroiksi.
Yksityisrt yritykset eivät ole demokraattisia toimijoita. Niillä ei ole äänioikeutta. Ne toimivat liike-elämän säännöillä lakeja noudattaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa sekä työantajat että työntekijät saavat valita omat edustajansa neuvotteluihin. Työntekijöiden osalta ei muutu mikään, koska Paperiliitto edustaa heitä jatkossakin, mutta työantajien edustus tulee vaihtelemaan kai sitten yrityskohtaisesti eli eri yrityksillä eri neuvottelijat... Aika sekavaahan tuo on kyllä.
Yritysten kustannukset kasvavat paikallisen sopimisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisten yritysten ei ole tarkoitus olla demokraattisia.
Ei mikään yksityinen yritys toimi täysin irrallaan yhteiskunnasta. Samoja teitä ja katuvaloja ja viemäreitä käyttävät kuin peruspoppoo. Aivan ihmeellistä käytöstä ruikuttaa ja vinkua kun talous on viruksen takia aivan persiillään. Taas nähdään että kapitalistit vinkuu eniten.
Yritykset maksavat veroja, eikä pandemia lopu pääministerin tapaamiseen.
Huomattavan hyvin osaavat vältellä verotusta nämä yritykset ja niiden pomot. Yksityisetkin maksaa veroja. Pointtiasi pandemian loppumisesta en ymmärrä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisrt yritykset eivät ole demokraattisia toimijoita. Niillä ei ole äänioikeutta. Ne toimivat liike-elämän säännöillä lakeja noudattaen.
Liike-elämän lait kun aina vaikuttavat muokkautuvan sen mukaan mikä on pomoille henkilökohtaisesti eduksi. Kummallista.
Se päättää joka maksaa. Sitä ei keskimääräinen demari pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voisko ottaa sitten oppia miten ne oligarkit laitettiin kuriin?
EI ne Venäjältäkään mihinkään lähteneet, kun sillä aina pelotellaan, että jos rahamiehet eivät saa tehdä mitä haluavat niin ne lähtee ulkomaille. Muutama muutti Lontooseen ja hukkui sittemmin kylpyammeisiinsa eli ei ihan putkeen mennyt sielläkään. 99% jäi ja uusia liikemiehiä tulee koko ajan tilalle.
Ja jos nyt joku sanoo, että omaisuutta kuitenkin siirtävät "turvaan" länteen niin eiköhän sekin ole jo hitaimmillekin käynyt selväksi, että kyseessä ovat lähinnä tiedusteluviranomaisten käyttöön tarkoitetut varat. Operaatiot maksaa. Ei ne salkussa voi niitä masseja tuoda ja FSB tuskin saa pankkitiliä omalla nimellä Nordeaan.
Rahamiehet pääasiassa tekevät rahansa kotimaassaan. Mitä joku metsäyhtiön toimitusjohtajakin ulkomailla tekisi? Varmaan jonkun konsultin paikan saisi, muttei se tyydytä narsistisia vallanhimoja samalla tavalla kuin koko kansan tunteman pörssiyhtiön toimitusjohtajana oleminen. Siksi ne ei mihinkään lähde. Ulkomailla ovat nobodeja - löytyy niin paljon isompia kihoja siellä.
Liiton mukaan Suomen Metsäteollisuuden keskeisissä kilpailijamaissa on toimialakohtaiset työehtosopimukset, jotka turvaavat alan työvoimakustannusten ennustettavuuden ja työrauhan.
– Tämä voi asettaa metsäteollisuusyritykset Suomessa kilpailijamaita heikompaan asemaan, Malinen arvioi.
Malisen mielestä Metsäteollisuus on siirtymässä takaisin toimintakulttuuriin, jossa ammatillinen järjestäytyminen aikoinaan syntyi.
– Uusi tilanne voi olla työntekijöiden järjestäytymisen kehitykselle enemminkin mahdollisuus kuin uhka, Malinen sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae34f3ac-b77f-463b-9181-4ac0d33e4…
Kuinka osakkeenomistajat suhtautuvat sisäpolitiikan tekoon yrityksen taseella?
Suomen yliammutut ilmastotavoitteet karkottavat teollisuuden pois. Yritykset siirtävät nyt työpaikat jollain muulla syyllä, koska eivät halua ”ilmastovastaista” julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa setämiehiä ahdistaa, kun nuorella naisella on enemmän valtaa. Voitaisko näistä muinaisjäänteistä kohta jo päästä eroon? Tuollaiset sedät ovat oikeasti Suomen yritysmaailman syöpä. Se muinainen sikariporras, jossa herrojen saunaan ei tyttöjä kutsuta kuin yhdessä tarkoituksessa.
Mitähän valtaa tyttösillä on? Ei yhtään mitään. Marinkin on ainoastaan pakoillut vastuutaan.
Kyllä teidän feministien jutut on lennokkaita
Taidat olla 80 v.
Etkö ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa?
Eikö noille loisille mikään riitä?
Alue: Aihe vapaa
Sanna komentanut avustajansa alapeukuttamaan ketjun vastauksia