Trumpin ja Bidenin väittelystä tuli huutokisa, katso parhaat palat – Tutkija: "Biden oli kalpea, väsynyt ja takelteli vastauksissaan"

Seuraavassa väittelyssä mikrofonit päälle vain vastausten ajaksi niin loppuu se päälle huutaminen. Eihän tuollaista kahden vanhuksen huutokilpailua kuuntele mykätkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Komentoora kirjoitti:

Mikrofonit kiinni, kun alkaa keskeyttämiset ja huutokisat. Mikki auki ainoastaan silloin, kun on oma vuoro sanoa sanottavansa. Tiukka linja.

Mitä mielenkiintoista siinä olisi äänestäjien kannalta?

-Ei mitään muitakaan neuvotteluita käydä niin, että toisilta on suut teipattu, kun joku puhuu. Tosielämässä neuvottelut ovat usein hyvinkin tiukkoja.

Toisekseen pitää olla mahdollisuus HETI PUUTTUA toisen esittämiin väitteisiin, muuten ne unohtuu eikä äänestäjät saa kuulla mitä mieltä kumpikin asiasta on.

Bidenin kannattajat haluaa mikrofonit kiinni, miksiköhän?

Todellinen syy Bidenin kunto, täysin dementoitunut ja hauras vanhus, toisin kuin Trump, joka on voimissaan.

Mikään maa ei tarvitse Kekkosia (=Bidenia), kuten SUomessa oli eikä täälläkään tajuttu silloin, millaisella kusetuksella Kekkosta uudelleen ja uudelleen tehtiin presidentiksi. Suomi siirtyi länteenpäin vasta Kekkosen jälkeen, joka oli Neuvostoliittoon päin kallellaan.

-Oli loppuaikoina lähes vihannes, kuten Biden nyt.

Kuule kyllä se Koivisto jatkoi Kekkosen linjaa ja muutos tuli vasta kun neukkula hajosi. Ei Kekkosen aikana vaihtoehto ollut EU ja Nato vaan SEV ja Varsovan liitto, joista Kekkonen sai meidät pidettyä poissa. Ilman Kekkosta täällä olisi nopeasti ollut Kuusisen klaani vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja kuvaili tunnelmaa Trump vs Biden -debatin aikana ja jälkeen lehdistöhuoneessa. Järkyttynyt hiljaisuus. Kun sen sijaan Trump vs Hillary -debatin aikana kuului naurua Trumpin onnistuineille heitoille jne. Trump ei ole enää entisensä. Vuonna 2016 hänessä oli jotain charmia ja hänellä oli ideoita jotka resonoi. Nyt enää epätoivoa huokuva mölisijä joka pelkää yli kaiken oikeaan elämään palaamista velkapommin rysähtäessä niskaan ja henkilökohtaisen konkurssin uhatessa.

Yleisöähän sinne ei edes päästetty, vaan katsomossa istui molempien tukijoukot. Vasta toinen väittely on se Townhall-tyyppinen, eli yleisö pääsee mukaan kysymään kysymyksiä. Mutta siinäkin on paljon normaalia vähemmän yleisöä ja he ovat varmasti vasemmistomedian tarkoin valitsemia.

Luepa uudestaan, puhuttiin tilasta jossa toimittajat katsoi debattia.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Biden valittaisiin presidentiksi, niin asiat ei muutu yhtään sen paremmaksi yhdysvalloissa. Sen tulette kyllä huomaamaan. Loppujen lopuksi ei kovin paljon väliä kuka presidenttinä on. Samat tyypit vetelee nukketeatterin naruja.

Ja tämän tietää kaikki. Vaihtoehtona on vain se että kaikki menee päin helvettiä Trumpin kanssa. Sekä demokraattien progressiiviset että republikaanien täyspäiset haluaa nyt vain estää maata luisumasta totaaliseen kaaokseen tai vielä pahempaan.

Ennen meilläkin oli nuoria vihaisia miehiä, nyt vanhoja vihaisia miehiä.

Hirveää loanheittoahan ne on vaalit USAssa. Mutta demokraatit on sen aloittanut. Sen jälkeen kun Trump valittiin pressaksi, demokraatit aloittivat ihan järkyttävän parjauskampanjan koska eivät kyenneet hyväksymään tappiotaan. Trump ei ole presidenttinä saanut hetken rauhaa vaan tauotonta ahdistelua tekaistuilla syytteillä ja valeuutisilla. Hyviäkään tekoja ei noteerata. Onko maailmassa toista maata missä presidenttiä kiusataan, pilkataan ja häiritään noin järkyttävästi?

Demokraattien logiikka on ilmeisesti sama kuin koulukiusaajilla: kiusattu on ansainnut tulla kiusatuksi.

Ja nyt sitten eivät saa edes ehdokkaaksi kuin ikälopun vanhuksen.

Komentoora kirjoitti:

Mikrofonit kiinni, kun alkaa keskeyttämiset ja huutokisat. Mikki auki ainoastaan silloin, kun on oma vuoro sanoa sanottavansa. Tiukka linja.

Olen samaa mieltä. Silloin homma olisi selkeämpää, kummankaan ei tarvitsisi taistella toisen välihuuteluita vastaan vaan voisi keskittyä siihen mitä haluaa sanoa. Tämä systeemi toisi myös kunnolla esiin sen, mihin ehdokkaat haluaisivat puheenvuoronsa käyttää. Trumpin esiintymisestä jäi vähän sellainen olo, että asiakysymyksiin hänellä tuntui olevan aika vähän sanottavaa. Lähinnä hän käytti aikaansa itsensä kehumiseen ja toisen morkkaamiseen. Jos väittelyssä ei pääsisi huutamaan päälle toisen ehdokkaan puheenvuoroilla, olisi Biden asiakysymyksiin keskittymällä vahvoilla Trumpia vastaan.

No, seuraava väittely on town hall. Toivottavasti yleisö osaa esittää ehdokkaille hyviä kysymyksiä. Itse kysyisin Trumpilta pandemian hoidosta enkä hyväksyisi vastaukseksi sitä hänen tavanomaista "olen tehnyt kaiken täydellisesti kun suljin rajat Kiinaan" -fraasia. Sen hän toki minunkin mielestäni teki oikein, mutta sen jälkeen hän onkin sitten tehnyt erittäin paljon virheitä. Jos sulla on vaikka 50 asiaa hoidettavana, joista yhdestä tai kahdesta suoriudut hyvin, niin et todellakaan voi väittää suoriutuneesi kokonaisuudessaan edes tyydyttävästi, täydellisestä nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hirveää loanheittoahan ne on vaalit USAssa. Mutta demokraatit on sen aloittanut. Sen jälkeen kun Trump valittiin pressaksi, demokraatit aloittivat ihan järkyttävän parjauskampanjan koska eivät kyenneet hyväksymään tappiotaan. Trump ei ole presidenttinä saanut hetken rauhaa vaan tauotonta ahdistelua tekaistuilla syytteillä ja valeuutisilla. Hyviäkään tekoja ei noteerata. Onko maailmassa toista maata missä presidenttiä kiusataan, pilkataan ja häiritään noin järkyttävästi?

Demokraattien logiikka on ilmeisesti sama kuin koulukiusaajilla: kiusattu on ansainnut tulla kiusatuksi.

Ja nyt sitten eivät saa edes ehdokkaaksi kuin ikälopun vanhuksen.

Oletko koskaan lukenut vaikka Trumpin twitteriä? Hänhän on heittänyt lokaa istuvaa presidenttiä vastaan siitä saakka kun Obama tuli ensimmäisen kerran valituksi. Hän on myös koko oman presidenttikautensa ajan ja jo ennen sitä avoimesti nimitellyt paitsi demokraatteja, myös niitä republikaaneja jotka eivät ole häntä ylistäneet. Hänen taktiikkaansa jo esivaalien aikaan vuonna 2015 oli ivata, nimitellä, solvata ja levitellä älyttömiä salaliittoteorioita oman puolueensa muista presidenttiehdokkaista ja heidän perheistään ja läheisistään.

Mitä sitten niihin "tekaistuihin syytteisiin ja valeuutisiin" tulee, niin esimerkiksi Muellerin tutkimuksissa löytyi Trumpin, hänen hallintonsa jäsenten ja lähipiirinsä osalta useita väärinkäytöksiä. Mueller todisti itse kongressin edessä, että syytteitä ei nostettu siksi, koska istuvaa presidenttiä vastaan sellaisia ei ole tapana nostaa ja tästä tietoisena siihen ei edes pyritty. Hän myöskin sanoi suoraan, että tutkimus ei vapauttanut Trumpia täydellisesti epäilyistä, vaikka Trump itse niin toistuvasti valehteli paitsi toimittajille myös Twitterissä. Virkarikossyytteet eivät myöskään olleet millään tavalla tekaistuja, vaan todisteena Trumpia vastaan oli Valkoisen talon itsensä toimittama puhelinkeskustelu sekä useita asiaan suoraan liittyviä todistajia.

Trump on syyttänyt koko presidenttikautensa "valemediaa" melkein joka asiasta. Jos on yhtään esimerkiksi hänen twittertiliään seurannut, ei ole voinut välttyä huomaamasta, että "valemedian" tittelin Trumpilta saa jokainen media, joka ei pelkästään ylistä ja kehu Trumpia. Esimerkiksi Fox News on päässyt valemediaksi monta kertaa Trumpin mukaan siitä huolimatta, että se on hyvin näkyvästi pyrkinyt olemaan Trumpin puolella.