Pitäisikö poliisikoulussa samat fyysiset vaatimukset sukupuoleen katsomatta?

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten alempi vaatimustaso on riittävä poliisihommiin niin miesten vaatimustaso pitää laskea samalle tasolle.

Juurikin näin. Eikä niitä työtehtäviä voi jakaa mitenkään sukupuoliin perustuen. Ehkä sinne voisi tehdä jaottelut tyyliin fyysinen luokka A/B/C joissa kaikissa on samat vaatimukset miehille sekä naisille ja työtehtävät määräytyisivät luokkien mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Kumpia tarvitaan: nyrkkisankareita vai ihmisiä jotka osaavat ratkoa tilanteet ensisijaisesti puhumalla?

Tuossa työssä niitä nyrkkisankareita on usein vastassa, ei siinä kauniit puheet auta kun on joku hormonihörhö juoksemassa karkuun tai käymässä päälle. Ja ihan kuin miehet eivät osaisi olla diplomaattisia, hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi,mutta ehkä sitä pitäisi myös laskea ja alkaa pitämään poliisityön vaatimuksena jota testataan aina välillä. Ei siitäkäön hyötyä ole että on joskus pärjännyt kuntotestissä muttei pärjäisi enää. Jos miespoliisin kuntoa ei tarvitse ylläpitää tietyssä pisteessä ei sitä ole tarpeen vaatia naiseltakaan.

Ei kai ne vaatimukset kovin korkealla ole nytkään. Miesten pitäis jaksaa yhden kerran nostaa 62,5 kg penkistä. Kyllä poliisiksi pyrkivän naisen pitäis olla sen verran motivoitunut, että viittis treenata itsensä siihen kuntoon, että tuo onnistuisi. Ei nimittäin vaadi naiseltakaan mitään erityistä lahjakkuutta tuo.

Ei riitä kerran eikä riitä 62,5 kg. Vaan 1 pisteen saa 2-4 toistolla, painoa tangossa 65 kg (naisilla 35 kg). Viiteen pisteeseen vaaditaan toistoja 19 tai enemmän.

https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/valintakoe/kuntokoe/penkkipun…

Ja sitten vielä noihin pisterajoihin sen verran, että kuinka moni uskoo, että POLAMKiin pääsee sisään, jos saa kuntotestin osioista 1-3 pistettä? Joten naisia ei varmasti pääsisi sisään yhtään, jos pitäisi miesten rajoilla tuonne yrittää, sillä kuinkahan moni nainen edes saisi 65 kg ilmaan penkistä edes yhden kerran, saati yli 15 kertaa JA kykenisi sen lisäksi suoriutumaan kestävyys- ja ketteryyskokeista 4-5 pisteen arvoisesti (ja lisäksi leuanvetotestistä myötäotteella)?

Vierailija kirjoitti:

Kumpia tarvitaan: nyrkkisankareita vai ihmisiä jotka osaavat ratkoa tilanteet ensisijaisesti puhumalla?

Jos poliisivoimissa tarvitaan vain mahdollisimman vahvoja miehiä, miksei vaan nosteta koko rajaa reilusti? Poliisejakin vähennetään kaikkialla, ei sinne mitään normaalimiehiä tarvitse vaan vain ne kaikista isoimmat ja voimakkaammat. Eläköityminen kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kumpia tarvitaan: nyrkkisankareita vai ihmisiä jotka osaavat ratkoa tilanteet ensisijaisesti puhumalla?

Aina pyritään ensin ratkasisemaan asiat rauhallisesti puhumalla ja varsinkin silloin jos 'asiakas' on esimerkiksi  vasemmistolainen nainen mellakoimassa, niin niiden räkimisiä ja päin naamaa huutelua katsotaan paljon pidempään kuin oikeaistolaisten miesten, jotka saa heti nyrkistä ja pippurisumutteesta oli poliisi sitten mies tai nainen. Pääasia että kaikkia kohdeltaisiin poliisin toimesta tasa-arvoisesti. Samalla tavalla naisasiakas on heitettävä maahan ja laitettava rautoihin kuin mieskin jos alkaa puukolla heilumaan, ja silloin todella tarvitaan voimaa ja fyysisyyttä oli se poliisi sitten nainen tai mies.

Ei. Poliisin työssä tarvitaan myös emotionaalista osaamista eikä pelkkää raakaa fyysistä voimaa (vrt. palomiehet). Naisilta tämä onnistuu luonnostaan paremmin. Lisäksi etenkin miesrikolliset ovat joskus sen verran herrasmiehiä, että jättävät nujakoinnin kokonaan väliin jos naispoliisi on ottamassa kiinni.

Kaikille eri ryhmille omat vaatimuksensa.

Esim. etelästä Suomeen muuttaneiden ei tarvitsisi osata lukea eikä kirjoittaa. Kunhan rukoukset muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi,mutta ehkä sitä pitäisi myös laskea ja alkaa pitämään poliisityön vaatimuksena jota testataan aina välillä. Ei siitäkäön hyötyä ole että on joskus pärjännyt kuntotestissä muttei pärjäisi enää. Jos miespoliisin kuntoa ei tarvitse ylläpitää tietyssä pisteessä ei sitä ole tarpeen vaatia naiseltakaan.

Ei kai ne vaatimukset kovin korkealla ole nytkään. Miesten pitäis jaksaa yhden kerran nostaa 62,5 kg penkistä. Kyllä poliisiksi pyrkivän naisen pitäis olla sen verran motivoitunut, että viittis treenata itsensä siihen kuntoon, että tuo onnistuisi. Ei nimittäin vaadi naiseltakaan mitään erityistä lahjakkuutta tuo.

Ei riitä kerran eikä riitä 62,5 kg. Vaan 1 pisteen saa 2-4 toistolla, painoa tangossa 65 kg (naisilla 35 kg). Viiteen pisteeseen vaaditaan toistoja 19 tai enemmän.

https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/valintakoe/kuntokoe/penkkipun…

185cm nainen nostelee 35kg painoilla, mutta 165cm mies joutuu nostelemaan 62,5kg painolla, vain koska on mies? Absurdia.

Emma K. kirjoitti:

Kaikille eri ryhmille omat vaatimuksensa.

Esim. etelästä Suomeen muuttaneiden ei tarvitsisi osata lukea eikä kirjoittaa. Kunhan rukoukset muistaa.

Eikä näiden tarvitse noudattaa meidän lakejakaan. Heille oma poliisi ja oikeus.

Naisia pääsee suhteellisesti enemmän poliisikoulutukseen hakijoista, koska viime aikoina miehet ei ole pärjänneet enää kirjallisissa tehtävissä. Hyvä poliisipari siis olisi lihaskimppu mies ja akateemisesti taitava nainen.

Eiköhän poliisiksi saa valita ihan millä kriteereillä tahansa kunhan sillä saadaan mahdollisimman hyvin tehtävään sopivia henkilöitä. Nyt on todettu että naisista on hyötyä poliiseina joten vaatimusten pitää olla sellaisia joilla naisia saadaan riittävästi. Jos naiset eivät poliiseina pärjäisi niin kyllähän niitä vaatimuksia sitten muutettaisiin.

Mitä järkeä noissa kuntovaatuksissa ylipäätään on, kun ne unohdetaan heti kun saadaan se virka? Sen jälkeen kukaan ei välitä vaikka olisi minkälainen munkin mussuttaja.

Ei, koska fysiikka on sukupuolten välillä erilainen. Joka tapauksessa on olemassa tilanteita, joissa naispoliisi voi olla miestä parempi vaihtoehto- esim. "naisasiakkaiden" kanssa. Molempia sukupuolia tarvitaan perustellusti, sama homma myös monilla naisvaltaisillakin aloilla (ja miehet saavatkin näiden alojen koulutukseen sukupuolipisteitä ja monesti työllistyvätkin helpommin) .

Voisivat olla samat, mutta ne voisivat olla kaikille ne mitkä ne ovat nyt naisille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä noissa kuntovaatuksissa ylipäätään on, kun ne unohdetaan heti kun saadaan se virka? Sen jälkeen kukaan ei välitä vaikka olisi minkälainen munkin mussuttaja.

Tämä on varmaan suurin ero poliisin ja palomiehen välillä. Palomies joutuu uransa loppuun asti puolen vuoden välein todistamaan että testi menee läpi mutta poliisille riittää yksi ainoa kerta. Moni iäkkäämpi poliisi onkin sen näköinen että ei varmasti enää testiä läpäisisi.

Miksei, niin kauan kuin pippeleitä ei mitata.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa poliiseista tekee ei-fyysistä työtä toimistossa.

Niin, aloittaja puhui järjestyspoliisista.