Lue keskustelun säännöt.
Onko nykyään muodikasta pilkata Jumalaa?
12.12.2013 |
Kristinusko on tärkeä osa elämääni.Löysin Jeesuksen kesällä 1999.
Nykyään pistää vihaksi se, että vähänväliä tulee törmättyä teoksiin, joissa käsitellään uskontoa ja esimerkiksi Jeesusta pilkalla ja se loukkaa minua syvästi. Nykyään jopa amerikkalaisissa lastenpiirretyissä Jeesuksesta tehdään vitsi. Nyt tämä syöpä on levinnyt Suomeenkin. Ovatko muut kristityt törmänneet tähän ja miten?
Kommentit (87)
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 11:42"]
Lähes joka päivä tulee törmättyä pilkkaaviin kuviin ja tv-ohjelmiin. Näyttää olevan tän nykyajan trendi, että vedetään vitsiä mistä tahansa. Jopa Jeesuksesta ja kristitystä :/ Kyllähän tuo surettaa, mutta ei yllätä kun lukee Raamatusta lopunajoista..
[/quote]
Niin että muita (uskontoja, jumalia) saa kyllä pilkata, mutta että jeesusta ja kristittyä. Sitäkö tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 14:30"]
Sanoit:
"kunnes evoluutio ja älyllisyys on yhtä ja kaikki tasaantuu. Rodut, uskot, kaikki"
Tuo lauseesi on nykyisen luonnontieteellisen tietämyksen vastaista. Onhan tutkimuksin todettu, että koko maailmankaikkeus pyrkii jatkuvaan entropiaan. Se pn alkuräjähdyksestä asti ollut maailmankaikkeuden olemassaolon tärkeimpiä piirteitä. Myös evoluutio pyrkii entropiaan. Rodut, uskonnot, ajattelun hajanaisuus, kaikki suuntaa yhä enemmän entropiaan.
[/quote]
Entropia lisääntyy kunnes päädytään tilanteeseen, jossa ei ole enää lämpötilaeroja ja systeemi on stabiili. Ei ole enää mitään eroja, kaikki tasaantuu ja on samaa.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 14:50"]
Jos jumala olisi olemassa ja jos hän olisi kaikkivaltias, niin piitttaisiko hän kovasti siitä, jos joku maan matonen nimeltä ihminen häntä pilkkaisi?
[/quote]
Jeesus sanoi, että rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Pilkkaaminen ei ole Jumalan rakastamista.
Jumala rakastaa sinua ja välittää sinusta. Siksi Hän varmasti suree, jos ihmiset häntä pilkkaavat. Pilkkaaminen vaihngoittaa sinua itseäsi, mieltäsi, sieluasi. Itsellesi siinä teet vahingon.
Jumala on kaikkivoipa, et sinä voi Häntä pilkkaamisellasi mitenkään vahingoittaa. Mutta koska Jumala on lapsiaan, luotujaan rakastava Isä, niin siksi Hän rakkaudesta lapsiinsa kokee surua siitä, että Häntä pilkataan - näiden lasten itsensä tähden, koska he tekevät pilkkaamisella itselleen vahingon.
Onhan sanottu: "Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä." Se on toinen käsky.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 11:42"]
Lähes joka päivä tulee törmättyä pilkkaaviin kuviin ja tv-ohjelmiin. Näyttää olevan tän nykyajan trendi, että vedetään vitsiä mistä tahansa. Jopa Jeesuksesta ja kristitystä :/ Kyllähän tuo surettaa, mutta ei yllätä kun lukee Raamatusta lopunajoista..
[/quote]
Niin että muita (uskontoja, jumalia) saa kyllä pilkata, mutta että jeesusta ja kristittyä. Sitäkö tarkoitat?
[/quote]
En ollut tuon viittaamasi tekstin kirjoittaja, mutta ei tietenkään saa. Ei kenenkään vakaumusta tai ketään saa pilkata. Sellainen on infantiilia käytöstä.
Jumalaa ei voi pilkata, uskovia voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 14:30"]
Sanoit:
"kunnes evoluutio ja älyllisyys on yhtä ja kaikki tasaantuu. Rodut, uskot, kaikki"
Tuo lauseesi on nykyisen luonnontieteellisen tietämyksen vastaista. Onhan tutkimuksin todettu, että koko maailmankaikkeus pyrkii jatkuvaan entropiaan. Se pn alkuräjähdyksestä asti ollut maailmankaikkeuden olemassaolon tärkeimpiä piirteitä. Myös evoluutio pyrkii entropiaan. Rodut, uskonnot, ajattelun hajanaisuus, kaikki suuntaa yhä enemmän entropiaan.
[/quote]
Entropia lisääntyy kunnes päädytään tilanteeseen, jossa ei ole enää lämpötilaeroja ja systeemi on stabiili. Ei ole enää mitään eroja, kaikki tasaantuu ja on samaa.
[/quote]
Itse asiassa ei tiedetä, mitä sitten tapahtuu. On vain arvailuja. Mutta siinä tilanteessa, kun kaikki atomit ja jopa protonit, elektronit, neutronit, kvarkit siis alkuhiukkasetkin ovat etääntyneet toisistaan, tuskin on enää ihmisen tietoista ajattelua jäljellä tässä maailmassa. Ja silloin ei voi uskonnotkaan yhdentyä eikä ajattelu eikä mikään.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 13:53"]
Kuinka voisin pilkata jumalaa, jos se on kaikkivoipa ja tietää kaiken? Eihän sellaisen entiteetin pilkkaus ole mahdollista?
Mielestäni voin pilkata vain ihmisiä, jotka uskovat huuhaahan tai käyttäytyvät ja ajattelevat irrationaalisesti. Joskus myös teen näin.
[/quote]
Suomessa on olemassa laki uskonrauhan rikkomisesta, joka on rikos yleistä järjestystä vastaan. Uskonrauhan rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli ”julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.”
Jumalan pilkkaamisella et voi vahingoittaa Jumalaa, vaan vahingoitat sillä itseäsi ja mahdollisesti lähimmäisiäsi. Pilkkaaminen on negatiivista ajattelua eikä sellaisesta koskaan seuraa mitään hyvää ja rakentavaa.
Mikä tekee sinusta niin yli-ihmisen, että sinun ajattelusi olisi jotenkin parempaa ja rationaalisempaa kuin muiden? Jopa filosofit ja luonnontieteilijät (hyvät sellaiset) tietävät, että objektiivisuuteen pyrkivässä ajattelussa tulee asettaa kritiikin alle myös oma ajattelunsa, mielipiteensä ja rationaalisuutensa.
Toki saat ajatella, kuten haluat. Toki saat tuoda ajatuksesi julki. Mutta miten muiden pilkkaaminen edistää asiaasi? Miksi haluat pilkata? Tuleeko sinulle siitä jotenkin parempi olo? Saako se sinut tuntemaan itsesi jotenkin muiden yläpuolella olevaksi? Miksi haet itsetunnon pönkitystä negatiivisesta pilkkaamisesta?
Mitä hyötyä on pilkkaamisesta kenellekään?
[/quote]
Hyviä kysymyksiä. Kuten sanoin, teen sitä joskus, mutta yritän nyt tarkastella viimeisintä kertaa kun näin tein ihan kasvotusten.
Kyseessä siis kaveri, tuttava ehkä ennemminkin. Perus elämäntapatyötön suomalainen alle 30v mies ja nyt löytänyt uskon. Poltellut pilveä varmaan teinivuosista lähtien, mutta nyt se onkin sakramentti ja lääke. Hiukset eivät vielä riitä rastoihin, mutta on kuulemma työn alla. Babylon kuulemma minuakin uhkaa, joten olisi parempi jos jättäisin työn ja ryhtyisin myös rastafariksi. Haukuin kaverin tyhmäksi ja vienosti esitin toimeen, että jos jättäisi piiputtelun vähemmälle, leikkaisi tukkansa ja menisi vaikka töihin.
Onko nyt luvassa putkaa vai sakkoja? Vai onko uskontoja ja Uskontoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:12"]
En ollut tuon viittaamasi tekstin kirjoittaja, mutta ei tietenkään saa. Ei kenenkään vakaumusta tai ketään saa pilkata. Sellainen on infantiilia käytöstä.
[/quote]
Mitä ihmettä? Tietenkin hölmösti tai moraalittomasti käyttäytyviä ihmisiä pilkataan. Se on koko ihmskunnnan historian ajan ollut tärkeä sosiaalisen paineen muoto. Jos aiomme joskus elää oikeasti järkevässä maailmassa, taikauskolle saa ja pitää nauraa. Sen verran haitallsesta ilmiöstä on kuitenkin kysymys.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:13"]
Jumalaa ei voi pilkata, uskovia voi.
[/quote]
Niin, voi ja voi. Kaikenlaista voi. Voi iskeä vastaantulijalta nenän poskelle, voi heittää kiven liikkeen ikkunaan, voi kaataa rollaattorimummon kaupan edessä, voi etuilla kassalla, voi varastaa jonkun käsilaukun, voi pilkata.
Miksi pitäisi tehdä sitä pahaa, mitä VOI tehdä? Mitä rakentavaa siinä on? Miksei voi mielummin tehdä sitä hyvää, mitä VOI tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:10"]
Jumala on kaikkivoipa, et sinä voi Häntä pilkkaamisellasi mitenkään vahingoittaa. Mutta koska Jumala on lapsiaan, luotujaan rakastava Isä, niin siksi Hän rakkaudesta lapsiinsa kokee surua siitä, että Häntä pilkataan - näiden lasten itsensä tähden, koska he tekevät pilkkaamisella itselleen vahingon.
[/quote]
Odin ei tyydy suremaan, pistää lihoiksi jos siltä tuntuu.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 12:33"]
Mutta yleensä uusateistit ei kykene kunnioittamaan muiden mielipiteitä kuin omiaan.
[/quote]
Mikä hitto on uusateismi????????????????????
Minä olen ateisti ollut aina, vaikka minullekin on koetettu lykätä jos jonkinnäköistä uskoa kurkusta alas (äiti jehovantodistajuutta, lukioaikaiset kaverit mormonismia, koulu ev.lut. meininkiä, yksi ja toinen opiskeluajan kaveri yhtä ja toista uskontosuuntaa). En ole siis uus- vaan vanha-ateisti. :D
Ja ateistina pysyn, ja mollaan uskontoja sen minkä kerkiän. ;) Se on hauskaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:17"]
Niin, voi ja voi. Kaikenlaista voi. Voi iskeä vastaantulijalta nenän poskelle, voi heittää kiven liikkeen ikkunaan, voi kaataa rollaattorimummon kaupan edessä, voi etuilla kassalla, voi varastaa jonkun käsilaukun, voi pilkata.
Miksi pitäisi tehdä sitä pahaa, mitä VOI tehdä? Mitä rakentavaa siinä on? Miksei voi mielummin tehdä sitä hyvää, mitä VOI tehdä?
[/quote]
"Some men just want to watch the world burn."
-Batman
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 13:53"]
Kuinka voisin pilkata jumalaa, jos se on kaikkivoipa ja tietää kaiken? Eihän sellaisen entiteetin pilkkaus ole mahdollista?
Mielestäni voin pilkata vain ihmisiä, jotka uskovat huuhaahan tai käyttäytyvät ja ajattelevat irrationaalisesti. Joskus myös teen näin.
[/quote]
Suomessa on olemassa laki uskonrauhan rikkomisesta, joka on rikos yleistä järjestystä vastaan. Uskonrauhan rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli ”julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.”
Jumalan pilkkaamisella et voi vahingoittaa Jumalaa, vaan vahingoitat sillä itseäsi ja mahdollisesti lähimmäisiäsi. Pilkkaaminen on negatiivista ajattelua eikä sellaisesta koskaan seuraa mitään hyvää ja rakentavaa.
Mikä tekee sinusta niin yli-ihmisen, että sinun ajattelusi olisi jotenkin parempaa ja rationaalisempaa kuin muiden? Jopa filosofit ja luonnontieteilijät (hyvät sellaiset) tietävät, että objektiivisuuteen pyrkivässä ajattelussa tulee asettaa kritiikin alle myös oma ajattelunsa, mielipiteensä ja rationaalisuutensa.
Toki saat ajatella, kuten haluat. Toki saat tuoda ajatuksesi julki. Mutta miten muiden pilkkaaminen edistää asiaasi? Miksi haluat pilkata? Tuleeko sinulle siitä jotenkin parempi olo? Saako se sinut tuntemaan itsesi jotenkin muiden yläpuolella olevaksi? Miksi haet itsetunnon pönkitystä negatiivisesta pilkkaamisesta?
Mitä hyötyä on pilkkaamisesta kenellekään?
[/quote]
Hyviä kysymyksiä. Kuten sanoin, teen sitä joskus, mutta yritän nyt tarkastella viimeisintä kertaa kun näin tein ihan kasvotusten.
Kyseessä siis kaveri, tuttava ehkä ennemminkin. Perus elämäntapatyötön suomalainen alle 30v mies ja nyt löytänyt uskon. Poltellut pilveä varmaan teinivuosista lähtien, mutta nyt se onkin sakramentti ja lääke. Hiukset eivät vielä riitä rastoihin, mutta on kuulemma työn alla. Babylon kuulemma minuakin uhkaa, joten olisi parempi jos jättäisin työn ja ryhtyisin myös rastafariksi. Haukuin kaverin tyhmäksi ja vienosti esitin toimeen, että jos jättäisi piiputtelun vähemmälle, leikkaisi tukkansa ja menisi vaikka töihin.
Onko nyt luvassa putkaa vai sakkoja? Vai onko uskontoja ja Uskontoja?
[/quote]
Huumeet ovat Suomessa laittomia ja niiden käyttö ei muutenkaan rakenna ta hyödytä ketään (paitsi huumerikollisuutta). Mutta auttaako ystävääsi luopumaan huumeista, jos pilkkaat häntä tyhmäksi? Sellainenhan saa vain ihmisen takajaloilleen.
Rastat ovat tyylivalinta. Jokainen pukeutukoon kuten tykkää ja pitäköön mieleistään kampausta, siihen en puutu.
Kenenkään uhkaaminen yhtään millään uskonnon varjolla on väärin uskonnosta riippumatta. Ihminen ei voi toista tuomita eikä sanoa, että sinua uhkaa X, jos et usko Ytä. Vain Jumala voi tuomita.
Ystävälläsi on uskonnonvapaus. Itse olen kristitty, enkä alkaisi siitä syystä rastafariksi, mutta voin silti kunnioittaa ystäväsi ratkaisua.
Mitä taas tulee siihen, että nuoret miehet loisii yhteiskunnassamme, niin siihen pitäisi ratkaisua hakea yhteiskunnan tekemistä ratkaisuista. Rastafariudesta en tiedä, voin puhua vain oman uskontoni puolesta, kristinusko ei ainakaan kannusta loisimaan toisten varoilla.
Tuskinpa on luvassa putkaa tai sakkojakaan. Mutta jos oikeasti olet huolissasi ystävästäsi ja haluaisit auttaa häntä, niin mihin johtaa hänen pilkkaamisensa ja hänen tuomitsemisensa tyhmäksi? Voisitko miettiä, miten voisit lähestyä häntä ja keskustella hänen kanssaan ja omalla esimerkilläsi osoittaa kestävämpiä elämänratkaisuja, jotta oikeasti vaikuttaisit hänen ajatteluunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:17"]
Niin, voi ja voi. Kaikenlaista voi. Voi iskeä vastaantulijalta nenän poskelle, voi heittää kiven liikkeen ikkunaan, voi kaataa rollaattorimummon kaupan edessä, voi etuilla kassalla, voi varastaa jonkun käsilaukun, voi pilkata.
Miksi pitäisi tehdä sitä pahaa, mitä VOI tehdä? Mitä rakentavaa siinä on? Miksei voi mielummin tehdä sitä hyvää, mitä VOI tehdä?
[/quote]
"Some men just want to watch the world burn."
-Batman
[/quote]
Oli kyllä Alfred kuka ton kommentin heitti eikä Batman. Mutta totta se on varsinkin näinä aikoina kun talous epävakaistuu ja luokkaerot kasvaa. Väkisinkin moni haluaa nähdä nyky-yhteiskunnan "palavan" vaikkapa, jotta voitaisiin aloittaa kaikki puhtaalta pöydältä tai sitten vain omaa järjettömyyttään.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:12"]
En ollut tuon viittaamasi tekstin kirjoittaja, mutta ei tietenkään saa. Ei kenenkään vakaumusta tai ketään saa pilkata. Sellainen on infantiilia käytöstä.
[/quote]
Mitä ihmettä? Tietenkin hölmösti tai moraalittomasti käyttäytyviä ihmisiä pilkataan. Se on koko ihmskunnnan historian ajan ollut tärkeä sosiaalisen paineen muoto. Jos aiomme joskus elää oikeasti järkevässä maailmassa, taikauskolle saa ja pitää nauraa. Sen verran haitallsesta ilmiöstä on kuitenkin kysymys.
[/quote]
Meidän laissamme sanotaan, että jokaisella on ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksiin kuuluu mielipiteen, ajatuksen, sanan, uskonnon vapaus. Ja oikeus kunnialliseen ja ihmisarvoiseen elämään. MUTTA näillä vapauksillaan ei saa loukata toisen oikeushyvää.
Eli sen perusteella, että sinulla on sananvapaus ei sinulla ole oikeutta haukkua häntä hölmöksi eli loukata hänen kunniaansa. Oman näkemyksesi voit toki esittää, mutta toisen näkemystä et saa väheksyä.
Moraalittomuus on asia erikseen. Uskonnolla tai millään muullakaan ei saa loukata toisten ihmisoikeuksia.
Se, että pilkkaaminen on ollut "kautta historian tärkeä sosiaalisen paineen muoto" ei tee siitä oikeutettua. Vuosituhansia naiset olivat yhteiskunnassa alistetussa asemassa. Vuosituhansia ei tavallisella ihmisellä ollut äänestysoikeutta tai mahdollisuutta juuri vaikuttaa maan asioihin. Se ei silti tee niistä seikoista moraalisesti oikeutettuja. Puhuit itsesi pussiin.
Jos olisit järkevä ihminen, ymmärtäisit, että "järkevä maailma", jossa on inhimillisiä ihmisiä, on samanlainen tulevaisuuden utopia kuin "taivas". Inhimillinen ihminen ei koskaan voi olla 100% järkevä ja niinpä ei voi hänen maailmansakaan olla. Jos uusateistina (?) pidät itseäsi ja ajatteluasi kaiken mittana ja järkevyyden esikuvana, harhaanpa menet. Ns. "järkevyys" on vain historiallinen ja sosiaalinen ilmiö. Se, mitä ihminen pitää järkevänä, muuttuu ajan myötä - mm. luonnontieteellisen tutkimuksen tuloksien muuttaessa maailmankuvaa. Siksi se, mikä nyt on järkevää, tuskin on sitä 100 vuoden päästä. Mietipä, mitä 100 vuotta sitten pidettiin järkevänä!
Uskonto haitallisena ilmiönä on uusateistien lempiuskonkappaleita. Suurin osa uskonnoista lähtee siitä lähtökohdasta, että ihmisen tulisi olla ihmiselle hyvä. Mutta ihminen ei pysty täydelliseen hyvään - ei edes uusateisti. Kun laitetaan yhteen uskonto tai uusateismi tai luonnontiede ja ihminen, niin valitettavasti jotkut ihmiset ovat niin pahoja, että siitä seuraa pahaa. Esimerkiksi fissioreaktiota tutkittiin alunperin pyrkimyksenä hyödyntää sitä hyvään (tai sitten vaan ihan neutraalisti haluttiin oppia asiasta) ja lopputuloksena kuitenkin ihmiset käytti sitä tietoa pahaan (ydinaseet).
Taikauskollekaan ei pidä nauraa. Ainakaan, jos elää Suomen lakien ja YKn hyväksymän ihmisoikeuden julistuksen mukaan. Väärinkäytöksiin pitää toki aina puuttua, mutta ei sekään auta, että niille nauraa. Jos taas ilmoittaa, että pyyhkii ihmisoikeuksilla takapuolensa, koska on niin yli-ihminen, että omat mielipiteet menee jopa ihmisoikeuksien ohi - no, silloin pitää puuttua tällaisen yli-ihmisen väärinkäytöksiin. Siinäkään ei nauru auta.
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:17"]
Niin, voi ja voi. Kaikenlaista voi. Voi iskeä vastaantulijalta nenän poskelle, voi heittää kiven liikkeen ikkunaan, voi kaataa rollaattorimummon kaupan edessä, voi etuilla kassalla, voi varastaa jonkun käsilaukun, voi pilkata.
Miksi pitäisi tehdä sitä pahaa, mitä VOI tehdä? Mitä rakentavaa siinä on? Miksei voi mielummin tehdä sitä hyvää, mitä VOI tehdä?
[/quote]
"Some men just want to watch the world burn."
-Batman
[/quote]
Oli kyllä Alfred kuka ton kommentin heitti eikä Batman. Mutta totta se on varsinkin näinä aikoina kun talous epävakaistuu ja luokkaerot kasvaa. Väkisinkin moni haluaa nähdä nyky-yhteiskunnan "palavan" vaikkapa, jotta voitaisiin aloittaa kaikki puhtaalta pöydältä tai sitten vain omaa järjettömyyttään.
[/quote]
ja ne ihmiset, jotka haluaisivat yhteiskunnan palavan... Millaisen uuden yhteiskunnan sellaiset ihmiset sitten muka loisivat, jos heidän arvonsa on tuo? Tuskin ainakaan nykyistä paremman.
Kun nyt joku vielä kertoisi, mikä on tämä uusateismi... Miten se poikkeaa vanhasta ateismista? Milloin uusateismi on alkanut?
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:39"]
ja ne ihmiset, jotka haluaisivat yhteiskunnan palavan... Millaisen uuden yhteiskunnan sellaiset ihmiset sitten muka loisivat, jos heidän arvonsa on tuo? Tuskin ainakaan nykyistä paremman.
[/quote]
Ehkä nykyistä tasa-arvoisemman? Luokka- ja varallisuuserot ovat hurjassa kasuvussa Suomessa. Ehkä näemme kansalaissodan toisinnon vuosina 2017-18?
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 15:10"]
Jumala on kaikkivoipa, et sinä voi Häntä pilkkaamisellasi mitenkään vahingoittaa. Mutta koska Jumala on lapsiaan, luotujaan rakastava Isä, niin siksi Hän rakkaudesta lapsiinsa kokee surua siitä, että Häntä pilkataan - näiden lasten itsensä tähden, koska he tekevät pilkkaamisella itselleen vahingon.
[/quote]
Odin ei tyydy suremaan, pistää lihoiksi jos siltä tuntuu.
[/quote]
Jeespoks. Mutta aika tehokkaastipa se Odin väistyi Ristin Jeesuksen tieltä ja kummasti se Harald Sinihammaskin vaan kasteen otti. Miksei vaan laittanut lihoja jakoon Odinin kanssa?
Ei sillä, jossain sisimässäni ajattelen, että jossain Asgårdissa se Odin kumppaneineen vieläkin pitää pitoja, vaikka olenkin kristitty. Mutta aika helpolla luovuttivat Skandinavian munkeille.
Mutta eikös Odiniin uskoville ainoa tie Skiringssalin ikuisiin pitoihin ole kuolla kunniakkaasti taistelussa? Miten sen nykyään käytännössä asatrot toteuttaa?
Jos jumala olisi olemassa ja jos hän olisi kaikkivaltias, niin piitttaisiko hän kovasti siitä, jos joku maan matonen nimeltä ihminen häntä pilkkaisi?