Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteenne jota ette sano ääneen?
12.12.2013 |
Mitä sellaisia mielipiteitä teillä on, jotka on parasta pitää omana tietona ainakin niiltä joita se koskee?
Omani:
Vegaanit on vieraantuneet luonnosta.
Tupakoivat/kiroilevat/eineksiä syövät ihmiset on keskimäärää tyhmempiä ja todennäköisesti huonosti, jos ollenkaan, koulutettuja.
Korvikkeen syöttäminen vauvalle näyttää kamalalta.
Lihavuus on laiskuutta (poislukien sairaudet).
Ja ei tarvitse provosoitua, me tiedämme kaikki miksi näitä mielipiteitä ei kannata ääneen sanoa :)
Kommentit (690)
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 22:43"]
Ammattikorkeakoulutetut ovat sekundaa.
T. lääkäri & dippainssin kandi
[/quote]
Mitä ajattelet ammattikorkeakoulun opettajasta?
[/quote]
Mitä ajattelet sairaanhoitajista, jotka ovat työtovereitasi ja ammattikorkeakoulutettuja? Mitä ajattelet taiteilijoista (jotka ovat sinua lahjakkaampia) ja ammattikorkeakoulutettuja? Minä olen humanisti, filosofian maisteri. mitä ajattelet minusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsestään isoa meteliä pitävät, jotka halveksivat hiljaisia, eivät ole yhtään fiksumpia tai parempia kuin nämä. Todennäköisesti ovat vain kermaperseitä, jotka ovat tottuneet siihen että kaikki pyörii heidän ympärillään. Valitettavasti monella työpaikalla itsensäkehujia pidetään pätevämpinä, koska he ovat itse sitä mieltä..
Osan ihmisistä voisi steriloida. Jos ei kykene pitämään huolta ed.lapsista ei kannattaisi lisää tehdä.
Lapsilisät käänteisiksi, ensimmäisestä suht. paljon , toisesta vähän lisää, sen jälkeen lapsilisät vain vähenisivät kun lapsiluku kasvaa. Silloin lapsen hankkiminen tuntuisi sen ihmisen kukkarossa, joka sen tekee.
En pysyt ymmärtämään miksi täytyy tehdä lapsi jokaisen "uuden onnen" kanssa. Ompa sitten hienoa kun on lapsia kolmen-neljän miehen kanssa.
"Sä oot Lissun äiti ja mun äiti mutta et Pirkon äiti. Isä on mun ja Pirkon isä mutta ei Lissun, Iivanan ja Perttelin isä. Perttelin isä on Teppo ja Lissun isä on Matti."
Tuttuni jolla on 2 lasta aiemmasta suhteesa (sama isä molemmilla) erosi lasten isästä nuorimman ollessa 2-3kk. Nyt hän on raskaana uudelle miehelle jonka tapasi pari-kolme kk. eron jälkeen. En tajua!!
Tai kolmen-neljän eri naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 13:06"]
Jos joku on työtön, vika löytyy peiliin katsomalla.
Jos yli kolmekymppisenä on sinkku, kannattaa myös kurkata sinne peiliin.
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta, miten ratkaiset yhtälön 30 000 avointa työpaikkaa ja 300 000 virallisesti työtöntä + piilotyöttömät päälle?
Maisteri / AMK -tutkinnolla varustettu henkilö ei ole koulutettu. Paitsi ehkä siinä kaikkein koiramaisimmassa mielessä.
Toisten ruokavaliota kyttäävät henkilöt edustavat alempaa keskiluokkaa, joka yrittää epätoivoisesti kuulua siihen keskimmäiseen. (Poikkeuksena eläinaktivistit.)
Lahjakas ihminen ei mene töihin mainostoimistoon. 50-luvulla yliopistoista, missä lie nykyään luuraavat...
Tutkimusryhmän osana saatu laudatur opinnäytetyöstä ei tee vaikutusta kehenkään.
Ja jos palkkaa ei "ansaita". Muuten olisivat omaishoitajat tämän maan kovapalkkaisinta väkeä... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan lapsia ylisuojellaan.
Ihmiset jotka eivät lue ovat tyhmiä.
Vihreät eivät tiedä maailman realiteeteista mitään. Helppo sieltä kaupungista on huudella.
Naapurin rouva on tyhmä kuin saapas.
Tupakointi on todella junttia.
Teini-iän seurustelukumppanin kanssa perheen perustaminen ja naimisin meneminen on oikeasti säälittävää. Itse en suin surminkaan voisi ajatella, että jostain 16-vuotiaasta olisin katsellut vain samaa naamaa ilman muita kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa olla tyhmien ihmisten seurassa. Tyhmyys ei välttämättä tarkoita esim. huonoa yleissivistystä, vaan ennemminkin huonoja hoksottimia, sitä että on vaikeuksia ymmärtää syy-seuraussuhteita.
Kreatistioneilla on vikaa päässä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:05"]
En jaksa olla tyhmien ihmisten seurassa. Tyhmyys ei välttämättä tarkoita esim. huonoa yleissivistystä, vaan ennemminkin huonoja hoksottimia, sitä että on vaikeuksia ymmärtää syy-seuraussuhteita.
Kreatistioneilla on vikaa päässä.
[/quote] Siis kreationisteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
26v kaverini joka asuu kotona vielä, ei vaan raaski muuttaa pois yksin asumaan. on vakkarityö ja vanhemmat luvanneet maksaa ekan vuoden vuokrankin..
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 17:52"]Osan ihmisistä voisi steriloida. Jos ei kykene pitämään huolta ed.lapsista ei kannattaisi lisää tehdä.
Lapsilisät käänteisiksi, ensimmäisestä suht. paljon , toisesta vähän lisää, sen jälkeen lapsilisät vain vähenisivät kun lapsiluku kasvaa. Silloin lapsen hankkiminen tuntuisi sen ihmisen kukkarossa, joka sen tekee.
[/quote]
tuohon voisi myös lisätä, että noin tarvikekannalta ensimmäiseen lapseen menee enemmän rahaa kun kaikki pitää ostaa, seuraaville lapsille kävisi erikoisen kamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 23:17"]
Yli 1v lasta imettävä äiti ei imetä lapsensa takia vaan saa itse siitä mielihyvää.
Soisin sellaiselle äidille insesti syytteen!!
[/quote]
Mä imetän satunnaisesti lähes 2-vuotiasta, mutta en todellakaan saa siitä minkäänlaista mielihyvää. Pikemminkin olen aina ällönnyt imetystä, mutta koska en jaksa aina taistella lasta nukkumaan useamman tunnin ajan muilla keinoin, niin usein "sorrun" nopeaan ja varmaan imetysnukutukseen.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 16:39"]
-Imettäminen on ollut ällöttävää ja perverssiä silmissäni aina. En halua nähdä kenenkään löysiä tissejä läpsähtelemässä vauvojen naamoille.
[/quote]
Olen imettänyt neljää lastani yli 1-vuotiaiksi ja myös mm. kahviloissa yms. julkisissa paikoissa, mutta kukaan vauvaa lukuunottamatta ei ole silloin nähnyt rintojani. Imettää voi myös paidan alla piilossa (jälleen yksi syy lisää, miksi pienet rinnat ovat parhaat!), kääntyä seinään päin tms. En omista mittavasta imetyshistoriastani huolimatta myöskään löysiä tissejä (ja jälleen kerran pointsit pienille rinnoille, jotka pysyvät kuosissa toisin kuin utareet..).
Ja omasta mielestäni se vasta perverssiä onkin, jos rintojen ENSISIJAISENA tarkoituksena ajattelee jotain muuta kuin imettämistä.
Ymmärrän vapaaehtoisesti lapsettomia. Ymmärrän myöskin monilapsisia perheitä. Mutta EN ollenkaan tajua näitä, joilla on yksi lapsi (ja ei siis aikeissa enempää). Mietin aina, ovatko he traumatisoituneet ensisynnytyksestään tai vauva-arjen realiteeteista niin paljon, ettäjättivät lastenhankinnan yhteen. Ja nyt en tarkoita heitä, jotka vaikkapa kärsivät lapsettomuudesta vaan vapaaehtoisesti yksilapsiseksi perheeksi päätyneitä. Yksi lapsi kuluttaa myös suhteessa luonnonvaroja enemmän kuin useampi lapsi (siis per lapsi). Sille yhdelle pitää ostaa kaikki vaatteet, pelit ja vehkeet. Eikä niille ole perheessä enää uusiokäyttäjää.
Suomeen tarvittaisiin kuoleman tuomio ja kovemmat rangaistukset ja nimet esille.
Haluiaisin rääkätä eläintenrääkkäjiä niin kuin he rääkkäävät eläimiä.
Ihmisen ei pitäisi saada ottaa eläimiä jos asuu yksin.
Täältä pesee (en ole lukunut tätä ketjua yhtään vain otsikon):
tummaihoiset eivät osaa siivota: rappusiivoojakäy ma ja to ja lätisee puhelimeen samalla omalla original kielellään koko ajan puhelimeen olkapäätään nojaten. Meidän vanhassa kodissa kävi suomalainen rappusiivooja viikolla 2x päivässä. Täällä jossa ihmisiä ei näy ja murtovarkaat käyvät toimitaan näin. Joku vain omistaa nämä. Vuokrat hipoo taivaita ja itse ollaan kesät landella.
Integrointi kouluissa pitäisi lopettaa. Täällä sitä ei ole mutta vanhassa paikassa oli, "pitääkö selkä murtua ennenkuin reagoidaan". Täällä on vain parhaita. Muutin pois sieltä jostain kun ei alkanut tapahtumaan.
Joillakin ihmisillä on liian lähelle pääseminen lasten harrastusten vaikuttamiseen. Takana omat vaikutteet "tontti Floridassa varattu". Toiset on vaan luotu liikkumaan. Toisilla ei vaan fyysiikka riitä vaikka kuinka on vanhaa nimeä.
Varokaa kaikkia tyyppejä selkänne takana, vaikka kuinka olisi kauluspaitaa ja reiskaa silmillä ja se siisti luukki. Ne on just niitä kaikkein pahimpia!
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 20:27"]
Ymmärrän vapaaehtoisesti lapsettomia. Ymmärrän myöskin monilapsisia perheitä. Mutta EN ollenkaan tajua näitä, joilla on yksi lapsi (ja ei siis aikeissa enempää). Mietin aina, ovatko he traumatisoituneet ensisynnytyksestään tai vauva-arjen realiteeteista niin paljon, ettäjättivät lastenhankinnan yhteen. Ja nyt en tarkoita heitä, jotka vaikkapa kärsivät lapsettomuudesta vaan vapaaehtoisesti yksilapsiseksi perheeksi päätyneitä. Yksi lapsi kuluttaa myös suhteessa luonnonvaroja enemmän kuin useampi lapsi (siis per lapsi). Sille yhdelle pitää ostaa kaikki vaatteet, pelit ja vehkeet. Eikä niille ole perheessä enää uusiokäyttäjää.
[/quote]
Mitäpä se sulle kuuluu? Jollain saattaa olla varaa maksaa ne pelit ja pensselit sille yhdelle ja kierrättää ne sitten vaikka muille. Luonnonvaroista en lähtisi edes keskustelemaan minkään suurperheen emännän kanssa, jossa kaikki saadaan uutena erittäin suurien lapsilisien kera (johtuen ihan vääränlaisesta lapsilisien määräytymistavasta). Pitäisi olla niin, että mitä enemmän pentuja, sitä pienempi lapsilisä.
Että tatuoinnit ja lävistykset ovat todella rahvaanomaisia (av-kielellä wt). Joka tät epäilee, katsokoon jakson tai pari Teiniäitejä. Herranjestas mitä porukkaa! On tatuoinnit, lävistykset (naamassa räkäklimpin värisiä vihreitä palluroita!), itsevärjätyt hiukset, kananpersekampaukset, kodit varsinaisia lääviä... Ihan puistattaa.