Keväällä THL kielsi täysin maskien hyödyn koronan leviämisessä mutta nyt ne samat herrat istuvat itse tiedotustilaisuudessa maskit naamallaan

siis leviämisen torjunnassa, ei leviämisessä

ap

Ehkä ovat muuttaneet kantaansa tutkittuaan pandemian aikana tehdyt lukuisat tutkimukset? 

Tuo on oikeasti ongelma.

Moni "asiantuntija" on menettänyt auktoriteettinsa esittäessään liian varmaa ja pudotessaan sitten.

Miten mihinkään heidän sanomaansa voisi uskoa?

THL ei kieltänyt maskien hyödyllisyyttä, se oli STM:n Varhilan höpöjuttuja. THL:n Hautakangas suositteli maskeja omalla nimellään, samoin kuin muutkin lääketieteen ammattilaiset.

Tämä asia on puitu tällä palstalla jo aika monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

THL ei kieltänyt maskien hyödyllisyyttä, se oli STM:n Varhilan höpöjuttuja. THL:n Hautakangas suositteli maskeja omalla nimellään, samoin kuin muutkin lääketieteen ammattilaiset.

Tämä asia on puitu tällä palstalla jo aika monta kertaa.

Samaa porukkaa kansalaisten kannalta.

Juuri se ristiriitaisuus vei pohjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL ei kieltänyt maskien hyödyllisyyttä, se oli STM:n Varhilan höpöjuttuja. THL:n Hautakangas suositteli maskeja omalla nimellään, samoin kuin muutkin lääketieteen ammattilaiset.

Tämä asia on puitu tällä palstalla jo aika monta kertaa.

Samaa porukkaa kansalaisten kannalta.

Juuri se ristiriitaisuus vei pohjan.

Pitää kyllä olla heikkolahjainen, jos ei ymmärrä, että THL:ssä työskentelevä, yksityishenkilönä lausunnon antava ei edusta STM:ää sen enempää kuin THL:kään

Tuossa koko maskiasiassa olisi nyt ensiarvoisen tärkeää se, että kaikki viranomaiset ja päättäjät yhdessä tunnustaisivat olleensa täysin väärässä ja että koko kielteinen suhtautuminen johtui vain ja ainoastaan siitä, ettei maskeja ollut keväällä tarpeeksi koska kiinalaisten annettiin ostaa kaupat tyhjäksi tammikuussa ja koska HVK:n varastot oli todellisuudessa tyhjät.

Näin saataisiin asialle se tarvittava piste ja päätäisiin jatkamaan puhtaalta pöydältä.

Tieteessä on aivan tavallista että tutkijat korjaavat kantojaan jos tutkimukset osoittavat että siihen on syytä. En ymmärrä että asiassa kuin asiassa pitäisi jotenkin "lukkiutua" ensivaikutelmiin.

Oletko koskaan ymmärtänyt, että mielipiteet saavat muuttua? Eikö olisi paljon jääräpäisempää ja vastuuntunnotonta pitäytyä itsepäisesti aiemmassa mielipiteessä, vaikka käsitykset ovat tarkentuneet ja vaihtuneet. Mielestäni viisasta myöntää olleensa väärässä. Miksi uskottavuus siitä kärsisi? Nyt on nyt ja silloin oli silloin. Olisit tyytyväinen, että nyt käyttävät maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL ei kieltänyt maskien hyödyllisyyttä, se oli STM:n Varhilan höpöjuttuja. THL:n Hautakangas suositteli maskeja omalla nimellään, samoin kuin muutkin lääketieteen ammattilaiset.

Tämä asia on puitu tällä palstalla jo aika monta kertaa.

Samaa porukkaa kansalaisten kannalta.

Juuri se ristiriitaisuus vei pohjan.

Tuon on kyllä totta. Mutta toinen on lääkäri ja toinen poliitikko. En ole penaalin terävin kynä, mutta erotan kyllä poliitikon lääkäristä, ja arvioin lausuntoja sen mukaan. Toki lääkäreilläkin on omat sidonnaisuutensa esim. lääkefirmoihin.

Enkä ole mikään THL-fani, yleensä siitä laitoksesta on tullut muutakin jaskaa kuin viime kevään laumasuojastrategia.

THL muutenkin keväällä:

Suomessa ei ole todettu tapauksia ja yleisestikin matkailijoiden riski sairastua Kiinassa on pieni. Toki Wuhanin alueella riski on olemassa. Tällä hetkellä kyseessä on paikallinen epidemia ja esimerkiksi pandemian riski on pieni.

Tuli vähän 2004 tsunamin uutisointi mieleen, kun ensin kerrottiin uutisissa, että suomalaisia ei ole loukkaantunut.

Tämän takia en käytä maskia enkä tule käyttämään

Maski ei anna suojaa ilmateitse tarttuvalta koronavirukselta. Maski suojaa pärskeiltä ja pisaroita. tarkoitus on kai uskotella lähityössä oleville ihmisille, että maski suojaa koronalta ja näyttää, että nyt on jotain tehty pandemian rauhoittamiseksi. Harmi vaan, että ei auta. Espanjassa on sairaalat jo ylitäynnä, hoitajia ei riitä potilaille. siellä on ollut koko syksyn maskipakko, että niin paljon siitä on hyötyä ollyt siellä.

Vierailija kirjoitti:

Maski ei anna suojaa ilmateitse tarttuvalta koronavirukselta. Maski suojaa pärskeiltä ja pisaroita. tarkoitus on kai uskotella lähityössä oleville ihmisille, että maski suojaa koronalta ja näyttää, että nyt on jotain tehty pandemian rauhoittamiseksi. Harmi vaan, että ei auta. Espanjassa on sairaalat jo ylitäynnä, hoitajia ei riitä potilaille. siellä on ollut koko syksyn maskipakko, että niin paljon siitä on hyötyä ollyt siellä.

Siellä on myös paljon ihmisiä, jotka käyttävät maskia väärin. Lisäksi siellä tartunnoista suurin osa on tullut perhepiirissä .

Eli jos toinen puhuu politiikkaa ja toinen puhuu tutkimuksiin perustuen, se on syy olla käyttämättä maskia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL ei kieltänyt maskien hyödyllisyyttä, se oli STM:n Varhilan höpöjuttuja. THL:n Hautakangas suositteli maskeja omalla nimellään, samoin kuin muutkin lääketieteen ammattilaiset.

Tämä asia on puitu tällä palstalla jo aika monta kertaa.

Samaa porukkaa kansalaisten kannalta.

Juuri se ristiriitaisuus vei pohjan.

Ei ole samaa porukkaa. STM:n Varhila on Antti Rinteen nimittämä kansliapäälikkö, joka ohitti kaksi pätevämpää lääkärihakijaa ( Sillanaukee ja HUS:n Lasse Lehtonen). Varhila sai STM:n pestin demarijäsenkirjalla ei minkään lääketieteellisen osaamisensa perusteella.

THL:n asiantuntijat ovat asiantuntijoita omilla aloillaan, ei heitä mikään puolue nimitä. Vaikka THL:n pääjohtajanimityksissä puolueilla on tiettyjä intressejä ( kuten kaikissa valtion tutkimuslaitoksissa ), pääjohtajat ovat tähän asti olleet aina lääketieteen tohtoreita.

Vierailija kirjoitti:

THL muutenkin keväällä:

Suomessa ei ole todettu tapauksia ja yleisestikin matkailijoiden riski sairastua Kiinassa on pieni. Toki Wuhanin alueella riski on olemassa. Tällä hetkellä kyseessä on paikallinen epidemia ja esimerkiksi pandemian riski on pieni.

Tuli vähän 2004 tsunamin uutisointi mieleen, kun ensin kerrottiin uutisissa, että suomalaisia ei ole loukkaantunut.

Kukapa olisi voinut ennustaa, että virus leviää näin paljon ja tehokkaasti? Varsinkin kun ottaa huomioon että kyseessä oli Kiina, joka ei ole tiedottamisessa ihan luotettavimpia maita. 

Tsunamiin en ota kantaa, siitä on 16 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Kukapa olisi voinut ennustaa, että virus leviää näin paljon ja tehokkaasti?

Öhh, kaikki?  Tämähän selviää kahlaamalla läpi sitä koronaketjua, mikä täällä aloitettiin jo vuodenvaihteessa. Asia oli täysin kaikkien tiedossa, mutta kiitos Suomen päättäjien täysin denialistisen politiikan, saatiin aikaan ennennäkemätön soppa. Sen satoa niitetään vieläkin, kun propagandalle kaikista altein kansanosa jaksaa vieläkin toistella virheellisiä teesejä totuuksina koska hallitus on niin sanonut...  Näkyy kaikista pahiten eläkeläisissä.

Maskien hyödystä ei ole näyttöä. "Maalaisjärki" toki sanoo että pakkohan minkä tahansa suun ja nenän edessä olevan turvin on blokata jokin osa roiskeista ym, mutta mitään näyttöä siitä, että maski todellisuudessa vähentäisi tartuttavuutta / tartuntariskiä ei ole.

Maskien suhteen kuitenkin on otettu se politiikka, että maskin katsotaan olevan pätevä suoja. Eli jos esim. työpaikan kokoushuoneessa istuu 20 hlöä ilman maskeja ja yhdellä todetaan korona, katsotaan kaikki muut 19 altistuneeksi ja heidät määrätään karanteeniin. Jos taas on maskit päässä, niin muita ei katsota altistuneeksi ja he jatkavat työntekoa normaalisti. Tämä ei sinänsä perustu mihinkään muuhun kuin yhteiskunnan ylläpidon tarpeeseen tilanteessa jossa nämä massiiviset karanteenisuositukset ja muut rajoitukset on luotu. Mitään näyttöä siitä, että tällaisessa keskimääräisessä kokouksessa 1 tartuttaa ilman maskia 2 muuta ja maskin kanssa 0 muuta ei ole.

Meillä ei siis ole mitään eväitä sanoa, että on maskin ansiota jos nämä muut 19 eivät saa koronaa. Ei mitään. Se on vaan yhteiskunnan toimivuuden mahdollistamiseksi tehty päätös. Maski -> ei ole altistanut/altistunut vaikka olisi rymytty kuinka lähekkäin työpaikalla 8h päivässä, ei maskia -> on altistunut/ altistanut vaikka olisi vaan jutskattu 20min.

Maskien käytössä ei ole järkeä. Selvä. Sairaaloissa on turhaan käytetty maskeja vuosikymmeniä. Viisaammat ovat puhuneet.