Onko sinusta lassukan huutelu argumenttina ad hominem

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:39"]

 Vaikutat siis pitävän argumentointitapoja jotenkin normaalikeskustelusta irrallisina, mikä on minusta huvittavaa, nehän ovat osa sitä eikä vain "hassuja nimityksiä".

[/quote]

Joo, just tätä mäkin hain kun sanoin, että argumentointi ei lopulta ole mitään sen kummempaa kuin perustelemista, ja perusteleminenhan on ihan normaalia keskustelemista. Ilmeisesti käsite "argumentointi" hämää ja saa monet ajattelemaan, että se on jotakin erityistä ja hienoa, ikään kuin jokin spesiaali harrastus jota harrastetaan tietyissä yhteyksissä mutta josta kenenkään asiaa harrastamattoman ei tarvitse välittää.

8

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:08"]

Entä, jos "lassukka" onkin ikään kuin huudahdus, joka pääsee jonkun keskustelijan huulilta - siis sormista - hänen tunnistaessaan lassukkamaisia argumentteja? Eli jos se ei olekaan varsinaisesti argumentiksi tarkoitettu viesti vaan enemmänkin toteamus.

[/quote]

Ehkä olisin voinut avata keskustelun myös kysymällä "mikä merkitys mielestäsi keskustelun kululle on lassukan huutelu, onko se vain huutelua, joka pysäyttää keskustelun vai viekö se keskustelua eteenpäin oikeaan suuntaan, koska ei haksahdeta jankuttamaan naisvihamielisesti vaan keskustelu jatkuu".

On oikeastaan mielenkiintoista, että vaikka joillakin on kouluopetuksessa käsitelty argumentointikeinot, ne jäävät ideoina pinnallisiksi eivätkä kaikki saa niistä eväitä keskusteluihin vaan ne ovat vain "hienoja sanoja" ja mahdollisesti "turhaa pätemistä".:)

ap

Ettekö vihaakaan lassukoita?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 18:22"]

Ettekö vihaakaan lassukoita?

[/quote]

Miten niin?

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:16"]

Minusta laasaslaiset ovat ajatusmaailmaltaan niin selkeästi tunnistettavissa oleva ryhmä, että se on jopa hyvä tuoda esiin. Silloin kaikille keskusteluun osallistujille on selvää, mistä taustasta lähdetään liikkeelle. 

[/quote]

Juuri näin. Ihminen ei ole vapaa kontekstistaan.

[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 08:36"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:16"]

Minusta laasaslaiset ovat ajatusmaailmaltaan niin selkeästi tunnistettavissa oleva ryhmä, että se on jopa hyvä tuoda esiin. Silloin kaikille keskusteluun osallistujille on selvää, mistä taustasta lähdetään liikkeelle. 

[/quote]

Juuri näin. Ihminen ei ole vapaa kontekstistaan.

[/quote]

Joo, siis toki voi tuoda esiin tuon asian, mutta on eri asia käyttää sitä argumenttina itsessään.

8

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 15:57"]

No onko sinusta femakon / feministin huutelu argumenttina ad hominem?

[/quote]

No feministiksi huutelu harvoin viittaa mihinkään ajatuskokonaisuuteen (ainakin minulla on tämä tulkinta). Yleensä ne feministiksi huutelijat eivät ole itse perehtyneet feminismiin vaan heillä on vain oma käsityksensä (lue:päähänpinttymänsä) feminismistä.

[/quote]

Höpsis. Joka ainoa kerta, kun jotain feminististä tulee eteen (vaikkapa Yliopisto-lehdessä), niin se on sitä iänikuista roskaa:

alkuoletus: naisia sorretaan

käsittely: naisia sorretaan

lopputulos: naisia sorretaan

ja

Hjernevask

Ei ole, on vaan toteamus henkilön omaksumasta aatemaailmasta. Vähän kuin uskiksen kanssa väittelisi ja kaikki vastaukset tältä löytyy niistä H. Laasasen teksteistä ja jankkaamiskykyä siinä myös mitä uskiksella omista totuuksistaan. Turha vaiva keskustella tälläisen kanssa,  jolle spagettihirviö ( = feminismin pahuus) on totista totta ym. Mikseivät nämä omaksu islamia? Eikö siinä ne piirteet ole esillä, mitä Laasasen teeseissäkin? Joku voi sentään kunnioittaa ns. jumalaa, mutta aika paksua vaatia muilta kunnioitusta jollekin 50v.+ työttömälle naisvihaajalle, jota missit dissanneet.