Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisten Tavio ei haluaisi koronalisää kaikkein köyhimmille
29.09.2020 |
Hän on siis ehdottanut, että epidemiakorvaus lisättäisiin lapsilisiin.
Tällöin kaikkein köyhimmät eli toimeentulotuen saajat eivät saisi korotusta lainkaan, koska se vähennettäisiin tt-tuesta (siinähän lapsilisät katsotaan tuloksi). Ja hyvin varakkaatkin saisivat tuossa tapauksessa sen epidemiakorvauksen.
Toivottavasti köyhät jo heräisivät eivätkä äänestä persuja enää.
Kommentit (49)
Tarkoittaako nyt Tavio, lapsilisäkorotuksella perheet ostaisivat maskeja lapsille?
Vähän ristiriitaista, kun maskien käyttöä suositellaan yli 15v ja lapsilisää maksetaan, kunnes lapsi täyttää 17v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo raha olisi pitänyt antaa terveydenhuollon henkilöstölle.
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha olisi pitänyt antaa terveydenhuollon henkilöstölle.
Eli yhteiskunnan pitäisi tukea ensisijaisesti hyväosaisia esim. lääkäreitä, jonka kuukausitulot saattavat olla 18.000€ brutto ja köyhät laittaa kyykkyyn.
Tälläkin palstalla nämä ns. köyhät jo miettivät, kuinka paljon enempi viinaa sillä saa.
Äänesyäjiä osti Hirviniemen sisko, kuinka se edes kehtaa myöntää olwvansa sukua? Ja Akuhan on kuitenkin ihan hauska🤔.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha olisi pitänyt antaa terveydenhuollon henkilöstölle.
Eli yhteiskunnan pitäisi tukea ensisijaisesti hyväosaisia esim. lääkäreitä, jonka kuukausitulot saattavat olla 18.000€ brutto ja köyhät laittaa kyykkyyn.
Nii-i, kannattais lahjoa niitä, jottei lähde ne vähätkin veronmaksajat Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se väärin, että persujen laskelmien mukaan yli 70% tuensaajista olisi yksinasuvia kotitalouksia, niin tuki evätään vähemmistön vuoksi. Miten tuo porukka aina osaa etsiä sen pienimmän mahdollisen potkittavan ja lyödä, vaikka ympärillä olevat samassa tilanteessa olevat kantasuomalaiste kärsivät??
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan tässä ketjussa ottanut huomioon, että kenen tahansa ruokakulut ovat nousseet ehkä sen takia, että sitä sapuskaa on jouduttu tilaamaan kaupasta ja joku ne sieltä kuskaa kotiovelle. Jos perheessä on joku altistunut, niin kaikkien on syytä pysyä hissukseen sen kaksi viikkoa.
Ja toisaalta, kun kerran ruokakulut olivat suuremmat keväällä koululaisten ja päiväkotilaisten ollessa kotona (eivätkä syöneet sitä koulun/päiväkodin lounasta) niin totta helkkarissa teinit ovat halunneet syödä kotona jotain muuta kuin kumisia perunoita ja nakkikastiketta porkkanaraasteella. Kasvavilla ihmisillä on aina nälkä ja heihin sitä ruokaa uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon.
Eikö siis toimeentulotuen pitäisi olla aina ja jatkuvasti niin suuri, että kattaa sen nälkäisimmänkin kaksimetrisen urheilua harrastavan teinin kulut? Toimeentulotuki on saman suuruinen talvikuukausina ja kesäkuukausina, joten sen on laskettu riittävän ruokaan, mutta millaiseen?
Hittoako sä palstalaisten mielipidettä kysyt. Kysy persuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opintorahaan kuuluisi koronalisä, opiskelijoiden pitää kuitenkin käyttää kalliita maskeja jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne toimeentulotukiasiakkaat ylipäätään tekevät jollain koronalisällä? Tai miksi sellaista pitäisi lapsilisäänkään työntää? Kai tässä rahalle on muitakin, tarpeellisempia kohteita.
Mikäpä olisi tarpeellisempi kohde rahalle kuin köyhien auttaminen?
Köyhät, tämä nykyajan pyhälehmä. Loputtomasti vaan rahaa sinne mitään ajattelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne toimeentulotukiasiakkaat ylipäätään tekevät jollain koronalisällä? Tai miksi sellaista pitäisi lapsilisäänkään työntää? Kai tässä rahalle on muitakin, tarpeellisempia kohteita.
Mikäpä olisi tarpeellisempi kohde rahalle kuin köyhien auttaminen?
Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Esimerkiksi verokiilan pienentäminen on parempi tapa. Näin talouden vilkastuessa ne köyhät voivat auttaa itse itseään.
Vierailija kirjoitti:
Meitä on paljon meitä pienituloisia lapsiperheitä jotka elävät TTT alapuolella ilman että hakisimme tukea. Itsellä lähtisi viimeisetkin itsekunnioituksen rippeet jos olisin tukea vastaan velvollinen elämään kädestä suuhun pistäen kaikki säästöt haisemaan. Meidän on pakko säästää jotta voimme pitää siitä pienestä omaisuudestamme kiinni, kuten esimerkiksi kodista (joka ei ole vuokra-asunto johon saa asumistukea. Minun on pakko säästää sairauden varalle.
Ihmiset jotka siitä vähästään pystyvät säästämään ja suunnittelemaan talouttaan viisaasti eivät ole oikeutettuja tukeen koska säästöt tulee ensisijaisesti käyttää.
Olen todella kiitollinen jos tuo raha lisätään lapsilisään. Meidän tulot ovat 200-300e alle TTT. Liikaa rakennetaan yhteiskuntaa siihen suuntaan ettei mitään kannata tehdä, ei kannata säästä, ei sijoittaa, ei ottaa työtä vastaan.
Ei ole mahdollista. Alle TTT tuen elävällä ei voi olla omistusasuntoja (ellet ole sitä jo aiemmin hommannut, ennen 'köyhyyttä") miten olet saanut asuntolainan? Vai oletko perinyt jotakin? Oikeasti köyhä et ole. Jos muuta väität, niin lukuja pöytään.
Turhauttaa TTT saajien puolesta. Tietääkö kukaan miten pienellä joutuvat tulemaan toimeen. Suututtaa kun ihmiset eivät tänä päivänä edes tiedä mikä on oikeasti köyhyys. Tällaisilla kirjoituksilla leimataan taas suurta ihmisjoukkoa, jotka ovat hauraassa asemassa.
Mars vaan sinne TTT elämään kun on niin helppoa. Silloin ei tarvitse huolehtia niistä säästämistäkään, kun niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronakorvaukset tulee kohdentaa koronasta suoraan kärsineisiin elinkeinoihin ja työllisyyden tukemiseen, ei missään nimessä toimeentulon viimesijaiseen ja väliaikaiseksi tarkoitettuun toimeentulotukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne toimeentulotukiasiakkaat ylipäätään tekevät jollain koronalisällä? Tai miksi sellaista pitäisi lapsilisäänkään työntää? Kai tässä rahalle on muitakin, tarpeellisempia kohteita.
Mikäpä olisi tarpeellisempi kohde rahalle kuin köyhien auttaminen?
Köyhät, tämä nykyajan pyhälehmä. Loputtomasti vaan rahaa sinne mitään ajattelematta.
Jep, ja tuota äärimmäistä pölhöpopulismia harjoittavat nimenomaan vasemmistopuolueet kannattajineen. Ei ole olemassa tilannetta, jossa ”köyhille” ei pitäisi lapata lisää rahaa veronmaksajien pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä köyhimmillä viitataan tukia saaviin m a a h an m u u t t a j i i n? Ihan linjassahan tuo ehdotus siinä on. Tuskin suomalainen KÖYHÄ haluaa antaa latiakaan KÖYHÄLLE m a m u l l e.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä köyhimmillä viitataan tukia saaviin m a a h an m u u t t a j i i n? Ihan linjassahan tuo ehdotus siinä on. Tuskin suomalainen KÖYHÄ haluaa antaa latiakaan KÖYHÄLLE m a m u l l e.
Köyhäthän Kun m a m u j a eniten karsastavat. Ovat samalla astialla.
Ville Tavio joka tienaa yli 100 000 euroa vuodessa tietää miten köyhille puhutaan.
Toimeentulotuen ns. käyttöön jäävä osa on yksinäisellä 502 kk. Eli sillä pärjää kun ei tee mitään, osta mitään kalliimpaa, tms.
Mutta esim takuueläkeläinen joka saa 840kk paikkeilla, maksaa kaiken itse; lääkkeet, sairaalakulut jne. TT asiakkaille nämä meksetaan. Kumpikin saa asumistukea melkein aina.
Silti molemmat ovat köyhiä. Riippuu miten elää kuinka köyhiä:).
Lapslisät voisi poistaa rikkailta. Yhden lapsen osalta jos perhekunnan tulot ylittää 100K per vuosi. Kahden-3 lapsen osalta 125 K, ja 3-4 osalta 150K per vuosi jne
Tämä olisi oikein.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten toimeentulotuella eläjä on tässä nyt joku suurin kärsijä. Heidän tulotasoonsa ei ole tullut muutosta koronan takia, paitsi nyt tietysti tuo kertaluontoinen koronaraha ja sekin on korotus.
Mä en kyllä ymmärrä, että millä logiikalla korkeintaan 300 € saava ttt-asiakas olisi suurin kärsijä. Onko tämä suurin summa, jonka kukaan on saanut koronan vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne toimeentulotukiasiakkaat ylipäätään tekevät jollain koronalisällä? Tai miksi sellaista pitäisi lapsilisäänkään työntää? Kai tässä rahalle on muitakin, tarpeellisempia kohteita.
Mikäpä olisi tarpeellisempi kohde rahalle kuin köyhien auttaminen?
Köyhät, tämä nykyajan pyhälehmä. Loputtomasti vaan rahaa sinne mitään ajattelematta.
Koronan kustannukset Suomelle ovat kymmeniä miljardeja. Köyhille annetaan kymmeniä miljoonia. Tuntuuko sinusta siltä, että tässä on juuri köyhille lapattu rahaa loputtomasti?
Alue: Aihe vapaa
Eikö kukaan tässä ketjussa ottanut huomioon, että kenen tahansa ruokakulut ovat nousseet ehkä sen takia, että sitä sapuskaa on jouduttu tilaamaan kaupasta ja joku ne sieltä kuskaa kotiovelle. Jos perheessä on joku altistunut, niin kaikkien on syytä pysyä hissukseen sen kaksi viikkoa.
Ja toisaalta, kun kerran ruokakulut olivat suuremmat keväällä koululaisten ja päiväkotilaisten ollessa kotona (eivätkä syöneet sitä koulun/päiväkodin lounasta) niin totta helkkarissa teinit ovat halunneet syödä kotona jotain muuta kuin kumisia perunoita ja nakkikastiketta porkkanaraasteella. Kasvavilla ihmisillä on aina nälkä ja heihin sitä ruokaa uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon.
Eikö siis toimeentulotuen pitäisi olla aina ja jatkuvasti niin suuri, että kattaa sen nälkäisimmänkin kaksimetrisen urheilua harrastavan teinin kulut? Toimeentulotuki on saman suuruinen talvikuukausina ja kesäkuukausina, joten sen on laskettu riittävän ruokaan, mutta millaiseen?