Tunteeko kukaan täällä Oona Chanelia?

Lähdekritiikki on keskeisintä medialukutaitoa. Tosin AVltä sitä on tietysti turha hakea.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:07"]

Pakko olla vähän huolissaan suomalaisten medialukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä, niin harva tänne kirjoittanut näkyy oivaltaneen jutun pointin.

Lähtökohta on ilmiselvästi ollut kirjoittaa positiivinen (uutis)juttu suomalaisesta naisesta, joka menestyy maailmalla mutta jota ei (ehkä kohteen vaatimattomuuden takia?) Suomessa tunneta ollenkaan.

Mutta kun toimittaja on ryhtynyt etsimään naiseen kontaktia, onkin ruvennut paljastumaan kaikenlaista kummaa. Sitä enemmän, mitä syvemmälle on pengottu (ja tutkivan journalistin sinnikkyydellä pengottu on).

Tärkeimmät asiat ovat ehkä rivien välissä, mutta tarkkaavaisen lukijan pitäisi ne silti löytää. Samanlaisesta (merkittävyydeltään toki suuremmasta) asiasta oli kyse kahden muun HS:n toimittajan kirjoittamassa Enkeli-Elisa-jutussa, joka sitten palkittiinkin viime vuoden parhaana koko Suomessa.

Tämä Huippumalli haussa -juttu on myös hienosti rakennettu, kiertyy auki vähä vähältä kuin lanka kerältä. Hieno teksti, bravo Tuija Pallaste!

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:10"]

jutussa vihjaillaan, ettei oonan tarina ole totta, mutta ei todisteta sitä vääräksi. jokainen tajuaa tietenkin, että todennäköisimmin kaikki ei ole niin kuin kerrottu. silti lehti voisi saada vihjailusta ja yksityiselämän levittelystä vähän nuhteita, mutta toimittaja luottaa siihen, ettei oona halua asiaa enempää selvitellä.

[/quote]

En oikein ymmärrä, millaisia vedenpitäviä tieteellisiä todisteita tässä oikein kaivataan?

Tässä palataan taas Minttu Vettenterään, joka väitti kivenkovaan, että Enkeli-Elisa on ollut olemassa, koska joku Enkeli-Elisan kaltainen tyttö on voinut joskus tehdä itsemurhan, eikä kukaan voi todistaa, ettei Enkeli-Elisaa ole ollut olemassa. Toisin sanoen on "mahdollista", että Enkeli-Elisa on joskus ollut olemassa, koska periaatteessa Enkeli-Elisa voisi olla kuka tahansa joskus itsemurhan tehnyt tyttö! Faktojen samentamista saivartelun voimin. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Vettenterän tarina kaikkine yksityiskohtineen ja tekaistuine blogeineen ja päiväkirjoineen oli silkkaa puppua.

Sanoisin, että jos joku julkisuudessa väittää jotain (vaikkapa olevansa Paavo Väyrysen ja Elizabeth Taylorin lehtolapsi), väitteen todistustaakka on sillä väittäjällä. Aiheesta kirjoittavan toimittajan tehtävä ei ole leikkiä mitään C.S.I:tä ja löytää mitään aukottomia DNA-todisteita, vaan esittää tiedossa olevat faktat ja päätellä niiden perusteella, mikä on todennäköisintä.

Voin sanoa että Oonan juttu ei ole totta pienimmissäkään määrin ja toimittaja tehnyt hyvää työtä.. Ihmettelen positiivisesti että siellä Suomessa on vielä toimittajia jotka eivät lankea polvilleen ihan jokaisen kakkatarinan edessä vaan tekee hieman taustatöitä juttunsa eteen.  

Mua ihmetyttää se, että moni täällä luulee että on itse asiassa ihan ookoo keksiä tuollaisia tarinoita. Vai onko Oona itse täällä puolustelemassa itseään ja puhumassa toimittajaa vastaan? Voisin heti lyödä tähän pari faktaa neidin menneisyydestä mutta annan olla vielä, olen ihan varma että valehtelijan muistaa moni muukin ajalta ennen Oona Chanelia!

Vuonna 2005 Oona on käyttänyt sukunimeä Vels ja kertonut toimittajalle olevansa Kiinassa feikkituotteiden takia:

http://www.china.org.cn/english/travel/139344.htm

Oona Chanelinsukulainen Vels antaa julkisen lausunnon siitä että ostaa feikkejä luksusbrändituotteita Kiinasta niiden halpojen hintojen takia????

Edellyttäisin kuitenkin jotain uutissilmää HS:n jutuilta. Se että mallimaailmaan kiipivä nuori nainen kaunistelee ja kertoo valikoidusti elämästään, ei pitäisi olla uutisoinnin arvoista.  Se, että Oona ei ole Voguelle kertonut kosmetologikoulu- ja Mäkkärihistoriastaan, ei minun mittapuullani ole vielä mitään "kaksoiselämää" eikä skuuppimateriaalia.

Jos taas feikki chanelilaisuus haluttiin oikaista, olisi toimittaja voinut ottaa yhteyttä edes Oonan isään ja hakea valaistusta asiaa ainakin sitä kautta. Nut juttu on sen osalta täysin tyhjän päällä. Kaiken lisäksi minusta ei edes olisi mitään ihmeellistä siinä, että ko. tyttö olisi Coco Chanelin veljenpojanpojan tai siskonpojanpojan tai veljentyttärenpojan tai siskontyttärenpojan tytär. Ehkä mun maailmaani heilauttaa vähän suuremmat jutut. En hauko henkeäni tämän tasoisesta "paljastuksesta".

Harmi sinänsä, muistan Tuijan tehneen hyvän jutun taannoin Mannerheimista ja hänen naisystävästään. Tämä juttu taas tahrasi Tuijan journalistis-eettisen maineen. Halu tehdä Suuri Paljastus meni hyvän journalistisen etiikan ja perusteiden edelle.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:13"]

Viännän vielä rautalangasta: tässä ketjussa ei ole kyse Oonasta tai siitä mitä hän tekee tai millä kredentiaaleilla - tai on tekemättä - vaan journalismin periaatteista ja perusteista. Onko toimittajan epäilyihin perustuva "uutisointi" journalismia? Vaikka miten ne epäluulot vaikuttaisivakint uskottavilta? Vai pitäisikö jutusta löytytä kunnon pihvikin? Sellainen joka perustuu toteen näytettyihin faktoihin? Vai voiko toimittaja todella tekaista "sensaatiojutun" näin heppoisin perustein?

Juttu kertoo tytöstä, joka esiintyy Chanel-nimellä ja on sillä päässyt (ainakin hetkeksi) kansainväliseen mediaan ja jetset-piireihin (tai niiden liepeille). Tyttöä on kuvattu mallikuviin, mutta samalla hän on itse todennut, että hänen tavoitteensa ei ole olla malli. Tyttö saattaa olla Chanel- sukua, mutta saattaapi olla että ei ole. Niin mikä ja missä on se todellinen pihvi? Ei kai kolmikymmpisen julkisuustyrkyn onnistuminen julkisuustyrkkyilyssä voi olla hesarin tasoinen uutinen? Mitään kummempaa ei juttu todistetusti pysty esittämään.

Lisäksi pitää muistaa, että se joka syyttää, esittää myös todisteet. Muunlainen journalismi on aika arvelluttavaa.

[/quote]

Sitä en tiedä, onko tällaisella jutulla mitään uutisarvoa. Tosin minun mielestäni lehdistä on ihan hauska lukea viihdyttäviäkin juttuja, eikä pelkästään tiukkaa tutkivaa journalismia yhteiskunnallisista aiheista.

Mutta paljonko niitä todisteita oikeastaan tarvitaan tuosta Chanel-jutusta? Chanelilla ei ole dokumentoidusti kuin yksi elossa oleva sukulainen, ja kuitenkin Oona Chanel on väittänyt olevansa Cocon veljenpojanpojantytär (vai montako polvea siinä nyt oli). Vogue-videolla maalaillaan kuvaa nuoruudesta kosmopoliittivanhempien lapsena, joka on asunut koko ikänsä eri suurkaupungeissa ympäri maailmaa. Kuitenkin sama henkilö on 90-luvulla ollut tavallinen helsinkiläisteini nimeltä Oona Vels, kymmenisen vuotta sitten ollut missikilpailuihin osallistunut helsinkiläinen kosmetologiopiskelija nimeltä Oona Vels, ja vielä muutama vuosi sitten Oona Velsinä ollut töissä helsinkiläisessä Mäkkärissä. Saa kai toimittajakin vähän päättelykykyään käyttää ja pelata todennäköisyyksillä? Voihan sitä saivarrella, että on *mahdollista*, että Oona Vels onkin Coco Chanelin sata vuotta salassa pidetyn veljenpojan kauan kadoksissa ollut jälkeläinen, ja että hän on kosmopoliittinuoruutensa aikana aina välillä käynyt pyörähtämässä helsinkiläisessä kosmetologikoulussa ja töissä Mäkkärissä, mutta kuinka todennäköiseltä tämä skenaario vaikuttaa?

Jos Oona Chanelista on kerrottu törkeitä valheita Hesarissa, niin eiköhän hän vaadi oikaisua asiaan ja mahdollisesti haasta lehden oikeuteen. En pidättele hengitystäni tätä odotellessa.

[/quote]

Et kai oikeasti kuvittele, että vaikka Oona vaikka olisikin jotain tosi kaukaista sukua muinaiselle Coco Chanelille, hänellä olisi jokin velvollisuus tai intressi olla ostamatta feikkituotteita? Tuo seikka ei todista mitään suuntaan eikä toiseen.

Tsiisus ihmisten järjenjuoksua. Jättäkää nyt sentään irrelevantit sivuseikat tästä sopasta!

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:49"]

Vuonna 2005 Oona on käyttänyt sukunimeä Vels ja kertonut toimittajalle olevansa Kiinassa feikkituotteiden takia:

http://www.china.org.cn/english/travel/139344.htm

Oona Chanelinsukulainen Vels antaa julkisen lausunnon siitä että ostaa feikkejä luksusbrändituotteita Kiinasta niiden halpojen hintojen takia????

[/quote]

Liikuttava tuo viimeisin kommentti Hesarin juttuun: 

"Suomalaisesta Chanel-kytkennästä oli paljonkin puhetta 60-luvun lopulla silloisessa XYZ yhteiskoulussa (en voi paljastaa espoolaisen koulun nimeä). Joku teinikunnassa oli sukua Chanelin kanssa Ritzissä asuneen saksalaisupseerin kanssa. Asiasta vaiettiin koulussa koska teinikunta oli jo vasemmiston käsissä. Chanel oli vähällä tulla sodan jälkeen ammutuksi miesystävänsä takia. On siis ymmärrettävää, että lapsikin pidettiin salassa. Tämä lapsi on siis Oonan iso-iso.isoäiti. Oona on kaunis nuori nainen, vähän Miley Cyrusin tyyppinen mutta kelttiläisemmät kasvot. Olkaamme hänestä ylpeitä ja vahvistakaamme hänen asemiaan kovassa kilpailussa."

Eli Oona onkin nyt Cocon jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa? Ja Cocolle syntyi sodan aikaan lapsi (Coco oli silloin kuusikymppinen), ja tämä 1940-luvulla syntynyt lapsi kulkeutui jotenkin Suomeen on 1980-luvun alussa syntyneen Oonan isoisoisoäiti (eli vajaa neljäkymppisenä ei ainoastaan isoisoäiti, vaan isoisoisoäiti!). Nojoo, ehkä tämä kaikki oli kirjottajan omastakin mielestä mahdotonta ts. kyseessä provo.

seuraavaksi varmaan hs kuukausiliite paljastaa, ettei lady gagan nimi ole likeasti lady gaga - shock horror! ja sitten paljastetaan kaikkien maailmanluokan mallien oikeat nimet ja taustat venäjän kaukaisilla seuduilla ja työhistoriat pikaruokaravintoloiden kassoilla. koska voi olla, että ne nyt on jotain malleja pariisissa, mutta oikeesti ne on vaan jostain venäjältä ja olleet mäkkärissä töissä. ja se on paljon vähemmän hienoa kuin olla esimerkiksi toimittaja, joka on kuitenkin aina toimittaja, vaikka olisi kuinka peräkylältä kotoisin. 

No voi herranpieksut:) Joku oli sukua Chanelin kanssa samassa hotellissa yöpyneen saksalaisupseerin kanssa:) Kuulkaa sodasta on ollut vuosikymmeniä aikaa jo silloin kun Oona on syntynyt:) Asia olisi voitu selvittää kullan ja kimalluksen keskellä Chanelin juhlittuna jälkeläisenä. Nykyään asia voitaisiin myös selvittää dnan avulla;)

Kukaan ei ole vielä sanonut tätä: netissä voi keksiä itselleen vaikka minkälaisia identiteettejä kuvien avulla (jotka voivat esittää ketä tahansa) ja luomalla vaikka feikkiprofiileita faceen ja twitteriin. Minusta juttu valottaa hyvin tätä netin kääntöpuolta. 

Tässä oli kyse aika harmittomasta asiasta, mutta samaa tekniikkaa voivat hyödyntää vaikka mitkä huijarit, pedofiilit tai rikolliset. 

Kannattaa katsoa elokuva Catfish. Se kertoo juuri tällaisista ajan ilmiöistä, joissa asiat ovat todellisuudessa aivan eri tavalla kuin verkossa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:51"]

Edellyttäisin kuitenkin jotain uutissilmää HS:n jutuilta. Se että mallimaailmaan kiipivä nuori nainen kaunistelee ja kertoo valikoidusti elämästään, ei pitäisi olla uutisoinnin arvoista.  Se, että Oona ei ole Voguelle kertonut kosmetologikoulu- ja Mäkkärihistoriastaan, ei minun mittapuullani ole vielä mitään "kaksoiselämää" eikä skuuppimateriaalia.

Jos taas feikki chanelilaisuus haluttiin oikaista, olisi toimittaja voinut ottaa yhteyttä edes Oonan isään ja hakea valaistusta asiaa ainakin sitä kautta. Nut juttu on sen osalta täysin tyhjän päällä. Kaiken lisäksi minusta ei edes olisi mitään ihmeellistä siinä, että ko. tyttö olisi Coco Chanelin veljenpojanpojan tai siskonpojanpojan tai veljentyttärenpojan tai siskontyttärenpojan tytär. Ehkä mun maailmaani heilauttaa vähän suuremmat jutut. En hauko henkeäni tämän tasoisesta "paljastuksesta".

[/quote]

Sukulaisuussuhde Coco Chaneliin ei ehkä kiinnosta juuri SINUA henkilökohtaisesti, mutta vakuutan, että se olisi a) iso juttu Suomessa, missä raportoidaan iltalehdissä jo siitäkin, jos joku on joskus kätellyt David Hasselhoffin kanssa tai ollut samassa hississä kuin Joan Collins; ja b) iso juttu myös maailmalla, missä ei KUKAAN - ei journalistit, ei muotialan ammattilaiset, ei elämänkertojen kirjoittajat, ei edes Coco Chanelin omat sukulaiset - ole tiennyt Coco Chanelilla olevan muita elossaolevia sukulaisia kuin Gabrielle Palasse-Labrunie.

Tästä voidaan saivarella vaikka maailman loppuun asti, mutta Oona ei ole - kuten väität - pelkästään jättänyt kertomatta turhia asioita kuten kosmetologikoulutusta ja työtään Mäkkärissä, vaan sepittänyt henkilökohtaisen historian, joka on täysin ristiriidassa tiedossa olevien faktojen kanssa. Se on jutun ydin.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:51"]

Jos taas feikki chanelilaisuus haluttiin oikaista, olisi toimittaja voinut ottaa yhteyttä edes Oonan isään ja hakea valaistusta asiaa ainakin sitä kautta. 

[/quote]

No se nyt minun mielestäni olisi ihan pohjanoteeraus, että tällaiseen juttuun alettaisiin julkisesti sotkea viattomia sivullisia. Olkoon Oona Vels minkälainen valehtelija tahansa, hänen perheensä ei ole asiasta mitenkään vastuussa.

Suomalaisten mielestä on siis ok valehdella. Chanelin muotitalo ei halua kuullakaan koko feikistä tyypistä.

Kyseessä on petos eli talousrikos silloin kun valheella tehdään rahaa eli vakuutetaan ihmiset uskomaan että he satsaavat johonkin mitä ei ole olemassakaan. Jos tyttö olisi vain ottanut Chanelin taiteilijanimekseen se olisi ollut ok mutta hän on lisäksi satuillut olevansa maailmankuulun suunnittelijan sukulainen joka lisää huomattavasti henkilön rahallista arvoa työjutuissa noissa piireissä. Hänet voidaan palkata malliksi vain siitä syystä että hän on "Chanel"mikä taasen houkuttelee asiakkaita jotka muuten eivät tulisi. Kyse on petoksesta. On aivan eri asia ottaa taiteilijanimi kuin väittää olevansa sukua henkilön kanssa jolle ei ole kaukaistakaan sukua. Kyse ei ole enää leikistä tai hauskasta pilasta.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 20:07"]

Pakko olla vähän huolissaan suomalaisten medialukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä, niin harva tänne kirjoittanut näkyy oivaltaneen jutun pointin.

Lähtökohta on ilmiselvästi ollut kirjoittaa positiivinen (uutis)juttu suomalaisesta naisesta, joka menestyy maailmalla mutta jota ei (ehkä kohteen vaatimattomuuden takia?) Suomessa tunneta ollenkaan.

Mutta kun toimittaja on ryhtynyt etsimään naiseen kontaktia, onkin ruvennut paljastumaan kaikenlaista kummaa. Sitä enemmän, mitä syvemmälle on pengottu (ja tutkivan journalistin sinnikkyydellä pengottu on).

Tärkeimmät asiat ovat ehkä rivien välissä, mutta tarkkaavaisen lukijan pitäisi ne silti löytää. Samanlaisesta (merkittävyydeltään toki suuremmasta) asiasta oli kyse kahden muun HS:n toimittajan kirjoittamassa Enkeli-Elisa-jutussa, joka sitten palkittiinkin viime vuoden parhaana koko Suomessa.

Tämä Huippumalli haussa -juttu on myös hienosti rakennettu, kiertyy auki vähä vähältä kuin lanka kerältä. Hieno teksti, bravo Tuija Pallaste!

[/quote]

Näin minäkin sen ymmärsin, että toimittaja oli alunperin innostunut kertomaan tällaisesta naisesta, josta Suomessa ei tunnuttu tietävän.. ja sitten alkoi paljastua vähän toisenlainen totuus.

Ei hänellä minun mielestäni mtiään ilkeitä motiiveja ollut, kaikkea sitä kuvitellaan, kun toimittaja on nainen - tuskin miestoimittajan motiiveja kukaan kyselisi.

Hyvä toimittaja ei kiillota kiiltokuvia vaan katsoo, mitä niiden takana on.

Musta tällaiset jutut ovat tärkeitä! Kertoo paljon ajastamme, netistä, vaihtoehtoisista identiteeteistä jne. Itselleni tuli mieleen Second Life ym. jossa ihmiset voivat napata itselleen uuden elämän... Oona teki seman, mutta oikeassa elämässä. Missä ne rajat oikein kulkevat nykymaailmassa? Mikä on sallittua ja mikä ei? 

up

Tässä klippi Oonasta, ja kyllä huomaa hänen olevan tohkeissaan päästessään muotinäytökseen mukaan! Kyseessä on ready-to-wear brändi Costo Barcelona, ei siis mikään haute couture-suunnittelija.

”Hei Fashion TV, olen Oona Chanel (ruudulla lukee Oona Chnel), New York Fashion week. Err, Olemme Custo Barcelonen S/S-collection2012 New York Fashion week, LOVE IT! On kylmä, mutta on mahtavaa!

Minulla tulee olemaan ylläni runway-kappale, eli se ei tule tuotantoon. Se on todella glamuuri, vähän kirjailtu, hyvin räväkkä, rakastan asuani.

Noh, tunnen Custon erittäin hyvin, hän on erittäin hyvä ystäväni. Hän on todella cool, espanjalainen, todella cool kyllä.

Olen toiminut mallina siitä asti kun olin kolme. Olen Suomesta. Nimeni on Oona. Chanel. Joo, asun New Yorkissa, se on cool, rakastan sitä. Hauskaa!

Rakastan teitä!”

Tässä kuva Oonasta lavalla, hän on malli järjestysnumerolla 36 ( yritin etsiä hänet näytöksen videoklipeistä, mutta katsomistani neljästä eri versiosta hänet oli leikattu pois enkä löytänyt kokonaista näytöstä, valitan):

http://www.fashionising.com/runway/b--custo-barcelona-ss12-15710.html#36

Miten joku ihannoi jotain alkuperäistä ranskalaista Chanelia nimenä, sukuna ja muutenkin? Chanelilla oli natsikytköksiä ja neiti Coco Chanel avusti heitä niin petikammarin puolella kuin muutenkin.

http://gawker.com/5830704/coco-chanel-collaborated-with-the-nazis-sexually-and-otherwise

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:36"]

Terveisiä vain täältä ulkomailta. Ei kannata keksiä tuollaisia satuja. Taiteilijanimen ottaminen on eri asia kuin kiivetä seurapiirien lemmikkiapinaksi keksityllä sukupuulla. Hän on valehdellut olleensa monien muotitalojen listoilla mutta häntä ei niissä ole tunnettu. Toimittaja on tehnyt hyvää työtä. Nyt vaan odotetaan miten lapsuuden ja nuoruudenaikaiset tutut ottavat yhteyttä mediaan:) Jos sukunimi on Vels oikeasti niin hänen sukunsa on Hollannista. Tällä suvulla ei ole mitään yhteyttä kapellimestareihin tai näyttelijöihin tms. Heidän koko sukupuunsa löytyy julkisena netissä. Suomessa on asunut muutamia velsejä joskus ja se näkyy väestörekisterissä alle 10 otoksena

[/quote]

Ei todellakaan näy koko Velsin suku netissä. Velsejä asuu eri puolilla maailmaa.

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:36"]

Terveisiä vain täältä ulkomailta. Ei kannata keksiä tuollaisia satuja. Taiteilijanimen ottaminen on eri asia kuin kiivetä seurapiirien lemmikkiapinaksi keksityllä sukupuulla. Hän on valehdellut olleensa monien muotitalojen listoilla mutta häntä ei niissä ole tunnettu. Toimittaja on tehnyt hyvää työtä. Nyt vaan odotetaan miten lapsuuden ja nuoruudenaikaiset tutut ottavat yhteyttä mediaan:) Jos sukunimi on Vels oikeasti niin hänen sukunsa on Hollannista. Tällä suvulla ei ole mitään yhteyttä kapellimestareihin tai näyttelijöihin tms. Heidän koko sukupuunsa löytyy julkisena netissä. Suomessa on asunut muutamia velsejä joskus ja se näkyy väestörekisterissä alle 10 otoksena

[/quote]

Ei todellakaan näy koko Velsin suku netissä. Velsejä asuu eri puolilla maailmaa.

[/quote]

Näkyy netistä myös ne muualla asuvat Velsit Australiaan asti:) Ei kovin glamuuria porukkaa. Tuo yksi vanhempi naispuolinen vels Virosta on aivan täysin saman näköinen kuin Oona, hiukset vaan värjätty punaisiksi. Nämä Velsit ovat kaikki sukurakasta porukkaa koska sukupuu on hyvin yksityiskohtasiesti netistä löydettävissä. Satun puhumaan sekä Viroa että Hollantia kuuden muun kielen lisäksi ja teen hakuja eri kielillä niin löytyy eri hakutulokset samalla nimihaulla. Tylsä suku kaikkiaan, ei mitään mielenkiintoista:(