Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko kukaan täällä Oona Chanelia?
09.12.2013 |
Hesarissa oli viikonloppuna kuukausiliitteessä juttu Oona Chanelista. Asuuko hän siis Suomessa?
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 12:02"]
Voi hyvät ihmiset teidän lukutaitoanne.
"Oona Chanel voi hyvinkin olla Chanelin sukua isänsä puolelta, ei missään ole todistettu ettei ole." No, siinä tapauksessa jossakin on näyttelijä tai kapellimestari (nämähän hän ilmoittaa vanhempiensa ammateiksi) nimeltään Chanel. Näyttelijät ja kapellimestarit toimivat julkisissa ammateissa, joten heidät, joka ikisen, löytää helposti ihan vain guuglaamalla, jos muuten ei satu kulttuurielämää ollenkaan tuntemaan.
Pelkästään tämä yksi ainoa yksityiskohta kertoo kaiken. Ottakaa silmä käteen ja lukekaa se Hesarin juttu.
[/quote]
Oonan tarinaan en usko, mutta ihmettelen kyllä tämän kirjoittajan uskomusta siitä, että nimestä voisi suoraan päätellä sukulaissuhteen. Haloo?
[/quote]
Sanotaanko niin, että jos kapellimestari ja tämän näyttelijävaimo olisivat sukua Coco Chanelille, he tuskin pitäisivät todellista sukunimeään salassa. Kummallakaan alalla ei kukaan karta pientä ekstrajulkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:51"]
Niin mistä me lukijat tarkalleen ottaen voimme päätellä, että Oona Vels tai Chanel on valehdellut olleensa monien muotitalojen listoilla? Toimittaja viittaa teksteihin ja asioihin, joita muut viestimet ovat (ei siis oona itse) Oonasta kertoneet. Millä lailla Oona siis on valehtelija tämän Hesarin jutun perusteella? Onko se hyvää toimittajan työtä, että antaa ymmärtää Oonan valehdelleen,kun itse asiassa on kyse vain toimittajan tekemästä huonosta taustatyöstä?
[/quote]
No en tiedä miten ollaan "muotitalojen listoilla", mutta ainakin tuossa Voguen videossa hän kertoo olevansa Select-mallitoimiston listoilla:
http://www.vogue.it/en/vogue-tv/stars/voguettes/oona/player
En tiedä oliko totta vai ei.
Kyllä hän ainakin työskenteli Selectille, vaikka ei enää olisikaan ko. toimiton listoilla. (esim. http://www.twenty6magazine.com/issue-h/beauty/haute-chanel ja http://www.twenty6magazine.com/issue-h/fashion/hall-forever)
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 18:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 16:51"]
Niin mistä me lukijat tarkalleen ottaen voimme päätellä, että Oona Vels tai Chanel on valehdellut olleensa monien muotitalojen listoilla? Toimittaja viittaa teksteihin ja asioihin, joita muut viestimet ovat (ei siis oona itse) Oonasta kertoneet. Millä lailla Oona siis on valehtelija tämän Hesarin jutun perusteella? Onko se hyvää toimittajan työtä, että antaa ymmärtää Oonan valehdelleen,kun itse asiassa on kyse vain toimittajan tekemästä huonosta taustatyöstä?
[/quote]
No en tiedä miten ollaan "muotitalojen listoilla", mutta ainakin tuossa Voguen videossa hän kertoo olevansa Select-mallitoimiston listoilla:
http://www.vogue.it/en/vogue-tv/stars/voguettes/oona/player
En tiedä oliko totta vai ei.
[/quote]
Ihan hyvää journalismia tällainen ns. "paskanpaljastus" on.
Tuo nainenhan voisi joutua ihan vaikeuksiin tuon keksityn tarinansa takia. Hän näyttää ulkonaisesti aika tavalliselta blondilta pohjoiseurooppalaiselta tytöltä, joka on tyrkky ja keksinyt feikki-identiteetin.
Ei tällaisia tapauksia nyt niin kauheasti Suomessa ole, kuten tuolla joku järjenjuoksuani aiemmin kyseenalaistanut väitti.. Ei Andy McCoykaan ole väitänyt isoisosetänsä olevan Napoleon tjsp
Mutta tämäkin keskustelu osoittaa kuinka luottavaisia suomalaiset ovat toisen suomalaisen sanaan, vaikka lehtijutusta selvästi käy ilmi, että naisella on vaihtunut identiteetti ennenkin. Hänellä on selvästi huono maine Euroopan mallimaailmassa. Kyllä siellä oikeasti menestyneet ovat esiintyneet ihan omina itsenään, Suvi Koponenkin on hyvin pärjännyt -nen-loppuisena.
Et todellakaan puhu samaa kieltä. Ei täällä kukaan käsittääkseni usko Oonan tarinaa. Pointti on ihan muualla. (Journalismissa.)
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 18:53"]
Ihan hyvää journalismia tällainen ns. "paskanpaljastus" on.
Tuo nainenhan voisi joutua ihan vaikeuksiin tuon keksityn tarinansa takia. Hän näyttää ulkonaisesti aika tavalliselta blondilta pohjoiseurooppalaiselta tytöltä, joka on tyrkky ja keksinyt feikki-identiteetin.
Ei tällaisia tapauksia nyt niin kauheasti Suomessa ole, kuten tuolla joku järjenjuoksuani aiemmin kyseenalaistanut väitti.. Ei Andy McCoykaan ole väitänyt isoisosetänsä olevan Napoleon tjsp
Mutta tämäkin keskustelu osoittaa kuinka luottavaisia suomalaiset ovat toisen suomalaisen sanaan, vaikka lehtijutusta selvästi käy ilmi, että naisella on vaihtunut identiteetti ennenkin. Hänellä on selvästi huono maine Euroopan mallimaailmassa. Kyllä siellä oikeasti menestyneet ovat esiintyneet ihan omina itsenään, Suvi Koponenkin on hyvin pärjännyt -nen-loppuisena.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eka kerta kun AV:n "tunteeko kukaan..." ketjussa oli henkilö jonka tunnen! :D luin jutun ja kolmannen sivun kuva oli jännän tuttu, ja kun sen yhdisti kosmetologiuteen ja etunimeen niin kas! olin samassa koulussa kys. henkilön kanssa, mutta en samalla luokalla enkä le edes varma puhuimmeko ikinä kun ei ollut yhteisiä tunteja. mutta mitä enempi vanhoja kuvia löyty niin sitä tutumpi on. muistan helsingin kosmetologikoulun käytävillä nähneeni siis ja ihan tavallinen oli.
no ehkei tääkään ihan mennyt tuntemisesta mutta ainakin voin allekirjoittaa hesarin jutun. aika erikoinen tyyppi on hänestä kuoriutunut....
Viännän vielä rautalangasta: tässä ketjussa ei ole kyse Oonasta tai siitä mitä hän tekee tai millä kredentiaaleilla - tai on tekemättä - vaan journalismin periaatteista ja perusteista. Onko toimittajan epäilyihin perustuva "uutisointi" journalismia? Vaikka miten ne epäluulot vaikuttaisivakint uskottavilta? Vai pitäisikö jutusta löytytä kunnon pihvikin? Sellainen joka perustuu toteen näytettyihin faktoihin? Vai voiko toimittaja todella tekaista "sensaatiojutun" näin heppoisin perustein?
Juttu kertoo tytöstä, joka esiintyy Chanel-nimellä ja on sillä päässyt (ainakin hetkeksi) kansainväliseen mediaan ja jetset-piireihin (tai niiden liepeille). Tyttöä on kuvattu mallikuviin, mutta samalla hän on itse todennut, että hänen tavoitteensa ei ole olla malli. Tyttö saattaa olla Chanel- sukua, mutta saattaapi olla että ei ole. Niin mikä ja missä on se todellinen pihvi? Ei kai kolmikymmpisen julkisuustyrkyn onnistuminen julkisuustyrkkyilyssä voi olla hesarin tasoinen uutinen? Mitään kummempaa ei juttu todistetusti pysty esittämään.
Lisäksi pitää muistaa, että se joka syyttää, esittää myös todisteet. Muunlainen journalismi on aika arvelluttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kerro nyt meille, oliko tuntemasi kosmetologikoulu-oonan sukunimi Vels vai mikä?
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:10"]
eka kerta kun AV:n "tunteeko kukaan..." ketjussa oli henkilö jonka tunnen! :D luin jutun ja kolmannen sivun kuva oli jännän tuttu, ja kun sen yhdisti kosmetologiuteen ja etunimeen niin kas! olin samassa koulussa kys. henkilön kanssa, mutta en samalla luokalla enkä le edes varma puhuimmeko ikinä kun ei ollut yhteisiä tunteja. mutta mitä enempi vanhoja kuvia löyty niin sitä tutumpi on. muistan helsingin kosmetologikoulun käytävillä nähneeni siis ja ihan tavallinen oli.
no ehkei tääkään ihan mennyt tuntemisesta mutta ainakin voin allekirjoittaa hesarin jutun. aika erikoinen tyyppi on hänestä kuoriutunut....
[/quote]
kiinnostaisi tietää, mitkä ovat jutun kirjoittaneen tuija pallasteen motiivit. kuka on antanut vinkin kirjoittaa juttu vai onko oona hänelle peräti tuttu jostain?
aika lailla ammutaan tykillä kärpästä tässä. mitä monen sivun uutisoinnin arvoista on siinä, että joku joka on joskus ollut mäkkärissä töissä tai kosmetologi tai peräti on ihan tavallinen ihminen onkin nyt mallipiireissä ja käyttää nimeä chanel?
juttu antaa ymmärtää, että oona on päässyt piireihin vain chanel-nimeä käyttämällä, mutta sitähän voi jokainen käydä kokeilemassa aukeavatko seurapiirit ja pääseekö naama vogueen ihan vain chanel-nimeä käyttämällä.
oona ei ole tehnyt mitään sellaista vääryyttä, että ansaitsisi päätyä hesarin monen sivun juttuun ruodittavaksi.
juttu haiskahtaa pahasti henkilökohtaiselta ja kateelliselta. niin kovin suomalaista todistella että ei se oikeesti oo kuin meidän kylältä kotoisin ja ihan vaan tavallinen, kun joku menestyy.
vieläkin sanon, että you go girl oonalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:22"]
No kerro nyt meille, oliko tuntemasi kosmetologikoulu-oonan sukunimi Vels vai mikä?
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:10"]
eka kerta kun AV:n "tunteeko kukaan..." ketjussa oli henkilö jonka tunnen! :D luin jutun ja kolmannen sivun kuva oli jännän tuttu, ja kun sen yhdisti kosmetologiuteen ja etunimeen niin kas! olin samassa koulussa kys. henkilön kanssa, mutta en samalla luokalla enkä le edes varma puhuimmeko ikinä kun ei ollut yhteisiä tunteja. mutta mitä enempi vanhoja kuvia löyty niin sitä tutumpi on. muistan helsingin kosmetologikoulun käytävillä nähneeni siis ja ihan tavallinen oli.
no ehkei tääkään ihan mennyt tuntemisesta mutta ainakin voin allekirjoittaa hesarin jutun. aika erikoinen tyyppi on hänestä kuoriutunut....
[/quote]
[/quote]
en oikeasti muista oliko sukunimi tuolloin Vels - enkä viitsi väittää muuta, mutta naama ja etunimi täsmää täysin, joten onko sillä sit edes väliä? osaa näköjään muuttaa sukunimeään, ja Chaneliksi ei ainakaan syntynyt, se tiedetään jo :D se että onko vaikka vuosina 99-02 ollut "Nieminen" niin ei tarinan lopputulosta hetkauta.
oikeasti jutusta tulee tunne, että kyse on kiusaamisesta? miksi muuten olisi etsitty oonan tuntevia ja pyydelty kuvailemaan hänen luonnettaan ja itten kirjoitettu juttuun "superpirtsakka" tai "halusi pakonomaisesti malliksi". hieman itsekritiikkiä tarvittaisiin hesarissa nyt. noin siinä käy, kun kaikki vanhat osaajat potkaistaan pihalle. hesari on nyt sitten ilmeisesti naistenlehti/ ip-lehti, kun itsenäisyysjuhlien nännikohuakin muisteltiin ja lukijat pääsivät netissä oikein äänestämään, kenellä on kaunein puku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuule heilauttaa tätä ketjua. AV:n noitajahti kun ei usko, että se voisi olla Vels-sukuakaan. :-D
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:22"]
No kerro nyt meille, oliko tuntemasi kosmetologikoulu-oonan sukunimi Vels vai mikä?
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:10"]
eka kerta kun AV:n "tunteeko kukaan..." ketjussa oli henkilö jonka tunnen! :D luin jutun ja kolmannen sivun kuva oli jännän tuttu, ja kun sen yhdisti kosmetologiuteen ja etunimeen niin kas! olin samassa koulussa kys. henkilön kanssa, mutta en samalla luokalla enkä le edes varma puhuimmeko ikinä kun ei ollut yhteisiä tunteja. mutta mitä enempi vanhoja kuvia löyty niin sitä tutumpi on. muistan helsingin kosmetologikoulun käytävillä nähneeni siis ja ihan tavallinen oli.
no ehkei tääkään ihan mennyt tuntemisesta mutta ainakin voin allekirjoittaa hesarin jutun. aika erikoinen tyyppi on hänestä kuoriutunut....
[/quote]
[/quote]
en oikeasti muista oliko sukunimi tuolloin Vels - enkä viitsi väittää muuta, mutta naama ja etunimi täsmää täysin, joten onko sillä sit edes väliä? osaa näköjään muuttaa sukunimeään, ja Chaneliksi ei ainakaan syntynyt, se tiedetään jo :D se että onko vaikka vuosina 99-02 ollut "Nieminen" niin ei tarinan lopputulosta hetkauta.
[/quote]
Vaikuttaisi siltä, että toimittaja on jostain törmännyt nimeen, ja alkanut selvittää asiaa. Kun tuosta nuoresta naisesta on sitten löytynyt kovin vähän tietoa, niin ikään kuin se olisi alkanut ärsyttää Tuijaa. Onhan se lähes rikos, että jotakuta henkilöä ei nyky-teknologian avulla saa millään tavoitettua. Ja kun sitten toimittajan haastattelupyyntöihinkään ei ole rynnätty vastaamaan (ei edes kun deadlinekin meni umpeen!), toimittaja on kovasti närkästynyt ja tehnyt ilkeän jutun. Säälittävää.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:26"]
kiinnostaisi tietää, mitkä ovat jutun kirjoittaneen tuija pallasteen motiivit. kuka on antanut vinkin kirjoittaa juttu vai onko oona hänelle peräti tuttu jostain?
aika lailla ammutaan tykillä kärpästä tässä. mitä monen sivun uutisoinnin arvoista on siinä, että joku joka on joskus ollut mäkkärissä töissä tai kosmetologi tai peräti on ihan tavallinen ihminen onkin nyt mallipiireissä ja käyttää nimeä chanel?
juttu antaa ymmärtää, että oona on päässyt piireihin vain chanel-nimeä käyttämällä, mutta sitähän voi jokainen käydä kokeilemassa aukeavatko seurapiirit ja pääseekö naama vogueen ihan vain chanel-nimeä käyttämällä.
oona ei ole tehnyt mitään sellaista vääryyttä, että ansaitsisi päätyä hesarin monen sivun juttuun ruodittavaksi.
juttu haiskahtaa pahasti henkilökohtaiselta ja kateelliselta. niin kovin suomalaista todistella että ei se oikeesti oo kuin meidän kylältä kotoisin ja ihan vaan tavallinen, kun joku menestyy.
vieläkin sanon, että you go girl oonalle!
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:26"]
kiinnostaisi tietää, mitkä ovat jutun kirjoittaneen tuija pallasteen motiivit. kuka on antanut vinkin kirjoittaa juttu vai onko oona hänelle peräti tuttu jostain?
aika lailla ammutaan tykillä kärpästä tässä. mitä monen sivun uutisoinnin arvoista on siinä, että joku joka on joskus ollut mäkkärissä töissä tai kosmetologi tai peräti on ihan tavallinen ihminen onkin nyt mallipiireissä ja käyttää nimeä chanel?
juttu antaa ymmärtää, että oona on päässyt piireihin vain chanel-nimeä käyttämällä, mutta sitähän voi jokainen käydä kokeilemassa aukeavatko seurapiirit ja pääseekö naama vogueen ihan vain chanel-nimeä käyttämällä.
oona ei ole tehnyt mitään sellaista vääryyttä, että ansaitsisi päätyä hesarin monen sivun juttuun ruodittavaksi.
juttu haiskahtaa pahasti henkilökohtaiselta ja kateelliselta. niin kovin suomalaista todistella että ei se oikeesti oo kuin meidän kylältä kotoisin ja ihan vaan tavallinen, kun joku menestyy.
vieläkin sanon, että you go girl oonalle!
[/quote]
luulisin että juttu on alunperin pitänyt tehdä ihan toisin aikein kuin kusetuksenpaljastusmielessä. Eiköhän toimittaja ole törmännyt kansainvälisissä medioissa juttuihin menestyvästä maannaisesta, jolla on erikoiset sukujuuret, mutta jota ei jostain syystä Suomessa juuri tunneta.
Jutussahan sanotaan että toimittaja alkoi ihmetellä vasta sitten, kun tyttöön oli niin vaikea saada yhteyttä. Mallitoimistot joiden yhteydessä hänestä puhuttiin eivät olleet ainakaan enää hänen edustajiaan ja antoivat huonoa palautetta. Viesteihin ei vastattu. Siinä vaiheessa ilmeisesti journalistinen uteliaisuus heräsi sen verran että päätti selvitellä mikä tämä Oona on naisiaan. Ja silloin jutusta tulikin tarina isoista valheista.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:13"]
Viännän vielä rautalangasta: tässä ketjussa ei ole kyse Oonasta tai siitä mitä hän tekee tai millä kredentiaaleilla - tai on tekemättä - vaan journalismin periaatteista ja perusteista. Onko toimittajan epäilyihin perustuva "uutisointi" journalismia? Vaikka miten ne epäluulot vaikuttaisivakint uskottavilta? Vai pitäisikö jutusta löytytä kunnon pihvikin? Sellainen joka perustuu toteen näytettyihin faktoihin? Vai voiko toimittaja todella tekaista "sensaatiojutun" näin heppoisin perustein?
Juttu kertoo tytöstä, joka esiintyy Chanel-nimellä ja on sillä päässyt (ainakin hetkeksi) kansainväliseen mediaan ja jetset-piireihin (tai niiden liepeille). Tyttöä on kuvattu mallikuviin, mutta samalla hän on itse todennut, että hänen tavoitteensa ei ole olla malli. Tyttö saattaa olla Chanel- sukua, mutta saattaapi olla että ei ole. Niin mikä ja missä on se todellinen pihvi? Ei kai kolmikymmpisen julkisuustyrkyn onnistuminen julkisuustyrkkyilyssä voi olla hesarin tasoinen uutinen? Mitään kummempaa ei juttu todistetusti pysty esittämään.
Lisäksi pitää muistaa, että se joka syyttää, esittää myös todisteet. Muunlainen journalismi on aika arvelluttavaa.
[/quote]
Sitä en tiedä, onko tällaisella jutulla mitään uutisarvoa. Tosin minun mielestäni lehdistä on ihan hauska lukea viihdyttäviäkin juttuja, eikä pelkästään tiukkaa tutkivaa journalismia yhteiskunnallisista aiheista.
Mutta paljonko niitä todisteita oikeastaan tarvitaan tuosta Chanel-jutusta? Chanelilla ei ole dokumentoidusti kuin yksi elossa oleva sukulainen, ja kuitenkin Oona Chanel on väittänyt olevansa Cocon veljenpojanpojantytär (vai montako polvea siinä nyt oli). Vogue-videolla maalaillaan kuvaa nuoruudesta kosmopoliittivanhempien lapsena, joka on asunut koko ikänsä eri suurkaupungeissa ympäri maailmaa. Kuitenkin sama henkilö on 90-luvulla ollut tavallinen helsinkiläisteini nimeltä Oona Vels, kymmenisen vuotta sitten ollut missikilpailuihin osallistunut helsinkiläinen kosmetologiopiskelija nimeltä Oona Vels, ja vielä muutama vuosi sitten Oona Velsinä ollut töissä helsinkiläisessä Mäkkärissä. Saa kai toimittajakin vähän päättelykykyään käyttää ja pelata todennäköisyyksillä? Voihan sitä saivarrella, että on *mahdollista*, että Oona Vels onkin Coco Chanelin sata vuotta salassa pidetyn veljenpojan kauan kadoksissa ollut jälkeläinen, ja että hän on kosmopoliittinuoruutensa aikana aina välillä käynyt pyörähtämässä helsinkiläisessä kosmetologikoulussa ja töissä Mäkkärissä, mutta kuinka todennäköiseltä tämä skenaario vaikuttaa?
Jos Oona Chanelista on kerrottu törkeitä valheita Hesarissa, niin eiköhän hän vaadi oikaisua asiaan ja mahdollisesti haasta lehden oikeuteen. En pidättele hengitystäni tätä odotellessa.
Noissa mennään niin veteenpiirretyissä viivoissa. Taitelijanimenä Oona Chanel on tosi hieno, mutta hänen ei olisi kannattanut väittää olevansa Cocon sukulainen, olis vaan sanonut salamyhkäisesti "maybe, never know" tms. Se, että väittää olevansa jotain mitä ei ole, antaa ihmisestä maanisen vaikutelman, vaikka en nyt sano, että Oona olisi maanis-depressiivinen tai mitään, mutta jengi ei tykkää tulla höynäytetyksi. Ehkä hän vain kokeili miten pitkälle tarinallaan päätyy? Mielenkiintoinen tyyppi, pitkälle edennyt 2000-luvun alusta :)!
t. #49/54
Pakko olla vähän huolissaan suomalaisten medialukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä, niin harva tänne kirjoittanut näkyy oivaltaneen jutun pointin.
Lähtökohta on ilmiselvästi ollut kirjoittaa positiivinen (uutis)juttu suomalaisesta naisesta, joka menestyy maailmalla mutta jota ei (ehkä kohteen vaatimattomuuden takia?) Suomessa tunneta ollenkaan.
Mutta kun toimittaja on ryhtynyt etsimään naiseen kontaktia, onkin ruvennut paljastumaan kaikenlaista kummaa. Sitä enemmän, mitä syvemmälle on pengottu (ja tutkivan journalistin sinnikkyydellä pengottu on).
Tärkeimmät asiat ovat ehkä rivien välissä, mutta tarkkaavaisen lukijan pitäisi ne silti löytää. Samanlaisesta (merkittävyydeltään toki suuremmasta) asiasta oli kyse kahden muun HS:n toimittajan kirjoittamassa Enkeli-Elisa-jutussa, joka sitten palkittiinkin viime vuoden parhaana koko Suomessa.
Tämä Huippumalli haussa -juttu on myös hienosti rakennettu, kiertyy auki vähä vähältä kuin lanka kerältä. Hieno teksti, bravo Tuija Pallaste!
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 19:26"]
kiinnostaisi tietää, mitkä ovat jutun kirjoittaneen tuija pallasteen motiivit. kuka on antanut vinkin kirjoittaa juttu vai onko oona hänelle peräti tuttu jostain?
aika lailla ammutaan tykillä kärpästä tässä. mitä monen sivun uutisoinnin arvoista on siinä, että joku joka on joskus ollut mäkkärissä töissä tai kosmetologi tai peräti on ihan tavallinen ihminen onkin nyt mallipiireissä ja käyttää nimeä chanel?
juttu antaa ymmärtää, että oona on päässyt piireihin vain chanel-nimeä käyttämällä, mutta sitähän voi jokainen käydä kokeilemassa aukeavatko seurapiirit ja pääseekö naama vogueen ihan vain chanel-nimeä käyttämällä.
oona ei ole tehnyt mitään sellaista vääryyttä, että ansaitsisi päätyä hesarin monen sivun juttuun ruodittavaksi.
juttu haiskahtaa pahasti henkilökohtaiselta ja kateelliselta. niin kovin suomalaista todistella että ei se oikeesti oo kuin meidän kylältä kotoisin ja ihan vaan tavallinen, kun joku menestyy.
vieläkin sanon, että you go girl oonalle!
[/quote]
No siis eihän Oona ole pelkästään käyttänyt Chanel-nimeä (joka ei suinkaan ole mikään erityisen uniikki sukunimi), vaan tekaissut sukulaissuhteen Coco Chaneliin ja tekaissut samalla elämäntarinankin itselleen. Yksistään nimellä ei pääse minnekään; nätillä naamalla, röyhkeydellä, pokerinaamalla ja - kyllä - kuuluisalla sukulaisella pääsee helpommin. Ei kannata aliarvioida nepotismin voimaa. Jos Oona olisi oikeasti sukua Chanelille, moni ihminen tekisi hänelle palveluksia jo pelkästään siitä syystä, että toivoisi itse hyötyvänsä Chanel-yhteyksistä muotimaailmassa.
Pikkutekijähän tämä Oona totta kai on. Mielenkiintoisempi tarina olisi ollut, jos hän olisi ehtinyt päästä pidemmälle, ennen kuin totuus tuli julki - mutta silloin hän olisi pudonnut korkeammalta. Ehkä paljastus tässä vaiheessa oli kuitenkin parempi Oonan itsensä kannalta?
En silti ymmärrä tätä "you go girl" -hehkutusta, ikään kuin olisi jotenkin hienoa osata valehdella sen verran vakuuttavasti, että pääsee valheillaan eteenpäin. Girl power ja sitä rataa, vai? Mieluummin hehkuttaisin niitä, jotka menestyvät omilla ansioillaan.
(Ja muuten, pikkutekijä se plagioiva taiteilija Petra Domschkin oli, josta oli Suomen Kuvalehdessä juttu. Häntäkin lähinnä säälittiin, vaikka ei ollut pelkästään valehdellut röyhkeästi, vaan syyllistynyt törkeään plagiointiin. Miksi nykyään paheksutaan sitä, että valehtelijoiden valheisiin puututaan? Tulihan se kiusaamiskortti tähänkin ketjuun.)
ongelma tuossa jutussa on se, että oonasta kysellään nimettömiltä lähteiltä ja avataan hänen yksityiselämäänsä. se, että joku on malli ei kuitenkaan oikeuta nimettömien lähteiden käyttöä ja henkilöanalyysiä niiden perusteella.
jutussa vihjaillaan, ettei oonan tarina ole totta, mutta ei todisteta sitä vääräksi. jokainen tajuaa tietenkin, että todennäköisimmin kaikki ei ole niin kuin kerrottu. silti lehti voisi saada vihjailusta ja yksityiselämän levittelystä vähän nuhteita, mutta toimittaja luottaa siihen, ettei oona halua asiaa enempää selvitellä.
toimittajan deadlineistä huolimatta oonalla ei ole velvollisuutta antaa haastattelua yhdellekään lehdelle, senkin kirjoittaja tuntuu unohtaneen.
toimituksessa on suhteellisuudentaju pahasti pielessä, eikä kukaan ole varmaan kysynyt kirjoittajalta perusteluja sille, miksi hän haluaa jutun tehdä. rimanalitus hesarilta.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:53"]
Aika lailla eri asia postata tuo sukuhistoriasi aihe vapaalla kuin todella ratsastaa sillä oikeasti. Sori vaan. Puhutaan ihan eri sarjan suorituksista.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2013 klo 17:44"]
joo ja mun biologinen isä on Brad Pitt. Äiti tapas sen aikoinaan roadtripillä jenkeis ja se ei ollu viel kuuluisa. Sillon ei ollut vielä kännyköitä niin yhteydenpito oli vaikeaa ja muutenkin viikon juttu vaan. En oo viel saanu Bradiin yhteyttä, koska hiukan vaikeaa..... Mutta mä aion kyl todistaa tän jutun viel joku päivä!!!
[/quote]
[/quote]
huumoria, nainen, huumoria! avaa nutturas.