Lue keskustelun säännöt.
Miksi keittiö on nykyisin yhtä kuin tiskipöytä ja liesi olohuoneen seinustalla?
Mihin katosivat erilliset, ovelliset keittiöt, joissa ei tarvinnut kokkailla pepun kolahdellessa sohvaan?
Kommentit (674)
Minulla on 33 neliön yksiössä avokeittiö, joka on ikäänkuin eteisen jatke ja vastapäätä kylpyhuonetta. Aluksi vihasin sitä ratkaisua, mutta sitten kun katselin riittävästi muita samankokoisia asuntoja, totesin, etten enää halua maksaa siitä, että eteinen ja keittiö vievät yhdessä 10 neliötä, kun tässä asunnossa ne vievät tilaa vain reilut 5 neliötä. Muut pohjaratkaisut näyttävät lisäksi omituisen sokkeloisilta tähän verrattuna. En laita niin pitkään ja usein ruokaa, että keittiön tarvitsisi olla yhtään viihtyisämpi. Eri asia, jos asunto olisi yli 50 neliötä, silloin pitäisi olla myös kunnollinen erillinen muusta asunnosta erottuva keittiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kakkosasunnossa eräässä suurkaupungissa ulkomailla on tällainen otsikossa kuvailtu. Onhan se kiva katsella telkkaria sohvalla samalla kun kumppani ruskistaa kyljyksiä ja tiskikone hurisee vieressä. Not.
Harvoinpa nykyisin televisiota katsotaan. Jokaisella on omat laitteensa, mistä katsovat mediasisältöjä. Ja vielä harvemmin se televisio on olohuoneessa. Olohuone on seurustelua varten!
Miksi katsoa elokuva, tv-sarja tai urheilutapahtuma joltain pieneltä näytöltä, jos vaihtoehtona on 40 tai 55 tuuman tv-ruutu? Yksinasuva käyttää olohuonetta muuhunkin kuin seurusteluun.
Miksi katsoa elokuva joltain tv-ruudulta olohuoneessa? Meillä on sitä varten elokuvateatteri. Olohuoneessa ei ole telkkaria ollut yli 20 vuoteen. Muutama viikko sitten laitettiin ja alkuviikolla siirrettiin pois, ei se mikään olohuoneen kaunistus ole. Meillä olohuoneessa seurustellaan, luetaan, kuunnellaan musiikkia ja nautitaan takkatulen lämmöstä. Tuli on rauhoittava elementti. Sen sijaan keittiön seinällä on 43” Samsung frame, joka muuntuu ”taiteeksi”, kun sitä ei katsota.
Olisikohan se telkkari olohuoneessa meillä tavistalouksilla ihan siitä syystä, että siellä on yleensä eniten tilaa ja varsinkin yhteistä tilaa? Näissä hehtaarikartanoissa asuvat eivät tunnu enää muistavan, millaisia tavallisten ihmisten asunnot ovat.
Miksi pitää mollata hehtaarikartanoiksi sellaisten koteja, joilla on tilaa tehdä siitä avokeittiöstä iso? Onko 250 neliöitä sinusta muka paljon, tai harvinaista?
Kirjoititko sinä tuon kommentin, jota itse kommentoin? "Meillä on sitä varten elokuvateatteri", "nautitaan takkatulen lämmöstä" ja "keittiön seinällä on 43” Samsung frame", onko nämä sinusta ihan tavallisten asuntojen ratkaisuja? Miksi telkkarin malli ja koko piti edes mainita? 250 neliötä on paljon, ei kovin harvinaista, mutta ei niissä yleensä mitään elokuvateattereita ole. Eniten minua ärsyttää tyyli, kun silmät pyöreinä ihmetellään, miksi ihmisillä on telkkari olohuoneessa, kun sitä varten voi olla ihan oma huone.
Telkkarin koosta täällä on ollut mainintoja, siksi minäkin sen mainitsin.
Meitä on 2 aikuista ja tilaa on 300m2 ja on elokuvateatteri. Tv löytyy keittiöstä, makuuhuoneen yhteydessä olevasta oleskelutilasta, työhuoneesta ja vierashuoneesta.
Minusta kaikkein ärsyttävintä on olohuoneessa oleva tv, joka on päällä silloin, kun on vieraita.
No tää on kyllä moukkamaista, enkä moisissa kyläpaikoissa kauaa viihdy. Mutta tilanpuutteen vuoksi se on monen pakko sinne olkkariin laittaa jos tykkää sitä katsella. En tajua miksi se pitää avata vieraiden aikana, mutta ei kai kaikki arvosta vieraitaan?
Vastaus on yksinkertainen RAHA. Asuminen Suomessa on kallista, ylimääräisiin tiloihin ei ole varaa ja keittiö olohuoneen nurkassa on paljon halvempaa kuin neliöiden lisääminen, niin että rakentaa yhden huoneen enemmän.
Näin saadaan useamman huoneen asunto pienempiin neliömääriin. Silti joillain alueilla asuntojen ja vuokrien hinnat ovat karanneet täysin normaalien palkansaajien ja nyt koronan myötä vielä tulevien työttömien armeijan käsistä. Ei riitä yhden huoneen supistaminen, vaan onkohan vuorossa minimakuuhuoneiden ja alkovien lisääntyminen, vai mitäköhän muuta keksitään tulevaisuudessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kakkosasunnossa eräässä suurkaupungissa ulkomailla on tällainen otsikossa kuvailtu. Onhan se kiva katsella telkkaria sohvalla samalla kun kumppani ruskistaa kyljyksiä ja tiskikone hurisee vieressä. Not.
Harvoinpa nykyisin televisiota katsotaan. Jokaisella on omat laitteensa, mistä katsovat mediasisältöjä. Ja vielä harvemmin se televisio on olohuoneessa. Olohuone on seurustelua varten!
Miksi katsoa elokuva, tv-sarja tai urheilutapahtuma joltain pieneltä näytöltä, jos vaihtoehtona on 40 tai 55 tuuman tv-ruutu? Yksinasuva käyttää olohuonetta muuhunkin kuin seurusteluun.
Miksi katsoa elokuva joltain tv-ruudulta olohuoneessa? Meillä on sitä varten elokuvateatteri. Olohuoneessa ei ole telkkaria ollut yli 20 vuoteen. Muutama viikko sitten laitettiin ja alkuviikolla siirrettiin pois, ei se mikään olohuoneen kaunistus ole. Meillä olohuoneessa seurustellaan, luetaan, kuunnellaan musiikkia ja nautitaan takkatulen lämmöstä. Tuli on rauhoittava elementti. Sen sijaan keittiön seinällä on 43” Samsung frame, joka muuntuu ”taiteeksi”, kun sitä ei katsota.
Olisikohan se telkkari olohuoneessa meillä tavistalouksilla ihan siitä syystä, että siellä on yleensä eniten tilaa ja varsinkin yhteistä tilaa? Näissä hehtaarikartanoissa asuvat eivät tunnu enää muistavan, millaisia tavallisten ihmisten asunnot ovat.
Miksi pitää mollata hehtaarikartanoiksi sellaisten koteja, joilla on tilaa tehdä siitä avokeittiöstä iso? Onko 250 neliöitä sinusta muka paljon, tai harvinaista?
Kirjoititko sinä tuon kommentin, jota itse kommentoin? "Meillä on sitä varten elokuvateatteri", "nautitaan takkatulen lämmöstä" ja "keittiön seinällä on 43” Samsung frame", onko nämä sinusta ihan tavallisten asuntojen ratkaisuja? Miksi telkkarin malli ja koko piti edes mainita? 250 neliötä on paljon, ei kovin harvinaista, mutta ei niissä yleensä mitään elokuvateattereita ole. Eniten minua ärsyttää tyyli, kun silmät pyöreinä ihmetellään, miksi ihmisillä on telkkari olohuoneessa, kun sitä varten voi olla ihan oma huone.
Luultavasti tuo edellinen tarkoitti elokuvateatterilla tilaa missä on esim videotykki.
Meillä oli edellisessä talossamme 2. oh joka toimi kirjasto/takka/kotiteatterihuoneena. Tykki maksoi muutaman satasen ja sillä sai heijastettua valtavan kuvan seinälle. Tuon pystyy tekemään vaikka makuuhuoneeseen, ei siinä ole mitään leuhkittavaa:)
Ei mitään leuhkittavaa!
Juuri tuo ihmetyttää tässä ketjussa. Itse olisin kiinnostunut keskustelemaan avo- ja suljettujen ratkaisujen hyödyistä ja haitoista, mutta vaikuttaa hankalalta, tässä ketjussa.
Nykyisin löytyy hyviä ja äänettömiä laitteita ympäristöihin, joissa melusta on haittaa. Hiljainen liesituuletin vaatii isomman putken ja hiljaisen moottorin, jotta ilma siirtyy äänettömästi. Vanhoissa taloissa putket on mitoitettu liian pieniksi ja siksi äänen hallinta on hankalaa. Ilma liikkuu ilman taustaääniä, kun putket ja laitteet on suunniteltu äänimaailma huomioiden.
Sama koskee astianpesukoneita, nekin osataan tehdä nykyisin todella hiljaisiksi. Myös yleiskoneet ja muutkin perinteisesti kovaääniset laitteet osataan tehdä hiukan vaimeammiksi nykyisin. Kaikkien moottorien ääniä ei tietysti kyetä vaimentamaan kokonaan, mutta aika moni laite on saatu hiljennettyä merkittävästi verrattuna vaikkapa vain 10 tai 20 vuoden takaiseen tasoon. Puhaltimet ja tuulettimet ovat nykyisin hiljaisia, jos niin halutaan - näkyy ja kuuluu mm induktiotasoissa, toiset ovat hiljaisia, toiset taas ei.
Itse en pidä tupakeittiöistä oli sitä tilaa sitten paljon tai vähän. Ehkä juuri ja juuri voisi sietää ratkaisun, jossa on leveä oviaukko keittiöön vähintään tuplaovilla. En vaan tykkää katsella keittiötä, tai haistella sitä ruoan käryä olkkarissa ja aika harvassa on tilanteet joissa kokisin saavani etua moisesta ratkaisusta. Ärsyttää kun se tuntuu olevan nykyään ihan vakiovarusteena joka asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 33 neliön yksiössä avokeittiö, joka on ikäänkuin eteisen jatke ja vastapäätä kylpyhuonetta. Aluksi vihasin sitä ratkaisua, mutta sitten kun katselin riittävästi muita samankokoisia asuntoja, totesin, etten enää halua maksaa siitä, että eteinen ja keittiö vievät yhdessä 10 neliötä, kun tässä asunnossa ne vievät tilaa vain reilut 5 neliötä. Muut pohjaratkaisut näyttävät lisäksi omituisen sokkeloisilta tähän verrattuna. En laita niin pitkään ja usein ruokaa, että keittiön tarvitsisi olla yhtään viihtyisämpi. Eri asia, jos asunto olisi yli 50 neliötä, silloin pitäisi olla myös kunnollinen erillinen muusta asunnosta erottuva keittiö.
Mutta kun nämä uudet asunnot vain pienenevät ja pienenevät. Yksiö on nyt usein noin 25 m2 ja eteinen ja keittiö kummallisesti yhdessä tai muutama kaappi vaan. Eihän tuollaiseen sovi edes yhden ihmisen tavarat. Ja hinnat eivät ole sen alhaisemmat kuin niissä vähän isommissa asunnoissa eli asukas ei säästä vaan rakennusyhtiö saa voittoa enemmän tekemällä niin pienen kopin kuin vain on mahdollista.
Sitten isommissakin perheasunnoissa esim. kolmioissa se keittiö voi olla ihan samanlainen kuin pienessä yksiössä, ehkä lisätty pikkuruinen saareke. Miten siihen muka sopii lapsiperheen astiat ja ruoat? Ja koronaa varten tarvittava kotivarakaan?
Avokeittiö voi olla kivakin jos se on järkevästi suunniteltu eikä vain sellainen, että keittiö ja siihen varattu tila on jätetty aivan kokonaan pois ja pikku keittiönpätkä lätkäisty yhdelle olohuoneen seinälle.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/15500266
Keittiössä ei ole yhtään säilytystilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on yksinkertainen RAHA. Asuminen Suomessa on kallista, ylimääräisiin tiloihin ei ole varaa ja keittiö olohuoneen nurkassa on paljon halvempaa kuin neliöiden lisääminen, niin että rakentaa yhden huoneen enemmän.
Näin saadaan useamman huoneen asunto pienempiin neliömääriin. Silti joillain alueilla asuntojen ja vuokrien hinnat ovat karanneet täysin normaalien palkansaajien ja nyt koronan myötä vielä tulevien työttömien armeijan käsistä. Ei riitä yhden huoneen supistaminen, vaan onkohan vuorossa minimakuuhuoneiden ja alkovien lisääntyminen, vai mitäköhän muuta keksitään tulevaisuudessa...
No tää ei selitä miksi esim. mun kämpästä on purettu toi keittiön seinä pois kun se ei tuo yhtään lisäneliöitä asuntoon. Nyt on vaan jotenkin epämääräinen koko tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 33 neliön yksiössä avokeittiö, joka on ikäänkuin eteisen jatke ja vastapäätä kylpyhuonetta. Aluksi vihasin sitä ratkaisua, mutta sitten kun katselin riittävästi muita samankokoisia asuntoja, totesin, etten enää halua maksaa siitä, että eteinen ja keittiö vievät yhdessä 10 neliötä, kun tässä asunnossa ne vievät tilaa vain reilut 5 neliötä. Muut pohjaratkaisut näyttävät lisäksi omituisen sokkeloisilta tähän verrattuna. En laita niin pitkään ja usein ruokaa, että keittiön tarvitsisi olla yhtään viihtyisämpi. Eri asia, jos asunto olisi yli 50 neliötä, silloin pitäisi olla myös kunnollinen erillinen muusta asunnosta erottuva keittiö.
Mutta kun nämä uudet asunnot vain pienenevät ja pienenevät. Yksiö on nyt usein noin 25 m2 ja eteinen ja keittiö kummallisesti yhdessä tai muutama kaappi vaan. Eihän tuollaiseen sovi edes yhden ihmisen tavarat. Ja hinnat eivät ole sen alhaisemmat kuin niissä vähän isommissa asunnoissa eli asukas ei säästä vaan rakennusyhtiö saa voittoa enemmän tekemällä niin pienen kopin kuin vain on mahdollista.
Sitten isommissakin perheasunnoissa esim. kolmioissa se keittiö voi olla ihan samanlainen kuin pienessä yksiössä, ehkä lisätty pikkuruinen saareke. Miten siihen muka sopii lapsiperheen astiat ja ruoat? Ja koronaa varten tarvittava kotivarakaan?
Avokeittiö voi olla kivakin jos se on järkevästi suunniteltu eikä vain sellainen, että keittiö ja siihen varattu tila on jätetty aivan kokonaan pois ja pikku keittiönpätkä lätkäisty yhdelle olohuoneen seinälle.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/15500266
Keittiössä ei ole yhtään säilytystilaa
Eihän näissä uusissa kämpissä oo nykyään mitään muutakaan säilytystilaa. Näyttää kivalta kuvissa ja tulee avara vaikutelma. Kun siis ei oo niitä pakollisia kaappeja ja lipastoja. Vanhoissa kämpissä melkein vakiona järkevät vaatehuoneet, jolloin ei niitä erillisiä vaatekaappeja sun muita niin tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enne oli tupa ja kamari tai kamareita. Saleja oli lähinnä vain kartanoissa.
Tuollaiset avokeittiöt on sellaisille jotka kokkaa lähinnä salaattia ja sushia. Ei sellaisessa kämpässä käristetä pekonia tai tehdä valkosipulipastaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja suuren maailman avoin tila tarkoittaa enneminkin tällaista selkeää tilajakoa, josta huoneet erottuvat ilma seiniäkin
https://wtsenates.info/wp-content/uploads/2020/06/Surprising-Kitchen-Li…
kuin tälläista olohuoneeseen tungettua nurkkausta
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15843971
Ensimmäinen on tilava, toinen ahdas, jossa ainoa hyötyjä on rahat käärivä rakentaja. Rahastahan siinä on kyse, miksi tämä olkkarikeittiömuoti muuten olisi tullut Suomeen, mutta ei esimerkiksi en suite -kylppärit.
Jälkimmäinen rakennus tyylikkään ja ylellisen oloinen ulkoisesti, mutta kun katsoo havainnekuvia ja pohjaratkaisua, en suostuisi ostamaan. ahdas ja ahdistava, huonosti suunnitellut sisätilat.
Olen miettinyt samaa. Onneksi löysin asunnon jossa erillinen ovellinen keittiö johon yhdistyy pienellä seinällä ruokailutila. Ruokailutilasta pääsee olohuoneeseen oven kautta. Tämä asunto rakennettu tosin 50luvulla. Nykyään monet uudet kaksiotkin ovat kuin yksiöitä neliöiltään. Näin ainakin Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tärkeintä olisi se, ettei tarvitse kääntää selkää huoneeseen puuhaillessaan työpöydän äärellä. Se laiterivi voisi olla huoneeseen päin omassa karsinassaan. Ehkä lasiseinäkin voisi olla ja näkösuoja ns American kitchen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 33 neliön yksiössä avokeittiö, joka on ikäänkuin eteisen jatke ja vastapäätä kylpyhuonetta. Aluksi vihasin sitä ratkaisua, mutta sitten kun katselin riittävästi muita samankokoisia asuntoja, totesin, etten enää halua maksaa siitä, että eteinen ja keittiö vievät yhdessä 10 neliötä, kun tässä asunnossa ne vievät tilaa vain reilut 5 neliötä. Muut pohjaratkaisut näyttävät lisäksi omituisen sokkeloisilta tähän verrattuna. En laita niin pitkään ja usein ruokaa, että keittiön tarvitsisi olla yhtään viihtyisämpi. Eri asia, jos asunto olisi yli 50 neliötä, silloin pitäisi olla myös kunnollinen erillinen muusta asunnosta erottuva keittiö.
Mutta kun nämä uudet asunnot vain pienenevät ja pienenevät. Yksiö on nyt usein noin 25 m2 ja eteinen ja keittiö kummallisesti yhdessä tai muutama kaappi vaan. Eihän tuollaiseen sovi edes yhden ihmisen tavarat. Ja hinnat eivät ole sen alhaisemmat kuin niissä vähän isommissa asunnoissa eli asukas ei säästä vaan rakennusyhtiö saa voittoa enemmän tekemällä niin pienen kopin kuin vain on mahdollista.
Sitten isommissakin perheasunnoissa esim. kolmioissa se keittiö voi olla ihan samanlainen kuin pienessä yksiössä, ehkä lisätty pikkuruinen saareke. Miten siihen muka sopii lapsiperheen astiat ja ruoat? Ja koronaa varten tarvittava kotivarakaan?
Avokeittiö voi olla kivakin jos se on järkevästi suunniteltu eikä vain sellainen, että keittiö ja siihen varattu tila on jätetty aivan kokonaan pois ja pikku keittiönpätkä lätkäisty yhdelle olohuoneen seinälle.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/15500266
Keittiössä ei ole yhtään säilytystilaa
Täytyy siinä olla jotain yläkaappeja. Alakaappeja ei tosiaan näyttäis olevan muuta kuin roskiskaappi tiskipöydän alka. Mutta laskutasoa vain (ehkä) apk:n päällä, max 50 cm!
Pikkuinen rullasaareke... Jo on keittiö! Pitää hankkia tavaroita varten irralliset kaapit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempi sukulainen asuu seitkytluvun alun kerrostalossa, kaksio n 65 neliötä. Keittiöön mahtuu neljän hengen ruokapöytä ja erillinen vitriinikaappi, makuuhuoneeseen sängyn lisäksi kirjahylly ja yöpöydät sekä olohuoneeseen ikäiselleen normaalit sohva-nojatuolit-senkki-korkea kaappi-kukkapöytä jne. Ennen kaikkea kaikissa huoneissa on seinäpintaa tauluille. Olisi vaikea kuvitella hänen tyylihuonekalusisustustaan johonkin valkoiseen avokeittiösysteemiin. Nämä nykyasunnot on muutenkin tehty vain yhden tyylisuunnan edustajille ja se on modernin yksinkertainen. Maksaa aika paljon jos vaikka haluaisit siitä avokeittiöstä eroon tai minimissään ovet muulla kuin taloyhtiön perus valkoinen/harmaa suora ovi -linjalla.
Kyllä siellä lisäksi ainakin mikroaaltouuni on.
Tämä avokeittiö-HULLUTUS lienee matkittu USA:sta, jossa asuntojen "OPEN CONCEPT" on ollut "IN", eli ideana on, että keittiössä kokkaava kotirouva pääsee ruokaa tehdessään seurustelemaan olohuoneessa olevien ja ruokaa odottavien vieraiden ja isännän kanssa. Ainoastaan makuuhuoneet ja vessat/kph:t ovat omina huoneinaan.
Ideana on imeisesti levittää ruuankäry ja rasva mahdollisimman laajalle huoneistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään katsoa telkkaa ruokaa laittaessa, niin avomalli sopii minulle. Sohvalta on myös jääkaapille lyhyempi matka. Mutta ymmärrän, että joku haluaa erillisen keittiönkin, jotkut haluaa erillisen ruokailuhuoneenkin.
Ns. tupakeittiön ideahan on siinä että se keittiön pöytä ja olohuoneen pöytä ovat sama asia. Ruokapöydässä istuessa voi samalla katsoa halutessaan televisiota tai sitten siirtyä sohvalle istumaan. Vanhemmillani on sen verran iso asunto, että heillä erikseen olohuoneenkin pöytä, mutta he söivät tavallisesti keittiön pöydän ääressä. Lähinnä jouluateria syötiin olohuoneen pöydässä.
Kaksiossa tai kolmiossa on vain hyvä että ei ole mitään tarpeettomia väliseiniä kuten erillinen keittokomero. Huoneiston voi tuulettaa tehokkaasti avaamalla parvekkeen oven ja tehosta sitä vielä erillisillä tuulettimilla.
Olohuoneen pöytä? Eli sohvapöytä? Jos nyt puhut isosta pöydästä jossa voi syödä niin se ei ole olohuoneen pöytä vaan keittiön/ruokailutilan pöytä joka on tungettu olohuoneeseen. Perinteisesti ei ole olemassa mitään "olohuoneen pöytää".
Omilla vanhemmillani oli olohuoneessa iso kustavilainen olohuoneen pöytä, jonka ääressä oltiin jouluna ja vieraiden käydessä. Sohvan edessä oli vain pieni lasinen tarjoilupöytä. Keittiössä oli sitten erikseen oma pöytänsä, jonka ääressä vietettiin sitten enemmän aikaa.
Tupakeittiöön sopii hyvinkin neljän tuolin ympäröimä pöytä, kahden istuttuva sohva ja ikkunan ääressä oleva kirjoituspöytä pöytätietokoneen näyttöä, näppäimistöä, hiirtä ja kauittumia varten. Tupakeittiön pöydän äärestä voi samalla syödä ja katsella televisiota ja ihmiset voivat istua joko pöydän ääressä tai sohvalla ollen helposti toistensa kuunteluetäisyydelläå.
US-suomettumista kirjoitti:
Tämä avokeittiö-HULLUTUS lienee matkittu USA:sta, jossa asuntojen "OPEN CONCEPT" on ollut "IN", eli ideana on, että keittiössä kokkaava kotirouva pääsee ruokaa tehdessään seurustelemaan olohuoneessa olevien ja ruokaa odottavien vieraiden ja isännän kanssa. Ainoastaan makuuhuoneet ja vessat/kph:t ovat omina huoneinaan.
Ideana on imeisesti levittää ruuankäry ja rasva mahdollisimman laajalle huoneistoon.
Minusta se suomalainen hullutus että asunnon pienuudesta huolimatta niissä pitäisi olla pieni saunakomero kylpyhuoneen perällä on huono idea. Etenkin pienemmissä asunnoissa niille neliöille olisi muutakin käyttöä ja monissa taloyhtiöissä on sitä varten olemassa taloyhtiön yhteinen sauna, josta voi varata oman vuoronsa. Vähän saunovat ihmiset käyttävät noita saunakoppeja sitten varastotilana ja pyykin kuivaamiseen ellei taloyhtiössä ole sitten erillisiä pesulatiloja.
Vierailija kirjoitti:
US-suomettumista kirjoitti:
Tämä avokeittiö-HULLUTUS lienee matkittu USA:sta, jossa asuntojen "OPEN CONCEPT" on ollut "IN", eli ideana on, että keittiössä kokkaava kotirouva pääsee ruokaa tehdessään seurustelemaan olohuoneessa olevien ja ruokaa odottavien vieraiden ja isännän kanssa. Ainoastaan makuuhuoneet ja vessat/kph:t ovat omina huoneinaan.
Ideana on imeisesti levittää ruuankäry ja rasva mahdollisimman laajalle huoneistoon.
Minusta se suomalainen hullutus että asunnon pienuudesta huolimatta niissä pitäisi olla pieni saunakomero kylpyhuoneen perällä on huono idea. Etenkin pienemmissä asunnoissa niille neliöille olisi muutakin käyttöä ja monissa taloyhtiöissä on sitä varten olemassa taloyhtiön yhteinen sauna, josta voi varata oman vuoronsa. Vähän saunovat ihmiset käyttävät noita saunakoppeja sitten varastotilana ja pyykin kuivaamiseen ellei taloyhtiössä ole sitten erillisiä pesulatiloja.
Ei uusiin taloihin rakenneta yhteissaunoja saati pesutupia. Ne ovat mennyttä maailmaa. Omassa 50-luvun kivitaloyhtiössäni semmoiset on. Mutta koronan alusa suljettiin ja moni hankki jo oman pesukoneen. Nyt koneet käytössä, mutta vain osa pesutuvan käyttäjistä on palannut. Saunaankin on kiva päästä silloin kun itse haluaa, eikä vain pe tai la, milloin varauslistassa on vapaita aikoja.
Tuvan lisäksi taloissa oli sali, mökit ja torpat sitten erikseen.