Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii; erotiikka = naisen vartalo
07.12.2013 |
Telkkarista tulee 'sexcetera' ja siinä näytetään koko ajan vain alastomia naisia joko yksin tai yhdessä toisten alastomien naisten kanssa. Miehiä näytetään sen verran kuin on pakollista. Sen jälkeen alkaa 'eroottinen trilleri' vai mikä se nyt olikaan, joka tarkoittaa sitä, että siinä on taas jossain määrin (naisten) alastomuutta ja miehen alastomuutta sen verran kuin on seksikohtausten realismin kannalta pakollista.
Periaatteessahan ohjelmien pitäisi olla sukupuolineutraaleja, mutta käytännössä miehen vartalolla ei ole mitään objektiarvoa.
Kommentit (117)
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]
Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.
[/quote]
No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.
[/quote]
No ei noilla humaani miehillä kovin kova flaksi käy. Yleensä sellainen on enemmänkin pakan pohjimmaisena. Olet selvästi kommunisti tai vasemmiston kannattaja. Siltä noi sinun juttusi kuullostavat. Ongelma vain noissa sinua kiinnostavissa miehissä on että ne on kaikki pummeja. Ne yrittävät ottaa toisten rahat ja antaa se niille jotka eivät mitään tee. Se on sairasta.
Alfa on se joka määrää. Ihmisten maailmassa rikas ja vaikutusvaltainen määrää.
[/quote]
No mä määrään omasta pimperostani ja mielenliikkeistäni. Ihan sama, mikä sun tai sun kuvitteellisen ihmisten maailman mukaan on alfaa ja mikä ei.
Sä olet tässä ketjun myötä paljastunut niin umpimieliseksi otukseksi, etten kyllä voisi pitää sua seksikkäänä, ympäröi sitä sontaa millainen Calvin Klein -alusvaatemalliprototyyppi hyvänsä. En panis. Että ehkä sä nyt sit todistit väitteesi oikeeksi. Jollain tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen naisen on oikeasti vaikea tajuta miten arvokas heidän kroppansa on ja varsinkin vagina. Vanha totuus on että naiset istuvat pankin päällä ja siellä on aina rahaa.
Sillä saa miehiltä TODELLA paljon kaikenlaista mitä mies ei voisi koskaan saada. Rahasta, apuun ja huomioon.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]
Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.
[/quote]
No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.
[/quote]
No ei noilla humaani miehillä kovin kova flaksi käy. Yleensä sellainen on enemmänkin pakan pohjimmaisena. Olet selvästi kommunisti tai vasemmiston kannattaja. Siltä noi sinun juttusi kuullostavat. Ongelma vain noissa sinua kiinnostavissa miehissä on että ne on kaikki pummeja. Ne yrittävät ottaa toisten rahat ja antaa se niille jotka eivät mitään tee. Se on sairasta.
Alfa on se joka määrää. Ihmisten maailmassa rikas ja vaikutusvaltainen määrää.
[/quote]
No mä määrään omasta pimperostani ja mielenliikkeistäni. Ihan sama, mikä sun tai sun kuvitteellisen ihmisten maailman mukaan on alfaa ja mikä ei.
Sä olet tässä ketjun myötä paljastunut niin umpimieliseksi otukseksi, etten kyllä voisi pitää sua seksikkäänä, ympäröi sitä sontaa millainen Calvin Klein -alusvaatemalliprototyyppi hyvänsä. En panis. Että ehkä sä nyt sit todistit väitteesi oikeeksi. Jollain tasolla.
[/quote]
Minä elän oikeassa maailmassa. Maailmassa jossa jokainen on oman onnensa seppä ja missä kenenkään ei pidä saada ilmaiseksi mitään
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:48"]
Siis aloittaja on tehnyt ihan sinällään hyvän huomion, mutta on vähän väärillä jäljillä.
Miehen vartaloa ei esitetä koska katsoja (mies) ei halua itselleen kilpailijoita tai verrakkikohteita vaan haluaa nauttia pelkästään naisista. Ohjelmat on niin vahvasti suunnattu miehille, kuten esim porno, että miesten esittäminen niissä kävisi miesten itsetunnon päälle ja vähentävisivät nautintoa koska mies ei pystyisi kuvittelemaan itseään "panijan" tilalle.
Mitään se ei kuitenkaan sinällään kerro miehen kehon arvostamisesta. Mä tykkään miehen alastomasta vartalosta ja pidä sitä kauniina. Etenkin erktiossa oleva penis on kaunis ja ihana näky.
Aloittajalle suosittelen kirjaa Jokapäiväinen pornomme, jossa tätä ongelmaa on valoitettu ennemmänkin.
[/quote] Ööh...anteeksi mutta pornossa on miehiä. Ei kaikki porno ole lesbopornoa tai yhtä naista kuvaavaa softcorea. Herättää myös edelleen kysymyksen miksi naisille ei ole vastaavia ohjelmia.
Ja minä suosittelen välttämään näitä "lue sitä kirjaa/tiedettä" juttuja ainakaan argumentin paikalla. On erittäin helppoa verhota tietämättömyys tai haluttomuus argumentointiin tuollaisiin ehdotuksiin. Sama kuin uskovainen käskisi vain tutkimaan sitä Raamattua/Koraania tarkemmin.
[/quote]
On toki miehiä, mutta ei heitä kuvata yhtä paljon kuin naisia. Nainen on pääosassa koska mies ei halua itselleen kilpailijaa vaan samaistumisen kohteen toisista miehistä. Lisäksi heteropornossa on suurimmaksi osaksi vain rumia miehiä, siksi koska katsoja (mies) ei halua nähdä komeampaa ja isompaa vaan haluaa nimenomaan samaistua mieheen ja haluta naista.
Tuo kirja kannattaa ehdottomasti lukea, sillä se valoittaa tätä kysymystä teoreettisella tavalla, jota ei ole mielekestä referoida tämän tasoisella palstalla. Se ei ollut mikään argumentti sinällään vaan ehdotus aloittajalle, että lukee tämän kirjan ja saa syvyyttä omaan ajatteluunsa.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.
[/quote]
Oletko sä muka ollut nainen? Kuule ei kuunnella. Jo teininä kun rinnat alkoivat kasvaa, huomasi ensimmäisiä kertoja, miten vastapuoli ei kerta kaikkiaan kuuntele mitä mä puhun. Katse on silmien sijaan kohdistunut rintoihin. Sittemmin työelämässä naiseutta on hyvä ollut vaimentaa ja peitelläkin. Mitä alastomampi nainen, sen vähemmän sen juttuja kuunnellaan. Miesten veri ilmeisesti pakenee aivoista alapäähän, ja alapää ei tiemmä ole aivot, joten kuulokykyäkään ei ole. Itse sanoit, että kroppa kuin kroppa kelpaa miehelle. Se tarkoittaa, että nainen on sinusta miehelle lihakimpale. Ihan sama, millainen ihminen on kyseessä, kunhan on se kroppa siinä. Koita edes kerran elämässä eläytyä naisen asemaan ja mieti millaista se esineen tasolle pelkistäminen olisi omalla kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:10"]
Minkä takia sä et miettivä mies usko kaikkia niitä naisia, jotka on sulle lukemattomissa eri keskusteluissa sanoneet pitävänsä miesvartaloa kauniina ja kiihottavana? Miten sä voit väittää, että meidän omat tuntemukset on epätosia? Mä tiedän, että monet miehet on mun mielestä kauniita ja kiihottavan näköisiä, eikä sun vänkäys voi poistaa sitä tietoa.
[/quote]
Todella harva nainen on tuota mieltä.
Mites paljon katsot pornoa?
Hyväksyisitkö sen että miehet rupeaisivat olemaan alasti julkisilla paikoilla? Koska jos sinusta alaston mies on kaunis niin silloinhan sitä haluaa nähdä koko ajan. Koska miehiä ei haittaisi pätkääkään jos naiset olisivat alastomana vaikkapa työpaikalla.
Katsotko lehtiä ja elokuvia vain alastomien miehien takia (muitakin kuin porno elokuvia)? Miehistä elokuva on aina hyvä jos siinä on paljon alastonta pintaa. Miehet katselevat lehtiä joissa on paljasta pintaa. Alaston tai puolipukeinen naisvartalo myy hyvin.
Missä on puolialastomat miehet lehtien palstoilta ja kaiken maailman viikon miehet?
[/quote]
En ole tuo, jolle kirjoitat, mutta minustakin alaston mies on kaunis näky. Ja tiedän monia muita keiden mielestä se on. Tykkään jos elokuvissa yms on kauniita miesten vartaloita. Pornoa en katso, koska se halventaa naisen ruumista ja on kytköksissä ihmiskauppaan.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]
Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.
[/quote]
No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.
[/quote]
No ei noilla humaani miehillä kovin kova flaksi käy. Yleensä sellainen on enemmänkin pakan pohjimmaisena. Olet selvästi kommunisti tai vasemmiston kannattaja. Siltä noi sinun juttusi kuullostavat. Ongelma vain noissa sinua kiinnostavissa miehissä on että ne on kaikki pummeja. Ne yrittävät ottaa toisten rahat ja antaa se niille jotka eivät mitään tee. Se on sairasta.
Alfa on se joka määrää. Ihmisten maailmassa rikas ja vaikutusvaltainen määrää.
[/quote]
No mä määrään omasta pimperostani ja mielenliikkeistäni. Ihan sama, mikä sun tai sun kuvitteellisen ihmisten maailman mukaan on alfaa ja mikä ei.
Sä olet tässä ketjun myötä paljastunut niin umpimieliseksi otukseksi, etten kyllä voisi pitää sua seksikkäänä, ympäröi sitä sontaa millainen Calvin Klein -alusvaatemalliprototyyppi hyvänsä. En panis. Että ehkä sä nyt sit todistit väitteesi oikeeksi. Jollain tasolla.
[/quote]
Minä elän oikeassa maailmassa. Maailmassa jossa jokainen on oman onnensa seppä ja missä kenenkään ei pidä saada ilmaiseksi mitään
[/quote]
Mutta sä oot kuitenkin sitten näköjään aika heikko ollut niissä sepänhommissasi. Elämäänsä tyytyväinen ei itkisi umpimielisenä av-palstalla. Mielelläni soisin sulle tilaisuuden viettää päivän tavallisena, keskinkertaisena naisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:24"]
Miehet voisivat aloittaa miehen vartalon arvostuksen omalla toiminnallaan, eivätkä odottaa sitä naisilta. Naiset ostavag mielellään lehtiä, jotka ovat täynnä kauniita kuvia naisista ja kauniiden naisten kuvia. Mikseivät miehet juuri koskaan maksa muutamaa euroa siitä, että saavat ihailla sivukaupalla viehättäviä miehiä?
Myös tuo "alaston mies on naurettava" on pitkälti miesten omassa kulttuurissa, joten muutoksen täytyy lähteä sieltä. Jackass-tyyppinen huumori on suurimmaksi osaksi miesten juttu.
[/quote]
Koska miehet eivät ole homoja. Ainakaan suurin osa. Miehiä ei kiinnosta kuin naisten mielipide vartalostaan. Suurin osa miehistä ei edes halua katseita toisilta miehiltä.
Keskustelu idea on yksinkertainen: kiihotuuko naiset tuntemattoman miehen vartalosta, pitääkö naiset miehen vartaloa itsessään seksikkäänä ja myykö alaston miesvartalo naisille?
Vastaus on että ei. Jos tunteita pitää asiaan sekoittaa niin silloin vastaus on selvä ei.
[/quote]
Mä kiihotun tuntemattomien miesten vartaloista! Ovat seksikkäitä!
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:36"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:10"]
Minkä takia sä et miettivä mies usko kaikkia niitä naisia, jotka on sulle lukemattomissa eri keskusteluissa sanoneet pitävänsä miesvartaloa kauniina ja kiihottavana? Miten sä voit väittää, että meidän omat tuntemukset on epätosia? Mä tiedän, että monet miehet on mun mielestä kauniita ja kiihottavan näköisiä, eikä sun vänkäys voi poistaa sitä tietoa.
[/quote]
Todella harva nainen on tuota mieltä.
Mites paljon katsot pornoa?
Hyväksyisitkö sen että miehet rupeaisivat olemaan alasti julkisilla paikoilla? Koska jos sinusta alaston mies on kaunis niin silloinhan sitä haluaa nähdä koko ajan. Koska miehiä ei haittaisi pätkääkään jos naiset olisivat alastomana vaikkapa työpaikalla.
Katsotko lehtiä ja elokuvia vain alastomien miehien takia (muitakin kuin porno elokuvia)? Miehistä elokuva on aina hyvä jos siinä on paljon alastonta pintaa. Miehet katselevat lehtiä joissa on paljasta pintaa. Alaston tai puolipukeinen naisvartalo myy hyvin.
Missä on puolialastomat miehet lehtien palstoilta ja kaiken maailman viikon miehet?
[/quote]
Ei oo oikeesti totta miten harhainen sä oot? E varmaan haittais miespuolista aivokirurgia, jos viehättävä työtoveri ois operaation ajan vieressä alasti? Haluatko sä katsoa seksuaalisesti kiihottavia asioita kokoajan?
Btw; satun viettämään säännöllisesti aikaa ihmisyhteisöissä, joissa on ihan ok olla alasti toisten seurassa. Nää ihmiset toki osaa erottaa seksin alastomuudesta, ja niille alastomuus on ihan normaalia. Mut monesti meidän kulttuurissa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]
Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.
[/quote]
No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.
[/quote]
No ei noilla humaani miehillä kovin kova flaksi käy. Yleensä sellainen on enemmänkin pakan pohjimmaisena. Olet selvästi kommunisti tai vasemmiston kannattaja. Siltä noi sinun juttusi kuullostavat. Ongelma vain noissa sinua kiinnostavissa miehissä on että ne on kaikki pummeja. Ne yrittävät ottaa toisten rahat ja antaa se niille jotka eivät mitään tee. Se on sairasta.
Alfa on se joka määrää. Ihmisten maailmassa rikas ja vaikutusvaltainen määrää.
[/quote]
Mitä ihmettä sinä nyt puhut? :o
Itse asiassa olen poliittisesti neutraali. En kannata mitään tiettyä aatetta, vaan olen sitä mieltä, että jokainen kysymys tulisi ratkaista yksilökohtaisesti, tieteellisesti hankittua tietoa käyttäen. En kannata kommunismia, mutten myöskään sitä, että "jokainen on oman onnensa seppä". Me kaikki kuitenkin taomme yhteistä tahkoa, tätä yhteiskuntaa, ja jokainen paska seppä huonontaa meidän kaikkien hyvinvointia! Vai kannatatko sitä, että kaikki köyhät, narkkarit ja muut ongelmaiset pitäisi jättää oman onnensa nojaan? Silläkin uhalla, että sinutkin jätetään sitten oman onnesi nojaan, kun se narkkari ryöstää sinut veitsen kanssa? Jos sattuu olemaan vakuutustiedot kotona, ni et saa sairaalasta hoitoa puhjenneeseen keukoosi?
Et ylipäätään tainnut tajuta pätkääkään, mistä puhuin. Ensinnäkin puhuin komeista miehistä, ja ne eivät koskaan ole pakan pohjimmaisena. Komea mies saa aina naisen, vaikka olisi kusipääkin! Jos sattuu olemaan vielä hyvä ihminen, niin mikään ei pidättele, maailma on avoin!
Ja siis sinunko mielestä kaikki hyväntekeväisyyden harjoittajat ovat pummeja?
Aika monet niistä upporikkaista yritysjohtajistakin, joita niin ihailet, harjoittavat hyväntekeväisyyttä. Ehkä vain verovähennysten takia, mutta kuitenkin... Toisten ihmisten auttaminen on yksi elämän kulmakiviä. Siksi me ihmiset olemme niin menestyvä laji.
Alfa ei ole se "joka määrää". Alfa on se, joka hedelmöittää kaikki naiset. Ja voin kertoa, että meikäläisen jalkoväliin ei vanhat, kapitalistiset, itsekkäät yritysjohtajat ole tervetulleita, kuten ei varmaan monen muunkaan nuoren naisen. Sen sijaan rutiköyhä, hyvännäköinen mies, joka on kiltti kanssaihmisilleen, on lämpimästi tervetullut sänkyyni ja elämääni.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.
[/quote]
Oletko sä muka ollut nainen? Kuule ei kuunnella. Jo teininä kun rinnat alkoivat kasvaa, huomasi ensimmäisiä kertoja, miten vastapuoli ei kerta kaikkiaan kuuntele mitä mä puhun. Katse on silmien sijaan kohdistunut rintoihin. Sittemmin työelämässä naiseutta on hyvä ollut vaimentaa ja peitelläkin. Mitä alastomampi nainen, sen vähemmän sen juttuja kuunnellaan. Miesten veri ilmeisesti pakenee aivoista alapäähän, ja alapää ei tiemmä ole aivot, joten kuulokykyäkään ei ole. Itse sanoit, että kroppa kuin kroppa kelpaa miehelle. Se tarkoittaa, että nainen on sinusta miehelle lihakimpale. Ihan sama, millainen ihminen on kyseessä, kunhan on se kroppa siinä. Koita edes kerran elämässä eläytyä naisen asemaan ja mieti millaista se esineen tasolle pelkistäminen olisi omalla kohdalla.
[/quote]
Miehet rakastaisivat olla esine naisille. Että naiset taistelisivat siitä kuka saa miehen kyrpää. Että naiset tulisivat koko ajan puristelemaan persettä ja ehdottelemaan kaikenlaista.
Sinä juuri kerroit miehen paratiisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustautuuko kukaan muu rakkausromaanien suurkuluttajaksi? Harlequineja lukenut? Itse olen, ja olen tehnyt havainnon siitä, mikä naisille on ilmeisesti tärkeää. Nuo romskuthan ovat vähän kuin pornoa naisille,
Havaintoni: miehen ulkonäöllä on väliä! Se on nimittäin ainoa pysyvä asia noissa romaaneissa. Mies voi olla ammatiltaan mikä vaan, usein on toki rikas (mikä on aika naurettavaa), mutta välttämättä ei ole. Mutta mies on AINA pitkä ja komea. Sillä on aina pää täynnä tukkaa; kaljua päähenkilöä ei ole vielä tullut vastaan, vaikka olen lukenut varmaan satoja kirjoja. Ja jos penistä kuvaillaan, se on aina iso. :D
Toisin sanoen: köyhä ja komea käy, ruma ja rikas ei.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.
[/quote]
Oletko sä muka ollut nainen? Kuule ei kuunnella. Jo teininä kun rinnat alkoivat kasvaa, huomasi ensimmäisiä kertoja, miten vastapuoli ei kerta kaikkiaan kuuntele mitä mä puhun. Katse on silmien sijaan kohdistunut rintoihin. Sittemmin työelämässä naiseutta on hyvä ollut vaimentaa ja peitelläkin. Mitä alastomampi nainen, sen vähemmän sen juttuja kuunnellaan. Miesten veri ilmeisesti pakenee aivoista alapäähän, ja alapää ei tiemmä ole aivot, joten kuulokykyäkään ei ole. Itse sanoit, että kroppa kuin kroppa kelpaa miehelle. Se tarkoittaa, että nainen on sinusta miehelle lihakimpale. Ihan sama, millainen ihminen on kyseessä, kunhan on se kroppa siinä. Koita edes kerran elämässä eläytyä naisen asemaan ja mieti millaista se esineen tasolle pelkistäminen olisi omalla kohdalla.
[/quote]
Miehet rakastaisivat olla esine naisille. Että naiset taistelisivat siitä kuka saa miehen kyrpää. Että naiset tulisivat koko ajan puristelemaan persettä ja ehdottelemaan kaikenlaista.
Sinä juuri kerroit miehen paratiisista
[/quote]
Nyt sä tajusit väärin. Ei ole kyse mistään sessiosta dominan leluna, vaan kokonaisesta elämästä, jossa ajatuksesi ja kaikki sanomasi olisi toisarvoista. Ratkaisevaa olisi vain se kuoresi. Se kelpaisi aikansa, kunnes sen rapistuttua sinulla ei olisi enää sitäkään vähää.
Jopa mies kaipaa oikeasti tulla tunnustetuksi ihmisyytensä vuoksi, tiemmä. Toki jos sussa ei ole mitään sen kummempaa sisältöä, voihan se olla ihan unelmaa, että kelpaisi edes sen kroppansa puolesta vähän aikaa. Tosin onhan noita toyboy-uraa harjoittaviakin. Että jos naama ja kroppa riittävät, niin ei kun objektin uraa harjoittamaan, esim. stripparina. Jos sanot, ettet iän tai näön vuooksi kelpaa, niin ei kuule kelpaa suurin osa naisistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]
Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.
[/quote]
No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.
[/quote]
No ei noilla humaani miehillä kovin kova flaksi käy. Yleensä sellainen on enemmänkin pakan pohjimmaisena. Olet selvästi kommunisti tai vasemmiston kannattaja. Siltä noi sinun juttusi kuullostavat. Ongelma vain noissa sinua kiinnostavissa miehissä on että ne on kaikki pummeja. Ne yrittävät ottaa toisten rahat ja antaa se niille jotka eivät mitään tee. Se on sairasta.
Alfa on se joka määrää. Ihmisten maailmassa rikas ja vaikutusvaltainen määrää.
[/quote]
Mitä ihmettä sinä nyt puhut? :o
Itse asiassa olen poliittisesti neutraali. En kannata mitään tiettyä aatetta, vaan olen sitä mieltä, että jokainen kysymys tulisi ratkaista yksilökohtaisesti, tieteellisesti hankittua tietoa käyttäen. En kannata kommunismia, mutten myöskään sitä, että "jokainen on oman onnensa seppä". Me kaikki kuitenkin taomme yhteistä tahkoa, tätä yhteiskuntaa, ja jokainen paska seppä huonontaa meidän kaikkien hyvinvointia! Vai kannatatko sitä, että kaikki köyhät, narkkarit ja muut ongelmaiset pitäisi jättää oman onnensa nojaan? Silläkin uhalla, että sinutkin jätetään sitten oman onnesi nojaan, kun se narkkari ryöstää sinut veitsen kanssa? Jos sattuu olemaan vakuutustiedot kotona, ni et saa sairaalasta hoitoa puhjenneeseen keukoosi?
Et ylipäätään tainnut tajuta pätkääkään, mistä puhuin. Ensinnäkin puhuin komeista miehistä, ja ne eivät koskaan ole pakan pohjimmaisena. Komea mies saa aina naisen, vaikka olisi kusipääkin! Jos sattuu olemaan vielä hyvä ihminen, niin mikään ei pidättele, maailma on avoin!
Ja siis sinunko mielestä kaikki hyväntekeväisyyden harjoittajat ovat pummeja?
Aika monet niistä upporikkaista yritysjohtajistakin, joita niin ihailet, harjoittavat hyväntekeväisyyttä. Ehkä vain verovähennysten takia, mutta kuitenkin... Toisten ihmisten auttaminen on yksi elämän kulmakiviä. Siksi me ihmiset olemme niin menestyvä laji.
Alfa ei ole se "joka määrää". Alfa on se, joka hedelmöittää kaikki naiset. Ja voin kertoa, että meikäläisen jalkoväliin ei vanhat, kapitalistiset, itsekkäät yritysjohtajat ole tervetulleita, kuten ei varmaan monen muunkaan nuoren naisen. Sen sijaan rutiköyhä, hyvännäköinen mies, joka on kiltti kanssaihmisilleen, on lämpimästi tervetullut sänkyyni ja elämääni.
[/quote]
Alfa on se joka määrää. Sitä se juuri tarkoittaa. Lauman johtajaa.
Ihmiskunta on pärjännyt kekseliäisyydellä ja eläinten ja luonnon hyväksikäytöllä. Kautta historian ihmiset ovat käyttäneet toisiaan hyväksi niin paljon kuin pystyvät.
Jostain syystä kun sinunlaiset naiset tekevät lapsia niiden työttömien miesten kanssa niin siitten valitatte kun mies ei maksa elatusmaksuja ja vaaditte yhteiskuntaa apuun.
Jos se mies on niin hyvä niin se maksaa elatusmaksut ja et tarvitse yhteiskunnan tukea
Tuli tuosta saunakysymyksestä mieleen... Siis kysymys oli, että miksi miehiä ei haittaa että nainen tulee alasti samaan saunaan, mutta naisia haittaa.
Kyse ei mielestäni ole suoraan siitä, että naisia iljettäisi katsoa miehen alastonta vartaloa. Vaan siitä, että nainen ei halua miehen näkevän omaa vartaloaan. Ja siitä, että miehiin ei voi luottaa, etteivätkö nämä yrittäisi jotain. Lähentelyn ja raiskauksen pelko on kuitenkin aina osa naisen elämää.
No, mutta yleisesti ottaen miehet nyt vaan on geneettisesti ohjelmoitu yrittämään panna mahdollisimman paljon, ja naiset on ohjelmoitu kilpailuttamaan miehiä, jotta lapsista tulisi geneettisesti mahdollisimman laadukkaita. Naisen ei ole järkevää panna jokaista eteen tulevaa miestä, koska siitä voi seurata iso panostus sen miehen paskoihin jälkeläisiin. Miettivän miehenkin pitäisi nyt vaan ymmärtää, että kyllä naiset ihailevat miehen ulkonäköä, mutta vain silloin, kun kyseessä on geneettisesti huippulaatuinen mies.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.
[/quote]
Oletko sä muka ollut nainen? Kuule ei kuunnella. Jo teininä kun rinnat alkoivat kasvaa, huomasi ensimmäisiä kertoja, miten vastapuoli ei kerta kaikkiaan kuuntele mitä mä puhun. Katse on silmien sijaan kohdistunut rintoihin. Sittemmin työelämässä naiseutta on hyvä ollut vaimentaa ja peitelläkin. Mitä alastomampi nainen, sen vähemmän sen juttuja kuunnellaan. Miesten veri ilmeisesti pakenee aivoista alapäähän, ja alapää ei tiemmä ole aivot, joten kuulokykyäkään ei ole. Itse sanoit, että kroppa kuin kroppa kelpaa miehelle. Se tarkoittaa, että nainen on sinusta miehelle lihakimpale. Ihan sama, millainen ihminen on kyseessä, kunhan on se kroppa siinä. Koita edes kerran elämässä eläytyä naisen asemaan ja mieti millaista se esineen tasolle pelkistäminen olisi omalla kohdalla.
[/quote]
Miehet rakastaisivat olla esine naisille. Että naiset taistelisivat siitä kuka saa miehen kyrpää. Että naiset tulisivat koko ajan puristelemaan persettä ja ehdottelemaan kaikenlaista.
Sinä juuri kerroit miehen paratiisista
[/quote]
Nyt sä tajusit väärin. Ei ole kyse mistään sessiosta dominan leluna, vaan kokonaisesta elämästä, jossa ajatuksesi ja kaikki sanomasi olisi toisarvoista. Ratkaisevaa olisi vain se kuoresi. Se kelpaisi aikansa, kunnes sen rapistuttua sinulla ei olisi enää sitäkään vähää.
Jopa mies kaipaa oikeasti tulla tunnustetuksi ihmisyytensä vuoksi, tiemmä. Toki jos sussa ei ole mitään sen kummempaa sisältöä, voihan se olla ihan unelmaa, että kelpaisi edes sen kroppansa puolesta vähän aikaa. Tosin onhan noita toyboy-uraa harjoittaviakin. Että jos naama ja kroppa riittävät, niin ei kun objektin uraa harjoittamaan, esim. stripparina. Jos sanot, ettet iän tai näön vuooksi kelpaa, niin ei kuule kelpaa suurin osa naisistakaan.
[/quote]
Kyllä miehet pärjää nytkin. Miehet pyörittävät suurinta osaa maailmasta joten miksi mies ei kuuntelisi miestä?
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.
[/quote]
Oletko sä muka ollut nainen? Kuule ei kuunnella. Jo teininä kun rinnat alkoivat kasvaa, huomasi ensimmäisiä kertoja, miten vastapuoli ei kerta kaikkiaan kuuntele mitä mä puhun. Katse on silmien sijaan kohdistunut rintoihin. Sittemmin työelämässä naiseutta on hyvä ollut vaimentaa ja peitelläkin. Mitä alastomampi nainen, sen vähemmän sen juttuja kuunnellaan. Miesten veri ilmeisesti pakenee aivoista alapäähän, ja alapää ei tiemmä ole aivot, joten kuulokykyäkään ei ole. Itse sanoit, että kroppa kuin kroppa kelpaa miehelle. Se tarkoittaa, että nainen on sinusta miehelle lihakimpale. Ihan sama, millainen ihminen on kyseessä, kunhan on se kroppa siinä. Koita edes kerran elämässä eläytyä naisen asemaan ja mieti millaista se esineen tasolle pelkistäminen olisi omalla kohdalla.
[/quote]
Miehet rakastaisivat olla esine naisille. Että naiset taistelisivat siitä kuka saa miehen kyrpää. Että naiset tulisivat koko ajan puristelemaan persettä ja ehdottelemaan kaikenlaista.
Sinä juuri kerroit miehen paratiisista
[/quote]
Joo, ja pitää olla aika harhainen puusilmä, että paasaa päivät pitkät miesten ja naisten eroista nettipalstoilla, ja sitten ei kykene ymmärtämään, että suurin osa naisista ei tuollaisesta huomiosta nauti. Lukuunottamatta epävarmat tapaukset, jotka luulevat, että itsetunto tulee ulkoa päin. Mutta siis suurin osa pitää tuollaista huomiota erittäin vastenmielisenä, joten ei siinä ole mitään kadehdittavaa. Jos se huomion kohde ei siitä nauti, niin ei se siitä mitään positiivista saa irti. Ihan turha kuvitella miehenä itsensä samaan tilanteeseen ja ajatella, että voi kun olisi ihanaa, kun ei se sille naiselle ole.
Tämän kun lassukka ymmärtäisi, niin olisi iso harppaus eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.
[/quote]
Oletko sä muka ollut nainen? Kuule ei kuunnella. Jo teininä kun rinnat alkoivat kasvaa, huomasi ensimmäisiä kertoja, miten vastapuoli ei kerta kaikkiaan kuuntele mitä mä puhun. Katse on silmien sijaan kohdistunut rintoihin. Sittemmin työelämässä naiseutta on hyvä ollut vaimentaa ja peitelläkin. Mitä alastomampi nainen, sen vähemmän sen juttuja kuunnellaan. Miesten veri ilmeisesti pakenee aivoista alapäähän, ja alapää ei tiemmä ole aivot, joten kuulokykyäkään ei ole. Itse sanoit, että kroppa kuin kroppa kelpaa miehelle. Se tarkoittaa, että nainen on sinusta miehelle lihakimpale. Ihan sama, millainen ihminen on kyseessä, kunhan on se kroppa siinä. Koita edes kerran elämässä eläytyä naisen asemaan ja mieti millaista se esineen tasolle pelkistäminen olisi omalla kohdalla.
[/quote]
Miehet rakastaisivat olla esine naisille. Että naiset taistelisivat siitä kuka saa miehen kyrpää. Että naiset tulisivat koko ajan puristelemaan persettä ja ehdottelemaan kaikenlaista.
Sinä juuri kerroit miehen paratiisista
[/quote]
Nyt sä tajusit väärin. Ei ole kyse mistään sessiosta dominan leluna, vaan kokonaisesta elämästä, jossa ajatuksesi ja kaikki sanomasi olisi toisarvoista. Ratkaisevaa olisi vain se kuoresi. Se kelpaisi aikansa, kunnes sen rapistuttua sinulla ei olisi enää sitäkään vähää.
Jopa mies kaipaa oikeasti tulla tunnustetuksi ihmisyytensä vuoksi, tiemmä. Toki jos sussa ei ole mitään sen kummempaa sisältöä, voihan se olla ihan unelmaa, että kelpaisi edes sen kroppansa puolesta vähän aikaa. Tosin onhan noita toyboy-uraa harjoittaviakin. Että jos naama ja kroppa riittävät, niin ei kun objektin uraa harjoittamaan, esim. stripparina. Jos sanot, ettet iän tai näön vuooksi kelpaa, niin ei kuule kelpaa suurin osa naisistakaan.
[/quote]
Kyllä miehet pärjää nytkin. Miehet pyörittävät suurinta osaa maailmasta joten miksi mies ei kuuntelisi miestä?
[/quote]
Voi kuule kun ei. Se olis nainen vallassa. Naista ei miehen sanomiset kiinnostaisi, kunhan olis kiinteät pakarat joita puristella. Mies kun olis objekti, niin eihän sillä nyt mitään sananvaltaa olisi. Edes miesten kesken. Miesten aika menisi siihen, että pääsisivät pakaroineen mahdollisimman menestyneiden naisen suosioon. Se tietysti aiheuttaisi vähän eripuraa miesten kesken, jopa selkäänpuukotuksia. Mies kun olis objekti, niin eihän se olisi edes olemassa kuin sen naisen katseen kautta. Ihan sama siis, mitä muut miehet hänestä sanoisivat.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 17:06"]
Alfa on se joka määrää. Sitä se juuri tarkoittaa. Lauman johtajaa.
Ihmiskunta on pärjännyt kekseliäisyydellä ja eläinten ja luonnon hyväksikäytöllä. Kautta historian ihmiset ovat käyttäneet toisiaan hyväksi niin paljon kuin pystyvät.
Jostain syystä kun sinunlaiset naiset tekevät lapsia niiden työttömien miesten kanssa niin siitten valitatte kun mies ei maksa elatusmaksuja ja vaaditte yhteiskuntaa apuun.
Jos se mies on niin hyvä niin se maksaa elatusmaksut ja et tarvitse yhteiskunnan tukea
[/quote]
Määrää mitä? Sun määrittelemäsi alfa määrää lähinnä sun kaltaisia huonoitsetuntoisia miehiä. Naiset arvottavat sitten aika lailla muita asioita. Ja jos kerran päämääränä on lopulta lisääntyminen, niin arvaa kumpia kannattaa miellyttää, huonoitsetuntoisia miehiä vai naisia? Kumpi siis näistä "alfoista" on lopulta onnistunut elämässään?
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[/quote]
Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?
Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta.
Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.
[/quote]
Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?
Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.
Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?
On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.
Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.
Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.
Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.
Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.
[/quote]
No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.
Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...
[/quote]
Asia on se että kyllä naisia kuunnellaan. Mutta kropalla he saavat huomiota ja heitä halutaa ilman että he ovat itse edes mitään tehneet. Juuri siksi monien naisten ei tarvitse ikinä edes ikseä miestä sillä miehet juoksevat heidän perässä muutenkin. Seksiäkin saa aina ja missä tahansa haluaa.
Määrittele ruma. Tietenkin jos on epämuodostunut ja 200 kiloinen niin ei saa huomiota (tosin olisit todella yllättynyt kuinka moni mies on kiinnostunut juuri lihavista naisista). Mutta ihan perus 40-50 vuotias nainenkin saa suurimman osan miehistä. Tasan varmasti miehet haluaisivat katsella hänen kroppaansa.