Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii; erotiikka = naisen vartalo
07.12.2013 |
Telkkarista tulee 'sexcetera' ja siinä näytetään koko ajan vain alastomia naisia joko yksin tai yhdessä toisten alastomien naisten kanssa. Miehiä näytetään sen verran kuin on pakollista. Sen jälkeen alkaa 'eroottinen trilleri' vai mikä se nyt olikaan, joka tarkoittaa sitä, että siinä on taas jossain määrin (naisten) alastomuutta ja miehen alastomuutta sen verran kuin on seksikohtausten realismin kannalta pakollista.
Periaatteessahan ohjelmien pitäisi olla sukupuolineutraaleja, mutta käytännössä miehen vartalolla ei ole mitään objektiarvoa.
Kommentit (117)
Illan tai yön elokuva on vastannut ennustuksiani aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:56"][quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:28"] Naiset voivat siis huokaista helpotuksesta kun katsovat noita 'miesten' ohjelmia, sillä he tietävät etteivät he ole miesten mielestä koomisia tai vastenmielisiä noloimmissakaan asennoissa ja lähikuvissa ja haavoittuvaisena. Miehille ei voi oikein samaa lohtua antaa ja miehillä onkin jatkuva arvaaminen ja epävarmuus omasta itsestään. [/quote] Sä elät kyllä jossain ihan omassa todellisuudessasi, eikä sulla ole mitään käsitystä naisena olemisesta. Voin juhlallisesti vakuuttaa, että asia on usein täysin päinvastoin. Monet naiset valtaa noita "miesten ohjelmia" katsoessa suunnaton epävarmuus omasta vartalosta. Missä maailmassa sä elät, jos siellä naiset ei oo ulkonäöstään ja miehille kelpaavuudestaan huolissaan, ja miehet sensijaan jatkuvasti äärimmäisen epävarmoja ulkonäöstään. Siksikö miehet meikkaavat, ja naiset eivät? Siksikö miehet käyvät enemmän kauneushoidoissa ym.? Siksikö miehet kiinnittävät enemmän huomiota pukeutumiseensa? Siksikö miehet jatkuvasti laihduttavat? Siksikö miehillä on enemmän syömishäiriöitä kuin naisilla? Sun maailmassa siis. Mun ja kaikkien muiden maailmassa naiset tekevät noita asioita enemmän.[/quote]
Se ei muuta asiaa että naisvartalo on ihailtu, mutta miesvartalo ei
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:31"]
Mä voin kuvitella, kuinka mielissään tämä miettivä mies olisi, jos hänellä olisi tyttöystävä, joka kuolaa jokaisen miehen vartaloa.
Siis ongelmahan on, ettei ketään kiinnosta miettivän miehen vartalo. Sitten se täytyy yleistää kaikkia miehiä koskevaksi ongelmaksi, koska olisi liian kivuliasta katsoa peiliin ja nähdä ongelman todellinen syy. Ei en puhu nyt vartalosta.
[/quote] Mitä mieltä siis oikeastaan olet? Onko se miesten kollektiivinen ongelma vai ei? En minä ole ainut mies, jonka alaston vartalo niistä leffoista ja ohjelmista puuttuu.
Yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteille on lapsellinen.
[/quote]
Minä olen sitä mieltä, että hoikka ja suht. timmi miehen vartalo on jopa kauniimpi kuin naisen, mutta ei minua se vartalo yksistään kiinnosta, koska en kykene erottamaan ihmisen vartaloa ja persoonallisuutta toisistaan. Pelkkä ulkokuori voi olla esteettisesti miellyttävä, mutta seksikäs se on vasta yhdistettynä ihanaan ihmiseen, ja siinä tapauksessa sen ei edes tarvitse olla timmi. Tämän vuoksi en kuolaa tyhjäpäisten pornomallien tai ylipäätään tuntemattomien ruumiiden perään.
Onko tämä sitten olevinaan joku ongelma? Sureeko joku oikeasti (sinua lukuunottamatta), että heidän ulkokuorensa perään ei kuolata? Haluatko sinä, että tuntemattomat naiset katsovat sinua ja viis veisaavat sinusta ihmisenä, ajattelevat vain sinua seksileluna? Jos haluat, niin ongelma on kyllä ihan omassa päässäsi. Harmi, jos et arvosta itseäsi ihmisenä. Jätä vain aito ihmisten välinen kanssakäyminen meille itsetunnon omaaville.
[/quote]
On täysin turha edes tavata ihmistä seurustelun merkeissä jos se ei ulkomuodolta ole seksikäs omasta mielestä. Kyllä ensiksi ajattelen että kiihottaako hän minua ja haluanko häntä. Sitten vasta tapaan hänet ja tutustun häneen. En ikinä toisin päin. Näin tekee 99% miehistä.
Miesten kiinnostus tulee seksistä. Koska sitä ei olla ennen tapaamista edes tehty niin se tulee ulkonäöstä. Tunteet tulevat vasta kiihottumisen jälkeen.
Tiedätkö miettivä mies, sun kirjoituksista paistaa tosi voimakkaasti läpi historiallisen perspektiivin puute. Sulle olis varmaan aika mielenkiintoista ja valaisevaa jos lueskelisit vähän vaikka sellaisista asioista, kun suhtautumisesta naisen ja miehen kehoon ja seksuaalisuuteen eri aikoina länsimaisen kulttuurin historiassa.
Toinen, mitä suosittelen, olis että kuuntelisit mitä naiset sanoo siitä, miltä tuntuu olla nainen, ja ymmärtäisit, ettei se suurimmalla osalla vastaa lainkaan näitä sun käsityksiä.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:31"]
Mä voin kuvitella, kuinka mielissään tämä miettivä mies olisi, jos hänellä olisi tyttöystävä, joka kuolaa jokaisen miehen vartaloa.
Siis ongelmahan on, ettei ketään kiinnosta miettivän miehen vartalo. Sitten se täytyy yleistää kaikkia miehiä koskevaksi ongelmaksi, koska olisi liian kivuliasta katsoa peiliin ja nähdä ongelman todellinen syy. Ei en puhu nyt vartalosta.
[/quote] Mitä mieltä siis oikeastaan olet? Onko se miesten kollektiivinen ongelma vai ei? En minä ole ainut mies, jonka alaston vartalo niistä leffoista ja ohjelmista puuttuu.
Yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteille on lapsellinen.
[/quote]
Minä olen sitä mieltä, että hoikka ja suht. timmi miehen vartalo on jopa kauniimpi kuin naisen, mutta ei minua se vartalo yksistään kiinnosta, koska en kykene erottamaan ihmisen vartaloa ja persoonallisuutta toisistaan. Pelkkä ulkokuori voi olla esteettisesti miellyttävä, mutta seksikäs se on vasta yhdistettynä ihanaan ihmiseen, ja siinä tapauksessa sen ei edes tarvitse olla timmi. Tämän vuoksi en kuolaa tyhjäpäisten pornomallien tai ylipäätään tuntemattomien ruumiiden perään.
Onko tämä sitten olevinaan joku ongelma? Sureeko joku oikeasti (sinua lukuunottamatta), että heidän ulkokuorensa perään ei kuolata? Haluatko sinä, että tuntemattomat naiset katsovat sinua ja viis veisaavat sinusta ihmisenä, ajattelevat vain sinua seksileluna? Jos haluat, niin ongelma on kyllä ihan omassa päässäsi. Harmi, jos et arvosta itseäsi ihmisenä. Jätä vain aito ihmisten välinen kanssakäyminen meille itsetunnon omaaville.
[/quote] Kyllä miehetkin toivovat naisilta sitä 'ihanaa' luonnetta, tosin miesten vaatimukset taitavat olla aika paljon matalammat. 'Ihanalla' ihmisyydellä ei ole paljon tekemistä seksikkyyden kanssa jos on mies; miehelle paljon tärkeämpää on itseluottamus, sopiva röyhkeys, status ja muut asiat. On tosi epäreilua sanoa miestä epäseksikkäästi 'ihanuuden' puuttumisen takia, koska esim.vapaaehtoistyöstä nauttiminen ei nosta miehen pisteitä vähääkään. Miesten mielestä taas 'ihana' nainen on sellainen, joka ei anna heti pakkeja ja elää lakien mukaan.
Sen lisäksi perusasetelma on se, että miehet joutuvat elämään miehen ulkokuoressa ja eivät voi erottaa ihanaa persoonallisuuttaan siitä. Tässäkin ketjussa ainakin muutama nainen on myöntänyt pitävänsä miehen ulkokuorta rumana tai koomisena. Miehillä on siis aina ristiriitaisempi ja hankalampi tie, koska heidän persoonallisuutensa ei voi olla harmoniassa ulkokuoren kanssa, toisin kuin naisilla. Naisen ei tarvitse miettiä hänen syntymäominaisuuksiensa olevan jotakin kammottavaa, mikä täytyy hyvittää jotenkin. Naiset voivat heittäytyä helpommin kanssakäymiseen, koska heidät on jo esihyväksytty fyysisen puolen osalta ja persoonallisuusvaatimukset on helppo täyttää.
[/quote]
Mitä helvettiä sinä sekoilet?
Joo, viimenen kerta kun vastaan sulle ajatuksen kanssa. Olet mieleltäsi sairas. PISTE.
[/quote]
Vaikka en ole tuon kirjoittaja niin teksti on aivan totta. Mikä tuossa on muka väärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis vartalo on kaunis , siis kiva katsella, mikä nyt kenellekkin on kaunis ja kiva . Olen lähes kuuskymppinen jeppe (naimisissa 30 v. , runsaat) Omalla tavallaan huvittavaa seurata mm. "lauta" tai jotain sinnepäin nimikoitua ohjelmaa jossa n. 20-25 vuotiaat nuoret naiset kärsivät pienistä rinnoistaan ja olivat tekemässä erillaisia ratkaisuja "ongelman " poistamiseksi.Asennoitumisesta riippuen saattaa ja varmasti onkin ongelma ja varmasti kipeäkin. Olen varmaankin jotenkin "vajaa" mutta tisseissä en mielestäni ole milloinkaan nähnyt mitään "ylitse muiden" varustetta , vain erinlaisia, (koko tai saman kokoisuus, tai "kiinteys" tai mikä lieneekään ei ole number one, mielestäni. Omalla tavallaan huvittavaa että melko isot tai hieman isommat rauhaset (siis maito) voivat olla joillekkin se ehdoton ykkös juttu .Siis on "hot" jos on isot tissit ja pienet jalkaterät ja ihan aut jos on "sukset" ja laudalla pari "rusinaa". "Kauneus" saattaa siis olla "opetettua" ja ehkäpä johdateltuakin mutta loppujen lopuksi se asustaa kuitenkin aina "katsojan silmässä" Jos olet siis "silmän palvelija" pakkohan sinun on pyrkiä täyttämään tuo katsojan toive.Siis olemme asennoituneet siten että meidän ei passaa olla sellaisia joiksi muodostumme (vanhennumme , rasvoitumme, veltostumme tsm.) vaan meidän tulee olla hoikempia, ruskettuneempia, siis "pilakuvia" tai väärennöksiä todellisista olennostamme.Mutta jos se on kivaa niin mikä minä olen sitä kieltämään, olen vaan sen verran "vajaa" etten osaa ajatella silleen.
En nyt kuitenkaan ole mikään (mielestäni) tissi mies se nyt vaan sattui jäämään mieleen tosta muuattamasta tv ohjelmasta.Onhan tiettykin totta että ettei öle terveyden kannaltakaan hyväksi esim kehon painonnousu yli standardien mutta niin se nyt vaan tuppa vanhemmiten menevän . " Ei nyt mikään ihan onnellinen "silavahylje" , mutta "onnihan on harhaa" melko useasti"
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:44"]
Tiedätkö miettivä mies, sun kirjoituksista paistaa tosi voimakkaasti läpi historiallisen perspektiivin puute. Sulle olis varmaan aika mielenkiintoista ja valaisevaa jos lueskelisit vähän vaikka sellaisista asioista, kun suhtautumisesta naisen ja miehen kehoon ja seksuaalisuuteen eri aikoina länsimaisen kulttuurin historiassa.
Toinen, mitä suosittelen, olis että kuuntelisit mitä naiset sanoo siitä, miltä tuntuu olla nainen, ja ymmärtäisit, ettei se suurimmalla osalla vastaa lainkaan näitä sun käsityksiä.
[/quote] Liittyvätkö nämä havainnot jotenkin juuri länsimaiseen kulttuuriin? Jossakin muussa kulttuurissako asiat menevät päinvastoin? Enpä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:44"]
Tiedätkö miettivä mies, sun kirjoituksista paistaa tosi voimakkaasti läpi historiallisen perspektiivin puute. Sulle olis varmaan aika mielenkiintoista ja valaisevaa jos lueskelisit vähän vaikka sellaisista asioista, kun suhtautumisesta naisen ja miehen kehoon ja seksuaalisuuteen eri aikoina länsimaisen kulttuurin historiassa.
Toinen, mitä suosittelen, olis että kuuntelisit mitä naiset sanoo siitä, miltä tuntuu olla nainen, ja ymmärtäisit, ettei se suurimmalla osalla vastaa lainkaan näitä sun käsityksiä.
[/quote]
Se vaikka että nainen ei pidä siitä että hänelle kuolataan ei poista faktaa siitä että hänen kehoaan halutaan, mutta miehen ei.
Siis aloittaja on tehnyt ihan sinällään hyvän huomion, mutta on vähän väärillä jäljillä.
Miehen vartaloa ei esitetä koska katsoja (mies) ei halua itselleen kilpailijoita tai verrakkikohteita vaan haluaa nauttia pelkästään naisista. Ohjelmat on niin vahvasti suunnattu miehille, kuten esim porno, että miesten esittäminen niissä kävisi miesten itsetunnon päälle ja vähentävisivät nautintoa koska mies ei pystyisi kuvittelemaan itseään "panijan" tilalle.
Mitään se ei kuitenkaan sinällään kerro miehen kehon arvostamisesta. Mä tykkään miehen alastomasta vartalosta ja pidä sitä kauniina. Etenkin erktiossa oleva penis on kaunis ja ihana näky.
Aloittajalle suosittelen kirjaa Jokapäiväinen pornomme, jossa tätä ongelmaa on valoitettu ennemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:48"]
Siis aloittaja on tehnyt ihan sinällään hyvän huomion, mutta on vähän väärillä jäljillä.
Miehen vartaloa ei esitetä koska katsoja (mies) ei halua itselleen kilpailijoita tai verrakkikohteita vaan haluaa nauttia pelkästään naisista. Ohjelmat on niin vahvasti suunnattu miehille, kuten esim porno, että miesten esittäminen niissä kävisi miesten itsetunnon päälle ja vähentävisivät nautintoa koska mies ei pystyisi kuvittelemaan itseään "panijan" tilalle.
Mitään se ei kuitenkaan sinällään kerro miehen kehon arvostamisesta. Mä tykkään miehen alastomasta vartalosta ja pidä sitä kauniina. Etenkin erktiossa oleva penis on kaunis ja ihana näky.
Aloittajalle suosittelen kirjaa Jokapäiväinen pornomme, jossa tätä ongelmaa on valoitettu ennemmänkin.
[/quote] Ööh...anteeksi mutta pornossa on miehiä. Ei kaikki porno ole lesbopornoa tai yhtä naista kuvaavaa softcorea. Herättää myös edelleen kysymyksen miksi naisille ei ole vastaavia ohjelmia.
Ja minä suosittelen välttämään näitä "lue sitä kirjaa/tiedettä" juttuja ainakaan argumentin paikalla. On erittäin helppoa verhota tietämättömyys tai haluttomuus argumentointiin tuollaisiin ehdotuksiin. Sama kuin uskovainen käskisi vain tutkimaan sitä Raamattua/Koraania tarkemmin.
Minkä takia sä et miettivä mies usko kaikkia niitä naisia, jotka on sulle lukemattomissa eri keskusteluissa sanoneet pitävänsä miesvartaloa kauniina ja kiihottavana? Miten sä voit väittää, että meidän omat tuntemukset on epätosia? Mä tiedän, että monet miehet on mun mielestä kauniita ja kiihottavan näköisiä, eikä sun vänkäys voi poistaa sitä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:31"]
Mä voin kuvitella, kuinka mielissään tämä miettivä mies olisi, jos hänellä olisi tyttöystävä, joka kuolaa jokaisen miehen vartaloa.
Siis ongelmahan on, ettei ketään kiinnosta miettivän miehen vartalo. Sitten se täytyy yleistää kaikkia miehiä koskevaksi ongelmaksi, koska olisi liian kivuliasta katsoa peiliin ja nähdä ongelman todellinen syy. Ei en puhu nyt vartalosta.
[/quote] Mitä mieltä siis oikeastaan olet? Onko se miesten kollektiivinen ongelma vai ei? En minä ole ainut mies, jonka alaston vartalo niistä leffoista ja ohjelmista puuttuu.
Yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteille on lapsellinen.
[/quote]
Minä olen sitä mieltä, että hoikka ja suht. timmi miehen vartalo on jopa kauniimpi kuin naisen, mutta ei minua se vartalo yksistään kiinnosta, koska en kykene erottamaan ihmisen vartaloa ja persoonallisuutta toisistaan. Pelkkä ulkokuori voi olla esteettisesti miellyttävä, mutta seksikäs se on vasta yhdistettynä ihanaan ihmiseen, ja siinä tapauksessa sen ei edes tarvitse olla timmi. Tämän vuoksi en kuolaa tyhjäpäisten pornomallien tai ylipäätään tuntemattomien ruumiiden perään.
Onko tämä sitten olevinaan joku ongelma? Sureeko joku oikeasti (sinua lukuunottamatta), että heidän ulkokuorensa perään ei kuolata? Haluatko sinä, että tuntemattomat naiset katsovat sinua ja viis veisaavat sinusta ihmisenä, ajattelevat vain sinua seksileluna? Jos haluat, niin ongelma on kyllä ihan omassa päässäsi. Harmi, jos et arvosta itseäsi ihmisenä. Jätä vain aito ihmisten välinen kanssakäyminen meille itsetunnon omaaville.
[/quote] Kyllä miehetkin toivovat naisilta sitä 'ihanaa' luonnetta, tosin miesten vaatimukset taitavat olla aika paljon matalammat. 'Ihanalla' ihmisyydellä ei ole paljon tekemistä seksikkyyden kanssa jos on mies; miehelle paljon tärkeämpää on itseluottamus, sopiva röyhkeys, status ja muut asiat. On tosi epäreilua sanoa miestä epäseksikkäästi 'ihanuuden' puuttumisen takia, koska esim.vapaaehtoistyöstä nauttiminen ei nosta miehen pisteitä vähääkään. Miesten mielestä taas 'ihana' nainen on sellainen, joka ei anna heti pakkeja ja elää lakien mukaan.
Sen lisäksi perusasetelma on se, että miehet joutuvat elämään miehen ulkokuoressa ja eivät voi erottaa ihanaa persoonallisuuttaan siitä. Tässäkin ketjussa ainakin muutama nainen on myöntänyt pitävänsä miehen ulkokuorta rumana tai koomisena. Miehillä on siis aina ristiriitaisempi ja hankalampi tie, koska heidän persoonallisuutensa ei voi olla harmoniassa ulkokuoren kanssa, toisin kuin naisilla. Naisen ei tarvitse miettiä hänen syntymäominaisuuksiensa olevan jotakin kammottavaa, mikä täytyy hyvittää jotenkin. Naiset voivat heittäytyä helpommin kanssakäymiseen, koska heidät on jo esihyväksytty fyysisen puolen osalta ja persoonallisuusvaatimukset on helppo täyttää.
[/quote]
Mitä helvettiä sinä sekoilet?
Joo, viimenen kerta kun vastaan sulle ajatuksen kanssa. Olet mieleltäsi sairas. PISTE.
[/quote]
Vaikka en ole tuon kirjoittaja niin teksti on aivan totta. Mikä tuossa on muka väärää?
[/quote]
No ensinnäkin ihana ihmisyys on todellakin oleellista seksikkyyden kannalta, ja vapaaehtoistyö TODELLAKIN nostaa miehen pisteitä. En voi tietysti puhua kaikkien naisten puolesta, mutta eiköhän oleellinen pointti ole, että naisille seksikkyys ei yleensä tule pelkästään ulkokuoresta. Ja mitä epäreilua on siinä, etten pidä epäihania miehiä seksikkäinä? Mikä velvollisuus minulla on kuolata kaikkien miesten perään? Minulla ei ole mitään halua pitää ketään muuta seksikkäänä kuin omaa miestäni, koska olen yhden miehen nainen. Nyyh nyyh teille. Ja ei se ole naisten ongelma, jos teille ihana nainen on kuka tahansa. Se vain kertoo, kuinka tunneköyhiä olette ja näätte naiset vain pillunkantotelineinä. Helvetin idarit. Onneksi useimpia tuntemiani miehiä kiinnostaa naisen persoonallisuuskin, eikä ihan kuka vaan kelpaa.
Eikä kukaan tässä ketjussa sanonut miehen ulkokuoren olevan ruma! Ei miehillä ole mitään hyvitettävää (?!), eikä heissä ole mitään synnynnäisesti kammottavaa. Ihan naurettava väite! Synnynnäisesti kammottavia ominaisuuksia ovat vain luonneviat, jotka tässäkin ketjussa on edustettuina.
Miehet voisivat aloittaa miehen vartalon arvostuksen omalla toiminnallaan, eivätkä odottaa sitä naisilta. Naiset ostavag mielellään lehtiä, jotka ovat täynnä kauniita kuvia naisista ja kauniiden naisten kuvia. Mikseivät miehet juuri koskaan maksa muutamaa euroa siitä, että saavat ihailla sivukaupalla viehättäviä miehiä?
Myös tuo "alaston mies on naurettava" on pitkälti miesten omassa kulttuurissa, joten muutoksen täytyy lähteä sieltä. Jackass-tyyppinen huumori on suurimmaksi osaksi miesten juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:10"]
Minkä takia sä et miettivä mies usko kaikkia niitä naisia, jotka on sulle lukemattomissa eri keskusteluissa sanoneet pitävänsä miesvartaloa kauniina ja kiihottavana? Miten sä voit väittää, että meidän omat tuntemukset on epätosia? Mä tiedän, että monet miehet on mun mielestä kauniita ja kiihottavan näköisiä, eikä sun vänkäys voi poistaa sitä tietoa.
[/quote]
Todella harva nainen on tuota mieltä.
Mites paljon katsot pornoa?
Hyväksyisitkö sen että miehet rupeaisivat olemaan alasti julkisilla paikoilla? Koska jos sinusta alaston mies on kaunis niin silloinhan sitä haluaa nähdä koko ajan. Koska miehiä ei haittaisi pätkääkään jos naiset olisivat alastomana vaikkapa työpaikalla.
Katsotko lehtiä ja elokuvia vain alastomien miehien takia (muitakin kuin porno elokuvia)? Miehistä elokuva on aina hyvä jos siinä on paljon alastonta pintaa. Miehet katselevat lehtiä joissa on paljasta pintaa. Alaston tai puolipukeinen naisvartalo myy hyvin.
Missä on puolialastomat miehet lehtien palstoilta ja kaiken maailman viikon miehet?
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:31"]
Mä voin kuvitella, kuinka mielissään tämä miettivä mies olisi, jos hänellä olisi tyttöystävä, joka kuolaa jokaisen miehen vartaloa.
Siis ongelmahan on, ettei ketään kiinnosta miettivän miehen vartalo. Sitten se täytyy yleistää kaikkia miehiä koskevaksi ongelmaksi, koska olisi liian kivuliasta katsoa peiliin ja nähdä ongelman todellinen syy. Ei en puhu nyt vartalosta.
[/quote] Mitä mieltä siis oikeastaan olet? Onko se miesten kollektiivinen ongelma vai ei? En minä ole ainut mies, jonka alaston vartalo niistä leffoista ja ohjelmista puuttuu.
Yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteille on lapsellinen.
[/quote]
Minä olen sitä mieltä, että hoikka ja suht. timmi miehen vartalo on jopa kauniimpi kuin naisen, mutta ei minua se vartalo yksistään kiinnosta, koska en kykene erottamaan ihmisen vartaloa ja persoonallisuutta toisistaan. Pelkkä ulkokuori voi olla esteettisesti miellyttävä, mutta seksikäs se on vasta yhdistettynä ihanaan ihmiseen, ja siinä tapauksessa sen ei edes tarvitse olla timmi. Tämän vuoksi en kuolaa tyhjäpäisten pornomallien tai ylipäätään tuntemattomien ruumiiden perään.
Onko tämä sitten olevinaan joku ongelma? Sureeko joku oikeasti (sinua lukuunottamatta), että heidän ulkokuorensa perään ei kuolata? Haluatko sinä, että tuntemattomat naiset katsovat sinua ja viis veisaavat sinusta ihmisenä, ajattelevat vain sinua seksileluna? Jos haluat, niin ongelma on kyllä ihan omassa päässäsi. Harmi, jos et arvosta itseäsi ihmisenä. Jätä vain aito ihmisten välinen kanssakäyminen meille itsetunnon omaaville.
[/quote] Kyllä miehetkin toivovat naisilta sitä 'ihanaa' luonnetta, tosin miesten vaatimukset taitavat olla aika paljon matalammat. 'Ihanalla' ihmisyydellä ei ole paljon tekemistä seksikkyyden kanssa jos on mies; miehelle paljon tärkeämpää on itseluottamus, sopiva röyhkeys, status ja muut asiat. On tosi epäreilua sanoa miestä epäseksikkäästi 'ihanuuden' puuttumisen takia, koska esim.vapaaehtoistyöstä nauttiminen ei nosta miehen pisteitä vähääkään. Miesten mielestä taas 'ihana' nainen on sellainen, joka ei anna heti pakkeja ja elää lakien mukaan.
Sen lisäksi perusasetelma on se, että miehet joutuvat elämään miehen ulkokuoressa ja eivät voi erottaa ihanaa persoonallisuuttaan siitä. Tässäkin ketjussa ainakin muutama nainen on myöntänyt pitävänsä miehen ulkokuorta rumana tai koomisena. Miehillä on siis aina ristiriitaisempi ja hankalampi tie, koska heidän persoonallisuutensa ei voi olla harmoniassa ulkokuoren kanssa, toisin kuin naisilla. Naisen ei tarvitse miettiä hänen syntymäominaisuuksiensa olevan jotakin kammottavaa, mikä täytyy hyvittää jotenkin. Naiset voivat heittäytyä helpommin kanssakäymiseen, koska heidät on jo esihyväksytty fyysisen puolen osalta ja persoonallisuusvaatimukset on helppo täyttää.
[/quote]
Mitä helvettiä sinä sekoilet?
Joo, viimenen kerta kun vastaan sulle ajatuksen kanssa. Olet mieleltäsi sairas. PISTE.
[/quote]
Vaikka en ole tuon kirjoittaja niin teksti on aivan totta. Mikä tuossa on muka väärää?
[/quote]
No ensinnäkin ihana ihmisyys on todellakin oleellista seksikkyyden kannalta, ja vapaaehtoistyö TODELLAKIN nostaa miehen pisteitä. En voi tietysti puhua kaikkien naisten puolesta, mutta eiköhän oleellinen pointti ole, että naisille seksikkyys ei yleensä tule pelkästään ulkokuoresta. Ja mitä epäreilua on siinä, etten pidä epäihania miehiä seksikkäinä? Mikä velvollisuus minulla on kuolata kaikkien miesten perään? Minulla ei ole mitään halua pitää ketään muuta seksikkäänä kuin omaa miestäni, koska olen yhden miehen nainen. Nyyh nyyh teille. Ja ei se ole naisten ongelma, jos teille ihana nainen on kuka tahansa. Se vain kertoo, kuinka tunneköyhiä olette ja näätte naiset vain pillunkantotelineinä. Helvetin idarit. Onneksi useimpia tuntemiani miehiä kiinnostaa naisen persoonallisuuskin, eikä ihan kuka vaan kelpaa.
Eikä kukaan tässä ketjussa sanonut miehen ulkokuoren olevan ruma! Ei miehillä ole mitään hyvitettävää (?!), eikä heissä ole mitään synnynnäisesti kammottavaa. Ihan naurettava väite! Synnynnäisesti kammottavia ominaisuuksia ovat vain luonneviat, jotka tässäkin ketjussa on edustettuina.
[/quote]
Tässä ketjussa puhutaan ulkokuoresta ei mistään luonteesta. Jos et kiihotu tuntemattoman miehen vartalosta niin silloin miesvartalo ei ole seksikäs mielestäsi. Hyvin yksinkertaista. Älä sitten väitä muuta
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Perseus_und_Andromeda_MKL1888.png
Joskus asiat kuvattiin näin.
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:24"]
Miehet voisivat aloittaa miehen vartalon arvostuksen omalla toiminnallaan, eivätkä odottaa sitä naisilta. Naiset ostavag mielellään lehtiä, jotka ovat täynnä kauniita kuvia naisista ja kauniiden naisten kuvia. Mikseivät miehet juuri koskaan maksa muutamaa euroa siitä, että saavat ihailla sivukaupalla viehättäviä miehiä?
Myös tuo "alaston mies on naurettava" on pitkälti miesten omassa kulttuurissa, joten muutoksen täytyy lähteä sieltä. Jackass-tyyppinen huumori on suurimmaksi osaksi miesten juttu.
[/quote]
Koska miehet eivät ole homoja. Ainakaan suurin osa. Miehiä ei kiinnosta kuin naisten mielipide vartalostaan. Suurin osa miehistä ei edes halua katseita toisilta miehiltä.
Keskustelu idea on yksinkertainen: kiihotuuko naiset tuntemattoman miehen vartalosta, pitääkö naiset miehen vartaloa itsessään seksikkäänä ja myykö alaston miesvartalo naisille?
Vastaus on että ei. Jos tunteita pitää asiaan sekoittaa niin silloin vastaus on selvä ei.
[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:52"]
Telkkarista tulee 'sexcetera' ja siinä näytetään koko ajan vain alastomia naisia joko yksin tai yhdessä toisten alastomien naisten kanssa. Miehiä näytetään sen verran kuin on pakollista. Sen jälkeen alkaa 'eroottinen trilleri' vai mikä se nyt olikaan, joka tarkoittaa sitä, että siinä on taas jossain määrin (naisten) alastomuutta ja miehen alastomuutta sen verran kuin on seksikohtausten realismin kannalta pakollista.
Periaatteessahan ohjelmien pitäisi olla sukupuolineutraaleja, mutta käytännössä miehen vartalolla ei ole mitään objektiarvoa.
[/quote]
Ei, vaan nuo ohjelmat ja valtavirtaporno yleensäkin tehdään edelleen ensisijaisesti heteromiehille. Jos niissä näytettäisiin alastomia miesvartaloita samassa suhteessa kuin naisten, vihjattaisiin, että mies nauttii myös miehen katselusta. Eli mukaan voi tulla homoseksuaalisia tulkintoja, joka saattaa vierottaa suurimman yleisönosan. Se olisi kaupallisesti typerää. Lisäksi miesesiintyjiä on alalla huomattavasti vähemmän kuin naisia. Ne, jotka keräävät toiminnasta rahat, ovat sitten voittopuolisesti miehiä. Että sillä lailla se kyllä on "sukupuolineutraalia". ;-)
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:31"]
Mä voin kuvitella, kuinka mielissään tämä miettivä mies olisi, jos hänellä olisi tyttöystävä, joka kuolaa jokaisen miehen vartaloa.
Siis ongelmahan on, ettei ketään kiinnosta miettivän miehen vartalo. Sitten se täytyy yleistää kaikkia miehiä koskevaksi ongelmaksi, koska olisi liian kivuliasta katsoa peiliin ja nähdä ongelman todellinen syy. Ei en puhu nyt vartalosta.
[/quote] Mitä mieltä siis oikeastaan olet? Onko se miesten kollektiivinen ongelma vai ei? En minä ole ainut mies, jonka alaston vartalo niistä leffoista ja ohjelmista puuttuu.
Yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteille on lapsellinen.
[/quote]
Minä olen sitä mieltä, että hoikka ja suht. timmi miehen vartalo on jopa kauniimpi kuin naisen, mutta ei minua se vartalo yksistään kiinnosta, koska en kykene erottamaan ihmisen vartaloa ja persoonallisuutta toisistaan. Pelkkä ulkokuori voi olla esteettisesti miellyttävä, mutta seksikäs se on vasta yhdistettynä ihanaan ihmiseen, ja siinä tapauksessa sen ei edes tarvitse olla timmi. Tämän vuoksi en kuolaa tyhjäpäisten pornomallien tai ylipäätään tuntemattomien ruumiiden perään.
Onko tämä sitten olevinaan joku ongelma? Sureeko joku oikeasti (sinua lukuunottamatta), että heidän ulkokuorensa perään ei kuolata? Haluatko sinä, että tuntemattomat naiset katsovat sinua ja viis veisaavat sinusta ihmisenä, ajattelevat vain sinua seksileluna? Jos haluat, niin ongelma on kyllä ihan omassa päässäsi. Harmi, jos et arvosta itseäsi ihmisenä. Jätä vain aito ihmisten välinen kanssakäyminen meille itsetunnon omaaville.
[/quote] Kyllä miehetkin toivovat naisilta sitä 'ihanaa' luonnetta, tosin miesten vaatimukset taitavat olla aika paljon matalammat. 'Ihanalla' ihmisyydellä ei ole paljon tekemistä seksikkyyden kanssa jos on mies; miehelle paljon tärkeämpää on itseluottamus, sopiva röyhkeys, status ja muut asiat. On tosi epäreilua sanoa miestä epäseksikkäästi 'ihanuuden' puuttumisen takia, koska esim.vapaaehtoistyöstä nauttiminen ei nosta miehen pisteitä vähääkään. Miesten mielestä taas 'ihana' nainen on sellainen, joka ei anna heti pakkeja ja elää lakien mukaan.
Sen lisäksi perusasetelma on se, että miehet joutuvat elämään miehen ulkokuoressa ja eivät voi erottaa ihanaa persoonallisuuttaan siitä. Tässäkin ketjussa ainakin muutama nainen on myöntänyt pitävänsä miehen ulkokuorta rumana tai koomisena. Miehillä on siis aina ristiriitaisempi ja hankalampi tie, koska heidän persoonallisuutensa ei voi olla harmoniassa ulkokuoren kanssa, toisin kuin naisilla. Naisen ei tarvitse miettiä hänen syntymäominaisuuksiensa olevan jotakin kammottavaa, mikä täytyy hyvittää jotenkin. Naiset voivat heittäytyä helpommin kanssakäymiseen, koska heidät on jo esihyväksytty fyysisen puolen osalta ja persoonallisuusvaatimukset on helppo täyttää.
[/quote]
Mitä helvettiä sinä sekoilet?
Joo, viimenen kerta kun vastaan sulle ajatuksen kanssa. Olet mieleltäsi sairas. PISTE.
[/quote]
Vaikka en ole tuon kirjoittaja niin teksti on aivan totta. Mikä tuossa on muka väärää?
[/quote]
No ensinnäkin ihana ihmisyys on todellakin oleellista seksikkyyden kannalta, ja vapaaehtoistyö TODELLAKIN nostaa miehen pisteitä. En voi tietysti puhua kaikkien naisten puolesta, mutta eiköhän oleellinen pointti ole, että naisille seksikkyys ei yleensä tule pelkästään ulkokuoresta. Ja mitä epäreilua on siinä, etten pidä epäihania miehiä seksikkäinä? Mikä velvollisuus minulla on kuolata kaikkien miesten perään? Minulla ei ole mitään halua pitää ketään muuta seksikkäänä kuin omaa miestäni, koska olen yhden miehen nainen. Nyyh nyyh teille. Ja ei se ole naisten ongelma, jos teille ihana nainen on kuka tahansa. Se vain kertoo, kuinka tunneköyhiä olette ja näätte naiset vain pillunkantotelineinä. Helvetin idarit. Onneksi useimpia tuntemiani miehiä kiinnostaa naisen persoonallisuuskin, eikä ihan kuka vaan kelpaa.
Eikä kukaan tässä ketjussa sanonut miehen ulkokuoren olevan ruma! Ei miehillä ole mitään hyvitettävää (?!), eikä heissä ole mitään synnynnäisesti kammottavaa. Ihan naurettava väite! Synnynnäisesti kammottavia ominaisuuksia ovat vain luonneviat, jotka tässäkin ketjussa on edustettuina.
[/quote]
Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.
Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:02"]
No kenenkään miehen vartaloa ei esitetä hyvässä valossa.
[/quote]
calvin klein mens underwear
[/quote]
Noi on jotenkin niin yli-kauniita miehiä että ne on taidettu suunnata enemmän miehille.
[/quote]
Niin, seli seli.
[/quote]
Kuka niitä katsoo? Miehet ei todellakaan. Niistä ne on naurettavia. Naisistakaan ei ei näytä näyttäviltä. Moni nainen jopa vaatii että ne pitäisi poistaa. Kuinka moni nainen kiihottuu niistä?
Sanot koko ajan että naiset ajattelevat miehistä samoin kuin miehet naisista. Mutta tosiasiat puhuu toista maata. Naiset jopa pitävät meteliä siitä jos miehet ovat ilman paitaa muualla kuin rannalla. Miehet taas HALUAVAT että naisilla ei olisi mitään päällä.
Kuinka moni nainen käy katsomassa strippareita? Todella moni mies käy katsomassa naisstrippareita.
Kuinka monen vastaantulevan miehen kanssa keskiverto nainen olisi valmis nussimaan?
Keskiverto mies nussisi suurinta osaa vastaantulevista naisista jos saisi mahdollisuuden.
Kuinka moni nainen katsoo pornoa? Turha sanoa että pornoa ei tehdä naisille koska sitä tehdään. Mutta kun naiset eivät katso sitäkään.
95% miehistä katsoo aktiivisesti pornoa.
Miksi luulet että lähes kaikki tirkistelijät ovat miehiä? Miksi naiset eivät mene tirkistelemään miehiä?
Tutkimusten mukaan kaunis nainen saa myytyä miehille paljon enemmän kuin ruma nainen. Ruma nainen saa myytyä paljon enemmän kuin mies.
Kun taas komeakaan mies ei saa myytyä naisille enempää kuin kukaan muukaan.
Samaa voi jatkaa loputtomasti.