Mies miettii; erotiikka = naisen vartalo

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.12.2013 klo 23:52"]

Telkkarista tulee 'sexcetera' ja siinä näytetään koko ajan vain alastomia naisia joko yksin tai yhdessä toisten alastomien naisten kanssa. Miehiä näytetään sen verran kuin on pakollista. Sen jälkeen alkaa 'eroottinen trilleri' vai mikä se nyt olikaan, joka tarkoittaa sitä, että siinä on taas jossain määrin (naisten) alastomuutta ja miehen alastomuutta sen verran kuin on seksikohtausten realismin kannalta pakollista.

Periaatteessahan ohjelmien pitäisi olla sukupuolineutraaleja, mutta käytännössä miehen vartalolla ei ole mitään objektiarvoa.

[/quote]

Ei, vaan nuo ohjelmat ja valtavirtaporno yleensäkin tehdään edelleen ensisijaisesti heteromiehille. Jos niissä näytettäisiin alastomia miesvartaloita samassa suhteessa kuin naisten, vihjattaisiin, että mies nauttii myös miehen katselusta. Eli mukaan voi tulla homoseksuaalisia tulkintoja, joka saattaa vierottaa suurimman yleisönosan. Se olisi kaupallisesti typerää. Lisäksi miesesiintyjiä on alalla huomattavasti vähemmän kuin naisia. Ne, jotka keräävät toiminnasta rahat, ovat sitten voittopuolisesti miehiä. Että sillä lailla se kyllä on "sukupuolineutraalia". ;-)

[/quote]

Koska naisia ei kiinnosta porno ja alastomuus. Muuten ne tehtäisiin myös naisille. Sitä paitsi kyllä on naisiakin jotka niitä katsoo. Iso osa tekijöistäkin on naisia.

Mutta kun suurinta osaa naisista ei kiinnosta porno, alastomuus eikä todella useaa edes seksi.

Hohhoijaa. Minä kiihotun sekä naisten että miesten vartaloista. Olen kuitenkin seksuaalisesti kiinnostunut (myös) miehistä, niin en ymmärrä miksi miesvartalo ei viehättäisi minua?

Minä katson pornoa. Silloin, kun olen sinkkuna, katson sitä aika paljonkin. Netin ilmaissivustoilta. Yleensä minulla menee noin tunti etsiä kaiken sen pornon joukosta pätkä, joka kiihottaisi. Syynä ei ole se, mitä siinä pornossa tehdään, minulle kelpaa kyllä roisitkin jutut, ja toisaalta tylsä perusjyystökin, jos tunnelma on intensiivinen. Mutta rumia, vanhoja miehiä minä en suostu katsomaan! Yleensä niistäkin näkyy oikeastaan pelkkä perse!  Pornossa on usein nuoria, kauniita naisia, ja sitten joku vanhus jyystämässä niitä. Sillä on iso maha ja se läpsii maksaläiskäisellä kädellään sen tytön pyllyä. Hyi!

Kyllä minä haluan pornossa katsoa nimenomaan sitä miestä sen tytön kimpussa. Lesbopornoa en katso ikinä, koska tytöt ei mua itsessään kiihota. Haluan katsoa nuoria, komeita miehiä, joilla on alhainen rasvaprosentti ja pikkusen lihasta. Bill Bailey on yksi suosikkipornotähdistäni. Ja noita Calvin Kleinin mallipoikiakin katselen mielellään. Silti en kiihotu välittömästi miehen nähdessäni, kuten miehet saattavat tehdä naisen nähdessään. Kyllä minä katselen hyvännäköisiä miehiä kaupungilla, mutta virityn oikeasti vasta katsekontaktista ja muusta. Siitä kun homma lähtee käyntiin. Ja auttaa paljon, jos miehessä on sisäisestikin jotain viehättävää.

Se vapaaehtoistyö, esimerkiksi, todellakin auttaa. Komea mies työskentelemässä yhteisönsä hyväksi, siivoamassa myrskytuhoja, kuuntelemassa teini-ikäisten murheita... (Ja minä en edes pidä lapsista.) Tai kaikkein ihanin vaihtoehto: komea mies silittämässä kissaa tai koiraa! Voi vehnä, siitä näystä minä todellakin sulan. :)

Mutta tiedättekö mitä? Minulla ei olisi ikinä pokkaa lähestyä jotakin oikeasti hyvännäköistä miestä meidän yhteisessä hyväntekeväisyysprojektissamme. Koska en koe olevani tarpeeksi kaunis ansaitakseni sellaisen alfauroon. Naisen pitää olla nuori ja kaunis, ja minä olen vain siinä rajoilla. Nuorehko ja ihan nätti. Kokemukseni mukaan akateeminen tutkinto ja hyvä luonne eivät juuri kompensoi näitä puutteita.

Ja juu, tiedostan kyllä ironian, että itsekin asetan miehille samanlaisia ulkonäköpaineita: vain nuori ja komea kelpaa. Elämä on.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:14"]

Minä katson pornoa. Silloin, kun olen sinkkuna, katson sitä aika paljonkin. Netin ilmaissivustoilta. Yleensä minulla menee noin tunti etsiä kaiken sen pornon joukosta pätkä, joka kiihottaisi. Syynä ei ole se, mitä siinä pornossa tehdään, minulle kelpaa kyllä roisitkin jutut, ja toisaalta tylsä perusjyystökin, jos tunnelma on intensiivinen. Mutta rumia, vanhoja miehiä minä en suostu katsomaan! Yleensä niistäkin näkyy oikeastaan pelkkä perse!  Pornossa on usein nuoria, kauniita naisia, ja sitten joku vanhus jyystämässä niitä. Sillä on iso maha ja se läpsii maksaläiskäisellä kädellään sen tytön pyllyä. Hyi!

Kyllä minä haluan pornossa katsoa nimenomaan sitä miestä sen tytön kimpussa. Lesbopornoa en katso ikinä, koska tytöt ei mua itsessään kiihota. Haluan katsoa nuoria, komeita miehiä, joilla on alhainen rasvaprosentti ja pikkusen lihasta. Bill Bailey on yksi suosikkipornotähdistäni. Ja noita Calvin Kleinin mallipoikiakin katselen mielellään. Silti en kiihotu välittömästi miehen nähdessäni, kuten miehet saattavat tehdä naisen nähdessään. Kyllä minä katselen hyvännäköisiä miehiä kaupungilla, mutta virityn oikeasti vasta katsekontaktista ja muusta. Siitä kun homma lähtee käyntiin. Ja auttaa paljon, jos miehessä on sisäisestikin jotain viehättävää.

Se vapaaehtoistyö, esimerkiksi, todellakin auttaa. Komea mies työskentelemässä yhteisönsä hyväksi, siivoamassa myrskytuhoja, kuuntelemassa teini-ikäisten murheita... (Ja minä en edes pidä lapsista.) Tai kaikkein ihanin vaihtoehto: komea mies silittämässä kissaa tai koiraa! Voi vehnä, siitä näystä minä todellakin sulan. :)

Mutta tiedättekö mitä? Minulla ei olisi ikinä pokkaa lähestyä jotakin oikeasti hyvännäköistä miestä meidän yhteisessä hyväntekeväisyysprojektissamme. Koska en koe olevani tarpeeksi kaunis ansaitakseni sellaisen alfauroon. Naisen pitää olla nuori ja kaunis, ja minä olen vain siinä rajoilla. Nuorehko ja ihan nätti. Kokemukseni mukaan akateeminen tutkinto ja hyvä luonne eivät juuri kompensoi näitä puutteita.

Ja juu, tiedostan kyllä ironian, että itsekin asetan miehille samanlaisia ulkonäköpaineita: vain nuori ja komea kelpaa. Elämä on.

[/quote]

Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]

Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.

[/quote]

No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.

Kyllä ainakin minulle merkitsee hyvinkin paljon millainen mieheni vartalo on. Enkä todellakaan kiihotu luisevasta tai kaljamahaisesta miehestä. Roteva hyväkroppainen itsestään huolehtiva mies, nam.

Jaahas; suoli24:n vakiopalstapelle näköjään käy jankkaamassa täälläkin.

Siis onko täällä toi yksi hullu vai onko niitä enemmänkin? Kauheeta luettavaa :D

Keneen te viittaatte?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]

Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.

Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa

[/quote]

Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?

Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta. 

Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.

Aika monen tässä ketjussa kannattaisi lukea Desmond Morrisin teoksia. Saattaisitte ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus ovat ihan erilaisia, eikä niitä kannata vertailla.

Minä katselen mielelläni vähäpukeisia miehiä, mutta eivät he silti minua kiihota. Katselen myös pornoa, mutta oikesti on todella vähän sellaista pornoa joka minua kiihottaa.

Mutta väite siitä, että naiset saisivat tehdä töitä vaikka alasti on todella ällöttävä ja naista esineellistävä. Nainen joutuu työelämässä todellakin näkemään vaivaa, jotta siellä menestyy. On pukeuduttava oikein , ei liian seksikkästi, jotta asiasi kuullaan. On meikattava ja pitää olla myös hoikka. Minä asiantuntijatehtävissä työskentelevä henkilö todella tiedän tämän. Ja nyt joku ällötys haluaisi riisua minut töissä. Kyllähän se miehille sopisi, tosin työni enää olisi se, johon minut on palkattu vaan joki ihan muu.

Mun mielestä on ihan pötypuhetta, että miehestä ja miehen vartalosta ei saisi eroottista. Ei tietenkään samoin metodein kuin naisesta. Miehen eroottisuus pitäisi esittää eri tavalla ja onhan jo niin tehtykin jonkin verran. Tuli mieleen se, kun tytöt sheikkaavat jossakin youtube-videoilla, niin nykyisin pojatkin tekevät sitä, mutta omalla tyylillään. 

Miesten ohjelmia juu, mä naisena toivoisin  myös   silmänruokaa muttasitä saa ettiä netistä aina, nooh, pienet on ongelmat :D...

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:17"]

Aika monen tässä ketjussa kannattaisi lukea Desmond Morrisin teoksia. Saattaisitte ymmärtää, että miehen ja naisen seksuaalisuus ovat ihan erilaisia, eikä niitä kannata vertailla.

[/quote]

Ai tämä:

http://www.theguardian.com/books/2008/jan/13/scienceandnature.society

Esimerkiksi? Jos naisia ei kiinnosta katsoa miehen alastonta vartaloa niin miten esität sen eritavalla?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 14:24"]

Esimerkiksi? Jos naisia ei kiinnosta katsoa miehen alastonta vartaloa niin miten esität sen eritavalla?

[/quote]

? Kelle tämä on? Ja kun esim. mua heteronaisena kiinnostaa katsoa alastonta miesvartaloa, ellei se ole alaikäinen, hirveän vanha tai epämuodostunut, niin mitähän mun nyt pitäisi esittää eri tavalla? Valehdella, ettei sun tai jonkun muun teoria kosahtaisi?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]

Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.

Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa

[/quote]

Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?

Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta. 

Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.

[/quote]

Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?

Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.

Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?

On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.

Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.

Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.

Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.

Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 11:20"]

Alfa urokset eivät todellakaan mene minnekkään hyväntekeväisyysprojekteihin. Alfaurokset ovat yritysjohtajia ja upporikkaita.

[/quote]

No evolutiivisesti alfauroksella tarkoitetaan kyllä koirasta, joka pystyy vetämään kaikkia muita koiraita lättyyn. Lajilla, jossa naistenkin mielipiteillä on väliä, alfauros on se, jota kaikki naiset haluavat naida. Kummankin määritelmän mukaan alfauroksen tittelin vie mielestäni tällainen komea humanitääri, ei Nalle Wahlroos. :P Sitä paitsi voi hyväntekeväisyyttä harjoittavakin mies olla rikas. Mut rikas ja itsekäs ei minulle ole mikään alfa, vaan ihan pelkkä kusipää.

[/quote]

No ei noilla humaani miehillä kovin kova flaksi käy. Yleensä sellainen on enemmänkin pakan pohjimmaisena. Olet selvästi kommunisti tai vasemmiston kannattaja. Siltä noi sinun juttusi kuullostavat. Ongelma vain noissa sinua kiinnostavissa miehissä on että ne on kaikki pummeja. Ne yrittävät ottaa toisten rahat ja antaa se niille jotka eivät mitään tee. Se on sairasta.

Alfa on se joka määrää. Ihmisten maailmassa rikas ja vaikutusvaltainen määrää.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:22"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 12:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 09:48"]

Jos sinulle ei kelpaa kaikki miesten vartalot niin olet kaksinaismoralisti. Monesti naiset juuri sanovat että kaikki ihmiset on kauniita ja ole oma itsesi. Mutta jos nainen ei sitten suostu seurustelemaan miehen kanssa näytti hän miltä vaan niin hän on kaksinaismoralisti.

Tosiasia on se: Jos et itse seurustelisi määrätyn näköisen miehen kanssa niin et pidä häntä komeana ja seksikkäänä. On tekopyhää sanoa tälläiselle miehelle että olet komea omana itsenäsi ja ole ylpeä itsestäsi. Vähän kuin sanoisi että olet komea mutta minä en huoli noin rumaa

[/quote]

Johan minä sanoin alkuunsa, että miehen ei tarvitse olla edes timmi, jos luonne on ihana. Mitä sinä oikein keuhkoat?

Jos ei luonne eikä vartalo ole ihana, niin sitten on voivoi. Miksipä sellaista kenenkään pitäisi huolia? Tiedän, että te kuulutte siihen kategoriaan, mutta sitten vois koittaa kehittää jompaa kumpaa. Minä aloittaisin luonteesta. 

Eikä teille kelpaa sen enempää kaikki naisvartalot. Muun väittäminen on emävale.

[/quote]

Ketjussa ei puhuttu mistään lonteesta vaan kropasta. Onko alaston mies eroottinen ja haluaako nainen sitä katsoa? Siis miehen jota et tunne etkä ole edes koskaan puhunut sen kanssa?

Joten älä tuo luonnetta mukaan keskusteluun kun se ei asiaan mitenkään kuulu.

Miehille kelpaa suurin osa naisista. Kuinka moni mies valittaa jos nainen vaikka tulee samaan saunaan? Kuinkaa monta naista haittaa että tuntematon mies tulee saunaan alasti?

On tosi asia että nainen saa jo pelkällä kropalla vaikka mitä. Jos nainen ottaa vaikak kuvan alastomasta kropastaan ja kysyy miehiltä kuinka moni sen haluaa nähdä niin kaikki hetero miehet sanoo kyllä.

Jos mies tekee saman ja kysyy tuntemattomilta naisilta että kuka haluaa hänen alastonkuvansa niin saa laukusta päähänsä.

Jos nainen menee vastaantulevan miehen eteen ja kysyy haluatko nähdä pillun niin vastaus on 99% varmuudell kyllä ellei mies ole homo.

Jos mies tulee kysymään vastaantulevilta naisilta että haluatteko nähdä peniksen niin he soittavat poliisille tai haistattavat paskat.

Kun on miehiä jotka paljastelee itseään julkisesti niin naiset haöveksivat sitä ja soittavat poliisille. Ne harvat naiset jotka ovat tehneet saman ovat saaneet vain mielenkiintoa miehiltä. Taas soittajana on ollut nainen.

[/quote]

No mutta harva nainen haluaa pelkistyä pelkäksi kropaksi. Haluasitko siis sinä? Haluaisitko, ettei ketään kiinnostaisi kuulla, mitä sinulla on sanottavana? Kaikkia kiinnostaisi seurasi ainoastaan kroppasi vuoksi, ihan sama, millaisia ajatuksia tai toiveita sinulla on.

Tätäkö sä nyt kauniilta naisilta kadehdit? Sillä vaikka sä miten vänkäät, rumilla naisillahan ei ole edes tuota "etua"...