itseironiset pakkoruotsin vastustajat

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:51"]

Niin sitä vain ihmettelen, että miksi rkp on hallituksessa päättämässä mistään noin viiden prosentin äänimäärällä?

[/quote]

Tähän ei kai kukaan osaa vastata?

[/quote]

Raha ilmeisesti, mutta myös se, että he suostuvat apupuolueena kaikkeen muuhun, kunhan pakkoruotsi pysyy. Mutta jos he eivät saa tahtoaan läpi tässä asiassa, niin he vastustavat myös kaikkea hyödyllistä. Kuten esimerkiksi aikoinaan peruskoulu-uudistusta. Pakkoruotsi on tärkeämpää kuin tasa-arvoisempi koululaitos. Kiva puolue.

[/quote]

Tosiaan, peruskouluunhan oli tarkoitus tulla vain englanti pakolliseksi eikä ruotsia. Mutta RKP kiristi ja vinkui ja uhkasi jollain hallituskriisillä, niin sitten oli pakko laittaa ruotsi pakolliseksi, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia, jotka oltiin tehty pedeagogiselta pohjalta.

Pakkoruotsittajat ovat kyllä empaatikkojen esikuvia. Ei haittaa, jos vaikkapa maahanmuuttajaperheen lapsilla olisi ongelmia niin suomen kuin englanninkin kanssa, mutta ruotsia heidän on pakko opiskella. Vapautuksia ei saa, koska täällä syntyneet haluavat kaikkien on opiskelevan heidän pientä ja tarpeetonta kieltään.

Empaattiset pakkoruotsittajat järjestivät suomenkieliset poliisit työttömiksi:

"1.1.2014 jälkeen ei enää Etelä-Pohjanmaan alueelta saa poliisimies töitä, ellei ole todistusta, joka osoittaa ruotsin kielen osaamisen. Tämä johtuu siitä, että poliisilaitos on jatkossa kaksikielinen, vaikka poliisimies työskentelisikin edelleen täysin Suomenkielisellä alueella."

"1.1.2014 jälkeen nämä vuosia alueella partioineet poliisimiehet eivät enää kelpaa palvelukseen, ellei heillä ole osoittaa todistusta ruotsin kielen taidosta. On täysin samantekevää, vaikka he ovat tähänkin saakka pärjänneet loistavasti työssään. Asia päätetään kielipoliittisin perustein."

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakkoruotsin-huipennus-1.1513550

Monipuoluejärjestelmässä jokaisella puolueella on oikeus sanella omat ehtonsa hallitustyöskentelyyn osallistumisella, ja muilla hallitukseen osallistuvilla puolueilla on oikeus ne ehdot hyväksyä ja hylätä. Aivan jokainen puolue asettaa omat ehtonsa. Persut jäivät jopa hallituksen ulkopuolelle, kun ehtonsa olivat niin kohtuuttomia. :D

Mikä tässä on kummallista?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:51"]

Niin sitä vain ihmettelen, että miksi rkp on hallituksessa päättämässä mistään noin viiden prosentin äänimäärällä?

[/quote]

Tähän ei kai kukaan osaa vastata?

[/quote]

Raha ilmeisesti, mutta myös se, että he suostuvat apupuolueena kaikkeen muuhun, kunhan pakkoruotsi pysyy. Mutta jos he eivät saa tahtoaan läpi tässä asiassa, niin he vastustavat myös kaikkea hyödyllistä. Kuten esimerkiksi aikoinaan peruskoulu-uudistusta. Pakkoruotsi on tärkeämpää kuin tasa-arvoisempi koululaitos. Kiva puolue.

[/quote]Loistavaa parodiaa teidän pakkomielteisyydestänne :D

Parasta itseironiaa on tässä, että samassa lauseessa puhut tasa-arvoisesta koululaitoksesta, mutta kuitenkin syrjit tosta kansalliskielistämme :D

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:51"]

Niin sitä vain ihmettelen, että miksi rkp on hallituksessa päättämässä mistään noin viiden prosentin äänimäärällä?

[/quote]

Tähän ei kai kukaan osaa vastata?

[/quote]

Raha ilmeisesti, mutta myös se, että he suostuvat apupuolueena kaikkeen muuhun, kunhan pakkoruotsi pysyy. Mutta jos he eivät saa tahtoaan läpi tässä asiassa, niin he vastustavat myös kaikkea hyödyllistä. Kuten esimerkiksi aikoinaan peruskoulu-uudistusta. Pakkoruotsi on tärkeämpää kuin tasa-arvoisempi koululaitos. Kiva puolue.

[/quote]Loistavaa parodiaa teidän pakkomielteisyydestänne :D

Parasta itseironiaa on tässä, että samassa lauseessa puhut tasa-arvoisesta koululaitoksesta, mutta kuitenkin syrjit tosta kansalliskielistämme :D

[/quote]

Mitä ihmeen syrjimistä siinä on, että huomoitaisiin maan TODELLINEN kielitilanne? Suomessa ei ole kahta rinnakkaista kieltä vaan yksi pääkieli sekä alueellisia vähemmistökieliä (ruotsi ja saamen kielet). Vähemmistökielille kuuluu toki tietyt oikeudet omilla alueillaan, mutta Suomen selkeä pääkieli on suomi eikä sitä tietenkään voida joka asiassa kohdella symmetrisesti pienen vähemmistökielen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:31"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 00:51"]

Niin sitä vain ihmettelen, että miksi rkp on hallituksessa päättämässä mistään noin viiden prosentin äänimäärällä?

[/quote]

Tähän ei kai kukaan osaa vastata?

[/quote]

Raha ilmeisesti, mutta myös se, että he suostuvat apupuolueena kaikkeen muuhun, kunhan pakkoruotsi pysyy. Mutta jos he eivät saa tahtoaan läpi tässä asiassa, niin he vastustavat myös kaikkea hyödyllistä. Kuten esimerkiksi aikoinaan peruskoulu-uudistusta. Pakkoruotsi on tärkeämpää kuin tasa-arvoisempi koululaitos. Kiva puolue.

[/quote]Loistavaa parodiaa teidän pakkomielteisyydestänne :D

Parasta itseironiaa on tässä, että samassa lauseessa puhut tasa-arvoisesta koululaitoksesta, mutta kuitenkin syrjit tosta kansalliskielistämme :D

[/quote]

Mikä tuossa on syrjimistä? Ja peruskoulu-uudistuksen politiikka on ihan tunnustettu asia. Pedagogia joutuu syrjään, kun RKP harjoittaa valtapolitiikkaa.

RKP on suvaitsevainen puolue:

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.

- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.)"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:50"]

RKP on suvaitsevainen puolue:

[/quote]

Samoin ei karjalaisia huolittu pyhille ruotsinkielisille asuinalueille. Eipä kiinnostanut silloinkaan kotinsa menettäneiden auttaminen, kuten ei nykyisinkään oppimisvaikeuksista kärsivien. Tyhmäksi haukutaan, jos ei ruotsia opi.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:35"]

Tosiaan, peruskouluunhan oli tarkoitus tulla vain englanti pakolliseksi eikä ruotsia. Mutta RKP kiristi ja vinkui ja uhkasi jollain hallituskriisillä, niin sitten oli pakko laittaa ruotsi pakolliseksi, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia, jotka oltiin tehty pedeagogiselta pohjalta.

 [/quote]Jos olisit seurannut politiikkaa muutenkin kuin vain "pedeagogiselta pohjalta", niin ehkä tietäisit, että hallituspuolueet käyvät jatkuvaa neuvottelua oikeastaan kaikista poliittisista asioista. Silloin, kun jokin puolue kokee jonkin asian erityisen tärkeäksi, siitä tehdään ns. hallituskysymys eli ilmotetaan että puolue lähtee hallituksesta, jos syntyy sen arvojen vastainen päätös. Eli avoimesti tai peitellysti uhataan hallituskriisillä.

Muut hallituspuolueet sitten päättävät,  miten suhtautuvat vaatimuksiin. Lähes aina saadaan aikaiseksi päätös, johon kaikki voivat yhtyä. Aina niin ei käy, silloin puolue lähtee hallituksesta. Viimeksi näin kävi v. 2002 kun eduskunta päätti sallia hiilidioksidipäästöttömän voimalan rakentamisen ja vihreät lähti hallituksesta. 

Kaksikielisyys on kuitenkin niin laajasti muidenkin puolueiden kuin Rkp:n tukema, ettei siitä ole pahempia kriisejä syntynyt. Hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:50"]

RKP on suvaitsevainen puolue:

[/quote]

Samoin ei karjalaisia huolittu pyhille ruotsinkielisille asuinalueille. Eipä kiinnostanut silloinkaan kotinsa menettäneiden auttaminen, kuten ei nykyisinkään oppimisvaikeuksista kärsivien. Tyhmäksi haukutaan, jos ei ruotsia opi.

[/quote]Ruotsinkielisille alueille asutettiin ruotsinkielisiä evakoita Porkkalan vuokra-alueelta. Varmaan kätevämpi niin, kun siellä oli valmiiksi ruotsinkieliset koulut.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:35"]

Tosiaan, peruskouluunhan oli tarkoitus tulla vain englanti pakolliseksi eikä ruotsia. Mutta RKP kiristi ja vinkui ja uhkasi jollain hallituskriisillä, niin sitten oli pakko laittaa ruotsi pakolliseksi, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia, jotka oltiin tehty pedeagogiselta pohjalta.

 [/quote]Jos olisit seurannut politiikkaa muutenkin kuin vain "pedeagogiselta pohjalta", niin ehkä tietäisit, että hallituspuolueet käyvät jatkuvaa neuvottelua oikeastaan kaikista poliittisista asioista. Silloin, kun jokin puolue kokee jonkin asian erityisen tärkeäksi, siitä tehdään ns. hallituskysymys eli ilmotetaan että puolue lähtee hallituksesta, jos syntyy sen arvojen vastainen päätös. Eli avoimesti tai peitellysti uhataan hallituskriisillä.

Muut hallituspuolueet sitten päättävät,  miten suhtautuvat vaatimuksiin. Lähes aina saadaan aikaiseksi päätös, johon kaikki voivat yhtyä. Aina niin ei käy, silloin puolue lähtee hallituksesta. Viimeksi näin kävi v. 2002 kun eduskunta päätti sallia hiilidioksidipäästöttömän voimalan rakentamisen ja vihreät lähti hallituksesta. 

Kaksikielisyys on kuitenkin niin laajasti muidenkin puolueiden kuin Rkp:n tukema, ettei siitä ole pahempia kriisejä syntynyt. Hyvä niin.

[/quote]

Sekoitat nyt kaksikielisyyden ja pakkoruotsin. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kaksikielisyydellä on vahva tuki, mutta vaalikonevastausten perusteella yli puolet nykyisistä kansanedustajista vastustaa pakkoruotsia. Kansasta noin 2/3 vastustaa pakkoruotsia. Jos siis pakkoruotsista päätettäisiin demokraattisesti, se olisi jo poistettu.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:35"]

Tosiaan, peruskouluunhan oli tarkoitus tulla vain englanti pakolliseksi eikä ruotsia. Mutta RKP kiristi ja vinkui ja uhkasi jollain hallituskriisillä, niin sitten oli pakko laittaa ruotsi pakolliseksi, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia, jotka oltiin tehty pedeagogiselta pohjalta.

 [/quote]Jos olisit seurannut politiikkaa muutenkin kuin vain "pedeagogiselta pohjalta", niin ehkä tietäisit, että hallituspuolueet käyvät jatkuvaa neuvottelua oikeastaan kaikista poliittisista asioista. Silloin, kun jokin puolue kokee jonkin asian erityisen tärkeäksi, siitä tehdään ns. hallituskysymys eli ilmotetaan että puolue lähtee hallituksesta, jos syntyy sen arvojen vastainen päätös. Eli avoimesti tai peitellysti uhataan hallituskriisillä.

Muut hallituspuolueet sitten päättävät,  miten suhtautuvat vaatimuksiin. Lähes aina saadaan aikaiseksi päätös, johon kaikki voivat yhtyä. Aina niin ei käy, silloin puolue lähtee hallituksesta. Viimeksi näin kävi v. 2002 kun eduskunta päätti sallia hiilidioksidipäästöttömän voimalan rakentamisen ja vihreät lähti hallituksesta. 

Kaksikielisyys on kuitenkin niin laajasti muidenkin puolueiden kuin Rkp:n tukema, ettei siitä ole pahempia kriisejä syntynyt. Hyvä niin.

[/quote]

Erona tässä on vain se, että yleensä muut puolueet ovat sitä mieltä, että jokin vaihtoehto olisi Suomelle/suomalaisille parempi. RKP:n perustelu pakkoruotsille on se, että se toimii rasitteena suomenkielisille (ja siinä samalla myös Suomelle), eli harjoittavat selvää kiusaamista ajattelematta kaikkien, myös monien ruotsinkielisten, parasta.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:56"]

 hallituspuolueet käyvät jatkuvaa neuvottelua oikeastaan kaikista poliittisista asioista. Silloin, kun jokin puolue kokee jonkin asian erityisen tärkeäksi, siitä tehdään ns. hallituskysymys eli ilmotetaan että puolue lähtee hallituksesta, jos syntyy sen arvojen vastainen päätös. Eli avoimesti tai peitellysti uhataan hallituskriisillä.

[/quote]

Onkohan missään muussa maassa tällaista yhden asian puoluetta? Tuntuu jotenkin järkyttävältä demokratia kannalta, että yksi asia on pysyvästi tällainen demokratian ulkopuolella oleva asia, joka aina lyödään lukkoon hallitusneuvotteluissa yhden puolueen tahdon mukaisesti.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:50"]

RKP on suvaitsevainen puolue:

[/quote]

Samoin ei karjalaisia huolittu pyhille ruotsinkielisille asuinalueille. Eipä kiinnostanut silloinkaan kotinsa menettäneiden auttaminen, kuten ei nykyisinkään oppimisvaikeuksista kärsivien. Tyhmäksi haukutaan, jos ei ruotsia opi.

[/quote]Ruotsinkielisille alueille asutettiin ruotsinkielisiä evakoita Porkkalan vuokra-alueelta. Varmaan kätevämpi niin, kun siellä oli valmiiksi ruotsinkieliset koulut.

[/quote]

Riittikö niistä 7252 asukkaasta moneenkin kuntaan ripoteltavaksi? Pikkuisen eri asia kuin yli 420 000 karjalaista ja petsamolaista.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 01:35"]

Tosiaan, peruskouluunhan oli tarkoitus tulla vain englanti pakolliseksi eikä ruotsia. Mutta RKP kiristi ja vinkui ja uhkasi jollain hallituskriisillä, niin sitten oli pakko laittaa ruotsi pakolliseksi, vastoin alkuperäisiä suunnitelmia, jotka oltiin tehty pedeagogiselta pohjalta.

 [/quote]Jos olisit seurannut politiikkaa muutenkin kuin vain "pedeagogiselta pohjalta", niin ehkä tietäisit, että hallituspuolueet käyvät jatkuvaa neuvottelua oikeastaan kaikista poliittisista asioista. Silloin, kun jokin puolue kokee jonkin asian erityisen tärkeäksi, siitä tehdään ns. hallituskysymys eli ilmotetaan että puolue lähtee hallituksesta, jos syntyy sen arvojen vastainen päätös. Eli avoimesti tai peitellysti uhataan hallituskriisillä.

Muut hallituspuolueet sitten päättävät,  miten suhtautuvat vaatimuksiin. Lähes aina saadaan aikaiseksi päätös, johon kaikki voivat yhtyä. Aina niin ei käy, silloin puolue lähtee hallituksesta. Viimeksi näin kävi v. 2002 kun eduskunta päätti sallia hiilidioksidipäästöttömän voimalan rakentamisen ja vihreät lähti hallituksesta. 

Kaksikielisyys on kuitenkin niin laajasti muidenkin puolueiden kuin Rkp:n tukema, ettei siitä ole pahempia kriisejä syntynyt. Hyvä niin.

[/quote]

Erona tässä on vain se, että yleensä muut puolueet ovat sitä mieltä, että jokin vaihtoehto olisi Suomelle/suomalaisille parempi. RKP:n perustelu pakkoruotsille on se, että se toimii rasitteena suomenkielisille (ja siinä samalla myös Suomelle), eli harjoittavat selvää kiusaamista ajattelematta kaikkien, myös monien ruotsinkielisten, parasta.

[/quote]

Tuo on kyllä totta. Peruskoulun pakkoruotsin perusteluhan oli se, että koska ruotsinkielisten täytyy joka tapauksessa, oli pakkoa tai ei, opiskella Suomessa elääkseen suomea, täytyy suomenkielisiä "rangaista" tästä ja pakottaa heidät opiskelemaan yhtä turhaa kieltä, koska muutenhan suomenkieliset voisivat saman  ajan käyttää jonkin hyödyllisen kielen opiskeluun. Tämä muka tasa-arvoajatus vaan kaatuu siihen, että suomenkielisessä maassa suomen oppii lähes itsestään, mutta vieraan ruotsin opiskelussa on täysi työ, eli ruotsinkieliset pääsevät nyt helpommalla.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:02"]

Erona tässä on vain se, että yleensä muut puolueet ovat sitä mieltä, että jokin vaihtoehto olisi Suomelle/suomalaisille parempi. RKP:n perustelu pakkoruotsille on se, että se toimii rasitteena suomenkielisille (ja siinä samalla myös Suomelle), eli harjoittavat selvää kiusaamista ajattelematta kaikkien, myös monien ruotsinkielisten, parasta.

[/quote]

Tuo on kyllä totta. Peruskoulun pakkoruotsin perusteluhan oli se, että koska ruotsinkielisten täytyy joka tapauksessa, oli pakkoa tai ei, opiskella Suomessa elääkseen suomea, täytyy suomenkielisiä "rangaista" tästä ja pakottaa heidät opiskelemaan yhtä turhaa kieltä, koska muutenhan suomenkieliset voisivat saman  ajan käyttää jonkin hyödyllisen kielen opiskeluun. Tämä muka tasa-arvoajatus vaan kaatuu siihen, että suomenkielisessä maassa suomen oppii lähes itsestään, mutta vieraan ruotsin opiskelussa on täysi työ, eli ruotsinkieliset pääsevät nyt helpommalla.

[/quote]

Ja lisäksi suomesta on oikeasti hyötyä Suomessa, ruotsista ei ole oikeastaan edes Ruotsissa. Ilmeisesti RKP:lla on kuitenkin varaa lietsoa kieliriitaa ja aiheuttaa vihamielisyyttä ruotsinkielisiä kohtaan. Sehän pelaa vain heidän pussiinsa.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:04"]Tuntuu jotenkin järkyttävältä demokratia kannalta, että yksi asia on pysyvästi tällainen demokratian ulkopuolella oleva asia, joka aina lyödään lukkoon hallitusneuvotteluissa yhden puolueen tahdon mukaisesti.

 [/quote]Hallituksessa on kuusi puoluetta, ja kaikki ovat hallitusohjelman kokonaisuudessaan hyväksyneet. Kaikki ovat siis kokeneet saaneensa tarpeeksi omia tavoitteitaan siinä huomioiduiksi. 

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:02"]

Erona tässä on vain se, että yleensä muut puolueet ovat sitä mieltä, että jokin vaihtoehto olisi Suomelle/suomalaisille parempi. RKP:n perustelu pakkoruotsille on se, että se toimii rasitteena suomenkielisille (ja siinä samalla myös Suomelle), eli harjoittavat selvää kiusaamista ajattelematta kaikkien, myös monien ruotsinkielisten, parasta.

[/quote]

Tuo on kyllä totta. Peruskoulun pakkoruotsin perusteluhan oli se, että koska ruotsinkielisten täytyy joka tapauksessa, oli pakkoa tai ei, opiskella Suomessa elääkseen suomea, täytyy suomenkielisiä "rangaista" tästä ja pakottaa heidät opiskelemaan yhtä turhaa kieltä, koska muutenhan suomenkieliset voisivat saman  ajan käyttää jonkin hyödyllisen kielen opiskeluun. Tämä muka tasa-arvoajatus vaan kaatuu siihen, että suomenkielisessä maassa suomen oppii lähes itsestään, mutta vieraan ruotsin opiskelussa on täysi työ, eli ruotsinkieliset pääsevät nyt helpommalla.

[/quote]

Ja lisäksi suomesta on oikeasti hyötyä Suomessa, ruotsista ei ole oikeastaan edes Ruotsissa. Ilmeisesti RKP:lla on kuitenkin varaa lietsoa kieliriitaa ja aiheuttaa vihamielisyyttä ruotsinkielisiä kohtaan. Sehän pelaa vain heidän pussiinsa.

[/quote]

RKP:n olemassaolon tae on kieliryhmien välinen kitka. Ei RKP:llä ole mitään motiivia yrittää saada kieliryhmiä elämään sovussa, koska kukaan ei sen jälkeen äänestäisi RKP:tä. RKP kerää kannatustaa pelottemalla sillä, miten suomenkieliset vihaavat ruotsinkielisiä ja haluavat hävittää ruotsin kielen. Esim. pakkoruotsista uutisoidaan aina ruotsinkielisissä medioissa termillä "kouluruotsi", eli kun suomenkielisessä uutisessa puhutaan esim. pakkoruotsin poistamista vaativassa kansalaisaloitteesta, ruotsinkielisessä lehdessä asia kääntyy niin, että kouluruotsi halutaan poistaa, eli että ruotsia ei voisi enää lainkaan opiskella kouluissa. Näillä asioillahan on hirmuisen suuri ero.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:04"]Tuntuu jotenkin järkyttävältä demokratia kannalta, että yksi asia on pysyvästi tällainen demokratian ulkopuolella oleva asia, joka aina lyödään lukkoon hallitusneuvotteluissa yhden puolueen tahdon mukaisesti.

 [/quote]Hallituksessa on kuusi puoluetta, ja kaikki ovat hallitusohjelman kokonaisuudessaan hyväksyneet. Kaikki ovat siis kokeneet saaneensa tarpeeksi omia tavoitteitaan siinä huomioiduiksi. 

[/quote]

RKP on kuitenkin ainoana puolueena ollut käytännössä yli 40 vuotta yhtäjaksoisesti hallituksessa vuodesta 1968. Et pidä sitä siis yhtään outona ja demokratian hengen vastaisena?