itseironiset pakkoruotsin vastustajat

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 04:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 03:36"]

Perustakaa ihmeessä oma puolueenne, jos oikeasti uskotte kansan enemmistön tuota asiaa kannattavan. Katsotaan sitten mitä suuruusluokkaa on todellinen kannatus :D

[/quote]

Jokaisessa mielipidemittauksessa pakkoruotsin poistamista on kannattanut noin 2/3 vastaajista ja näin on ollut jo pitkään. Mutta toisin kuin RKP, en pidä järkevänä perustaa yhden asian puoluetta.

[/quote]Eli et oikeasti usko sen saavan sellaista kannatusta, että sillä voisi vaikuttaa yhtään mihinkään?

[/quote]

Kukaan järkevä ihminen ei äänestä yhden asian puoluetta.

RKP on melkoinen "viides kolonna" - tekee sisäpolitiikkaa ulkomailta käsin. Ruotsi on pääkumppani tietysti - mutta muuallakin RKP:n edustajat mustamaalaavat Suomea järjestelmällisesti, jotta ruotsinkielisten suhteettomat privilegiot säilyvät muuttumattomina.

Onneksi on joitakin tahoja, kuten suomalaisuuden liitto - jossa taistellaan RKP-eliittiä vastaan:

http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142683-veri-lentaa-yha-nyt-myos-sveitsissa-saksassa-tanskassa-ja-ties-missa

Herman Lindqvist on yksi RKP:n käsikassara Ruotsin valtamediassa - edistää pakkoruotsitusta Ruotsin kautta!

Ja Suomen YLE:ssäkin toki nostatetaan Hermannin avustuksella toistuvasti RKP-läistä propagandaa; ruotsalaisuuden ylistyksestä kumpuavaa pakkoruotsin autuutta:

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/06/utan-sverige-inget-finland

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/29/svenskarna-vet-mera-om-indianstammar-om-finlandssvenskar

jne.

Aika vainoharhaista kuvitellakaan, että arvostettu sveitsiläinen sanomalehti Neue Zürcher Zeitung voisi olla suomalaisen minipuolueen, RKP:n komennossa. Tai että tunnettu ruotsalainen historioitsija voisi ottaa vastaan käskyjä RKP:ltä.

Mulla on vakiovastaus kysymykseen "mitä itsenäisyys teille merkitsee?". Se on sitä, että meillä on koulussa pakkoruotsi eikä pakkovenäjä. Vähänkö mua on naurattanut nämä pakkoruotsin vastustajat, jotka ehdottaa sen tilalle venäjänkielen opiskelua. Kyllä se venäjänkin opiskelu alkaa tuntumaan pakolta, kun sitä on vähän aikaa kaikille pakkosyötetty.

Toinen naurettava sakki on tämä, joka väittää, että vapaaehtoista venäjän opiskelua haittaa se, että on pakkoruotsi. Kysykääpä joskus sellaiselta, joka on koulussa lukenut venäjää, haittasiko yhtään, että oli pakkoruotsi. Ei kuulkaa haittaa yhtään mitään. Taustalla on pelkkää asennevammaisuutta ruotsalaisuutta, ruotsinkieltä ja kulttuuria kohtaan.

Onko jokin muu oppiaine ollut juuri sinulle koulussa vaikea? Kuinka ollakkaan sitä yleensä vihataan mitä ei osata. Kaikilla oppilailla ei ole kielipäätä, ja heille jopa englanti saattaa olla vaikeaa.

Minusta on käsittämätöntä, että ruotsinkielen vastustajat ovat saaneet tässä maassa aikaan näin hirveän hysterian. Jos yhtään puolueettomasti tarkastelee, niin sehän on täysin absurdia vihaa. Siis kouluainetta kohtaan, joka ei ole uhka millekään. Kaikille siitä ei varmaankaan ole hyötyä, mutta oppilaat ja oppilaan vanhemmat eivät valitettavasti saa päättää mitkä asiat on alle 15 vuotiaalle tärkeitä asioita opetettavaksi. Kaksikielisessä maassa nyt vaan opetetaan molempia kieliä.

Jos sen ajan, minkä käyttää jonkun asian oppimisen vastustamiseen, käyttäisi itse oppimiseen, voisi olla paljon helpompaa olla. Eivätkä nuoret oikeasti edes itse vastusta kielten opiskelua vaan imevät vaikutteet vanhemmilta ja mediasta. Jos lehdissä, tv:ssä ja radiossa ruvettaisiin kuuluttamaan minkä tahansa muun oppiaineen tarpeettomuutta, vaikkapa matematiikan, sillekin löytyy kannattajia, koska kaikkiin aineisiin löytyy niitä, jotka haluaa ne lakkauttaa, koska juuri itseä se ei satu kiinnostamaan.

Vaikka PISA-kokeessa ei ruotsinkielen osaamista mitatakaan, miten musta vähän tuntuu, että juuri tämä porukka, joka vastustaa ruotsin opiskelua, on se, joka vetää meidän matematiikan, luonnontieteiden ja lukutaidon arvosanaakin alaspäin. Aivan naurattaa se Newsweekin juttu parin vuoden takaa, minkä mukaan Suomi oli maailman paras maa. Eipä siinä mitään sanottu kansan älykkyydestä tai poliittisen keskustelun tasosta. Niin kummaa väkeä täällä kuitenkin asuu, että vaikka jotakin taitoa ilmaiseksi koulussa opetetaan, niin sitä vastustetaan, vaikka ihan vaan siksi, että ei haluta antaa periksi. No, kaipa tätäkin persuilun puolta on ihmisissä pakko kestää. Tjänare!

"Itä-Uudellamaalla suomenkieliset olivat 1800/1900-lukujen vaihteessa juuri tuollaisessa tilanteessa.

Uusimaa-lehden energinen päätoimittaja Vihtori Peltonen (myöh. Johannes Linnankoski) kuitenkin kannusti maanviljelijöitä valitsemaan valtiopäiville suomenkielisiä edustajia. Hän herätti kunnallismiehiä perustamaan suomalaisia kansakouluja ja Porvooseen hän oli perustamassa suomenkielistä lyseota.

Kaikki tämä herätti ruotsinkielisissä suurta vastustusta, jota selostetaan Vihtori Peltosen elmäkerrassa noilta vuosilta. Porvoon kokemustensa innoittamana Peltonen/Linnankoski oli perustamassa Suomalaisuuden liittoa vuonna 1906 ja organisoi kampanjan, jonka tuloksena noin 100 000 suomenkielistä vaihtoi ruotsalaisen nimensä suomalaiseksi.

Lähiseudulla, esim. Sipoossa, suomalaisuuden vastaisuus oli suurta, eivätkä kunnallismiehet halunneet perustaa suomenkielistä koulua vaikka laki vaati.

Kun se vihdoin oikeudenkäyntien jälkeen jouduttiin perustamaan, opettajaksi valittiin äidinkieleltään ruotsalainen. (Sipoon koulujen historia).

Vielä 1939 ei Sipoon kunnan kirjastossa ollut ainoatakaan suomenkielistä teosta, joten Sipoon suomalaiset ry perusti oman, yksityisen kirjaston.

Sipoo muuttui kaksikieliseksi v. 1952."

Lainaus on hyvä kommentti tuolta:

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/06/utan-sverige-inget-finland

----------------

Ruotsinkielisillä pikkupaikkakunnilla - ja varsinkin Ahvenanmaallahan  - on yhä samanhenkistä touhua - eli että suomenkielisiä jopa vainotaan aktiivisesti...

- ihan siitäkin huolimatta, että mannermaan suomenkielisetkin joutuvat rahoittamaan jonkun Affenmanmaankin palveluita...

Pakkoruotsin lakkauttaminen - tässä nykyisin hyvin monikielisessä Suomessa - on omiaan myös sammuttamaan jo kaukaa historiasta asti kyteviä kieliriitoja, joita siis RKP-eliittikin yhä ylläpitää omalla toiminnallaan. Pakkoruotsi oheisilmiöineen on kuitenkin se pahin alistuksen symboli - ja ruotsalaisen Freudenthal -henkisen rasismin kulmakivi.

Suomenruotsalaiset, suomenkieliset wannabe-suomenruotsalaiset ja muut vapaaehtoiset - voivat pakkoruotsin lakkautuksen jälkeenkin aivan vapaasti opiskella ja puhua ruotsia Suomessa. Ruotsinkielisten palveluiden toki pitää olla kohtuullisia, mutta järjettömyyksiin, kuten miljoonien suomenkielisten varapalvelijoiden kouluttamiseen ei pidä enää suostua.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 05:44"]

Ruotsinkielisillä pikkupaikkakunnilla - ja varsinkin Ahvenanmaallahan  - on yhä samanhenkistä touhua - eli että suomenkielisiä jopa vainotaan aktiivisesti...

- ihan siitäkin huolimatta, että mannermaan suomenkielisetkin joutuvat rahoittamaan jonkun Affenmanmaankin palveluita...

 [/quote]Taitaa kyllä olla juuri toisinpäin, katso vaikka kunnittaisia / maakunnittaisia työllisyystilastoja niin näet mistä löytyvät ahkerimmat veronmaksajat, jotka kustantavat toisten oleilun...

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 05:37"]

Aika vainoharhaista kuvitellakaan, että arvostettu sveitsiläinen sanomalehti Neue Zürcher Zeitung voisi olla suomalaisen minipuolueen, RKP:n komennossa. Tai että tunnettu ruotsalainen historioitsija voisi ottaa vastaan käskyjä RKP:ltä.

[/quote]

Kyllä vaan RKP-tahot ottavat itse ulkomaiseen mediaan yhteyttä - Hermanni, joka on ilmeisesti kuitenkin vain harrastelijahistorijoitsija ja toimittaja  - julkaisee jatkuvasti ruotsalaisissa lehdissä aivan RKP:n omien lausuntojen kanssa identtistä potaskaa - ja ihan samaan aikaankin, enkä usko Hermannin kuitenkaan seuraavan aktiivisesti Suomea tai Suomen sisäpolitiikkaa. No suomenkielisiä suomalaisia Hermanni ei ainakaan ota milloinkaan huomioon kirjoituksissaan.

Joskus persujen vaalijytkyn aikoihinhan väittivät Ruotsin mediassa, RKP:n ideologisella avustuksella, että suomenruotsalaiset ovat Suomessa kuin juutalaiset natsi-Saksassa ja suunnilleen uuninluukut jo kolisevat - mikä on suoranaista pilkkaa holokaustista kärsineitä juutalaisia kohtaan!

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 04:12"

Tämä nyt on todella yksinkertainen asia, minä tajusin sen jo teini-ikäisenä 20 vuotta sitten. Pakon poistamiselle on todella monia syitä, niitä on lueteltu jo tässäkin ketjussa, mutta oikeastaan niitä ei edes tarvitsisi olla, sillä demokratiassa PAKOLLE vaaditaan perustelut. Jos niitä ei ole, niin valinnaisuus on luonnollinen valinta.

Pakkoruotsia ei ollut sotien aikaan, joten se ei ole mikään syy. Ja jos pohjoismaalaisuus on pakko-opetetusta ruotsista kiinni, niin ei me sitten tosiaan olla pohjoismaalaisia, koska ei sitä osata nytkään.

[/quote]

Ei Ruotsissa suomalaisia pohjoismaisina pidetä, siis tavan kansan keskuudessa - lukekaa joskus ruotsalaisia nettipalstoja, niissä suomalaisista puhutaan samoin kuin somaleista pahimmillaan Suomessa. Suomenkielisiä sanotaan Ruotsissa finneiksi, ja sillä todella tarjoitetaan silloin mätäpaisetta - mikä onkin tuon sanan toinen merkitys. Suomalaiset ovat tavallisten ruotsalaisten silmissä sossupummeja, loosereita, juoppoja, rikollisia, epähellisiä ja rumia mongooleja.

Ruotsin lappi on ollut suomenkielinen jo kauan - ja suomalaisiin on kohdisttu historian aikana rankkaakin rasismia - esim. pakkosterilisoitu ali-ihmisinä.

"Tämä jo 1700-luvulla Ruotsissa aloitettu rotuajattelu elää voimakkaana suomenruotsalaisten keskuudessa. Ruotsissa nimittäin tutkittiin muutama pääkallo ja niiden perustella leimattiin suomalaiset alemmaksi roduksi.

Suomeen rotuopit tulivat Folkhälsanin suomenruotsalaisten lääkärien tuomina. Nyt 2000-luvulla Markku Mattila teki väitöskirjan eugeniikasta (rotuopista) ja pyysi saada tutustua Folkhälsanin arkistoihin, mutta se kiellettiin, koska ”arkisto tältä osin on järjestämättä.”

Keskustelusta:

http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi

Vai että itsenäisyys merkitsee pakkoruotsia - ja niin tyypillisesti ollaan kovasti venäjän kieltä vastaan - eivätkö muuten kaltaisesi tunnusta lainkaan venäjänkielisten suomalaisten oikeutta omaan äidinkieleensä tai suomenkielisten oikeutta seurustella venäjänkielisten kanssa venäjäksi? Eikö venäjän kieli olekaan rikkaus?! Venäjän vallan aikana suomenkieliset eli enemmistö tästä kansasta sai oikeuden äidinkielensä käyttöön!

Kielitutkija:

"Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin yhteyteen, on mahdollista, ettei suomen kieltä enää puhuttaisi. "

---

"Suomen kielelle kävi lopulta hyvin. Päivälleen 150 vuotta sitten Aleksanteri II määräsi, että suomen kieli saisi virallisen kielen aseman ruotsin kielen rinnalla. Aleksanterin kieliasetus osoittautui merkittäväksi, koska se muutti käytännön kielitilannetta.""

http://yle.fi/uutiset/suomen_kieli_olisi_voinut_kadota_ruotsin_vallan_alla/6758005

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 05:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 05:44"]

Ruotsinkielisillä pikkupaikkakunnilla - ja varsinkin Ahvenanmaallahan  - on yhä samanhenkistä touhua - eli että suomenkielisiä jopa vainotaan aktiivisesti...

- ihan siitäkin huolimatta, että mannermaan suomenkielisetkin joutuvat rahoittamaan jonkun Affenmanmaankin palveluita...

 [/quote]Taitaa kyllä olla juuri toisinpäin, katso vaikka kunnittaisia / maakunnittaisia työllisyystilastoja niin näet mistä löytyvät ahkerimmat veronmaksajat, jotka kustantavat toisten oleilun...

[/quote]

Kielirasistisella Ahvenanmaalla on Suomen korkein keskimääräinen elintaso. Silti valtion tuet asukasti kohden ovat suurimmat koko Suomessa!

Ihan koko Suomessakin esim. ruotsinkielisiin oppilaisiin käytetään paljon enemmän rahaa. Ja muutoinkin ruotsinkielisten palveluihin tai vaikkapa kulttuuriin panostetaan enemmän valtion rahaa. Siitäkin huolimatta, että ruotsinkielisella valtaeliitillä on ollut satoja vuosia aikaa kerätä näiden veropapaiden miljardisäätiöidensä omaisuus - suomenkieliset saivat etenemismahdollisuuksia vasta 1900-luvulla; enemmistö kansasta vasta peruskoulun tulon jälkeen eli 1970-luvulla. Bättre folk on aina mällännyt sämre folkin rinnalla.

Ideologista kieli- ja rotuerottelua:

"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.

- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu ... "

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun

.

En jaksanut lukea loppuun asti kun pisti vihaksi.

Tässä siis yleisön kiitos ruotsinkielisille isovanhemmilleni, jotka taistelivat Tienhaarassa ja ottivat useammankin Karjalasta paenneen perheen kattonsa alle vaikka joku vieras oli kännipäissään polttanut saunan poroiksi.

Ja miten niin raha ratkaisisi hallitusneuvotteluissa?? Maksaako muka RKP muille kansanedustajille joulubonusta, jotta pääsisivät mukaan leikkiin? Ei hyvää päivää... Eiköhän RKPtä äänestä lähinnä eläkeläiset, Närpiön tomaatinkasvattajat, kalastajat, turkistarhaajat, jne. Kovan rahan edustajat äänestävät Kokoomusta.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 07:42"]

En jaksanut lukea loppuun asti kun pisti vihaksi.

Tässä siis yleisön kiitos ruotsinkielisille isovanhemmilleni, jotka taistelivat Tienhaarassa ja ottivat useammankin Karjalasta paenneen perheen kattonsa alle vaikka joku vieras oli kännipäissään polttanut saunan poroiksi.

Ja miten niin raha ratkaisisi hallitusneuvotteluissa?? Maksaako muka RKP muille kansanedustajille joulubonusta, jotta pääsisivät mukaan leikkiin? Ei hyvää päivää... Eiköhän RKPtä äänestä lähinnä eläkeläiset, Närpiön tomaatinkasvattajat, kalastajat, turkistarhaajat, jne. Kovan rahan edustajat äänestävät Kokoomusta.

[/quote]

Jokaiselle pakollinen pakkoruotsi tuli Suomen kouluihin vasta peruskoulun myötä 1970-luvun taitteessa, sitä ennen sillä kiusattiin vain niitä suomenkielisiä, jotka havittelivat korkeampaa koulutusta -  ja jo tuolloin 1970-luvulla pakkoruotsia myös vastustettiin, koska moni jo tajusi englannin ja monen muun suuren kielen - olevan ruotsia tärkeämpi kieli.

RKP tekee ison rahan politiikkaa verovapailla miljardisäätiöillään - jos olet iso kiho, ja puolustat pakkoruotsia julkisuudessa, saat säätiöiltä ja muilta ruotsinkielisiltä tahoilta vaalirahoitusta ja muita etuja! RKP:n alaiset säätiöt rahoittavat muuten Kokoomustakin. Suomenruotsalainen iso raha on kerätty aikana, jolloin suomenkielisten ei ollut mahdollista edetä yhteiskunnallisesti. Sitten on tätä huijaamalla saatua rahaa, kuten Bensowin lastenkotisäätiön testamenttikin osoitti.

Lähes kaikki ruotsinkieliset äänestävät RKP:tä - ja miksi eivät äänestäisi, sillä RKP on ajamiensa asioiden suhteen Suomen paras puolue, aivan ehdottomasti tehokkain - se siis ajaa toki vain yhtä asiaa eli ruotsinkielisten privilegioiden säilyttämistä hinnalla millä hyvänsä. Haglund jopa säilytti ruotsinkielisten oman varuskunnan, vastoin puolustusvoimien asiantuntijoiden esityksiä!

Suurin osa ruotsinkielisistä ei ottanut karjalaisia vastaan...

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 05:40"]

Mulla on vakiovastaus kysymykseen "mitä itsenäisyys teille merkitsee?". Se on sitä, että meillä on koulussa pakkoruotsi eikä pakkovenäjä. Vähänkö mua on naurattanut nämä pakkoruotsin vastustajat, jotka ehdottaa sen tilalle venäjänkielen opiskelua. Kyllä se venäjänkin opiskelu alkaa tuntumaan pakolta, kun sitä on vähän aikaa kaikille pakkosyötetty.

Toinen naurettava sakki on tämä, joka väittää, että vapaaehtoista venäjän opiskelua haittaa se, että on pakkoruotsi. Kysykääpä joskus sellaiselta, joka on koulussa lukenut venäjää, haittasiko yhtään, että oli pakkoruotsi. Ei kuulkaa haittaa yhtään mitään. Taustalla on pelkkää asennevammaisuutta ruotsalaisuutta, ruotsinkieltä ja kulttuuria kohtaan.

Onko jokin muu oppiaine ollut juuri sinulle koulussa vaikea? Kuinka ollakkaan sitä yleensä vihataan mitä ei osata. Kaikilla oppilailla ei ole kielipäätä, ja heille jopa englanti saattaa olla vaikeaa.

Minusta on käsittämätöntä, että ruotsinkielen vastustajat ovat saaneet tässä maassa aikaan näin hirveän hysterian. Jos yhtään puolueettomasti tarkastelee, niin sehän on täysin absurdia vihaa. Siis kouluainetta kohtaan, joka ei ole uhka millekään. Kaikille siitä ei varmaankaan ole hyötyä, mutta oppilaat ja oppilaan vanhemmat eivät valitettavasti saa päättää mitkä asiat on alle 15 vuotiaalle tärkeitä asioita opetettavaksi. Kaksikielisessä maassa nyt vaan opetetaan molempia kieliä.

Jos sen ajan, minkä käyttää jonkun asian oppimisen vastustamiseen, käyttäisi itse oppimiseen, voisi olla paljon helpompaa olla. Eivätkä nuoret oikeasti edes itse vastusta kielten opiskelua vaan imevät vaikutteet vanhemmilta ja mediasta. Jos lehdissä, tv:ssä ja radiossa ruvettaisiin kuuluttamaan minkä tahansa muun oppiaineen tarpeettomuutta, vaikkapa matematiikan, sillekin löytyy kannattajia, koska kaikkiin aineisiin löytyy niitä, jotka haluaa ne lakkauttaa, koska juuri itseä se ei satu kiinnostamaan.

Vaikka PISA-kokeessa ei ruotsinkielen osaamista mitatakaan, miten musta vähän tuntuu, että juuri tämä porukka, joka vastustaa ruotsin opiskelua, on se, joka vetää meidän matematiikan, luonnontieteiden ja lukutaidon arvosanaakin alaspäin. Aivan naurattaa se Newsweekin juttu parin vuoden takaa, minkä mukaan Suomi oli maailman paras maa. Eipä siinä mitään sanottu kansan älykkyydestä tai poliittisen keskustelun tasosta. Niin kummaa väkeä täällä kuitenkin asuu, että vaikka jotakin taitoa ilmaiseksi koulussa opetetaan, niin sitä vastustetaan, vaikka ihan vaan siksi, että ei haluta antaa periksi. No, kaipa tätäkin persuilun puolta on ihmisissä pakko kestää. Tjänare!

[/quote]

Hohhoijaa, koko tekstisi on täynnä asiavirheitä. Korjataan nyt räikeimmät:

- Kukaan ei ole ehdottanut eikä ole haluamassa "pakkovenäjää". Tämä on ihan teidän RKP:läisten oma keksintö, jolla voidaan pelotella. Suomalaiset haluavat pakollisen, mutta vaihtoehtoisen B-kielen, eli voisi valita ruotsin, venäjän, saksan, tai ranskan jne. toki koulun resurssien puitteissa.

- Ruotsin kieltä ei vastusteta, vaan pakkoruotsia, tässä on hyvin iso eri. Tämäkin on teidän RKP:läisten tarkoituksellista propagandaa. Ruotsinkielisessä mediassa puhutaan pakkoruotsista aina tahallaan "kouluruotsina", ikään kuin ruotsin kielen opetus haluttaisiin nyt lopettaa kokonaan! Eihän siitä tietenkään ole kyse.

- 2/3 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Ei siis ole kyse mistään "persuilusta", vaan puoluerajat ylittävästä vastustuksesta.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 07:42"]

En jaksanut lukea loppuun asti kun pisti vihaksi.

Tässä siis yleisön kiitos ruotsinkielisille isovanhemmilleni, jotka taistelivat Tienhaarassa ja ottivat useammankin Karjalasta paenneen perheen kattonsa alle vaikka joku vieras oli kännipäissään polttanut saunan poroiksi.

[/quote]

Mikä on riittävä määrä kiitollisuutta? Sekö, että JOKAINEN suomalainen lukee pakolla pakkoruotsia jatkossa jo ala-asteelta lähtien? Ja pakko jatkuu opintojen edetessä aina AMK:hon ja yliopistoon saakka.

Pakkoruotsittajien mukaan pakkoruotsi on "eduskunnan tahto" mutta ei ole vaikea arvata, että kun eduskunta alkaa aikanaan purkaa keinotekoista kaksikielisyyttä, niin sitten huudetaan ihmisoikeusrikkomusta ja katalaa vääryyttä, miten PS sai muut puolueet hallituksessa painelemaan asiassa äänestysnappeja halunsa mukaan.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:29"]

Ai niin, unohdinkin tuon pakkoruotsin aikaistuksen. Onko teillä kannattajilla jotain perustelua, miksi se olisi missään mielessä hyvä ja järkevä ratkaisu?

[/quote]

Mitä aikaisemmin pääsee opettelemaan vierasta kieltä, sen paremmin ja helpommin sen oppii.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 06:19"]

Vai että itsenäisyys merkitsee pakkoruotsia - ja niin tyypillisesti ollaan kovasti venäjän kieltä vastaan - eivätkö muuten kaltaisesi tunnusta lainkaan venäjänkielisten suomalaisten oikeutta omaan äidinkieleensä tai suomenkielisten oikeutta seurustella venäjänkielisten kanssa venäjäksi? Eikö venäjän kieli olekaan rikkaus?! Venäjän vallan aikana suomenkieliset eli enemmistö tästä kansasta sai oikeuden äidinkielensä käyttöön!

Kielitutkija:

"Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin yhteyteen, on mahdollista, ettei suomen kieltä enää puhuttaisi. "

---

"Suomen kielelle kävi lopulta hyvin. Päivälleen 150 vuotta sitten Aleksanteri II määräsi, että suomen kieli saisi virallisen kielen aseman ruotsin kielen rinnalla. Aleksanterin kieliasetus osoittautui merkittäväksi, koska se muutti käytännön kielitilannetta.""

http://yle.fi/uutiset/suomen_kieli_olisi_voinut_kadota_ruotsin_vallan_alla/6758005

[/quote]

Hahhaa. Just uskonkin, että Saarikivi teidän kahjojen juttuja kannattaisi.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 15:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 02:29"]

Ai niin, unohdinkin tuon pakkoruotsin aikaistuksen. Onko teillä kannattajilla jotain perustelua, miksi se olisi missään mielessä hyvä ja järkevä ratkaisu?

[/quote]

Mitä aikaisemmin pääsee opettelemaan vierasta kieltä, sen paremmin ja helpommin sen oppii.

[/quote]

Et sitten näköjään tiedä asiasta mitään.

Sattumalta opettajat ovat asiasta eri mieltä. Alakouluissa ei ole koulutettuja ruotsin opettajia, eikä tuntimäärä lisäänny, joten ensin oppilaat eivät saa kunnon opetusta ja yläkoulussa ei ehditä enää oppimaan mitään. -> Ruotsia ei enää opita senkään vertaa. Eli kyseessä oli vain poliittinen päätös, joka ei perustunut oppilaiden parhaaseen.