Lue keskustelun säännöt.
The New York Times julkisti Trumpin verotietoja: Yhdysvaltain presidentti maksoi 750 dollaria liittovaltion tuloveroa vuodessa ja on velkaa satoja miljoonia dollareita
28.09.2020 |
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmille pitää rautalangasta vääntää ja siltikään eivät usko että Trump on pelkkä pateettinen huijari.
Trumppi voittaa, haluut tai et. Hieno tukka Trumpilla ja on huumorimiehiä. Täytyy tietenkin osata englantia, että ymmärtää.
Sääli ettei sitä moskovassa monikaan osaa, kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin Venäjä-kytkökset.
:D
Putin on ihan serious-äijä. Ei se tapaa mitään amerikkalaista helppoheikkiä, joka haluaa perustaa hotellin Moskovaan. Ja niinhän se on paljastunutkin, että Trump oli kutsunut Putinin silloin Miss Universum kisaan vieraaksi. Putinin sihteeri oli vastannut, että kiitos kutsusta, nyt ei ehdi. Niin kuin varmaan vastailee parille muullekin joka vuosi.
Jos Sanna Marin ei ehdi kiittää henkilökohtaisesti saamastaan mekosta, niin miten pölvästi pitää olla kun kuvittelee, että Putin rekisteröi kaikki kissanristiäiset. Ei mitään suhteellisuudentajua.
Ei Trump ollut mikään suurliikemies - kyllä sen on kaikki tienneet ensisijaisesti viihdemieheksi. Ja jos Putin ei ole tiennyt niin varmaan muutama instanssi tarkistaa kenestä on kyse ennen kuin ehdotusta edes esitellään Putinille. Ei Putinin numero ole missään yleisessä jakelussa, että sille voi kuka tahansa soittaa.
Kyllä Trump nimenomaan on suurliikemies. Trump on miljardööri. Ymmärrätkö miljonäärin ja miljardöörin eron? MIttaluokkaero on 1000X. Ero on sama kuin köyhällä, joka saattaa paljoa ajattelematta mennä palkkapäivänä baariin ja tilata 4€ kaljan, kun samalla miljonääri voi ostaa 4000€ euroa maksavan tuotteen paljoa hintaa ajattelematta. Trump on vielä sitäkin 1000X varakkaampi eli saattaa paljoa ajattelematta (on tottunut siihen, että henkilökunta huolehtii näistä pienistä asioista) ostaa 4 miljoonaa maksavan kohteen. Samoin matkassa mitaten köyhä voi kävellä 3km, miljonääri lentää 3000km vaikka Dubaihin ja miljardööri 3,000,000km päähän eli about 10x kauemmas, missä kuu on.
Trump on miljardööri ainoastaan unissaan. Tuo sai isältään noin 500 miljoonaa ja tuhlasi kaiken hölmöihin liiketoimiin ja tappiota tuottaviin taloihin. Sitten tuo pääsi hetkeksi kuiville tienaamalla "diili" ohjelmasta noin 400 miljoonaa, tuhlasi kaiken tapansa mukaan hölmöihin yrityksiin ja tappiota tuottaviin kiinteistöihin. Nyt tuolla on setti yrityksiä ja kiinteistöjä joista kaikista on massiiviset velat ja harva niistä tuottaa mitään ja tuo lähinnä jonglööraa velkojaan ja toivoo ettei kaikki eri rahaa lainanneet tajua kokonaistilannetta.
Että semmoinen mestariliikemies.
Omaisuus on 2 miljardia. Vertailukohtana demokraattiehdokkaana ollut ja nyt niitä tukeva multimiljardööri Bloomberg, omaisuus 100 miljardia. Mikä mahtaa olla ukon motivaattori, eiköhän se ole raha. Kun sitä on jo noin tolkuttomasti, ihmisen todellisuudentaju häviää ja haluaa aina vaan lisää. Silloin kannatetaan globalisteja.
Niin, jos trumpin omaa sanaa uskotaan niin tokihan trumpilla on omaisuutta useampi miljardi. Velkaa vaan taitaa olla niin paljon että netto lie nollilla jos ei pakkasella eikä omaisuuden arvokaan taida tuon ukon jatkuvasta valehtelusta päätellen olla sitä mitä tuo väittää.
Taitaa olla? Eli et tiedä, mutilla heität arvauksia.
En oikeastaan, vaan toistan vaan sitä mikä new york timesissa luki, ja niissä muissa jutuissa joissa paljastuksia on analysoitu. Sinulla ei näytä olevan senkään vertaa lähteitä omalle spämmillesi. Taidat siis seurata foxia koska sehän ei moisista pikkujutuista uutisoi.
Korjaus, fox näyttää ihme kyllä mainitsevan asian, mutta vain siltä näkökulmalta että antaa trumpin itsensä väittää että oikeasti trumppi maksoi veroja kymmeniä miljoonia muttei toki voi todistaa asiaa mitenkään esittämällä viralliset dokumentit koska *tähän joku syy*.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin Venäjä-kytkökset.
:D
Putin on ihan serious-äijä. Ei se tapaa mitään amerikkalaista helppoheikkiä, joka haluaa perustaa hotellin Moskovaan. Ja niinhän se on paljastunutkin, että Trump oli kutsunut Putinin silloin Miss Universum kisaan vieraaksi. Putinin sihteeri oli vastannut, että kiitos kutsusta, nyt ei ehdi. Niin kuin varmaan vastailee parille muullekin joka vuosi.
Jos Sanna Marin ei ehdi kiittää henkilökohtaisesti saamastaan mekosta, niin miten pölvästi pitää olla kun kuvittelee, että Putin rekisteröi kaikki kissanristiäiset. Ei mitään suhteellisuudentajua.
Ei Trump ollut mikään suurliikemies - kyllä sen on kaikki tienneet ensisijaisesti viihdemieheksi. Ja jos Putin ei ole tiennyt niin varmaan muutama instanssi tarkistaa kenestä on kyse ennen kuin ehdotusta edes esitellään Putinille. Ei Putinin numero ole missään yleisessä jakelussa, että sille voi kuka tahansa soittaa.
Kyllä Trump nimenomaan on suurliikemies. Trump on miljardööri. Ymmärrätkö miljonäärin ja miljardöörin eron? MIttaluokkaero on 1000X. Ero on sama kuin köyhällä, joka saattaa paljoa ajattelematta mennä palkkapäivänä baariin ja tilata 4€ kaljan, kun samalla miljonääri voi ostaa 4000€ euroa maksavan tuotteen paljoa hintaa ajattelematta. Trump on vielä sitäkin 1000X varakkaampi eli saattaa paljoa ajattelematta (on tottunut siihen, että henkilökunta huolehtii näistä pienistä asioista) ostaa 4 miljoonaa maksavan kohteen. Samoin matkassa mitaten köyhä voi kävellä 3km, miljonääri lentää 3000km vaikka Dubaihin ja miljardööri 3,000,000km päähän eli about 10x kauemmas, missä kuu on.
Trump on miljardööri ainoastaan unissaan. Tuo sai isältään noin 500 miljoonaa ja tuhlasi kaiken hölmöihin liiketoimiin ja tappiota tuottaviin taloihin. Sitten tuo pääsi hetkeksi kuiville tienaamalla "diili" ohjelmasta noin 400 miljoonaa, tuhlasi kaiken tapansa mukaan hölmöihin yrityksiin ja tappiota tuottaviin kiinteistöihin. Nyt tuolla on setti yrityksiä ja kiinteistöjä joista kaikista on massiiviset velat ja harva niistä tuottaa mitään ja tuo lähinnä jonglööraa velkojaan ja toivoo ettei kaikki eri rahaa lainanneet tajua kokonaistilannetta.
Että semmoinen mestariliikemies.
Presidentti Trumpin omaisuus on luotettavien arvioiden mukaan 3-4 miljardia taalaa. Trumpin oma arvio on 10 miljardia. Fred Trumpin (Donaldin isä) omaisuus oli 20 vuotta sitten tämän kuollessa noin 300 miljoonaa, mikä oli jo silloin pienempi kuin poikansa. Sekin jaettiin monen perijän kesken. On totta, että Trump kävi 80-luvun lamassa lähellä henkilökohtaista konkurssia, mutta teki vahvan comebackin.
Muistin väärin ton 2 mrdia, on se sit jopa enemmän.
Siihenhän lasketaan ihan kaikki eli myös Trump-brändin arvo. Velat miinustetaan eli puhutaan nettovarallisuudesta. Nettovarallisuus on aika summittainen arvio ja saattaa muuttua nopeasti talouden syklien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin Venäjä-kytkökset.
:D
Putin on ihan serious-äijä. Ei se tapaa mitään amerikkalaista helppoheikkiä, joka haluaa perustaa hotellin Moskovaan. Ja niinhän se on paljastunutkin, että Trump oli kutsunut Putinin silloin Miss Universum kisaan vieraaksi. Putinin sihteeri oli vastannut, että kiitos kutsusta, nyt ei ehdi. Niin kuin varmaan vastailee parille muullekin joka vuosi.
Jos Sanna Marin ei ehdi kiittää henkilökohtaisesti saamastaan mekosta, niin miten pölvästi pitää olla kun kuvittelee, että Putin rekisteröi kaikki kissanristiäiset. Ei mitään suhteellisuudentajua.
Ei Trump ollut mikään suurliikemies - kyllä sen on kaikki tienneet ensisijaisesti viihdemieheksi. Ja jos Putin ei ole tiennyt niin varmaan muutama instanssi tarkistaa kenestä on kyse ennen kuin ehdotusta edes esitellään Putinille. Ei Putinin numero ole missään yleisessä jakelussa, että sille voi kuka tahansa soittaa.
Kyllä Trump nimenomaan on suurliikemies. Trump on miljardööri. Ymmärrätkö miljonäärin ja miljardöörin eron? MIttaluokkaero on 1000X. Ero on sama kuin köyhällä, joka saattaa paljoa ajattelematta mennä palkkapäivänä baariin ja tilata 4€ kaljan, kun samalla miljonääri voi ostaa 4000€ euroa maksavan tuotteen paljoa hintaa ajattelematta. Trump on vielä sitäkin 1000X varakkaampi eli saattaa paljoa ajattelematta (on tottunut siihen, että henkilökunta huolehtii näistä pienistä asioista) ostaa 4 miljoonaa maksavan kohteen. Samoin matkassa mitaten köyhä voi kävellä 3km, miljonääri lentää 3000km vaikka Dubaihin ja miljardööri 3,000,000km päähän eli about 10x kauemmas, missä kuu on.
Trump on miljardööri ainoastaan unissaan. Tuo sai isältään noin 500 miljoonaa ja tuhlasi kaiken hölmöihin liiketoimiin ja tappiota tuottaviin taloihin. Sitten tuo pääsi hetkeksi kuiville tienaamalla "diili" ohjelmasta noin 400 miljoonaa, tuhlasi kaiken tapansa mukaan hölmöihin yrityksiin ja tappiota tuottaviin kiinteistöihin. Nyt tuolla on setti yrityksiä ja kiinteistöjä joista kaikista on massiiviset velat ja harva niistä tuottaa mitään ja tuo lähinnä jonglööraa velkojaan ja toivoo ettei kaikki eri rahaa lainanneet tajua kokonaistilannetta.
Että semmoinen mestariliikemies.
Presidentti Trumpin omaisuus on luotettavien arvioiden mukaan 3-4 miljardia taalaa. Trumpin oma arvio on 10 miljardia. Fred Trumpin (Donaldin isä) omaisuus oli 20 vuotta sitten tämän kuollessa noin 300 miljoonaa, mikä oli jo silloin pienempi kuin poikansa. Sekin jaettiin monen perijän kesken. On totta, että Trump kävi 80-luvun lamassa lähellä henkilökohtaista konkurssia, mutta teki vahvan comebackin.
Muistin väärin ton 2 mrdia, on se sit jopa enemmän.
Siihenhän lasketaan ihan kaikki eli myös Trump-brändin arvo. Velat miinustetaan eli puhutaan nettovarallisuudesta. Nettovarallisuus on aika summittainen arvio ja saattaa muuttua nopeasti talouden syklien mukaan.
Trump brändillä alkaa olla huomattavan vähän arvoa paitsi punalippisten joukossa. Niillä taas ei ole rahaa ja trumpin itsensäkin mielestä ne on porukkaa joka ei hänen bisneskiinteistöihinsä kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, jos maan pressa, tuo miljardööri, on maksanut vähemmän veroja kuin joku kaupan kassa? Tai siis paljon vähemmän?
Onko systeemissä myös jotain vikaa, vai annetaanko sen pysyä entisellään?
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, että ko. henkilö voi hakea jatkokautta presidenttiyteen?
Se oli veroilmoitus ei veronpalautus, kuten Usan kirjeenvaihtaja väärin suomensi. Sana tax return ei ole palautus vaan ilmoitus.
Demokraattien tavoitelistalla on, että joskus ennen (ei siis ed kaudella) Usan pressana ollut voidaan valita uudestaan. Onko moraalisesti ja eettisesti oikein, että Hillary ja Obama junailee tällaisia, jotta Obama voitaisiin valita uudestaan. Suuri sotaherra Barack Hussein Obama, islaminuskoinen.
Puhutaan nyt kuitenkin tämän päivän tilanteesta, eikä jostain menneisyydestä. Mitä mieltä olet Trumpin verokikkailusta? Onko se oikein, vai väärin?
Tuo uutinen oli tästä päivästä. Se on nyt Bidenin kautta varten tehty demokraattien uusi tavoitelista. Löytyy esim verkkouutisista.
Trump on businesmies JENKEISSÄ, tuskin täällä kukaan osaa sanoa, miten miljardiluokan busineksiä verotetaan siellä tai miten veroilmoituksia tehdään. Suomen median uskottavuus tämän asuan uutisoinnissa on nolla johtuen siitä, miten se on koko ajan heittänyt lokaa Trumpin päälle. Se on Amerikka, siellä on lakimiehet ja veroneuvojat, vai luuletko, että se itse niitä ilmoituksia on rustaillut.
Onko noin vähäinen verojenmaksu siis mielestäsi eettisesti ja moraalisesti oikein tulevalta mahdolliselta presidentiltä?
Vastaa vain tähän!
En kyllä viitteis vastata enää tähänkään...
Kyllä, yrittäjät tietävät, että verosuunnittelua tehdään useammalle vuodelle, jonain vuonna maksetaan paljon, toisena ei.
Suomalainen hyvinvointihan on jo vuosia toiminut myös velalla, ei riitä enää verorahat tämänkään yhtälön pyörittämiseen.
Jos haluaa moralisoida, kannattaa kääntyä suurpankkien puoleen, vaikeus on tietenkin siinä, että pankkeja on vaikea henkilöidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna tulee Biden vs Trump väittely. Voin vaan toivottaa onnea muistisairaalle Bidenille...
Mika taho on tutkinut ja julistanut Bidenin muistisairaaksi? Sina omassa paassasi?
Biden joutuu lukemaan repliikkinsa teleprompterista - ja unohtaa rivit valista!
Tuo juttu on ihan puppua. Lahti liikkeelle siita etta Biden katsoi prompterista etukateen kuvattuja kysymyksia ja vastasi niihin. Yhden kyselijan kohdalla han sanoi reportterille, "anteeksi en kuullut viimeista sanaa".
Tuosta sitten vaarennetaan juttu etta lukee teleprompterista vastauksensa. Ja juttu uppoaa naihin vahanlukeviin kuin kuuma veitsi voihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, jos maan pressa, tuo miljardööri, on maksanut vähemmän veroja kuin joku kaupan kassa? Tai siis paljon vähemmän?
Onko systeemissä myös jotain vikaa, vai annetaanko sen pysyä entisellään?
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, että ko. henkilö voi hakea jatkokautta presidenttiyteen?
Se oli veroilmoitus ei veronpalautus, kuten Usan kirjeenvaihtaja väärin suomensi. Sana tax return ei ole palautus vaan ilmoitus.
Demokraattien tavoitelistalla on, että joskus ennen (ei siis ed kaudella) Usan pressana ollut voidaan valita uudestaan. Onko moraalisesti ja eettisesti oikein, että Hillary ja Obama junailee tällaisia, jotta Obama voitaisiin valita uudestaan. Suuri sotaherra Barack Hussein Obama, islaminuskoinen.
Puhutaan nyt kuitenkin tämän päivän tilanteesta, eikä jostain menneisyydestä. Mitä mieltä olet Trumpin verokikkailusta? Onko se oikein, vai väärin?
Voisiko joku proTrumpisti vastata?
Trump vastasi itse neljä vuotta sitten, että on vain käyttänyt hyödyksi Hillary Clintonin ja muiden saman sukupolven poliitikkojen mahdollistamaa verosuunnittelua, joka on täysin laillista. Suomessakin tehdään ihan samoin.
Eli hänen mielestään on oikein miljardöörin maksaa -ei ollenkaan veroja- ja samalla muut maksavat, kuten esimerkiksi keskiluokka, valtion menot (mm. sotilasmenot). Kertooko se Trumpista jotain?
Trump perusteli, että hän on älykäs käyttäessään verosuunnittelua. Sitähän käyttävät myös kaikki hänen miljardöörivastustajansa eli Jeff Bezos, Mark Cuban, jne. Pitäisikö sinusta oikeistolaisten liikemiesten ja poliitikkojen sitten käyttäytyä eri tavalla ja luovuttaa rahansa valtiolle vapaaehtoisesti? Rahan menettäminen on vaikutusvallan menettämistä. Politiikka on talouden jatke ja sota on politiikan jatke, sanoi joku fiksu aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitanpahan vain että olen kuvakaapannut ja nettivinkannut useita tämän ketjun viestejä vihapuheesta.
Haukkuiko joku perssuolinkaiseksi?
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.
Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.
Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos
Ja mihin tuolla esitettyyn kategoriaan sopii ”perssuolinkainen”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, jos maan pressa, tuo miljardööri, on maksanut vähemmän veroja kuin joku kaupan kassa? Tai siis paljon vähemmän?
Onko systeemissä myös jotain vikaa, vai annetaanko sen pysyä entisellään?
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, että ko. henkilö voi hakea jatkokautta presidenttiyteen?
Se oli veroilmoitus ei veronpalautus, kuten Usan kirjeenvaihtaja väärin suomensi. Sana tax return ei ole palautus vaan ilmoitus.
Demokraattien tavoitelistalla on, että joskus ennen (ei siis ed kaudella) Usan pressana ollut voidaan valita uudestaan. Onko moraalisesti ja eettisesti oikein, että Hillary ja Obama junailee tällaisia, jotta Obama voitaisiin valita uudestaan. Suuri sotaherra Barack Hussein Obama, islaminuskoinen.
Puhutaan nyt kuitenkin tämän päivän tilanteesta, eikä jostain menneisyydestä. Mitä mieltä olet Trumpin verokikkailusta? Onko se oikein, vai väärin?
Voisiko joku proTrumpisti vastata?
Trump vastasi itse neljä vuotta sitten, että on vain käyttänyt hyödyksi Hillary Clintonin ja muiden saman sukupolven poliitikkojen mahdollistamaa verosuunnittelua, joka on täysin laillista. Suomessakin tehdään ihan samoin.
Eli hänen mielestään on oikein miljardöörin maksaa -ei ollenkaan veroja- ja samalla muut maksavat, kuten esimerkiksi keskiluokka, valtion menot (mm. sotilasmenot). Kertooko se Trumpista jotain?
Trump perusteli, että hän on älykäs käyttäessään verosuunnittelua. Sitähän käyttävät myös kaikki hänen miljardöörivastustajansa eli Jeff Bezos, Mark Cuban, jne. Pitäisikö sinusta oikeistolaisten liikemiesten ja poliitikkojen sitten käyttäytyä eri tavalla ja luovuttaa rahansa valtiolle vapaaehtoisesti? Rahan menettäminen on vaikutusvallan menettämistä. Politiikka on talouden jatke ja sota on politiikan jatke, sanoi joku fiksu aikoinaan.
Fiksummat rikastuu, trumppi vetää näemmä joka bisneksestä per*nettoa ja pitää hommaa just ja just pinnalla lisävelkaa ottamalla kuten monikin pikavippi- ja velkakierteessä oleva. Se ei ole nerouden merkki. Trumppihan ei saisi tuolla velkamäärällä minkäänlaista turvallisuusluokitusta. Trumpin ja yritystensä yhteisvelkaa on yli miljardin (forbes).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, jos maan pressa, tuo miljardööri, on maksanut vähemmän veroja kuin joku kaupan kassa? Tai siis paljon vähemmän?
Onko systeemissä myös jotain vikaa, vai annetaanko sen pysyä entisellään?
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, että ko. henkilö voi hakea jatkokautta presidenttiyteen?
Se oli veroilmoitus ei veronpalautus, kuten Usan kirjeenvaihtaja väärin suomensi. Sana tax return ei ole palautus vaan ilmoitus.
Demokraattien tavoitelistalla on, että joskus ennen (ei siis ed kaudella) Usan pressana ollut voidaan valita uudestaan. Onko moraalisesti ja eettisesti oikein, että Hillary ja Obama junailee tällaisia, jotta Obama voitaisiin valita uudestaan. Suuri sotaherra Barack Hussein Obama, islaminuskoinen.
Puhutaan nyt kuitenkin tämän päivän tilanteesta, eikä jostain menneisyydestä. Mitä mieltä olet Trumpin verokikkailusta? Onko se oikein, vai väärin?
Voisiko joku proTrumpisti vastata?
Trump vastasi itse neljä vuotta sitten, että on vain käyttänyt hyödyksi Hillary Clintonin ja muiden saman sukupolven poliitikkojen mahdollistamaa verosuunnittelua, joka on täysin laillista. Suomessakin tehdään ihan samoin.
Eli hänen mielestään on oikein miljardöörin maksaa -ei ollenkaan veroja- ja samalla muut maksavat, kuten esimerkiksi keskiluokka, valtion menot (mm. sotilasmenot). Kertooko se Trumpista jotain?
Trump perusteli, että hän on älykäs käyttäessään verosuunnittelua. Sitähän käyttävät myös kaikki hänen miljardöörivastustajansa eli Jeff Bezos, Mark Cuban, jne. Pitäisikö sinusta oikeistolaisten liikemiesten ja poliitikkojen sitten käyttäytyä eri tavalla ja luovuttaa rahansa valtiolle vapaaehtoisesti? Rahan menettäminen on vaikutusvallan menettämistä. Politiikka on talouden jatke ja sota on politiikan jatke, sanoi joku fiksu aikoinaan.
Fiksummat rikastuu, trumppi vetää näemmä joka bisneksestä per*nettoa ja pitää hommaa just ja just pinnalla lisävelkaa ottamalla kuten monikin pikavippi- ja velkakierteessä oleva. Se ei ole nerouden merkki. Trumppihan ei saisi tuolla velkamäärällä minkäänlaista turvallisuusluokitusta. Trumpin ja yritystensä yhteisvelkaa on yli miljardin (forbes).
Varmasti kaikilla miljardööreillä on todella paljon velkaa. Korot ovat olleet niin alhaalla yli kymmenen vuotta, että velkaa on kannattanut ottaa ja sijoittaa rahat. Trumpin pahin pelko on pörssikurssien romahdus, mikä olisi varmasti pahempi kuin 2008 ja veisi monet miljardöörit ja miljonäärit konkurssiin nopeasti.
On ihan mahdollista, että Trump oli lähellä konkurssia vuoden 2008 laman jälkiseurauksena ja se oli syynä politiikkaan lähtemiselle. Vanhin haastattelu, jonka löysin Trumpilta on vuodelta 1980. Siinä hän oli 34-vuotias aloitteva bisnesmies kiinteistöalalla, joka oli jo ilmaissut kiinnostuksensa politiikkaan. Viimeinen kysymys oli, että mitä hän tekisi, jos menettäisi kaikki rahansa. Trump vastaa, ettei tiedä, mutta saattaisi vaikka pyrkiä presidentiksi.
Kysymys ketjun tietäjille: Kannattaako uskoa Bidenin voittoon vai heitänkö pyyhkeen jo kehään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä, jos maan pressa, tuo miljardööri, on maksanut vähemmän veroja kuin joku kaupan kassa? Tai siis paljon vähemmän?
Onko systeemissä myös jotain vikaa, vai annetaanko sen pysyä entisellään?
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, että ko. henkilö voi hakea jatkokautta presidenttiyteen?
Se oli veroilmoitus ei veronpalautus, kuten Usan kirjeenvaihtaja väärin suomensi. Sana tax return ei ole palautus vaan ilmoitus.
Demokraattien tavoitelistalla on, että joskus ennen (ei siis ed kaudella) Usan pressana ollut voidaan valita uudestaan. Onko moraalisesti ja eettisesti oikein, että Hillary ja Obama junailee tällaisia, jotta Obama voitaisiin valita uudestaan. Suuri sotaherra Barack Hussein Obama, islaminuskoinen.
Puhutaan nyt kuitenkin tämän päivän tilanteesta, eikä jostain menneisyydestä. Mitä mieltä olet Trumpin verokikkailusta? Onko se oikein, vai väärin?
Tuo uutinen oli tästä päivästä. Se on nyt Bidenin kautta varten tehty demokraattien uusi tavoitelista. Löytyy esim verkkouutisista.
Trump on businesmies JENKEISSÄ, tuskin täällä kukaan osaa sanoa, miten miljardiluokan busineksiä verotetaan siellä tai miten veroilmoituksia tehdään. Suomen median uskottavuus tämän asuan uutisoinnissa on nolla johtuen siitä, miten se on koko ajan heittänyt lokaa Trumpin päälle. Se on Amerikka, siellä on lakimiehet ja veroneuvojat, vai luuletko, että se itse niitä ilmoituksia on rustaillut.
Onko noin vähäinen verojenmaksu siis mielestäsi eettisesti ja moraalisesti oikein tulevalta mahdolliselta presidentiltä?
Vastaa vain tähän!
En kyllä viitteis vastata enää tähänkään...
Kyllä, yrittäjät tietävät, että verosuunnittelua tehdään useammalle vuodelle, jonain vuonna maksetaan paljon, toisena ei.
Suomalainen hyvinvointihan on jo vuosia toiminut myös velalla, ei riitä enää verorahat tämänkään yhtälön pyörittämiseen.
Jos haluaa moralisoida, kannattaa kääntyä suurpankkien puoleen, vaikeus on tietenkin siinä, että pankkeja on vaikea henkilöidä.
Presidentin veronmaksusta oli kyse, ei pankkien. Onko mielestäsi mooraalisesti oikein kansakunnan johtajan oikein vältellä veroja Trumpin tapaan?
Hei pakko kysyä, miksi osa teistä teeskentelette asuvanne Yhdysvalloissa? Kirjoitatte ilman ä ja ö -kirjainta, vaikka ne saa käyttöön mihin tahansa näppäimistöön tai voitte ostaa USA:ssa näppäimistön niiden kanssa ainakin Amazonin kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ketjun tietäjille: Kannattaako uskoa Bidenin voittoon vai heitänkö pyyhkeen jo kehään?
Biden voittaa.
Jotkut hullut yhä vielä jaksaa puolustella Dumppia ja sen nerokasta verotusta.
On ihan okei vissiin että henk. koht. velkaakin on tällä huijariila ties mihin muihin maihin. Kiristyksen alla on koko heppu. Onneksi kohta päästään siitä kokonaan, huh.
Mitä jos Niinistöllä olisi velkaa Putinille vaikka kahdeksan miljoonaa? Tai se ei olisi maksanut veroja kymmeneen vuoteen? Tämä olisi suomalaisille okei?
Dumpin kannattajat säälittäviä typeryksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ketjun tietäjille: Kannattaako uskoa Bidenin voittoon vai heitänkö pyyhkeen jo kehään?
Biden voittaa.
https://currently.att.yahoo.com/att/xandr/dont-miss-ivanka-trump-bombsh…
Vierailija kirjoitti:
Hei pakko kysyä, miksi osa teistä teeskentelette asuvanne Yhdysvalloissa? Kirjoitatte ilman ä ja ö -kirjainta, vaikka ne saa käyttöön mihin tahansa näppäimistöön tai voitte ostaa USA:ssa näppäimistön niiden kanssa ainakin Amazonin kautta...
Mina en teeskentele vaan asun USAssa. Hyvin vahan tarvitsen suomeksi kirjoittaa ja sita varten en viitsi ruveta asetuksia muuttamaan. Karsikaa, olen laiska.
t. Mrs. Midwest
Vierailija kirjoitti:
Tuo uutinen oli jättimäinen tappio vasemmistolaisille ja suuri voitto Trumpille.
Ironisesti se paljasti sen, että Trumpilla ei ole mitään venäjäkytköksiä. Paljasti sen jo sadannen kerran.
Trump ja rebublikaanit hykertelee juuri nyt. Media ampui itseään jalkaan KARULLA TAPAA.
Juuri Trumpia koskevat uutiset vetävät tällaisia kommentteja puoleensa kuin magneetti. En tiedä vetäkö aihe osakseen juuri tällaisia provokaattoreita kun tietävät että Trump on verrattain inhottu henkilö, jotta voi sitten vetäytyä odottamaan että joku tarttuu syöttiin, vai onko keskuudessamme oikeasti ihmisiä jotka ovat niin sekaisin, että kirjoittaisivat tuollaista.vaikka Trump ydinpommittaisi koko maapallon. Tosiasiahan on että monen sekopään Trump-fanitus on saanut jo kulttimaisia piirteitä.
Oli asia miten tahansa tuollaisten viestien takaa löytää varmasti todella surullisen ihmiskohtalon.
Eli hänen mielestään on oikein miljardöörin maksaa -ei ollenkaan veroja- ja samalla muut maksavat, kuten esimerkiksi keskiluokka, valtion menot (mm. sotilasmenot). Kertooko se Trumpista jotain?