Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naisen ejakulaatio
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Jos sitä nestettä ruiskuaa desikaupalla, niin mistä muualta se tulee jos ei virtsarakosta?
Muutamia MRI-kuvia, ultraäänikuvia, rtg-kuvia katsoneena kommentoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Lueppa tutkimuksia.
Lueppa ite.
Olen lukenut ja pelkkää kusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Lueppa tutkimuksia.
Lueppa ite.
Olen lukenut ja pelkkää kusta on.
Mitä hiton merkitystä onko kusta vai ei. Se ilmiö on kuitenkin todellinen, että jotkut naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ejakuloituu nestettä. Tämä orgasmi on täysin erilainen, kuin tavallinen orgasmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ajattelee virtsaputken kovakouraisen käsittelyn tuottavan naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin = törppö.
Ei minun tarvitse ajatella, kun näen omin silmin. P.S. kerrotko vielä mistä keksit tämän "virtsaputken kovakouraisen käsittelyn"?
Tuolla aiemmin ketjussa tämä suuri naistenmies kertoi tietävänsä keinon, ja että se sisältää ”erikoisia ja voimakkaita liikkeitä”.
Minä olen kertonut, että kaikki naiset eivät suinkaan näistä erikoisista ja voimakkaista liikkeistä välitä, ja vastaukseksi on tullut katkeraa kuittailua.
Toivottavasti palaute menee tosielämässä paremmin perille kuin täällä anonyyminä.
Juu, ja meidän suuri tietäjämme näköjään tietää mistä kaikki naiset pitävät tai eivät pidä. Voimakas ei tarkoita kovakouraista ja virtsaputki ei liity asiaan mitenkään.
Kyllä, tiedän aivan satavarmasti että kaikki naiset eivät pidä samoista asioista. Lue nyt vielä kerran: kaikki naiset eivät pidä squirttaamisesta, eivätkä varsinkaan siihen pakottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virtsa ennen ja jälkeen seksin on erilaista kuin squirtti. Käyn aina ennen pissalla tosin, että ois puhdasta. Ihan eri hajuista ja väristä. Uskon kyllä että voi rakosta tulla ja mukana virtsaa. Silti on eri juttu. Liittyy varmasta monenlaiseen muuhunkin juttuun kuin virtsaamiseen. Varmasti tähän liittyy alueen ihana hermotus ja paisuvaiset. Tuossa tutkimuksessakin sanotaan, että mukana oli sitä prostata-ainetta. On varmasti nyt aika kevyesti tutkittu. On ihana kokemus ja tunne. Nautinto tässä on se pointti. Ei hajuttoman ja värittömän nesteen lirahtamisen takia häpäiseminen... hähhää nautit nyt, mutta kuset vaan. Jyrkkä ei seksuaaliselle häpäisemiselle!! Miksi niin monet saa olla jonkun muun seksuaslisuusasian kanssa hyväksyttyjä, mutta squirttaamisesta pitää aina toisten päteä ja häpäistä. Oli ihan mitä nyt vaan. Virtsakaan ei oo vaarallista, saati sitten virtsan hajuton ja mauton kirkas neste.
Kokeilkaapa itse g-pistehierontaa ja sen nautintoa. Älkää pelätkö painetta. Antakaa sen tulla. Oi se voi olla tosi ihanaa. Itse olen vasta lyhyen aikaa squirtannut.
Olen jo 45 ja monta asiaa on seksuaalisuudessa auennut viimeisen vuoden aikana. Kuten kerroin squirttaamista ennen tulee sellainen paine hierottaessa, hyvin nautinnollinen ja syvä. Lähellä yleistä panetuksen tunnetta. Kun nautinnon aallot, squirtit vie painetta pois, panetus laukeaa sekin pois. Paremmin tuosta tyydytyn kuin klittaorkuista.
Kiitos, tämä on hyvä kommentti. Olen itse nuori nainen ja kerran ejakuloinut elämässäni ja se oli todella hämmentävää mutta samalla niin nautinnollista. En ole koskaan nauttinut niin paljon seksistä, vaikka lähes joka kerta orgasmin saankin. Juurikin tuo surettaa, kun muut yrittävät häpäistä meitä jotka voimme ejakuloida. Miksi pitää olla niin ilkeä? Ketä kiinnostaa niin paljon toisten seksielämä? Ikuisuusaihe kuten ihmisten karvat tai karvattomuus, miksei saisi elää niin kuin haluaa, jos se ei satuta itseä tai kumppania?
Älä valehtele. Täällähän palstan mammat ovat kertoneet, että naisten ejakulointi on vain sovinistimiesten ja pornoteollisuuden keksimä asia miesten mielihyvän lisäämiseksi.
P.S. jos huomasit kuinka täällä suhtaudutaan siihen, kun mies yrittää tuottaa naiselleen tämän epätodellisen ilmiön, niin ei kannata ihmetellä, jos harva mies edes yrittää...
Minä olen kuullut, että kun b-rapun kautta ropeltaa miehen eturauhasta, tämä saa aivan ylittämättömän nautinnon.
En kuitenkaan naisena koe, että minun pitäisi koettaa tuottaa väkisin miehelle tuota tunnetta, varsinkin jos hän tuntisi siitä häpeää ja vastustelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo ketju.
Itse en varsinaisesti "squirttaa", mutta nykyisen mieheni kanssa sitä nestettä tulee ihan valtavasti (elämäni parasta seksiä). Mutta se kyllä tulee ihan vaginasta, ei se virtsaa ole. Voi olla, että jos tekisin jonkin tietyn lihassupistuksen saattaisi sitä ihan roiskuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, joka ajattelee virtsaputken kovakouraisen käsittelyn tuottavan naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin = törppö.
Ei minun tarvitse ajatella, kun näen omin silmin. P.S. kerrotko vielä mistä keksit tämän "virtsaputken kovakouraisen käsittelyn"?
Tuolla aiemmin ketjussa tämä suuri naistenmies kertoi tietävänsä keinon, ja että se sisältää ”erikoisia ja voimakkaita liikkeitä”.
Minä olen kertonut, että kaikki naiset eivät suinkaan näistä erikoisista ja voimakkaista liikkeistä välitä, ja vastaukseksi on tullut katkeraa kuittailua.
Toivottavasti palaute menee tosielämässä paremmin perille kuin täällä anonyyminä.
Juu, ja meidän suuri tietäjämme näköjään tietää mistä kaikki naiset pitävät tai eivät pidä. Voimakas ei tarkoita kovakouraista ja virtsaputki ei liity asiaan mitenkään.
Kyllä, tiedän aivan satavarmasti että kaikki naiset eivät pidä samoista asioista. Lue nyt vielä kerran: kaikki naiset eivät pidä squirttaamisesta, eivätkä varsinkaan siihen pakottamisesta.
Jos vaikka ottaisit sen silmän käteen ja lukisit alkuperäisen viestin, mistä olet minua syyllistänyt:
"Harmillisesti oma vaimo jotenkin häpeää tuota ja harvoin antaa mennä siihen asti."
-> Kuulostaako tuo jotenkin pakottamiselta? Jos kyse olisi pakottamisesta, niin silloinhan tuohon mentäisiin joka kerta vaimolta kyselemättä. Minulla ei ole tähän lisättävää, kun olet jo ottanut tuon man=bad asenteen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille "Tietämättömille".
Tässä on tehty ihan tutkimus ja KYLLÄ, se on virtsaa.https://www.discovermagazine.com/the-sciences/proof-that-female-ejacula…
Aivan sama vaikka olisikin. Kiihottavaa se silti on saada nainen squirttaamaan. Harmillisesti oma vaimo jotenkin häpeää tuota ja harvoin antaa mennä siihen asti. Tiedän kyllä keinon, millä tuo onnistuu sormipelillä (vaatii aika erikoisia ja voimakkaita liikkeitä :D). Normaalissa aktissa ei ole nykyisen naisen kanssa onnistunut.
Vaimo ei halua koska ei seksi ole sinulle tarkoitettua egon pönkitystä eikä urheilulaji.
"Saada nainen.. " Miksi pitäisi? Haloo. Ei naisen tai vaimosi seksuaalisuus ole sinua varten, vaan häntä itseään varten. Jos tykkäät jakaa hänen kanssaan sen, se on bonus.
En ole tuo jolle koitat jankata että tekee väärin kun haluaa vaimonsa nauttivan mutta pakko kysyä että mikä sun ongelma on?
Mun miehelle ainakin on tärkeetä se että mä saan ja nautin. Onneksi.
Sinä taidat olla sängyssä itsekäs ja se ei ole kovin hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virtsa ennen ja jälkeen seksin on erilaista kuin squirtti. Käyn aina ennen pissalla tosin, että ois puhdasta. Ihan eri hajuista ja väristä. Uskon kyllä että voi rakosta tulla ja mukana virtsaa. Silti on eri juttu. Liittyy varmasta monenlaiseen muuhunkin juttuun kuin virtsaamiseen. Varmasti tähän liittyy alueen ihana hermotus ja paisuvaiset. Tuossa tutkimuksessakin sanotaan, että mukana oli sitä prostata-ainetta. On varmasti nyt aika kevyesti tutkittu. On ihana kokemus ja tunne. Nautinto tässä on se pointti. Ei hajuttoman ja värittömän nesteen lirahtamisen takia häpäiseminen... hähhää nautit nyt, mutta kuset vaan. Jyrkkä ei seksuaaliselle häpäisemiselle!! Miksi niin monet saa olla jonkun muun seksuaslisuusasian kanssa hyväksyttyjä, mutta squirttaamisesta pitää aina toisten päteä ja häpäistä. Oli ihan mitä nyt vaan. Virtsakaan ei oo vaarallista, saati sitten virtsan hajuton ja mauton kirkas neste.
Kokeilkaapa itse g-pistehierontaa ja sen nautintoa. Älkää pelätkö painetta. Antakaa sen tulla. Oi se voi olla tosi ihanaa. Itse olen vasta lyhyen aikaa squirtannut.
Olen jo 45 ja monta asiaa on seksuaalisuudessa auennut viimeisen vuoden aikana. Kuten kerroin squirttaamista ennen tulee sellainen paine hierottaessa, hyvin nautinnollinen ja syvä. Lähellä yleistä panetuksen tunnetta. Kun nautinnon aallot, squirtit vie painetta pois, panetus laukeaa sekin pois. Paremmin tuosta tyydytyn kuin klittaorkuista.
Kiitos, tämä on hyvä kommentti. Olen itse nuori nainen ja kerran ejakuloinut elämässäni ja se oli todella hämmentävää mutta samalla niin nautinnollista. En ole koskaan nauttinut niin paljon seksistä, vaikka lähes joka kerta orgasmin saankin. Juurikin tuo surettaa, kun muut yrittävät häpäistä meitä jotka voimme ejakuloida. Miksi pitää olla niin ilkeä? Ketä kiinnostaa niin paljon toisten seksielämä? Ikuisuusaihe kuten ihmisten karvat tai karvattomuus, miksei saisi elää niin kuin haluaa, jos se ei satuta itseä tai kumppania?
Älä valehtele. Täällähän palstan mammat ovat kertoneet, että naisten ejakulointi on vain sovinistimiesten ja pornoteollisuuden keksimä asia miesten mielihyvän lisäämiseksi.
P.S. jos huomasit kuinka täällä suhtaudutaan siihen, kun mies yrittää tuottaa naiselleen tämän epätodellisen ilmiön, niin ei kannata ihmetellä, jos harva mies edes yrittää...
Minä olen kuullut, että kun b-rapun kautta ropeltaa miehen eturauhasta, tämä saa aivan ylittämättömän nautinnon.
En kuitenkaan naisena koe, että minun pitäisi koettaa tuottaa väkisin miehelle tuota tunnetta, varsinkin jos hän tuntisi siitä häpeää ja vastustelisi.
Tämähän pitää miehenkin osalta paikkansa, mutta ei sitä tietenkään väkisin pidä tehdä, kuten ei siinä alkuperäisessä viestissäkään sanottu, mistä olet jotenkin vääntänyt tämän "väkisin tuottamisen naiselle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä siis tämä kiistanalainen viesti uudelleen. Jokainen voi lukea ja miettiä, että onko tässä etusijalla naisen nautinto vai miehen ego.
”Aivan sama vaikka olisikin. Kiihottavaa se silti on saada nainen squirttaamaan. Harmillisesti oma vaimo jotenkin häpeää tuota ja harvoin antaa mennä siihen asti. Tiedän kyllä keinon, millä tuo onnistuu sormipelillä (vaatii aika erikoisia ja voimakkaita liikkeitä :D). Normaalissa aktissa ei ole nykyisen naisen kanssa onnistunut.”
Antakaapa ruittailijat joku luotettava lähde missä kerrotaan mistä se naisen ”ejakulaationeste” pääsee sinne virtsaputkeen. Ei siellä mitään toista putkea siihen virtsaputkeen yhdisty. Virtsaputkeen pääsee neste ainoastaan virtsarakosta (virtsaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen "ejakulaatio" on virtsanpidätyskyvyn pettämistä, kun tekee oikein nannaa ja höttöntöttöä.
Ei ole virtsaa, mutta saattaa sisältää pieniä määriä virtsaa. Kirkasta ja läpinäkyvää nestettä. Ei keltaisen väristä.
No on mulle ainakin "räjähtänyt" suuhun sitä ja kyllä pissalle maistui ja "tuoksui".
M.46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Lueppa tutkimuksia.
Lueppa ite.
Olen lukenut ja pelkkää kusta on.
Mitä hiton merkitystä onko kusta vai ei. Se ilmiö on kuitenkin todellinen, että jotkut naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ejakuloituu nestettä. Tämä orgasmi on täysin erilainen, kuin tavallinen orgasmi.
On sillä sen verran merkitystä ettei sitä kusipyykkiä joka päivä viitsi pestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis tämä kiistanalainen viesti uudelleen. Jokainen voi lukea ja miettiä, että onko tässä etusijalla naisen nautinto vai miehen ego.
”Aivan sama vaikka olisikin. Kiihottavaa se silti on saada nainen squirttaamaan. Harmillisesti oma vaimo jotenkin häpeää tuota ja harvoin antaa mennä siihen asti. Tiedän kyllä keinon, millä tuo onnistuu sormipelillä (vaatii aika erikoisia ja voimakkaita liikkeitä :D). Normaalissa aktissa ei ole nykyisen naisen kanssa onnistunut.”
Siis virtsaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Lueppa tutkimuksia.
Lueppa ite.
Olen lukenut ja pelkkää kusta on.
Mitä hiton merkitystä onko kusta vai ei. Se ilmiö on kuitenkin todellinen, että jotkut naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ejakuloituu nestettä. Tämä orgasmi on täysin erilainen, kuin tavallinen orgasmi.
On sillä sen verran merkitystä ettei sitä kusipyykkiä joka päivä viitsi pestä.
Kertakäyttö vuodesuoja on hyvä.
Näin meillä.
M. 46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Jos sitä nestettä ruiskuaa desikaupalla, niin mistä muualta se tulee jos ei virtsarakosta?
Muutamia MRI-kuvia, ultraäänikuvia, rtg-kuvia katsoneena kommentoin.
Ei sitä desikaupalla välttämättä tule, noin tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Lueppa tutkimuksia.
Lueppa ite.
Olen lukenut ja pelkkää kusta on.
Mitä hiton merkitystä onko kusta vai ei. Se ilmiö on kuitenkin todellinen, että jotkut naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ejakuloituu nestettä. Tämä orgasmi on täysin erilainen, kuin tavallinen orgasmi.
Eri
Tuo on valetta.
Jotkut naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ejakuloituu pääasiassa virtsaa (miksi sanot nestettä jos sillä ei kerran ole mitään merkitystä onko kusta vai ei?)
Toiset naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ei ejakuloidu virtsaa. Itse olen saanut koko kehon orgasmeja, joista olen alkanut kyynelehtiä ja täristä pitkäksi ajaksi. En ejakuloinut silloin vaikka olen ejakuloinut kun vaginan sisältä on stimuloitu tietyllä tavalla.
Käsittääkseni lähes jokaisen naisen on mahdollista fysiikkansa puolesta ejakuloida eri herkkyyksin. Toiset saavat samaan aikaan järjettömiä orgasmeja, toiset vain ejakuloivat ja saavat järjettömiä orgasmeja aivan toisin.
Minäkään en sanonut sille yhden yön miehelle, ettei ejakulaationi ollut järjestön orgasmi eikä orgasmi ollenkaan... Olisi kai pitänyt olla rehellinen, mutten tahtonut pilata kivaa iltaa.
Tietysti ejakulaatiosi on sinulle itsellesi pyhä asia. Et voi kuitenkaan yleistää omia kokemuksiasi orgasmeista kuvaamaan koko ilmiötä.
Ihme keskustelu!
Tuleehan sitä joskus mieheltäkin virtsaa siemensyöksyn ohella.
Kun kiireellä naidaan, syntyy kusipäisiä kakaroita. Vanha totuus, pissipä siinä mies tai nainen.
Mistäpä muualta nämä ADHD:t, narsistit ja downit olisivat peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!
Lueppa tutkimuksia.
Lueppa ite.
Olen lukenut ja pelkkää kusta on.
Mitä hiton merkitystä onko kusta vai ei. Se ilmiö on kuitenkin todellinen, että jotkut naiset voivat saada järjettömän voimakkaan orgasmin, jonka yhteydessä ejakuloituu nestettä. Tämä orgasmi on täysin erilainen, kuin tavallinen orgasmi.
On sillä sen verran merkitystä ettei sitä kusipyykkiä joka päivä viitsi pestä.
Ole huoletta, sun makkarissa ei niin hyviä orkkuja tule kellekään että vuodevaatteita tarvitse pestä.
Alue: Seksi
Älä valehtele. Täällähän palstan mammat ovat kertoneet, että naisten ejakulointi on vain sovinistimiesten ja pornoteollisuuden keksimä asia miesten mielihyvän lisäämiseksi.
P.S. jos huomasit kuinka täällä suhtaudutaan siihen, kun mies yrittää tuottaa naiselleen tämän epätodellisen ilmiön, niin ei kannata ihmetellä, jos harva mies edes yrittää...