Naisen ejakulaatio

Transnaisen ejakulaatio suuhun on ihanaa. Samoin hänen peppureikänsä nuoleminen ja sinne syvälle ejakuloiminen. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä että pornon fantasia, jossa naisen orgasmi on jotenkin parempi kun siihen liittyy tämä ns. "ejakulaatio", mikä on naurettava nimitys oikeastaan, ikään kuin puutteellinen siemenesyöksy meh.

Perustuu miehen asettamiseen ensisijaiseksi normiksi ja naisen vertaamista tähän. 

Paljastat tällä vain oman typeryytesi. Se, että et itse ole kokenut naisen ejakulaatiota ei tarkoita, että tämä olisi "pornon fantasia". Itse olen kokenut useammankin kerran ja on täysin erilainen kuin "tavallinen" orgasmi voimakkuudeltaan. Koko keho menee kaarelle ja ääntä on mahdotonta pidätellä.

Minulle on ihan sama mitä sinä uskot, mutta voin vakuuttaa, että kyseessä on todellinen ilmiö.

Jos niin haluaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen "ejakulaatio" on virtsanpidätyskyvyn pettämistä, kun tekee oikein nannaa ja höttöntöttöä.

Ei ole virtsaa, mutta saattaa sisältää pieniä määriä virtsaa. Kirkasta ja läpinäkyvää nestettä. Ei keltaisen väristä.

Seuraavaksi voit sitten kertoa missä muualla kuin virtsarakossa naisen elimistössä mahtuu säilömään tuollaisen määrän nestettä?

Päässä

En jaksa lukea. Tutkitusti naisen runsas ejakulaatio sisältää enimmäkseen virtsaa. Voi olla pelkkää pissaakin tietysti, mutta yleensä siellä on ne skenen rauhasen nesteet mukana. Pienikin ejakulaatio voi tietysti olla osin pissaa tai vaikka pelkkää pissaa mutta yleensä siinä on jo suhteessa paljon vähemmän pissaa ja lähinnä skenen nesteitä. Itse olen ejakuloinut väkivaltaisen miehen kourissa kun en tuntien panemisen jälkeen jaksanut enää pysyä kassassa. Pakotetussa, kovaotteisessa ja kivuliaassa panemisessa tuli lopulta pieni sysäys jotain sameaa nestettä. Oli kai sellainen ejakulaatio. Toisella kertaa nestettä tuli paljon kunnon kaaressa ja se ei ollut sameaa, oli varmasti pissaa vaikkei pissalla haissut ja oli kirkkaan väristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille "Tietämättömille".

Tässä on tehty ihan tutkimus ja KYLLÄ, se on virtsaa.

https://www.discovermagazine.com/the-sciences/proof-that-female-ejacula…

Aivan sama vaikka olisikin. Kiihottavaa se silti on saada nainen squirttaamaan. Harmillisesti oma vaimo jotenkin häpeää tuota ja harvoin antaa mennä siihen asti. Tiedän kyllä keinon, millä tuo onnistuu sormipelillä (vaatii aika erikoisia ja voimakkaita liikkeitä :D). Normaalissa aktissa ei ole nykyisen naisen kanssa onnistunut.

Vaimo ei halua koska ei seksi ole sinulle tarkoitettua egon pönkitystä eikä urheilulaji.

"Saada nainen.. " Miksi pitäisi? Haloo.  Ei naisen tai vaimosi seksuaalisuus ole sinua varten, vaan häntä itseään varten. Jos tykkäät jakaa hänen kanssaan sen, se on bonus. 

Juuh, eli täälläkin taas hapannaama jonka mielestä uusien asioiden kokeilu on huono juttu, vaikka vaimo itsekin on tasan varmaan tyytyväinen aina, kun antaa viedä homman loppuun asti. Eihän siinä. Pitääkin varmaan lopettaa kaikki mielikuvitukselllinen toiminta sängyssä ja siirtyä vaan suosiolla siihen perinteiseen lähetyssaarnaajaan pimeässä peiton alla, niin vaimo on varmasti todella tyytyväinen :D

2 min nylkytystä, pieraisu ja nukkumaan. 👌🏻

Tämähän se. Ei nämä vauvapalstan hapannaamat ole mihinkään tyytyväisiä.

Mies joka yrittää saada naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin -> Kauhea sika, joka yrittää väkisin "raiskata" naisen oman mielihyvänsä vuoksi.

Mies, joka ei osaa tyydyttää naistaan -> Kauhea luuseri, jätä se.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea. Tutkitusti naisen runsas ejakulaatio sisältää enimmäkseen virtsaa. Voi olla pelkkää pissaakin tietysti, mutta yleensä siellä on ne skenen rauhasen nesteet mukana. Pienikin ejakulaatio voi tietysti olla osin pissaa tai vaikka pelkkää pissaa mutta yleensä siinä on jo suhteessa paljon vähemmän pissaa ja lähinnä skenen nesteitä. Itse olen ejakuloinut väkivaltaisen miehen kourissa kun en tuntien panemisen jälkeen jaksanut enää pysyä kassassa. Pakotetussa, kovaotteisessa ja kivuliaassa panemisessa tuli lopulta pieni sysäys jotain sameaa nestettä. Oli kai sellainen ejakulaatio. Toisella kertaa nestettä tuli paljon kunnon kaaressa ja se ei ollut sameaa, oli varmasti pissaa vaikkei pissalla haissut ja oli kirkkaan väristä.

Lainaan jos poistetaan "asiattoman" kokemuksena. Lisään vielä että orgasmia en saanut, sattui niin että silmissä sumeni. Ei se ejakulaatio vaan se mikä sen aiheutti. Varmaan joku voi ejakuloida miellyttävässäkin seksissä, itse en ole sitä kokenut millään tempuilla. Joku voi saada orgasmin, joku ei. Orgasmin voimakkuuteen vaikuttaa varmaan se mistä itse kiihottuu parhaiten. Jos joku kiihottuu eniten kun saa orgasmin aikana kokea ejakuloimisen niin hänellä tulee silloin varmaan parhaat orgasmit siten. Itsellä tulee parhaat orgasmit ilman ejakulaatiota todellakin.

/Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan näkisin pointin kannalta samantekevänä sen, millaista seksiä meillä harrastetaan. Olennaista on se, ettei kumpikaan osapuolista jaarittele kumppanin kokemista häpeän tunteista tuntemattomille ihmisille.

"Jaarittele tuntemattomille ihmisille".  :D

Ai nettifoorumillakaan ei saa puhua asioista täysin anonyymisti? Tällä kriteerillä noin 95% vauva-foorumin ketjuista menisi poistoon.

Toki saa puhua anonyymisti. Mutta katso nyt itseäsi. Täällä kerrot anonyymisti, miten haluaisit aiheuttaa kovakouraisella ”käsittelylläsi” vaimolle kokemuksia, joita hän pitää häpeällisinä, koska ne kuuluvat sinun käsityksiisi hyvästä seksistä. Ja kun ehdotetaan, että puhuisit seksistä avoimesti vaimosi kanssa, suutut.

Oletko ikinä miettinyt, mitä vaimosi saattaisi anonyymisti kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille "Tietämättömille".

Tässä on tehty ihan tutkimus ja KYLLÄ, se on virtsaa.

https://www.discovermagazine.com/the-sciences/proof-that-female-ejacula…

Aivan sama vaikka olisikin. Kiihottavaa se silti on saada nainen squirttaamaan. Harmillisesti oma vaimo jotenkin häpeää tuota ja harvoin antaa mennä siihen asti. Tiedän kyllä keinon, millä tuo onnistuu sormipelillä (vaatii aika erikoisia ja voimakkaita liikkeitä :D). Normaalissa aktissa ei ole nykyisen naisen kanssa onnistunut.

Vaimo ei halua koska ei seksi ole sinulle tarkoitettua egon pönkitystä eikä urheilulaji.

"Saada nainen.. " Miksi pitäisi? Haloo.  Ei naisen tai vaimosi seksuaalisuus ole sinua varten, vaan häntä itseään varten. Jos tykkäät jakaa hänen kanssaan sen, se on bonus. 

Juuh, eli täälläkin taas hapannaama jonka mielestä uusien asioiden kokeilu on huono juttu, vaikka vaimo itsekin on tasan varmaan tyytyväinen aina, kun antaa viedä homman loppuun asti. Eihän siinä. Pitääkin varmaan lopettaa kaikki mielikuvitukselllinen toiminta sängyssä ja siirtyä vaan suosiolla siihen perinteiseen lähetyssaarnaajaan pimeässä peiton alla, niin vaimo on varmasti todella tyytyväinen :D

2 min nylkytystä, pieraisu ja nukkumaan. 👌🏻

Tämähän se. Ei nämä vauvapalstan hapannaamat ole mihinkään tyytyväisiä.

Mies joka yrittää saada naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin -> Kauhea sika, joka yrittää väkisin "raiskata" naisen oman mielihyvänsä vuoksi.

Mies, joka ei osaa tyydyttää naistaan -> Kauhea luuseri, jätä se.

Mies, joka ajattelee virtsaputken kovakouraisen käsittelyn tuottavan naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin = törppö.

Vierailija kirjoitti:

Jos niin haluaa uskoa.

Usko mitä uskot, mutta ei tämä kyllä mikään nykyajan pornon keksimä ilmiö ole, kun jo ikivanhassa Kama Sutrassa tästä on mainintoja.

Kannattaisi löysätä sitä pipoa, niin ehkä joku päivä saat itsekin omakohtaisia kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ajattelee virtsaputken kovakouraisen käsittelyn tuottavan naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin = törppö.

Ei minun tarvitse ajatella, kun näen omin silmin. P.S. kerrotko vielä mistä keksit tämän "virtsaputken kovakouraisen käsittelyn"?

Ei voisi vähempää kiinnosta ejakulaatio (miehen tai naisen). Seksiä harrastetaan aivan muista syistä kuin siksi, että päästäisiin vertailemaan ejakulaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niin haluaa uskoa.

Usko mitä uskot, mutta ei tämä kyllä mikään nykyajan pornon keksimä ilmiö ole, kun jo ikivanhassa Kama Sutrassa tästä on mainintoja.

Kannattaisi löysätä sitä pipoa, niin ehkä joku päivä saat itsekin omakohtaisia kokemuksia.

Oikein satukirjassa sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ajattelee virtsaputken kovakouraisen käsittelyn tuottavan naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin = törppö.

Ei minun tarvitse ajatella, kun näen omin silmin. P.S. kerrotko vielä mistä keksit tämän "virtsaputken kovakouraisen käsittelyn"?

Tuolla aiemmin ketjussa tämä suuri naistenmies kertoi tietävänsä keinon, ja että se sisältää ”erikoisia ja voimakkaita liikkeitä”.

Minä olen kertonut, että kaikki naiset eivät suinkaan näistä erikoisista ja voimakkaista liikkeistä välitä, ja vastaukseksi on tullut katkeraa kuittailua.

Toivottavasti palaute menee tosielämässä paremmin perille kuin täällä anonyyminä.

Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!

Vierailija kirjoitti:

Toki saa puhua anonyymisti. Mutta katso nyt itseäsi. Täällä kerrot anonyymisti, miten haluaisit aiheuttaa kovakouraisella ”käsittelylläsi” vaimolle kokemuksia, joita hän pitää häpeällisinä, koska ne kuuluvat sinun käsityksiisi hyvästä seksistä. Ja kun ehdotetaan, että puhuisit seksistä avoimesti vaimosi kanssa, suutut.

Oletko ikinä miettinyt, mitä vaimosi saattaisi anonyymisti kirjoittaa?

Voimakas ei ole yhtä kuin kovakourainen. Kyseinen "käsittely" ei aiheuta kipua. Taisinkin mainita, että tätä ei tapahdu kovin usein, koska vaimo valitettavasti häpeilee lakanoiden kastumista (ihan turhaan). Nokkelampi olisi voinut tästä päätellä, että en suorita ko. temppua väkisin, kuten sinä olet koko ajan väittänyt.

Toisinaan vaimon ollessa harvinaisen kiimaisella päällä pystyy ylittämään nämä estonsa ja silloin tuloksena on aivan järjetön orgasmi, josta ei voi jäädä pienintäkään epäilystä etteikö olisi nauttinut ja kertoo näin myös itse. Tästä huolimatta haluat leimata minut kovakouraiseksi siaksi, joka haluaa väkisin oman mielihyvänsä vuoksi "raiskata" naisen.

Summataanpa vielä: minä saan mielihyvää siitä, että vaimo nauttii sängyssä mahdollisimman paljon. Joskus tämä vaatii uusien asioiden kokeilua ja estojen ylittämistä. Ei tietenkään väkisin. Jotenkin naiivisti kuvittelin, että tällaista pidettäisiin nykypäivänäkin ihan positiivisena asiana, mutta väärässä olin jälleen. Olen kamala sika ja minun pitäisi nyt varmaan ottaa ero vaimoni parhaaksi tai vähintään lopettaa kaikenlainen mielikuvituksellinen toiminta sängyssä. 

Jos ei muuta, niin ainakin muistui taas mieleen, miksi en halua pyöriä tällä palstalla (eksyin tänne pitkästä aikaa "vahingossa", kun googletin erästä juttua.)

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!

Lueppa tutkimuksia.

Kyllä aina tulee oksennus suuhun kun lukee miehen kertovan kuinka ”käsittelee” naistaan. Hankkikaa mopo rassattavaksi tai seksinukke, jos seksi on mielestänne ”käsittelyä”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole virtsaa! Miten ihmiset ei tajua tätä vielä 2020 luvullakaan!

Lueppa tutkimuksia.

Lueppa ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ajattelee virtsaputken kovakouraisen käsittelyn tuottavan naiselleen mahdollisimman hyvän orgasmin = törppö.

Ei minun tarvitse ajatella, kun näen omin silmin. P.S. kerrotko vielä mistä keksit tämän "virtsaputken kovakouraisen käsittelyn"?

Tuolla aiemmin ketjussa tämä suuri naistenmies kertoi tietävänsä keinon, ja että se sisältää ”erikoisia ja voimakkaita liikkeitä”.

Minä olen kertonut, että kaikki naiset eivät suinkaan näistä erikoisista ja voimakkaista liikkeistä välitä, ja vastaukseksi on tullut katkeraa kuittailua.

Toivottavasti palaute menee tosielämässä paremmin perille kuin täällä anonyyminä.

Juu, ja meidän suuri tietäjämme näköjään tietää mistä kaikki naiset pitävät tai eivät pidä. Voimakas ei tarkoita kovakouraista ja virtsaputki ei liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Virtsa ennen ja jälkeen seksin on erilaista kuin squirtti. Käyn aina ennen pissalla tosin, että ois puhdasta. Ihan eri hajuista ja väristä. Uskon kyllä että voi rakosta tulla ja mukana virtsaa. Silti on eri juttu. Liittyy varmasta monenlaiseen muuhunkin juttuun kuin virtsaamiseen. Varmasti tähän liittyy alueen ihana hermotus ja paisuvaiset. Tuossa tutkimuksessakin sanotaan, että mukana oli sitä prostata-ainetta. On varmasti nyt aika kevyesti tutkittu. On ihana kokemus ja tunne. Nautinto tässä on se pointti. Ei hajuttoman ja värittömän nesteen lirahtamisen takia häpäiseminen... hähhää nautit nyt, mutta kuset vaan. Jyrkkä ei seksuaaliselle häpäisemiselle!! Miksi niin monet saa olla jonkun muun seksuaslisuusasian kanssa hyväksyttyjä, mutta squirttaamisesta pitää aina toisten päteä ja häpäistä. Oli ihan mitä nyt vaan. Virtsakaan ei oo vaarallista, saati sitten virtsan hajuton ja mauton kirkas neste.

Kokeilkaapa itse g-pistehierontaa ja sen nautintoa. Älkää pelätkö painetta. Antakaa sen tulla. Oi se voi olla tosi ihanaa. Itse olen vasta lyhyen aikaa squirtannut.

Olen jo 45 ja monta asiaa on seksuaalisuudessa auennut viimeisen vuoden aikana. Kuten kerroin squirttaamista ennen tulee sellainen paine hierottaessa, hyvin nautinnollinen ja syvä. Lähellä yleistä panetuksen tunnetta. Kun nautinnon aallot, squirtit vie painetta pois, panetus laukeaa sekin pois. Paremmin tuosta tyydytyn kuin klittaorkuista.

Kiitos, tämä on hyvä kommentti. Olen itse nuori nainen ja kerran ejakuloinut elämässäni ja se oli todella hämmentävää mutta samalla niin nautinnollista. En ole koskaan nauttinut niin paljon seksistä, vaikka lähes joka kerta orgasmin saankin.  Juurikin tuo surettaa, kun muut yrittävät häpäistä meitä jotka voimme ejakuloida. Miksi pitää olla niin ilkeä? Ketä kiinnostaa niin paljon toisten seksielämä? Ikuisuusaihe kuten ihmisten karvat tai karvattomuus, miksei saisi elää niin kuin haluaa, jos se ei satuta itseä tai kumppania?