Lue keskustelun säännöt.
Miksi absolutistit hyökkää niin rajusti ruokajuomia vastaan
04.12.2013 |
Eikö absolutistit ymmärrä, että kaikki eivät ole kuin he, etteivät hallitsisi alkoholinkäyttöä.
Jos otan jouluna hiukan valkoviiniä kalan kanssa ja punaviiniä lasin kinkun kanssa, se meinaa teistä, että ollaan kännissä ja lapsia hakataan ja juostaan turvakotiin.
Jos suhteenne alkoholiin on niin ongelmainen, ymmärtäkää, että jotkut osaa nauttia hyvistä ruokajuomista.
Täällä on kyllä ihmeen tuomitseva suhtautuminen viiniin ruokajuomana. Onko kaikki entisiä alkkiksia
Kommentit (146)
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:10"]
Miksi uskovaiset olisivat viinin juontia vastaan? Jeesuskin muutti veden viiniksi ja niin edelleen...
[/quote]
Ja vain todella sivistymätön ihminen luulee, että Rooman valtakunnan aikana juotu viini oli samanlaista kuin meidän viinimme. Tuolloin viiniä laimennettiin vedellä, jolloin sen prosenttimäärät olivat pilsnerin luokkaa.
[/quote]
Miksiköhän sitten Jeesus halusi välttämättä vinkkua, kun jo vettäkin oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:31"]
Ja kumpihan taas tämän niin kuin monen muunkin vastaavan ketjun aloitti, absolutisti vai ei-absolutisti? Siitä voi vähän päätellä, kenelle se on suurempi ongelma.
[/quote]
Heh, niin totta! Tänäänkin useampi ketju aiheesta, eikä mikään niistä ole absolutistin aloittama. Onkohan joillakin tarve selitellä ja puolustella juomisiaan...
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:10"]
Miksi uskovaiset olisivat viinin juontia vastaan? Jeesuskin muutti veden viiniksi ja niin edelleen...
[/quote]
Ja vain todella sivistymätön ihminen luulee, että Rooman valtakunnan aikana juotu viini oli samanlaista kuin meidän viinimme. Tuolloin viiniä laimennettiin vedellä, jolloin sen prosenttimäärät olivat pilsnerin luokkaa.
[/quote]
Miksiköhän sitten Jeesus halusi välttämättä vinkkua, kun jo vettäkin oli?
[/quote]
Ai laimea viini = vesi. Itse huomaan esimerkiksi pilsnerissä ja vedessä huomattavia eroja.
Mua melkein absolutistina häiritsee lähinnä, jos
1) jossain tilaisuudessa ei ole tarjolla juuri mitään hyvää alkoholitonta juomaa kun taas alkoholillisiin on panostettu (esim. alkoholitonta vain vesi ja alkoholillista löytyy siidereitä, oluita, viinejä... tämä nähtiin taas viime viikollakin pikkujouluissa). Tai pubista löytyy max. yksi alkoholiton siideri/olut, kun alkohollisia on ties miten montaa kymmentä sorttia. Olisi edes jotain muuta limsaa kuin Fanta/Kokis/Sprite.
2) Alkoholia tarjoillaan yhteisin varoin tilaisuuksissa, joissa se ei olisi mitenkään tarpeen (usein yhdistettynä kohtaan 1). Miksi jossain kaupungin tai yhdistyksen kokouksessa pitäisi olla alkoholia tarjolla? Tuen mieluummin jäsenmaksuillani yhdistystä, joka käyttää rahat sääntöjensä mukaiseen tarkoitukseen vuosikokouksen viinitarjoilun sijaan.
3) Alkoholia tyrkytetään monissa tilaisuuksissa ja annetaan lahjoiksi, kysymättä maistuuko.
Kotonaan ja/tai omilla rahoillaan ihmiset juokoot ihan mitä tykkäävät (kunhan pitävät huolen lapsistaan eivätkä kännipäissään ketään muutenkaan vahingoita).
Se, miksi en ole täysin absolutisti, johtuu aika lailla huonosta tarjonnasta muita juomia. Ei vain jaksa jotain fantaa lipittää joka kerta kun yhdistys kokoontuu ravintolassa, eikä tarjolla ole edes pommacia tai jotain muuta vähän vähemmän makeaa tai ylipäänsä vaihtelua juomavalikoimaan. Juon siis joskus siiderin tai oluen, koska jotain pitää juoda.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:10"]
Miksi uskovaiset olisivat viinin juontia vastaan? Jeesuskin muutti veden viiniksi ja niin edelleen...
[/quote]
Ja vain todella sivistymätön ihminen luulee, että Rooman valtakunnan aikana juotu viini oli samanlaista kuin meidän viinimme. Tuolloin viiniä laimennettiin vedellä, jolloin sen prosenttimäärät olivat pilsnerin luokkaa.
[/quote]
Hoh hoh hoo, taas näitä sarjassamme legendaarisia selityksiä.
[/quote]
Ei se ole mikään "legendaarinen selitys". Voit kysyä asiasta keneltä tahansa Rooman historiaan perehtyneeltä tutkijalta. Roomassa päihtyminen oli rikos.
[/quote]
Onhan nykyäänkin moni asia lainsäädännössä rikos, mutta silti tehdään sitä huoletta. Ja Rooma oli vain yksi maa eikä koko Eurooppa saatikka maailma.
[/quote]
Sääkin voisit hieman tutustua historiaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Absolutisti katselee vierestä sitä sinun sivistynyttä maisteluasi ja selvänä näkee sen totuudessaan.
Ok, yleistys, mutta kyllä nämä sivistyneet ruokajuoman maistelijat usein ovat ihan kunnolla kännissä vaikka muuta väittävät. Terveisiä vaan a la carte-ravintolan tarjoilijalta.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 11:53"] Onko kaikki entisiä alkkiksia
[/quote]Ei, mutta monet viininlipittäjät ovat tulevia alkkiksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Läheskään kaikki absolutistit eivät ole entisiä alkkiksia. Taidat olla hieman tyhmä, kun niin kuvittelet.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 12:47"]
Ohis, mutta tuntuu että osalle palstalaisista on ok juoda kunhan muistaa kertoa, että on laadukasta tai hyvää se alkoholi, mitä nyt kukakin juo?
Onko se jotakin puolustelua että on laadukasta? En tajua? Tulen juomaan jouluna varmaan pari koffia. Kyllä ihan sitä halvinta marketti kaljaa. Kinkku sen sijaan on tilattu luomutilalta :D
[/quote]
Juu, muille kertominen on tärkeintä. Jos kertoo juovansa vain pari lasillista, niin silloin ei myöskään humallu yhtään. Ja ei, en juo jouluna, ei kiinnosta yhtään. Kerran ostin Alkosta glögiä ja sitäkään en meinannut saada juotua. Tänään kyllä join sekä glögiä viskillä että siideriä, koska ilmaiseksi sain. Kyllä huomasin, että vähän nousi päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurinta osaa absolutisteja ei kiinnosta teidän ruokajuomanne paskan vertaa. Luultavasti vain ihmiset, joilla on olleet alkoholiongelmaiset vanhemmat tai omassa perheessä alkoholiongelma jaksavat tulla vänkäämään ketjuihinne. Normaali absolutisti ei jaksa edes vaivautua.
Minulla ei ole mitään alkoholia vastaan, koska vanhempani ovat kohtuukäyttäjiä eikä siitä mitään ongelmia tai riitaa tullut lapsuudenkodissani. Vanhempani myös käyttäytyivät humalassa ihan normaalisti. Mitä nyt isä oli tavallista leppoisammalla tuulella ja selitti aina humalassa ummet ja lammet työstään.
Itse en käytä terveyssyistä ja sen vuoksi, että Suomessa alkoholi on niin ylihinnoiteltua.
Minusta alkoholin tissuttelu muka siksi että se maistuu hyvältä on typerää. Viiniä pöydässä latkivat eivät osaa muuten rentoutua ja siksi juovat muka maun vuoksi. Kaikkien käytös muuttuu vaikka joisi vain pari lasia eikä se ole lapsille kovin kivaa. Alkoholille haiseva vanhempi on epämielyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten suhtautuminen alkoholiin on kyllä sairas. Ollaan niin mustavalkoisia ja äänekkäästi vaaditaan POMMAKKIA, jos tarjolla on jotain alkoholipitoista.
Eräs firmamme asiakas on uskontonsa vuoksi absolutisti, mutta seurasin, kuinka hienovaraisesti hän otti kuohuviinilasin ja kilisti ja jätti sen sitten pöydälle. Samoin otti viiniä ruoan kanssa, eikä huutanut, kuten suomalaiset juntit, että HALUAN JOTAKI POMMAKKIA TAI JOTAKI, MISÄ EI OO ALKOHOLIA. Kosketti huulillaan lasia, mutta jätti juomatta. Ei tehnyt itsestään mitään numeroa.
Suomalainen juntti kun tulee liikepäivällisille, ollaan jo alkumaljan kanssa vaatimassa ja huutamassa ja mainostamassa, että "MINÄ EN JUO ALKOHOLIA, KUN SE ON NIIN PAHAA JA MINÄ OON KUULKAAS APSOLUTISTI". Halutaan olla keskipiste ja osoittaa muille paheksuntaa, kun itse on muka paljon hienompi, kun ei voi ottaa lasillista viiniä ruokajuomana. Suomalaisille pitäisi olla aina jotkut erikoiset omat juomat järjestettynä
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 12:08"]
Sanokaapa, onko tämä muka ryyppäämistä, kun otan jouluna
-12 cl kuivaa valkoviiniä ja
-16cl hyvää punaviiniä.
Hui kauhea, nyt IP osoite muistiin ja lastensuojelu paikalle.
[/quote]
Jos pysty lain mukaan ajamaan tuon jälkeen autoa niin ei sitten mitään. Mutta jos et niin järjetöntä touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:10"]
Miksi uskovaiset olisivat viinin juontia vastaan? Jeesuskin muutti veden viiniksi ja niin edelleen...
[/quote]
Ja vain todella sivistymätön ihminen luulee, että Rooman valtakunnan aikana juotu viini oli samanlaista kuin meidän viinimme. Tuolloin viiniä laimennettiin vedellä, jolloin sen prosenttimäärät olivat pilsnerin luokkaa.
[/quote]
Hoh hoh hoo, taas näitä sarjassamme legendaarisia selityksiä.
[/quote]
Ei se ole mikään "legendaarinen selitys". Voit kysyä asiasta keneltä tahansa Rooman historiaan perehtyneeltä tutkijalta. Roomassa päihtyminen oli rikos.
[/quote]
Onhan nykyäänkin moni asia lainsäädännössä rikos, mutta silti tehdään sitä huoletta. Ja Rooma oli vain yksi maa eikä koko Eurooppa saatikka maailma.
[/quote]
Rooma oli suurin osa euroopasta. Ylivoimaisesti mahtavin ja edistyksellisin maa maailmassa. Suurin osa muusta maailmasta oli pelkkää metsää. Ne muut kansat euroopassa olivat suurimmaksi osaksi vain joitain klaaneja ja harvoilla oli edes taloja saati kaupunkeja.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:10"]
Miksi uskovaiset olisivat viinin juontia vastaan? Jeesuskin muutti veden viiniksi ja niin edelleen...
[/quote]
Ja vain todella sivistymätön ihminen luulee, että Rooman valtakunnan aikana juotu viini oli samanlaista kuin meidän viinimme. Tuolloin viiniä laimennettiin vedellä, jolloin sen prosenttimäärät olivat pilsnerin luokkaa.
[/quote]
Hoh hoh hoo, taas näitä sarjassamme legendaarisia selityksiä.
[/quote]
Ei se ole mikään "legendaarinen selitys". Voit kysyä asiasta keneltä tahansa Rooman historiaan perehtyneeltä tutkijalta. Roomassa päihtyminen oli rikos.
[/quote]
Onhan nykyäänkin moni asia lainsäädännössä rikos, mutta silti tehdään sitä huoletta. Ja Rooma oli vain yksi maa eikä koko Eurooppa saatikka maailma.
[/quote]
Se että on rikollisia ei tee asiasta oikeata.
Absolutistit usein ovat äärimillään toimivia henkilöitä, ja siksi ainoa keino välttää liikakäyttöä on absolutismi. Kohtuukäyttöä ei heille ole olemassa.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 11:59"]
Läheskään kaikki absolutistit eivät ole entisiä alkkiksia. Taidat olla hieman tyhmä, kun niin kuvittelet.
[/quote]
Näinpä. Itse en ole absolutisti mutta siskoni on. Eikä todellakaan ole mikään entinen alkkis. Häntä ei vain alkoholi kiinnosta yhtään. Hassua kylläkin, hän on se, joka ostaa punaviinit joulupöytään :D
Miksi sua ap. niin häiritsee mitä muut ajattelevat? Tai ajattelevatko yleensä mitään, sä vain luulet? Tässä keskustelussa ei ole loppua.
En ole absolutisti ja naurattaa nämä ruokajuomana viiniä juovat, jotka eivät omasta mielestään humallu ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:10"]
Miksi uskovaiset olisivat viinin juontia vastaan? Jeesuskin muutti veden viiniksi ja niin edelleen...
[/quote]
Ja vain todella sivistymätön ihminen luulee, että Rooman valtakunnan aikana juotu viini oli samanlaista kuin meidän viinimme. Tuolloin viiniä laimennettiin vedellä, jolloin sen prosenttimäärät olivat pilsnerin luokkaa.
[/quote]
Hoh hoh hoo, taas näitä sarjassamme legendaarisia selityksiä.
[/quote]
Ei se ole mikään "legendaarinen selitys". Voit kysyä asiasta keneltä tahansa Rooman historiaan perehtyneeltä tutkijalta. Roomassa päihtyminen oli rikos.
[/quote]
Onhan nykyäänkin moni asia lainsäädännössä rikos, mutta silti tehdään sitä huoletta. Ja Rooma oli vain yksi maa eikä koko Eurooppa saatikka maailma.