Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuoreni haaveilee arkkitehdin opinnoista. Lupasin ostaa parhaan valmennuskurssin. Onko niistä oikeasti hyötyä?
26.09.2020 |
Tyttäreni aloitti juuri amk-puolella rakennusarkkitehdin opinnot, mutta tytär sanoo että haluaa olla mieluummin ”oikea arkkitehti”.
Kommentit (47)
Miksi otti tuon paikan vastaan, jos unelma on jossain muualla?
Mutta valmennuskursseista on kyllä suurtakin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennusarkkitehti tekee ihan samoja töitä kuin arkkitehtikin kehäkolmosen yläpuolella. Palkka vain on hieman pienempi. Pienemmällä palkalla saa helpommin töitä, kaikki eivät voi olla parhaiten palkattuja, firmojen talous ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusarkkitehti tekee ihan samoja töitä kuin arkkitehtikin kehäkolmosen yläpuolella. Palkka vain on hieman pienempi. Pienemmällä palkalla saa helpommin töitä, kaikki eivät voi olla parhaiten palkattuja, firmojen talous ei kestä.
On olemassa pätevyysvaatimuksia, joita rakennusarkkitehti ei täytä.
Tytär luuli amk-opintojen riittävän mutta tuli toisiin aatoksiin. Kaipaa sitten ehkä lisää haastetta. Onko arkkitehdiksi mahdotonta päästä nykyään jos ei ole valmennuskurssia takana?
Ap
On. Itse pääsin Helsingin yliopistoon 3. hakukerralla heti kun olin valmennuskurssilla. Hain siis 2 edellisenä vuotena ilman kurssia. Olisi omien vanhempien pitänyt heti panostaa ja maksaa kurssi. Omalla kohdallani kyseessä oli vielä melkoisen halpa kurssi. Tietenkin työ pitää hakijan itse tehdä, mutta kurssi valmistaa vastaamaan kokeeseen oikein. On välttämätön mielestäni ja investoinnin arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsykokeissa tarvitaan pitkän matematiikan ja laajan fysiikan osaaminen ja toinen osa pääsykoetehtävistä on suunnittelu/piirrustustehtäviä. Valmennuskurssista on varmaankin paljon apua!
Arkkitehtikokeessa on ymmärtääkseni matematiikkaa ja suunnittelutehtävä. Uskon että kurssista on hyötyä. T. No6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aallon opettajilta olen kuullut että Teho-opiston kursseilta pääsisi parhaiten tai eniten sisään. Rakennusarkkitehti voi kyllä jatkaa jossain omassakin kiintiössä varsinaiseksi arkkitehdiksi. Pääsuunnittelijan ei voi toimia esim Helsingissä jos ei oli yliopistosta valmistunut. Toisaalta toimistoissa ero tehtävissä ei kyllä välttämättä ole niin suuri, vain harva pääsee toimimaan pääsuunnittelijana muutoinkaan. Julkisiin virkoihin saatetaan vaatia yliopistopätevyys.
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeissa tarvitaan pitkän matematiikan ja laajan fysiikan osaaminen ja toinen osa pääsykoetehtävistä on suunnittelu/piirrustustehtäviä. Valmennuskurssista on varmaankin paljon apua!
Ei tarvita laajaa fysiikkaa. ei fysiikkaa ollenkaan. Pitkä matematiikka kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 korjaa, juu ei tarvita fysiikkaa! Kolme tuttua nuorta opiskelee parhaillaan arkkitehdiksi, heillä kaikilla on pitkä fysiikka opiskeltuna, mutta tosiaan, sitä ei ole pääsykokeissa.
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeissa tarvitaan pitkän matematiikan ja laajan fysiikan osaaminen ja toinen osa pääsykoetehtävistä on suunnittelu/piirrustustehtäviä. Valmennuskurssista on varmaankin paljon apua!
Fysiikka? Ei tässä puhuta lääkiksen pääsykokeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yököttävää elitismiä. Pian vain rikkaiden penskat pääsevät yliopistoon. Yli 60 prosenttia Aallon opiskelijoista on käynyt pääsykoekurssin.
Arkkitehdit ovat huonosti palkattuja ja opinnot kestävät 8-10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aallon opettajilta olen kuullut että Teho-opiston kursseilta pääsisi parhaiten tai eniten sisään. Rakennusarkkitehti voi kyllä jatkaa jossain omassakin kiintiössä varsinaiseksi arkkitehdiksi. Pääsuunnittelijan ei voi toimia esim Helsingissä jos ei oli yliopistosta valmistunut. Toisaalta toimistoissa ero tehtävissä ei kyllä välttämättä ole niin suuri, vain harva pääsee toimimaan pääsuunnittelijana muutoinkaan. Julkisiin virkoihin saatetaan vaatia yliopistopätevyys.
Juuri tästä Teho-opiston kurssista tytär puhuikin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Yököttävää elitismiä. Pian vain rikkaiden penskat pääsevät yliopistoon. Yli 60 prosenttia Aallon opiskelijoista on käynyt pääsykoekurssin.
Eikös nykyään suurin osa oteta yliopistoihin yo-papereilla, tai ainakin siihen suuntaan pyritään?
Vierailija kirjoitti:
Yököttävää elitismiä. Pian vain rikkaiden penskat pääsevät yliopistoon. Yli 60 prosenttia Aallon opiskelijoista on käynyt pääsykoekurssin.
En ole rikas. Sain pienen perinnön isältäni. Olen ollut ikäni pienipalkkainen totaaliyksinhuoltaja. Edelleenkään en omista mitään, tosin ei ole velkaakaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yököttävää elitismiä. Pian vain rikkaiden penskat pääsevät yliopistoon. Yli 60 prosenttia Aallon opiskelijoista on käynyt pääsykoekurssin.
En ole rikas. Sain pienen perinnön isältäni. Olen ollut ikäni pienipalkkainen totaaliyksinhuoltaja. Edelleenkään en omista mitään, tosin ei ole velkaakaan.
Ap
Kuva olis kiva
mies30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yököttävää elitismiä. Pian vain rikkaiden penskat pääsevät yliopistoon. Yli 60 prosenttia Aallon opiskelijoista on käynyt pääsykoekurssin.
En ole rikas. Sain pienen perinnön isältäni. Olen ollut ikäni pienipalkkainen totaaliyksinhuoltaja. Edelleenkään en omista mitään, tosin ei ole velkaakaan.
Ap
Kuva olis kiva
mies30
Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yököttävää elitismiä. Pian vain rikkaiden penskat pääsevät yliopistoon. Yli 60 prosenttia Aallon opiskelijoista on käynyt pääsykoekurssin.
Eikös nykyään suurin osa oteta yliopistoihin yo-papereilla, tai ainakin siihen suuntaan pyritään?
Nykyään yo-kokeisiinkin voi ostaa valmennuskurssin ja jos joutuu uusimaan monta kerta saadakseen vaikka L, niin ei se kovin halvaksi tule, kun kaksi ainettakin maksaa jo 70€
Alue: Aihe vapaa
Menetti sitten ensikertalaisuutensa ja opintotukikuukausia tuossa. Sisäänpääsy vain vaikeutui jo ottamalla tuo opiskelupaikka vastaan.