Lue keskustelun säännöt.
Jonnet ei muista: INXS ja Michael Hutchence
26.09.2020 |
Aiotteko tänään katsoa Teemalta kello 22.35 dokkarin? Itse aion.
Kommentit (99)
kamalaa musiikkia
miten kukaan on edes mennyt noiden keikoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska se varoitus dokkarin alussa "dokumentti voi järkyttää faneja". Tosiaan, ei ollut mikään puhtaan kivaksi siloiteltu kuvaus. Onneksi, koska sehän ei olisi ollut tottakaan. Itse asiassa dokkarina aika hyvä, totuudenmukainen, ei liian puolueellinen suuntaan tai toiseen eikä yritetty sellaista pyhimyksen maalailua.
No jos tästä ei muuta tartu niin ehkä se, että yksi ikävä isku päähän ja siitä seurannut aivovamma voi pistää kaikki asiat vit*uiksi. Ja tämä artisti ei ollut edes kännissä kun tapaus sattui. Ilmeisesti ei ennen tuota käyttänyt juuri huumeitakaan.
Jos joku Jonne tästä jotain ottaisi haaviin niin ehkä se että pyöräilykypärää päähän pyöräillessä ja turpaanlyöntikilpailuilla voi olla tosiaan vakavat seuraukset.
Mitä tuohon musiikkiin niin ei minusta schaissea ollenkaan, ties mitä olisi voinut tulla.
Vierailija kirjoitti:
Rakastan! Kumpa tommosia komeita ja villejä muusikkomiehiä löytyisi vielä. Mä inhoon nykyajan steriili yhteiskunta jossa kaikki on vain asiallisia robotteja jotka urheilevat.
Siksi olenkin sinkku.
Oli hyvännäköinen. Ei tainnut olla tatskojakaan ulkonäköä pilaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin katsoa. Erityisesti kiinnostaa Kylie Minoguen osuus tässä dokumentissa. Ennen Hutchencea Kylie oli tällainen perhetyttö:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/05/Charlene_Robinson_Neighb…
Hutchencen käsittelyn jälkeen seksipeto:
Michael sanoi, että hänen lempipuuhaansa on Kylien turmeleminen. "To corrupt Kylie."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tää mies ei asunut lapsensa ja naisensa kanssa, vaan huiteli ihan muualla?
Suicide Blonde -biisi. Kenestä se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että Tiger Lily ei ole saanut isänsä omaisuutta ollenkaan.
Tiger Lilyyn liittyvät asiat on muuten outoja. Miten se päätyi Bob Geldofin adoptoimaksi? Miksei Hutchencen vanhemmat ottaneet häntä?
Eikö ne olleet iäkkäämpiä ihmisiä jo? Ja muutenkaan ei vissiin olleet osana tämän lapsen elämää enää vauvaiän jälkeen. Asuivatkin ihan muualla. Ja lapsen äitihän oli kai toivonut, että saisi olla sisarusten kanssa.
Eikös Hutchence ollut oikeasti melkeinpä nössö ja seksijumala oli vain imago jota esitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bob Geldof juonitteli lapsen itselleen. Ei todellakaan mikään pyyteetön hyväntekijä vaan vallanhimoinen, lahjaton vätys, joka on ratsastanut aina muiden maineella (esim. Hutchencen ja ex-vaimonsa).
Jaa millähän lailla? Käsittääkseni huoltajuudesta päättää kyllä ihan viralliset tahot.
Ja mitä ratsastamiseen tulee, niin eikös se mennyt aikalailla toisin?
Niin, ei sillä miljoonaomaisuudella ja rahan tuomalla vaikutusvalla varmasti ole mitään merkitystä kun "viralliset tahot" päättävät... Ei suinkaan.
Oletko koskaan kuullut Boomtown Ratsia? Umpisurkea, mitätön bändi. Oikeasti Geldof tuli kuuluisaksi vasta hyväntekeväisyystempauksestaan Live Aidista 80-luvulla. Järjesti sen ihan vain saadakseen rahaa ja huomiota (vähän niin kuin Suomessa se joulupukkiäijä). Moni Geldofin kanssa töitä tehnyt on haukkunut hänet pataluhaksi, niin vastenmielinen tyyppi on kyseessä. Oma tytärkin sairastui syömishäiriöön ja kuoli huumeisiin. Sellainen vuoden superiskä se "Bobitsu".
Bändistä en tiedä, mutta kyllä tuo Bob vaikuttaa paljon paremmalta vanhemmalta kuin kumpikaan noista alkuperäisistä.
Juu
Ja lisäksi tässä kuviossa hyvin outoa oli myös se, että Hutchence ja Yates muuttivat asumaan asuntoon, joka oli aiemmin ollut Geldofin ja Yatesin yhteinen koti. Myös Geldofin lapset asuivat heidän kanssaan. Ja Geldof joutui muuttamaan muualle ja Yates yritti kai hänestä jotain viikonloppuisää, vaikka Geldof olisi itse halunnut jaettua yhteishuoltajuutta. Aika likainen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Hutchence ollut oikeasti melkeinpä nössö ja seksijumala oli vain imago jota esitti?
Mikä seksijumalan imago?
Ainakin dokumentin tietojen perusteella vaikuttaa erikoiselta ja arvaamattomalta mieheltä. Siinä ei ole mielestäni mitään kovin seksikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että Tiger Lily ei ole saanut isänsä omaisuutta ollenkaan.
Tiger Lilyyn liittyvät asiat on muuten outoja. Miten se päätyi Bob Geldofin adoptoimaksi? Miksei Hutchencen vanhemmat ottaneet häntä?
Eikös dokumentissa juuri nähty, millainen niiden Hutchencen vanhempien oma suhde oli? Ehkä ihan hyvä vaan, etteivät. Lisäksi, olivahan he jo vanhoja. Huoltajuudessa ja sijaisvanhemmuudessa on ehkä ihan syystä ikärajat. Ei ole kovin ideaalia, että jouduttaisiin sitten taas etsimään uutta perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että Tiger Lily ei ole saanut isänsä omaisuutta ollenkaan.
Mitä omaisuutta?
Eihän sillä edes ollut mitään omaisuutta, vaikka oli kai niin luultu.
Lisäksi ainakin Suomessa adoption myötä lähtee perintöoikeus biologisista vanhemmista ja siirtyy adoptiovanhempiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Hutchence ollut oikeasti melkeinpä nössö ja seksijumala oli vain imago jota esitti?
Mikä seksijumalan imago?
Ainakin dokumentin tietojen perusteella vaikuttaa erikoiselta ja arvaamattomalta mieheltä. Siinä ei ole mielestäni mitään kovin seksikästä.
Dokkari onkin 20 vuotta kuolemansa jälkeen tehty...
Urasta en tiedä, mutta ihmissuhdekuvio vaikutti kyllä melko ironiselta. Aluksi Hutchence ja Yates yrittivät perustaa perheen josta Geldof jätettiin ulkopuolelle, sitten molemmat H ja Y sössivät asiansa, kuolivat ja Geldofista tuli kaikkien näiden lasten yksinhuoltaja, myös H:n ja Y:n yhteisen.
Hahah.
LOL
Aika erikoista, jos perheessä teinit saisi sanella sen, millaisessa tai minkäkokoisessa asunnossa perhe asuu.
Varsinkaan, kun ei ole edes kyseessä mitään äärimmäistä, kuten 30 neliön yksiössä asuvaa 8 henkilön perhettä tai vastaavaa. Neljä ihmistä kolmiossa on ihan okei.
Minulle kyllä tulee jotain ihan muuta mieleen bändin nimestä, in xs...
Pojilla itsetunto kohdillaan.
Mikseivät tämän saagan kaikki osapuolet voineet vaan elellä nätisti ja kiltisti elämäänsä. Miksi piti mennä hassuilemaan?
Huvittavia semmoiset fanitukset, mitkä tosiaan näkee tämän äijän jonain pyhimyksenä.
Uuh.
Kumpi on komeampi?