Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haaviston rikosepäilyn kohdalla alleviivataan syyttömyysolettamaa?
26.09.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006648612.html
”Syyttömyysolettaman mukaan rikoksesta epäiltyä ja syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Ulkoministeri Haavisto on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.”
Yhdenkään toisen rikosepäilyn kohdalla en ole nähnyt median alleviivaavan ja rummuttavan syyttömyysolettamaa samalla tavalla. Taustalla lienee median toive prosessin lopputuloksesta?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää jatkossa vetää sama kortti kaikkien rikosten kanssa
Haaviston kohdalla pikemminkin asia on toisin päin. Kaikki tähän asti nähty puhuu vahvan syyllisyyden puolesta, joten pitää olla melkoinen akrobaatti että pystyy selittämään mustan valkoiseksi.
Haavisto on vihreä lemmikki jota kohdellaan silkkihansikkain.
Miten olis jos kyseessä olisi persu tai kristillinen ulkoministeri?
Onko persutoimistolla jutun aiheet vähissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun halutaan mustamaalata, media muistaa mainita kuinka syytetty kiistää syytteet. (Ilman sanatarkkaa sitaattia)
Kun halutaan paijata, media muistuttaa oikeusvaltiosta ja syyttömyysolettamasta. Niin läpinäkyvää.
Eipä Metsäkedon kohdalla kukaan rummuttanut syyttömyysolettamaa, vaikka syytä olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tuo aina valitaan tuonne vaikka tekee vain huonoja päätöksiä Suomen kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonenhan jo sanoi presidenttipeliksi koko juttua.
Niin mitähän kaikkea muuta Pekka on tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tutkinta vaikuttaa minusta taas yhdeltä poliittisesti motivoituneelta mustamaalauskampanjalta, olisin yllättynyt, jos asiassa olisi muuta. Lisäksi jutun asianomainen ministerin lisäksi on vain yhden virkamiehen siirtely paikasta toiseen, eikä yksittäisen virkamiehen työsuhdekiista tunnu yleisemmältä asialta.
Vierailija kirjoitti:
Koko tutkinta vaikuttaa minusta taas yhdeltä poliittisesti motivoituneelta mustamaalauskampanjalta, olisin yllättynyt, jos asiassa olisi muuta. Lisäksi jutun asianomainen ministerin lisäksi on vain yhden virkamiehen siirtely paikasta toiseen, eikä yksittäisen virkamiehen työsuhdekiista tunnu yleisemmältä asialta.
Ministeri on Suomessa joutunut eroamaan mm. tekstiviestien lähettelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin homomafia käyttää kaikki keinot puolustaakseen lemmikkiään.
Tynkkyset ja Räsäset ovat joutuneet todistamaan syyttömyyttään pelkkien julkaisujen takia. Silti oikeudenkäynnit on toteutettu kyläkäräjien periaatteella: Istunto alkaa, tuokaa syyllinen sisään.
Vierailija kirjoitti:
Koko tutkinta vaikuttaa minusta taas yhdeltä poliittisesti motivoituneelta mustamaalauskampanjalta, olisin yllättynyt, jos asiassa olisi muuta. Lisäksi jutun asianomainen ministerin lisäksi on vain yhden virkamiehen siirtely paikasta toiseen, eikä yksittäisen virkamiehen työsuhdekiista tunnu yleisemmältä asialta.
No itse asiassa on todella vakava asia, mikäli poliitikko painostaa virkamiestä. Kyseessä on nimenomaan Haaviston ja Tuomisen henkilökemioita laajempi asia. Kyse on siitä, saako poliittisen vallan edustaja painostaa ja "kostaa" hallinnon toimeenpanevaa osalle (al-H ol asiathan oli siirretty Tuomiselta pois jo ennen, kuin rikossyytteeseen liittyvät asiat tapahtuivat).
Oletan että joutuivat ottamaan tapauksen käsittelyyn juuri sen ennakkotapauslaatuisuuden kautta.
Ja vastaus ap:n kysymykseen; pidetystä poliitikosta ei tietenkään kukaan haluaisi uskoa että voisi olla painostaja tai kiusaaja.
Se, että Pekka jatkaa ministerinä, kertoo kaiken tarvittavan vihreiden arvomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Tynkkyset ja Räsäset ovat joutuneet todistamaan syyttömyyttään pelkkien julkaisujen takia. Silti oikeudenkäynnit on toteutettu kyläkäräjien periaatteella: Istunto alkaa, tuokaa syyllinen sisään.
Enpä ole kenenkään kuulut huutavan Räsäsen syyttömyysolettaman perään.
Vihreä homo ei voi olla syyllinen.
Sepä se.