Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haaviston rikosepäilyn kohdalla alleviivataan syyttömyysolettamaa?
26.09.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006648612.html
”Syyttömyysolettaman mukaan rikoksesta epäiltyä ja syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Ulkoministeri Haavisto on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.”
Yhdenkään toisen rikosepäilyn kohdalla en ole nähnyt median alleviivaavan ja rummuttavan syyttömyysolettamaa samalla tavalla. Taustalla lienee median toive prosessin lopputuloksesta?
Kommentit (27)
Koska HS:n toimittajat haluavat edistää vihreiden ja vasemmiston toimintaa Suomessa :)
Vihreistä ja vasemmistosta pitää kirjoittaa aina mahd positiiviseen sävyyn.
Perussuomalaisia ja oikeistoa pitää haukkua ja mustamaalata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä homo ei voi olla syyllinen.
Tietyissä piireissä vihreä homo on syyllinen ihan kaikkeen. Viis oman porukan rikostuomioista.
Minusta Hesari on kokoomuslainen, mikä on loogista, onhan se suuryritys. Kokoomuksen lisäksi se tukee puolueen lähimpiä liittolaisia, joista lähin tällä hetkellä on perussuomalaiset, mutta myös vihreillä on oikeistosiipensä, samoin keskustalla sipiläläiset. Vasemmisto ei ole kokoomukselle liittolainen, joten sitä ei kyllä Hesrissa ikinä suosita, toisinkuin perussuomalaisia jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän selittää jo mustan valkoiseksi. Asia menee jossain vaiheessa mappi ööhön. Kukaan ei muista koko asiaa helmikuussa. Jos joku kysyy aiheesta, niin lakastaan pois.