Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Krista Kiuru sulkee taas ravintolat
25.09.2020 |
Hhbä
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Eiköhän ihan kaikki ravitsemis- ja juottoliikkeet laiteta kiinni. Tällä kertaa ne pysyy säpissä kesään asti.
Ei voi mitään, mutta väestöä on nyt suojeltava. Onhan tämä ihan järkyttävää ja tästä seuraa lama josta ei minun elinaikanani toivuta (olen vasta 30 v). Ihan itsekin koronan myötä elantonsa menettäneenä yrittäjänä annan tukeni hallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Juuri oli uutisissa juttua, ettei lounasravintoloissa käy juuri kukaan, koska etätyö.
Niin, mitä sitten? Eikö muka pitäisi olla etätyötä? Aivan turha joka ikisestä korona-asiasta on syyttää hallitusta. Terveyttä nyt vaan täytyy suojella, muuten tulee vielä pahemmat konkurssit kun tauti leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Eiköhän ihan kaikki ravitsemis- ja juottoliikkeet laiteta kiinni. Tällä kertaa ne pysyy säpissä kesään asti.
Ei voi mitään, mutta väestöä on nyt suojeltava. Onhan tämä ihan järkyttävää ja tästä seuraa lama josta ei minun elinaikanani toivuta (olen vasta 30 v). Ihan itsekin koronan myötä elantonsa menettäneenä yrittäjänä annan tukeni hallitukselle.
Jos kuvaamasi skeenario toteutuisi (ei onneksi toteudu), olisi lama sellainen, ettei edes sota-ajan läpikäyneet ole vastaavaa nähnyt. Siinä olisi nimittäin Suomi konkurssissa, jos koko ravitsemisala laitettaisiin kuukausiksi säppiin. Kovin vähän näyt tietävän taloudesta, vaikka olet jo 30v.
Eikös nämä nykyään päätetä paikallisesti? Lakia muutettiin, jotta paikallisia päätöksiä pystytään tekemään, ettei hallituksen tarvitse taas julistaa poikkeustilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma hoppu aloittajalla ja muillakin keksiä rajoituksia joita ei ole.
Ravintolat on auki normaalisti, menee sinne vaan jos tahtoo
Hallitus ehkä neuvottelee koronan teemoilta alkuviikolla.
Siihen asti, elämä jatkuu nykyisellään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Juuri oli uutisissa juttua, ettei lounasravintoloissa käy juuri kukaan, koska etätyö.
Täällä Jyväskylässä kukaan ei ole ollut etätöissä elokuun jälkeen, kaikki ovat työpaikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Juuri oli uutisissa juttua, ettei lounasravintoloissa käy juuri kukaan, koska etätyö.
Niin, mitä sitten? Eikö muka pitäisi olla etätyötä? Aivan turha joka ikisestä korona-asiasta on syyttää hallitusta. Terveyttä nyt vaan täytyy suojella, muuten tulee vielä pahemmat konkurssit kun tauti leviää.
Hölmö. Tuo oli lähinnä vahvistava kommentti sille, että lounasravintolat eivät ole erityinen riski. Ilme foliohattuilua taas neutraalista hallitukseen mitenkään liittymättömästä kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Kiuru on hallituksessa ainoa inhimillinen ja järkevä poliitikko.
Esim Lintilä ei tunnu välittävän terveydestä ja turvallisuudesta mitään. Pokkuroi rahaa.
Lintilä on pelottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei ehkä Kiuru yksin mitään sulje, mutta propsit hän kyllä saa isossa kuvassa ja pitkällä tähtäimellä. Ykkösministeri, josta tulee vaan entistä suositumpi. Lintilä sen sijaan on pelinsä pelannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Juuri oli uutisissa juttua, ettei lounasravintoloissa käy juuri kukaan, koska etätyö.
Täällä Jyväskylässä kukaan ei ole ollut etätöissä elokuun jälkeen, kaikki ovat työpaikoilla.
Niinkö? Ilmeisesti minun kotini on siirtynyt huomaamattani pois Jyväskylästä. Olen nimittäin ollut etätöissä maaliskuusta lähtien ja asun Halssilassa, joka tietääkseni on (ainakin ollut tähän asti) osa Jyväskylää.
Höpöhöpö..mies ollut etätöissä Jyväskylässä maaliskuusta asti ja ainakin on vuoden loppuun, on suositus työpaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolat vai yökerhot? Eihän lounasravintolat mikään erityinen riski ole, jos istutaan harvassa ja kädet desinfioidaan. Leivän voi jättää ottamatta ja syödä vain välineillä.
Juuri oli uutisissa juttua, ettei lounasravintoloissa käy juuri kukaan, koska etätyö.
Täällä Jyväskylässä kukaan ei ole ollut etätöissä elokuun jälkeen, kaikki ovat työpaikoilla.
No sen kyllä huomaa, koska Jyväskylä on tällä hetkellä Suomen Wuhan.
Olisi kyllä hyvä homma. Toivotaan että pitää paikkansa. Huonoon suuntaan menossa taas tämä korona, tartuntoja on kohta yhtä paljon kuin keväällä.
Vaikka kaikki viimeaikainen analyysi todistaa, että talous kyykkää nimenomaan silloin, kuin koronatartunnat nousevat hallitsemattomasti, jotkut eivät halua säädellä juottoloiden aukioloaikoja, vaikka myöhään illalla siellä tartunnat leviävät holtittomasti?
Ymmärrän, että yksittäisen ravitsemusliikkeen omistajan tuska on kova, muttei sitä estääkseen kannata koko Suomen taloutta kaataa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kannattamattomia lounaspaikkoja pitäisi pitää auki?