Mitkä lomakohteet ja suurkaupungit ovat olleet PETTYMYKSIÄ?

PARIISI. Kuvittelin sitä kauniiksi, taiteelliseksi, romanttiseksi... Se oli todellisuudessa likainen, nuhjuinen ja jotenkin jopa "slummimainen". Ainakin 90-luvulla. Sen jälkeen en ole käynyt.

Hongkong

Niin, kaikille se matkailu ei vaan sovi, onhan täällä kotonakin nähtävää, Hakaniemen torilla ja Savossa se vasta lystiä on :O pettymyksiä ei ole, aika paljon on ainakin omalla kohdalla kiinni omista fiiliksistä miten jonkun paikan kokee, toisella kerralla se hirveinkin paikka voi olla jopa ihan ok.

Ja lisään vielä: VENETSIA, myös likainen. "Romanttiset" kanavat haisivat ja olivat roskaisia. BUDAPEST, ihan hirveä turistirysä! Rantakohteista TURKKI, paikalliset gigolot kävivät käsiksi jopa kadulla kävellessä (olin 15-vuotias kiltti ja peittävästi pukeutunut, ujo, vaalea suomalaistyttö) T: 62

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 11:52"]

PARIISI. Kuvittelin sitä kauniiksi, taiteelliseksi, romanttiseksi... Se oli todellisuudessa likainen, nuhjuinen ja jotenkin jopa "slummimainen". Ainakin 90-luvulla. Sen jälkeen en ole käynyt.

[/quote]

No onpa yllättävää, että miljoonakaupungissa on likaisia paikkoja. Miksei kukaan valita vaikka New Yorkin nuhjuisuudesta, sehän on lopulta likaisempi kaupunki? Pariisista on Hollywoodissa rakennettu joku ihme hattarakuplakaupunki,ja ihmiset sitten hämmästyvät, kun se oikea miljoonakaupunki ei näytäkään samalta kuin ne elokuvien pahvikulissit. ;)

Nex York hieman oli pettymys, ei kuitenkaan pahasti. Ehkä jos olisi kevätaikaan liikkeellä niin saisi enemmän irti? Nyt oltiin tammikuussa.

Bangkok oli ihan kauhea, en menisi toiste edes ilmaiseksi. Tai no ilmaiseksi ehkä ja siitä jatkolennolla kentältä poistumatta jonnekin. Paskainen ja saastainen paikka.

Mexico City, sama juttu. Aivan kauhean ankea, harmaa, saasteinen ja ruma. Liikkuminen pimeällä arveluttavaa ja päivisinkään ei juuri tekemistä. Muista osista Meksikoa hyviä kokemuksia (ei yhtään varsinaista turistikohdetta kyllä kokeiltu).

Sydney ei myöskään vastannut odotuksia. Vesi kylmää, kaupunki ihan tavallinen kaupunki, ei mitään omaa tai erityistä. Ilmakin oli silloin koko viikon ankeahko, vaikka kesällä oltiin. Tämä tietysti typerä huomautus, koska ilma nyt voi olla missä vain huono. mutta se antoi sen viimeisen silauksen paikalle :)

Iloisia ylläreitä ja paikkoja, joista pidän niin, että ollaan käyty lukuisia kertoja tai joissa voisin käydä mielelläni uudestaan: Uusi-Seelanti kokonaisuudessaan, Lontoo, Tukholma, Wales, Australian Itä-rannikolla monet pienet kaupungit (nimiä nyt en saa päähäni), Pariisi, Dublin, Oslo, Los Angeles, Berliini, Islanti kokonaisuudessaan

MIkään ei ole vielä mitenkään pettymys ollut. Joihinkin kaupunkeihin olen kuitenkin valmistautunut aivan liian huonosti enkä niistä ole sitten saanut riittävästi irti. Näin mm. Bangkok ja Milano, mutta eiköhän niistäkin vaikka mitä hienouksia löydy.

On kuitenkin muutamia kohteita, jotka on jo olemassaolollaan isoja pettymyksiä. Esim. Menisin paljon mieluummin vaikka Pjongjangiin kuin Dubaihin....

Haluaisin ottaa kantaa tähän useissa viesteissä esiinnousseeseen asiakaspalvelun jne. töykeyteen. Asiakaspalveluammattilaisena ja työtä myös ulkomailla paikallisessa yrityksessä (ei siis matkaoppaana tai suomalaisia muuten avustaen) tehneenä täytyy sanoa, että niin paljon kun siitä kansainvälistymisestä puhutaankin, niin suomalaisilla nyt vain on usein sellainen tapa kommunikoida, joka saattaa hämmentää muita. 

Kyse ei ole kielitaidosta. Kielitaitoisiahan suomalaiset ovat. Kyse on siitä, kuinka kanssaihmiset kohdataan. Yksinkertaisesti vain suomalaisten tapa kommunikoida on maailman mittapuulla suhteellisen töksähtelevää. Jo kehonkielikin on sellaista, jonka muissa maissa koetaan torjuvaksi. Vaikka hyvin asiakaspalvelijoiden varsinkin turistikohteissa pitäisi pystyä huomioimaan kulttuurierot, niin olemme kaikki ihmisiä, ja väärinkäsityksiäkin syntyy.

Toisaalta, on suomalaisilla myös etunsa maailmalla liikkuessa. Esim. suomalainen vaatimattomuus on sellainen asia, joka puree varsinkin reklamaatiotilanteissa. Amerikkalaisilla turisteilla on huono maine asiakaspalvelijoiden keskuudessa ympäri maailmaa siitä syystä, että he "vaativat oikeuksiaan" hyvin äänekkäästi ja agressiivisesti. Vaikka asiakaspalvelija olisi kuinka rautainen ammattilainen, niin siitä ylipääseminen, että heti ensimmäiseksi vaaditaan asiakaspalvelijan esimiehen esimiehen puheille pääsyä, vaatii jo ponnisteluja. Suomalaiset taas saavat usein sympatiaa, koska vaikuttavat siltä, etteivät turhasta valita.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 12:05"]

Bangkok oli ihan kauhea, en menisi toiste edes ilmaiseksi. Tai no ilmaiseksi ehkä ja siitä jatkolennolla kentältä poistumatta jonnekin. Paskainen ja saastainen paikka.

[/quote]

Tähän on pakko kysyä, että milloin olitte? Minä olin vuonna 2006 pari viikkoa Bangkokissa ja oli siistein näkemäni kaupunki. Siellä oli ainakin tuolloin niin kovat sanktiot roskaamisesta, että missään ei näkynyt edes tupakantumppia.

Minua ärsyttää tässä ketjussa se, että toisten mielipidettä aletaan kyseenalaistamaan ja jankkaamaan sitä vastaan. Omia kokemuksiahan nämä ovat ja toiset viihtyy toisissa paikoissa ja toiset taas jossain muualla.

Itse tykkään mm. Lontoosta, mutta ymmärrän kyllä, ettei se ole kaikkien makuun.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 12:31"]

Haluaisin ottaa kantaa tähän useissa viesteissä esiinnousseeseen asiakaspalvelun jne. töykeyteen. Asiakaspalveluammattilaisena ja työtä myös ulkomailla paikallisessa yrityksessä (ei siis matkaoppaana tai suomalaisia muuten avustaen) tehneenä täytyy sanoa, että niin paljon kun siitä kansainvälistymisestä puhutaankin, niin suomalaisilla nyt vain on usein sellainen tapa kommunikoida, joka saattaa hämmentää muita. 

Kyse ei ole kielitaidosta. Kielitaitoisiahan suomalaiset ovat. Kyse on siitä, kuinka kanssaihmiset kohdataan. Yksinkertaisesti vain suomalaisten tapa kommunikoida on maailman mittapuulla suhteellisen töksähtelevää. Jo kehonkielikin on sellaista, jonka muissa maissa koetaan torjuvaksi. Vaikka hyvin asiakaspalvelijoiden varsinkin turistikohteissa pitäisi pystyä huomioimaan kulttuurierot, niin olemme kaikki ihmisiä, ja väärinkäsityksiäkin syntyy.

Toisaalta, on suomalaisilla myös etunsa maailmalla liikkuessa. Esim. suomalainen vaatimattomuus on sellainen asia, joka puree varsinkin reklamaatiotilanteissa. Amerikkalaisilla turisteilla on huono maine asiakaspalvelijoiden keskuudessa ympäri maailmaa siitä syystä, että he "vaativat oikeuksiaan" hyvin äänekkäästi ja agressiivisesti. Vaikka asiakaspalvelija olisi kuinka rautainen ammattilainen, niin siitä ylipääseminen, että heti ensimmäiseksi vaaditaan asiakaspalvelijan esimiehen esimiehen puheille pääsyä, vaatii jo ponnisteluja. Suomalaiset taas saavat usein sympatiaa, koska vaikuttavat siltä, etteivät turhasta valita.

[/quote]

Tuo voi olla totta, mutta me kävimme Prahassa 20. Euroopan kaupungin kiertueen varrella ja Praha ja ok, myös välillä Rooma, olivat ainoat paikat joissa me saimme avoimesti töykeää asiakaspalvelua sekä ravintoloissa, juna asemalla ja kaupassa. Eli vika ei voinut olla pelkästään meissä ja meidän kommunikointityylissä.

Pariisissa (jolla on huono maine näiden asioiden suhteen) taas yllätyimme positiivisesti. Yksi nainen jopa juoksi meidän perään kun nousimme metrosta pois palauttamaan hanskani joka oli pudonnut metron penkille.

Ehkä kyseessä oli huono onni, että noin monta töykeää asiakaspalvelijaa sattui kohdalle, mutta Prahan kohdalla jäi niin huono maku suuhun että takaisin ei mennä.

nro. 37 ja 40, se Prahaan pettynyt

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 04:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 01:56"]

Venetsia. Kaunis kaupunki toki, mutta kyllästyin parissa päivässä. Ei nyt varsinainen pettymys, mutta ei kyllä varsinaisesti herättänykään mitään.

[/quote]

Kieltämättä kaunis ja käymisen arvoinen kaupunki mutta päiväretki oli mitaltaan minulle riittävä. Viikonloppu olisi voinut tuntua pitkältä ajalta jos tykkää olla koko ajan liikkeessä. Myös täällä turisteja todella paljon. Aidon ja autenttisen Venetsian löytäminen turisteja varten tehdyn ulkokuoren alta voi olla vaikeaa.

[/quote]

Olen viettänyt kolme kertaa Venetsiassa viikon. Me käydään siellä aina toukokuussa, jolloin on yleensä jo hellekelit (kerran ei ollut) ja turisteja kohtuullisesti. Venetsian taika on nimenomaan illoissa ja öissä kun päiväturistit lähtevät. Missään muussa "turisti"kaupungissa ei pimeät tyhjät kadut tunnu niin turvallisilta kuin Venetsiassa.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 09:30"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 02:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2013 klo 00:57"]

Miami. Pelkkiä moottoriteitä ja korkeita rakennuksia. Ranta hotellimme luona oli ankea ja autio. Kai ne kunnon rantabileet yms. on jossain suljetuilla alueilla. Mitään shoppailupaikkaa emme löytäneet, vaikka yritimme paikallisilta kysellä. Muitakin on, mutta tämä kyllä mielikuviin ja odotuksiin verrattuna täysi floppi.

[/quote]

Et tainnut vaan etsiä oikeista paikoista. Miamin rannat on rankattu maailman parhaimpien joukkoon.  Joka päivälle löytyy allasbileitä, kattobileitä ja klubeja joka lähtöön. Myös shoppailumahdollisuudet hyvä. Beachillä Collins Avenue ja Lincoln Road. Mantereen puolella Coconut Grove, Bayside... Lähistöllä myös Aventuran ostoskeskus ja Dolphin Mall sekä Sawgrass Mills outlet myymälöineen...

[/quote]

Mä olen matkustellut paljon ja Miami on edelleen ykkönen kaikista lomakohteista! Rannat aivat ihania, paljon shoppailupaikkoja (jossa edullista!), hyviä ruokapaikkoja, palvelu pelaa... tosin autonvuokraus tuolla on ehdoton, jos kävelyperiaatteella yrittää saada jotain irti niin varmasti on pettymys.

[/quote]

Jep, Miami on ihana rantalomakohde! Pitää asua South Beachilla, ei sen kauempana pohjoisessa.

Vastauksista ja niiden vastineista näemme taas selvästi, miksi "minne mun kannattaisi mennä lomalle?" ei sellaisenaan ole kovin hyvä kysymys palstalla esitettynä.

Ärsyttää, että jos kysytään pettymyksistä, alkaa heti se vastaan inttäminen muilta. Mitä muut ovaat siihen sanomaan jos jokin kohde on toiselle ollut pettymys. Ja sitähän nyt kysyttiin nimenomaan. Mikä kohde on ollut pettymys (=ei vastannutkaan odotuksiasi). Meinaatteko inttäjät, että se Pariisin reissu muuttuisikin yhtäkkiä onnistuneeksi ja pettymys hälvenisi näin jälkikäteen kun kerrotte, että kyllä siellä teistä on sitä ja tätä hienoa ja että vastaaja on ihan väärässä? Ei kaikki tykkää kaikesta ja arvosta historiallisia monumentteja, jonkin paikan ilmapiiria, ihmisisten käytöstä, paikalista kulttuuria, vanhoja rakennuksia, shoppailumahdollisuuksia, ruokakulttuuria jne. Jostain asiasta on voinut olla hienommat kuvitelmat ja karu pettymys pilaa reissun. Antakaa nyt jokaisen sanoa mielipiteensä ilman, että heti lynkkaatte ne vääriksi ja loukkaannutte jos teidän lempipaikkaanne haukutaan. Makuja on monia, yhtä hyvin voi sitten sanoa, että te olette väärässä.

Lontoo ja Miami.

New York oli pettymys mulle. Osittain tämä oli ihan omaa tyhmyyttä, olisi pitänyt perehtyä kaupunkiin etukäteen paremmin. Kaupunki on kuitenkin niin iso, ei löydetty niin hyviä shoppailupaikkoja kuin mitä oletimme, ravintolat joissa kävimme olivat järjetään pettymyksiä (näitä olisi voinut katsoa Tripadvisorista yms. etukäteen enemmän) ja kaikki oli paljon kalliimpaa kuin kuvittelimme. Olimme olleet siinä käsityksessä, että siellä on myös suhteellisen edullinen hintataso, mutta juuri esim. ruokapaikat osoittautuivat aika kalliiksi, kun kaikkialla tuli se 9 prosenttia alvia hinnan päälle ja lisäksi vielä yleensä 18,75 prosenttia tippiä.

Eli kaupunki oli iso pettymys, mutta ymmärrän että pääosin se johtui omista, osittain epärealistisista odotuksistani. Eli menisin toki uudelleen, enkä usko että kaupunki enää olisi pettymys, nyt tietäisin vaan tarkemmin että mitä tehdä ja missä.

Pietari on ollut toinen pettymys myös, oltiin syyskuun alussa mutta kaupungissa oli aivan järjettömän kylmä ja älytön tuuli. Kaupunki oli ihan kaunis mutta jotenkin kolkko ja liian iso, kaiken lisäksi täälläkin osui kohdalle huonoja ja muuten vain epäonnisia ravintolakokemuksia. Venäjästä tykkään kyllä muuten, ja Moskova on yksi lempikaupunkini, mutta jotenkin Pietarista en vain ole saanut otetta.

Mutta tottakai Pietariinkin lähtisin uudelleen. Ainoa paikka johon en välttämättä uudelleen halua, on Ulaan Bataar Mongoliassa. Ei sekään pettymys ollut, mutta yhdellä muutaman päivän reissulla tuli nähtyä ihan tarpeeksi, ellei nyt jostain syystä satu matkan varrelle joskus (mitä suuresti epäilen), niin uskon että eipä sinne tulee enää mentyä uudelleen.

Wien

Wien

Pariisi, töykeää ja nirppanokkaista palvelua. Jos lyhyt hame ja missinmitat niin puudeleita pyörii ympärillä mutta muuten tosin rauhallisempaa. Rahanvaihtohuijauksia, maksat viidelläkympillä niin saat taksisin siten kun maksaisit neljälläkympillä, kun huomautat sylkevät (miltei) päälle. Jos vihellät poliisin paikalle joudut maksamaan vielä hänellekin