39-vuotias mies ja puolessa vuodessa sain Tinderissä viisi matchia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

En ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.

Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.

Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.

Miehet voivat perehtyä noihin läheisriippuvuusjuttuihin akateemisessa mielessä ja he voivat piilottaa itsestään epäviehättäviä käytöstapoja, mutta se ei muuta heidän tarpeitaan. 

Tuohon käytökseen voi olla pari eri syytä:

-miehet kuvittelevat, että uhrautuva ja sitoutumishalua korostava käytös on viehättävää naisista, vaikka ihan näinhän asia ei ole; se on naisesta viehättävää vain silloin jos mies on naisen silmissä korkeatasoinen. Muutoin se on pelottavaa, koska nainen pelkää tulevansa raskaaksi epätoivoiselle epäonnistujamiehelle. Samanaikaisesti ihan nuorten sarjoissa ja elokuvissa sun muissa on aina opetettu, että 'pelaava' mies on ilkeä paskis ja naisen tarpeet valkkaamisineen ja tylytyksineen ovat hyveellisiä

-toinen yksinkertainen syy on siis ihan vain se, että jatkuva yksinäisyys aiheuttaa epätoivoisia ilmauksia ja tekoja ja tätä on ehkä vaikea erottaa täysin ylemmästä kohdasta, jossa mainitaan kuvitelma sitoutumishalukkuuden viehättävyydestä

Historiallisesti paljon useampi nainen on lisääntynyt kuin mies ja naisille on ehkä evoluutiossa kehittynyt tietynlainen tyyneys ja tunne siitä, että hänen elämällään on tarkoitus, vaikka eläisi vain itselleen. Luola-aikoina hedelmällinen nainen on kenties ollut jatkuvasti raskaana ja panostaminen omaan hyvinvointiin on jollain tavalla ollut hyve, koska se on välillisesti satanut myös lapsen/perheen laariin. Nykyään yhä useampi nainen ei lisäänny ollenkaan tai venyttää lisääntymistä hedelmällisyyden loppuvuosille, mutta naisen aivot ehkä välittävät sellaista tietoa, että kaikki on kunnossa ja omaan nautintoon ja hyvinvointiin panostaminen pitää naisen aivot tyytyväisenä, koska naisen aivot eivät osaa erottaa onko naisella jälkikasvua vai ei. 

Tietynlainen itserakkaus on siis ollut naiselle hyve, kun taas miehelle siitä ei ole ollut mitään hyötyä; nykymaailma ruokkii naisen itserakkautta tuomalla miesmallien kehut kotisohvalle toiselta puolelta maailmaa, kun taas miehellä on aika hiljaista; miehen pitää edelleenkin rakentaa oman elämänsä tarkoitus, seikkailunsa ja sankarimyyttinsä tyhjästä ja myös romantiikka, joka on miesten keksimää, on osa tätä. 

Osa miehistä voi saada elämään sisältöä työstä ja tyydyttää tarpeet käymällä maksullisissa. Chadit saavat sisältöä työstä, harrastuksista ja säädöistä, hoidoista tai parisuhteesta. Osa miehistä on työelämän yms. ulkopuolella tai ei saa sisältöä ja tarkoitusta elämälleen muusta kuin parisuhteesta. Mutta ihan jokaisen miehen kohdalla läheisyyden puute ja sukupuoleton elämä (kukaan ei koskaan kehu, ihastele ja helli) vähentää elämänlaatua jonkin verran. 

Luuletko ettei sama koske naisia?

Kyllä minunkin elämänlaatuani "vähentää jonkin verran" se, että ei ole kumppania jonka kanssa voin jakaa ilot ja surut, harrastaa seksiä ja saada muutakin läheisyyttä. Elämälläni on kuitenkin tarkoitus myös silloin kun kumppania ei ole. Niitä iloja ja suruja on edelleen sama määrä. Seksin tilalla on sooloseksi, joka ei ole yhtä kokonaisvaltaisesti tyydyttävää kuin seksi jonkun kanssa, mutta sen perustarvepuolen asiasta se hoitaa kyllä. Irtoseksiä en naisena juuri koskaan saa, jos seksiksi ei lasketa sitä että mies masturboi kehollani ja itse en saa tilanteesta mitään (itse en laske tuota seksiksi omasta näkökulmastani). Ne irtoseksitilanteet, joissa minäkin nauttisin, ovat niin harvassa että niihin ei kannata edes hakeutua. Hyötysuhde on negatiivinen, koska käytetyksi tuleminen satuttaa ja vaurioittaa minuuttani.

Kaikki ne miehet, joihin olen ihastunut, ovat suhtautuneet sinkkuna olemiseen aivan samalla tavalla. Ollaan onnellisia yksinkin, eikä kumppania tarvita epätoivoisesti rinnalle. En pysty mitenkään ymmärtämään, miksi joillakin on tarve nähdä asia niin, että sinkkuus olisi miehelle lähtökohtaisesti jotenkin paljon vaikeampi asia - paitsi tietenkin jos kyseinen mies on läheisriippuvainen. Silloinhan siitä sinkkuudesta tulee sellainen täydellinen onnellisuudenpilaaja, joka syöksee ihmisen epätoivoisiin tekoihin jotta saisi kumppanin. Mutta tämä koskee läheisriippuvaisia naisia siinä missä miehiäkin. Sukupuoli ei ole se ratkaiseva tekijä, vaan mielen tasapaino.

Vielä tuohon alun väittämääsi, että läheisriippuva käytös koettaisiin muka viehättäväksi, kunhan käyttäytyjä on hyvännäköinen: ei todellakaan. Esim. Elliot Rodger oli hyvännäköinen, mutta äärimmäisen vastenmielinen ihminen käytöksensä vuoksi.

Miehen kuuluu sanoa olevansa onnellinen ilman kumppaniakin, koska mieheltä odotetaan vahvuutta. Miehelle vahvan esittäminen on osa roolia ja mies ansaitsee rakkauden kestämällä kipua; eivät esim.ammattiurheilijamiehet mieti uransa aikana niitä elinikäisiä kipuja, joiden kanssa tulevat elämään loppuelämänsä, vaan sitä rahaa ja statusta minkä voivat perheen eteen ansait aktiiviuran aikana. Samasta syystä tavalliset miehet eivät mene helpolla lääkäriin. https://aijaa.com/avhdDp

En tiedä mitä tarkoitat irtoseksillä, mutta tietääkseni useimmilla naisilla on yhden yön seikkailujen sijaan ns.panokavereita, jolloin kumpikin tietää toisensa tarpeet ja mieltymykset. Myös sinulla on tekstin perusteella riittävä älykkyys ja verbaaliset taidot tuollaiseen suhteeseen. Koska mies on lähes aina altavastaajana seksissä (paitsi jos nainen ottaa itseään kaksi pykälää tasokkaamman miehen), nainen määrää millaista seksi tulee olemaan ja jos mies ei osaa lukea ajatuksia, nainen voi vaihtaa miehen sellaiseen, joka on opetellut asiat ulkoa. 

Jos oikeasti haluat seksiä, sinun ei tarvitse tyytyä alustana olemiseen ellet halua; se vaatii vain vähän vuorovaikutusta. Ethän mene kauppaankaan lappu silmillä ja ota hyllyltä tuotteita summassa, vaan suunnittelet jo etukäteen mitä haluat ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen , sain parissa viikossa 365 yhteydenottoa (laskuri) eikä mulla ollut edes kuvaa.

Mä rekisteröidyin eliittikumppaniin ja kahdessa päivässä tuli 40 innokasta viestiä miehiltä, joista osa kertoi olevansa sinkku ja osa kertoi olevansa parisuhteessa. Eikä minullakaan ollut edes valokuvaa profiilissa. Totetesin, että olkoon. En enää käytä yhtään mitään netin treffisivustoja. Jos ei livenä tulee sitä oikeaa vastaan niin sitten ei. Mä en jaksa näitä pettäjiä ja muuten vaan sänkyseuraa vonkaavia, koska etsin pysyvää suhdetta uskollisen miehen kanssa. Helpompi seuloa jyvät akanoista livenä. 

N45

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Niin teille miehille riittää römpsä.

Naiset haluaa useimmiten kokonaisvaltaisen elämyksen. 

Eipä se vaatiminen sitä tilannetta paranna. Jos naisella ei ole halua tai kykyä antaa muuta kuin römpsää (ja sitäkin vain harvoille), niin millä tavalla miehen asemaa auttaa esim.huumorintajun, rohkeuden, yleissivistyksen tai hierontataitojen vaatiminen? Vai piileekö tässä joku paradoksi, että miehen naamasta pitämätön nainen alkaakin kantaa noita asioita miehelle jos keksii vaatia niitä?

Tervetuloa jälleen nykyaikaan! Puhuit kuin mikäkin 50-lukulainen. Silloin oli normia antaa, vaikka naista ei sattunutkaan huvittamaan ja vielä vähemmän välitettiin naisen haluista. Nykyään asiat ovat onneksi muuttuneet naisten osalta parempaan suuntaan.

Niin millä tavalla se vaatiminen auttaa kerjäläisen asemassa olevaa? Et vastannut siihen. Kun et osaa tai halua antaa enempää kuin römpsää, mitä se auttaa jos vaadin sinulta sellaisia asioita, mitä et pysty tai halua antaa?

Luulen että kyse on esim. kuvista tai esittelytekstistä. Autoin 60-v isääni Tinderin maailmaan, otettiin laadukkaat kuvat järkkärillä, yksi selkeä profiilikuva ja muutama kuva harrastuksista. Matcheja tuli kuulemma useita päivittäin, vaikka voisi luulla että tuo ikäryhmä ei ehkä aktiivisimmin käytä tinderiä.

Panosta siis ensimmäisenä kuviin, moni valkkaa niiden perusteella, pyydä vaikka jotain kaveria ottamaan laadukkaat kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan meni vuestittelyssäsi pieleen kun kaikkki naiset lakkasivat vastaamasta. Sinuna minua kiinnostaisi eniten selvittää mikä se syy on eikä taas kerran valittaa naissukupuolen virheistä.

Mistä virheistä nyt on syytetty? Sinä itse syytät ap:ta. Projisoit omaa syyllistämistäsi miehiin. Mieti nyt hieman. Jos ja kun nainen saa vaikka 50-500 matchia, niin onko niiden kaikkien 49-499 miehen vika se, että homma tyrehtyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Niin teille miehille riittää römpsä.

Naiset haluaa useimmiten kokonaisvaltaisen elämyksen. 

Eipä se vaatiminen sitä tilannetta paranna. Jos naisella ei ole halua tai kykyä antaa muuta kuin römpsää (ja sitäkin vain harvoille), niin millä tavalla miehen asemaa auttaa esim.huumorintajun, rohkeuden, yleissivistyksen tai hierontataitojen vaatiminen? Vai piileekö tässä joku paradoksi, että miehen naamasta pitämätön nainen alkaakin kantaa noita asioita miehelle jos keksii vaatia niitä?

Tervetuloa jälleen nykyaikaan! Puhuit kuin mikäkin 50-lukulainen. Silloin oli normia antaa, vaikka naista ei sattunutkaan huvittamaan ja vielä vähemmän välitettiin naisen haluista. Nykyään asiat ovat onneksi muuttuneet naisten osalta parempaan suuntaan.

Niin millä tavalla se vaatiminen auttaa kerjäläisen asemassa olevaa? Et vastannut siihen. Kun et osaa tai halua antaa enempää kuin römpsää, mitä se auttaa jos vaadin sinulta sellaisia asioita, mitä et pysty tai halua antaa?

Menee maksulliselle. Heille ei ole niin päivänpäälle seksin laatu, kunhan et ole aggre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Tuostakin vastauksesta näkee sen, että naiset vastaavat asia-argumentteihin tunteella ja asian vierestä höpisemällä, koska heillä on vahva usko siihen, että kaikki päättyy heidän kannaltaan hyvin ja miehet lopulta huokaisevat ja toteavat, että eipä tästä keskustelusta mitään tule, vaan pitää vaan keskittyä itsensä kehittämiseen. 

Tässäkin keskustelussa on kierrelty, kaarreltu, syötetty pajunköyttä ja keksitty naurettavan monimutkaisia selityksiä hyvin yksinkertaisille asioille, koska halutaan pitää yllä tietynlaista julkikuvaa jopa anonyyminä netissä. Kai tämä on tavallaan järkeenkäypää ja perustuu evoluutioon eli naiset ovat kehittyneet manipuloimaan miehiä ja piilottamaan todelliset ajatuksensa turvallisuussyistä. 

Naisten kannalta tuo strategia on varmaan ihan hyvä eivätkä he voi sille mitään, joten naisia ei kannata vihata sen takia, vaikka turhauttavaahan se joskus voi olla. Ehkä miesten kannattaa kuitenkin seurailla ja tutkia tällaisia keskusteluja, koska ne auttavat ymmärtämään naisten toimintaa ja siten mies pääsee ehkä helpommin tavoitteisiinsa ja saa enemmän haluamiaan asioita jos hän pystyy hyväksymään sen, että naiset ja miehet kommunikoivat eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Miksi pitäisi naisten ohjeita kuunnella kun ne ovat aina näitä "ole oma itsesi" roskaa. Jos on ujo hiljainen nörtti niin omana itsenä oleminen on pomminvarma tapa jäädä loppuiäksi ilman naista. Mieskaverit taas neuvovat tällaista nörttiä olemaan niin alfa kuin pystyy ja esittämään itsevarmaa. Ja kas kummaa jälkimmäisellä tavalla on edes vähän paremmat mahdollisuudet tutustua naisiin romanttisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

Suurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella. 

Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin. 

Aivan hyvin voi naamasta näkyä että jotain on pielessä.

Aivan ja yksinkertaisimmiten se tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei kiinnosta. Naiset arvioivat suuren osan miehistä keskivertoa vähemmän viehättäväksi. Ei tätä asiaa ole pakko kaunistella; totuus on jo tullut ilmi eikä hammastahnaa voi laittaa takaisin tuubiin. 

Viittaat siihen OkCupidin blogiartikkeliin aiheesta? Niin tekee moni, mutta yhtä moni unohtaa mainita toisen samassa artikkelissa mainitun asian: naiset ottivat siellä kuitenkin yhteyttä kaikenlaisiin miehiin, riippumatta siitä pitivätkö hyvännäköisenä vai ei. Siis naisilla voi olla käsitys siitä mikä on hyvännäköinen mies, mutta se ei vaikuta naisen kiinnostukseen miehestä, kun tämä etsii elämänkumppania.

Miehet puolestaan olivat yhteydessä vain niihin kauneimpiin naisiin.

Artikkelissa johtopäätöksenä oli, että miehet kranttuilevat ja ovat epärealistisia seuranhaussa ja tämän seurauksena kumpikin sukupuoli häviää, kun pieni kauneimpien naisten joukkio saa kaikki miesten yhteydenotot, kyllästyy ylitarjontaan ja poistuu paikalta.

Tuo loppu pitää paikkaansa muuten paitsi että naiset eivät poistu paikalta vaan ottavat kaiken irti siitä ylitarjonnasta. Kuka tahansa nätti tavismimmi voi haalia itselleen parhaimmillaan tuloja tuottavan somebrändin heruttelemalla paljaita pakaroita (ja treffiprofiilissa tietysti linkit someen, IG ym.) koska tietävät että sadat ellei tuhannet miehet alkavat kuolamaan ja tykkäämään näitä kuvia instassa. Ja tietysti hyötyvät siten, että valikoivat ne parhaimman näköiset miesmallit siitä tuhansien kuolaajien joukosta.

Minä olen tällainen ihan nätti tavismimmi. Saanko siis takuuvarmasti parhaimman näköisen miesmallin, jos laitan instaan pakarakuvan? Onko aivan 100% varma, että pääsen valikoimaan sen miesmallin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Tuostakin vastauksesta näkee sen, että naiset vastaavat asia-argumentteihin tunteella ja asian vierestä höpisemällä, koska heillä on vahva usko siihen, että kaikki päättyy heidän kannaltaan hyvin ja miehet lopulta huokaisevat ja toteavat, että eipä tästä keskustelusta mitään tule, vaan pitää vaan keskittyä itsensä kehittämiseen. 

Tässäkin keskustelussa on kierrelty, kaarreltu, syötetty pajunköyttä ja keksitty naurettavan monimutkaisia selityksiä hyvin yksinkertaisille asioille, koska halutaan pitää yllä tietynlaista julkikuvaa jopa anonyyminä netissä. Kai tämä on tavallaan järkeenkäypää ja perustuu evoluutioon eli naiset ovat kehittyneet manipuloimaan miehiä ja piilottamaan todelliset ajatuksensa turvallisuussyistä. 

Naisten kannalta tuo strategia on varmaan ihan hyvä eivätkä he voi sille mitään, joten naisia ei kannata vihata sen takia, vaikka turhauttavaahan se joskus voi olla. Ehkä miesten kannattaa kuitenkin seurailla ja tutkia tällaisia keskusteluja, koska ne auttavat ymmärtämään naisten toimintaa ja siten mies pääsee ehkä helpommin tavoitteisiinsa ja saa enemmän haluamiaan asioita jos hän pystyy hyväksymään sen, että naiset ja miehet kommunikoivat eri tavalla. 

Katso ylempänä olevaa vastausta. Pelottavan moni pelkää naisen nousevan jalustalle kehuista. Kehut on ilmaisia ja niillä saa aikaan hyvän olon. Minäkin naisena kehun miestäni joka vastavuoroisesti kehuu takaisin. Sängyssä on vastaavanlainen meno, kumpikin huomioi toisiaan. Olisi kamalaa seurustella kivimiehen kanssa :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Minulle ainakin tulee pelkästä kiihottumisesta vain levoton olo, jos en saa sitä purettua orgasmiin. Ja seksissä en saa tyydytystä kehuista, vaan todellakin hyvästä kosketuksesta, joka johtaa orgasmiin. t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Se, että ei ole elämässä minkäänlaisia ihmissuhteita, on yksi läheisriippuvuutta lisäävistä riskitekijöistä. Ratkaisu siihen ei ole, että odotetaan naisen tulevan ja parantavan tilanteen taikapölyllään. Vaan että kehitetään itselle niitä elämästä puuttuvia ihmissuhteita, jolloin ei olla enää niin vaikeasti riippuvaisia siitä, että olisi kumppani. Tämä parantaisi henkilön parisuhdevalmiuksia. Se, että löytää kumppanin, ei ole mikään tarinan onnellinen loppu jonka jälkeen ongelmat on poispyyhitty, vaan päin vastoin: jos olit läheisriippuvainen aiemmin, olet sitä myös suhteeseen päästyäsi, ja siitä seuraa suhteeseen pahoja ongelmia. Siksi läheisriippuvaisen on vaikeaa päästä suhteeseen.

Tuo mainitsemasi "väliaikainen läheisyys" miehiltä ei ole mikään naisen hyvinvointia parantava tekijä ainakaan omalla kohdallani, koska en nauti tunteettomasta irtoseksistä. Menee miinuksen puolelle, koska aistin kuinka toinen vain käyttää minua hyväkseen eikä välitä minusta tai nautinnostani pätkääkään. Suurin osa naisista on tällaisia - sitten on se pieni osa joka saa fyysistä nautintoa yhdynnästä, riippumatta tilanteen henkisestä ulottuvuudesta.

Puolessa vuodessa viisi matchia. Hmm, kuinka paljon pitäisi tulla? Itse en välttämättä edes olettaisi, että puolessa vuodessa löytyisio kumppani. Ja olen kuitenkin sellainen, josta kiinnostutaan livemaailmassakin, eli en usko olevani mitenkään tylsän tai ruman näköinen, saati tylsä tai ikävä ihminen. Mutta en silti olettaisi automaattisesti, että heti löytyy sopiva kumppani. On puoli vuotta sinänsä realistinen aika, mutta ei siinä ajassa kyllä välttämättä löydy niillekään, joiden on yleisesti ottaen helppo saada seuraa. Sehän riippuu myös omista toiveista. Esim. itse laitan paljon painoarvoa samanhenkisyydelle, ja itseni kaltaisia ihmisiä ei tuosta noin vaan aina löydy. Lisäksi tykkään ulkonäöllisesti vähän vaihtoehtoisemman näköisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 40 v mamma ja parissa viikossa noin 150 mätsiä ja oon mätsännyt vain todella komeita 20-30 v. miehiä. Oon tavannut 5 miestä ja kaikki oli tosi komeita ja kivoja livenä ja halusi seksiä mun kanssa. Tinder on ihan karkkikauppa naisille. Ja mulla on 1 epäselvä kuva ja ei mitään profiilitekstiä. Oikeasti ihmettele, miten voi olla mahdollista, et saan näin komeita miehiä parilla viestillä. Jos siis hakee casual fun niin toimii erittäin hyvin. Ehkä mäkin sit kyllästyn jossain kohtaa, kai tätä pari vuotta voisi harrastaa.

Pertillä taas runosuoni pulppuaa.

Kyllä se tasan tolleen menee naisilla. Sitten se sama mamma tulee tänne trollailemaan että tulee vain pari mätchiä kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Tuostakin vastauksesta näkee sen, että naiset vastaavat asia-argumentteihin tunteella ja asian vierestä höpisemällä, koska heillä on vahva usko siihen, että kaikki päättyy heidän kannaltaan hyvin ja miehet lopulta huokaisevat ja toteavat, että eipä tästä keskustelusta mitään tule, vaan pitää vaan keskittyä itsensä kehittämiseen. 

Tässäkin keskustelussa on kierrelty, kaarreltu, syötetty pajunköyttä ja keksitty naurettavan monimutkaisia selityksiä hyvin yksinkertaisille asioille, koska halutaan pitää yllä tietynlaista julkikuvaa jopa anonyyminä netissä. Kai tämä on tavallaan järkeenkäypää ja perustuu evoluutioon eli naiset ovat kehittyneet manipuloimaan miehiä ja piilottamaan todelliset ajatuksensa turvallisuussyistä. 

Naisten kannalta tuo strategia on varmaan ihan hyvä eivätkä he voi sille mitään, joten naisia ei kannata vihata sen takia, vaikka turhauttavaahan se joskus voi olla. Ehkä miesten kannattaa kuitenkin seurailla ja tutkia tällaisia keskusteluja, koska ne auttavat ymmärtämään naisten toimintaa ja siten mies pääsee ehkä helpommin tavoitteisiinsa ja saa enemmän haluamiaan asioita jos hän pystyy hyväksymään sen, että naiset ja miehet kommunikoivat eri tavalla. 

Katso ylempänä olevaa vastausta. Pelottavan moni pelkää naisen nousevan jalustalle kehuista. Kehut on ilmaisia ja niillä saa aikaan hyvän olon. Minäkin naisena kehun miestäni joka vastavuoroisesti kehuu takaisin. Sängyssä on vastaavanlainen meno, kumpikin huomioi toisiaan. Olisi kamalaa seurustella kivimiehen kanssa :O

Olen vieraillut eroottisessa chatissä kymmenisen vuotta. Olen atleettinen mies. 99% kehuista on toisilta miehiltä ja puolet haukuista naisilta. 

Miehet eivät kehu, koska ajattelevat, että naista on kehunut jo sata muutakin (vertaa naisten sometykkäyksiä miesten saamiin tykkäyksiin) tai että nainen vaatiikin kehuja älykkyydestään tai vaivaantuu, kun mies ei parempaa keksinyt. Nainen ei kehu, koska naiset pitävät suurinta osaa miehistä epäviehättävinä. Yökerhossa naiset ovat tehneet teatraalisia oksenteluilmeitä tanssilattialla joskus, vaikka olen opiskellut tanssia enkä tule iholle. 

Tutustuin tanssiharrastuksessa moneen naiseen ja onnittelin heitä syntymäpäivänä, sillä olimme somekavereita. Onnitteliko yksikään heistä minua minun syntymäpäivänä? Ei. 

Naiselämä = tutorial mode

Mieselämä = hard mode 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 40 v mamma ja parissa viikossa noin 150 mätsiä ja oon mätsännyt vain todella komeita 20-30 v. miehiä. Oon tavannut 5 miestä ja kaikki oli tosi komeita ja kivoja livenä ja halusi seksiä mun kanssa. Tinder on ihan karkkikauppa naisille. Ja mulla on 1 epäselvä kuva ja ei mitään profiilitekstiä. Oikeasti ihmettele, miten voi olla mahdollista, et saan näin komeita miehiä parilla viestillä. Jos siis hakee casual fun niin toimii erittäin hyvin. Ehkä mäkin sit kyllästyn jossain kohtaa, kai tätä pari vuotta voisi harrastaa.

Pertillä taas runosuoni pulppuaa.

Kyllä se tasan tolleen menee naisilla. Sitten se sama mamma tulee tänne trollailemaan että tulee vain pari mätchiä kuukaudessa.

Sanotko, miksi miehet mätsää naisia kerta ei oikeastaan edes kiinnosta tapailla? Tuokin venäläinen nainen mistä mainitsin tuossa ihmetteli kovasti viestin laittajia. Hänellekin tuli olo ettei kukaan heistä ollut oikeasti etsimässä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Miksi pitäisi naisten ohjeita kuunnella kun ne ovat aina näitä "ole oma itsesi" roskaa. Jos on ujo hiljainen nörtti niin omana itsenä oleminen on pomminvarma tapa jäädä loppuiäksi ilman naista. Mieskaverit taas neuvovat tällaista nörttiä olemaan niin alfa kuin pystyy ja esittämään itsevarmaa. Ja kas kummaa jälkimmäisellä tavalla on edes vähän paremmat mahdollisuudet tutustua naisiin romanttisessa mielessä.

Tottahan sosiaalisen kanssakäymisen taitoja voi ja kannattaakin treenata. Niin minäkin aikoinaan tein (olen nainen). Tuo "ole oma itsesi" tarkoittaakin todennäköisesti sitä, että voi olla (joidenkin mielestä outo) nörtti, koska sellaisellekin voi löytyä samanhenkinen kumppani (nimittäin niitä outoja nörttinaisiakin on).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Tuostakin vastauksesta näkee sen, että naiset vastaavat asia-argumentteihin tunteella ja asian vierestä höpisemällä, koska heillä on vahva usko siihen, että kaikki päättyy heidän kannaltaan hyvin ja miehet lopulta huokaisevat ja toteavat, että eipä tästä keskustelusta mitään tule, vaan pitää vaan keskittyä itsensä kehittämiseen. 

Tässäkin keskustelussa on kierrelty, kaarreltu, syötetty pajunköyttä ja keksitty naurettavan monimutkaisia selityksiä hyvin yksinkertaisille asioille, koska halutaan pitää yllä tietynlaista julkikuvaa jopa anonyyminä netissä. Kai tämä on tavallaan järkeenkäypää ja perustuu evoluutioon eli naiset ovat kehittyneet manipuloimaan miehiä ja piilottamaan todelliset ajatuksensa turvallisuussyistä. 

Naisten kannalta tuo strategia on varmaan ihan hyvä eivätkä he voi sille mitään, joten naisia ei kannata vihata sen takia, vaikka turhauttavaahan se joskus voi olla. Ehkä miesten kannattaa kuitenkin seurailla ja tutkia tällaisia keskusteluja, koska ne auttavat ymmärtämään naisten toimintaa ja siten mies pääsee ehkä helpommin tavoitteisiinsa ja saa enemmän haluamiaan asioita jos hän pystyy hyväksymään sen, että naiset ja miehet kommunikoivat eri tavalla. 

Avaisitko hieman tuota boldaamani kohtaa. Törmään usein tuohon väitteeseen että me naiset joko tietoisesti tai tiedostamatta annamme vääriä ohjeita. En itse usko siihen. Olen todennut lukemattomia kertoja, että ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen (tai sitten ei herätä). Jos kiinnostus herää ja tulee match, alkaa tutustuminen. Itseäni viehättää miehet, joiden seurassa on hauskaa. Livenä tai verkossa. Kommunikaatio sujuu luontevasti, mies saa minut nauramaan, oleminen on rentoa. Uskoisin, että aika moni nainen on kanssani samoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Mulla on sympatiat loppuneet ajat sitten miehiä kohtaan. Ei kuunnella naisten antamia ohjeita, vaan toisten miesten. Seurauksena näyttäisi olevan huikeat avioerotilastot ympäri maailmaa. 

Jatkakaa toki toistenne neuvomista. Homma näyttää toimivan oikein mainiosti :)

Tuostakin vastauksesta näkee sen, että naiset vastaavat asia-argumentteihin tunteella ja asian vierestä höpisemällä, koska heillä on vahva usko siihen, että kaikki päättyy heidän kannaltaan hyvin ja miehet lopulta huokaisevat ja toteavat, että eipä tästä keskustelusta mitään tule, vaan pitää vaan keskittyä itsensä kehittämiseen. 

Tässäkin keskustelussa on kierrelty, kaarreltu, syötetty pajunköyttä ja keksitty naurettavan monimutkaisia selityksiä hyvin yksinkertaisille asioille, koska halutaan pitää yllä tietynlaista julkikuvaa jopa anonyyminä netissä. Kai tämä on tavallaan järkeenkäypää ja perustuu evoluutioon eli naiset ovat kehittyneet manipuloimaan miehiä ja piilottamaan todelliset ajatuksensa turvallisuussyistä. 

Naisten kannalta tuo strategia on varmaan ihan hyvä eivätkä he voi sille mitään, joten naisia ei kannata vihata sen takia, vaikka turhauttavaahan se joskus voi olla. Ehkä miesten kannattaa kuitenkin seurailla ja tutkia tällaisia keskusteluja, koska ne auttavat ymmärtämään naisten toimintaa ja siten mies pääsee ehkä helpommin tavoitteisiinsa ja saa enemmän haluamiaan asioita jos hän pystyy hyväksymään sen, että naiset ja miehet kommunikoivat eri tavalla. 

Katso ylempänä olevaa vastausta. Pelottavan moni pelkää naisen nousevan jalustalle kehuista. Kehut on ilmaisia ja niillä saa aikaan hyvän olon. Minäkin naisena kehun miestäni joka vastavuoroisesti kehuu takaisin. Sängyssä on vastaavanlainen meno, kumpikin huomioi toisiaan. Olisi kamalaa seurustella kivimiehen kanssa :O

Olen vieraillut eroottisessa chatissä kymmenisen vuotta. Olen atleettinen mies. 99% kehuista on toisilta miehiltä ja puolet haukuista naisilta. 

Miehet eivät kehu, koska ajattelevat, että naista on kehunut jo sata muutakin (vertaa naisten sometykkäyksiä miesten saamiin tykkäyksiin) tai että nainen vaatiikin kehuja älykkyydestään tai vaivaantuu, kun mies ei parempaa keksinyt. Nainen ei kehu, koska naiset pitävät suurinta osaa miehistä epäviehättävinä. Yökerhossa naiset ovat tehneet teatraalisia oksenteluilmeitä tanssilattialla joskus, vaikka olen opiskellut tanssia enkä tule iholle. 

Tutustuin tanssiharrastuksessa moneen naiseen ja onnittelin heitä syntymäpäivänä, sillä olimme somekavereita. Onnitteliko yksikään heistä minua minun syntymäpäivänä? Ei. 

Naiselämä = tutorial mode

Mieselämä = hard mode 

Älkää hyvän tähden ainakaan menkö hakemaan tuonteja enää yhtään enempää! Niissä maissa miesten odotetaan kehuvan, palvovan, tuovan rahaa ja puhuttelevan naistaan prinsessana/kuningattarena. Miehet oikeasti ovat suut ammollaan eroista, ainoastaan noiden eronneiden naisten tietäessä eroon johtaneista syistä.