39-vuotias mies ja puolessa vuodessa sain Tinderissä viisi matchia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

Suurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella. 

Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin. 

Ei tarvitse olla nerokas psykologi eikä tarvitse edes osata nimetä tätä ilmiötä. Kun kohtaa läheisriippuvan henkilön, tulee outo vastenmielisyyden tunne ja tekee heti mieli hakeutua kauemmas. 

Esim. jos mies sanoo parin mitäkuuluu-tasoisen viestin jälkeen minun olevan hänen elämänsä nainen, jotain on todella pahasti pielessä ja tiedän että tästä miehestä tulee pysyä kaukana. Normaali ja terve ihminen ymmärtää, että ei vielä tunne toista eikä voi tuollaisia mennä sanomaan, vaikka olisikin innostunut.

Sitten on näitä, jotka yrittävät manipuloida minua tekemään kuten he haluavat. Esim. "et uskalla lähteä treffeille", toiveena että minussa heräisi halu todistella että uskallanpas. Sen sijaan, että luotettaisiin siihen että ihan ilman manipulointia saattaisin olla kiinnostunut niistä treffeistä. Tästäkin tulee todella vastenmielinen olo ja viestien vaihto loppuu siihen.

Kolmas esimerkki: mies matelee jalkojeni juuressa ja kyselee koko ajan, millainen pitäisi olla jotta pitäisin hänestä. Ei välttämättä ihan noin suorin sanoin, mutta ajatus tulee kuitenkin selväksi. Ei jatkoon. Terve mies on sellainen kuin on, eikä kelpuuta kumppanikseen ketä tahansa naista, vaan sellaisen joka sopii yhteen hänen kanssaan.

Kuka tahansa näistä tyypeistä olisi aivan kammottava parisuhdekumppani, ja kaikissa on tavalla tai toisella kysymys läheisriippuvuudesta.

Mua alkoi itkettämään mies joka oli tehnyt talon ja remontin tulevaa naista varten. Oli maksanut puolet lainoistaan näyttääkseen olevansa taloudellisesti vakaa. Eihän tuolle osaa enää olla vihainen, lähinnä pistää surulliseksi miten naiskeskeistä joidenkin elämä on :(

Edelleenkin, rakkaus on kaunista kunhan siitä ei kehity riippuvuutta. Riippuvuus on henkisesti kuluttavaa niin miehelle kuin sille naisellekin.

Voi ressukkaa. :( Moni ei mene ihan noin pitkälle, mutta saman tyylistä vaivaa on kuitenkin tosi monella sinkkumiehellä. Voi kun olisi joku koulutus, jossa selitettäisiin mistä on kysymys ja autettaisiin ihmisiä eroon läheisriippuvuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

Suurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella. 

Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin. 

Hänen luonaan käy paljon Tinder ''hylky'' asiakkaita. Moni heistä kokee olevansa oikeutettu kumppaniin mikä pitäisi irrota päivässä. Samaa settiä täälläkin näkee..

Ihan oikesti paha läheisriippuvuus ON ongelma!

Tässä menee sekaisin monta asiaa.

Varmaan sellaisiakin ihmisiä on, joiden mielestä kumppanin "pitäisi irrota päivässä". 

Läheisriippuvuus on taas ihan eri asia. En tiedä onko tämä läheisriippuvuus edes mikään oikea diagnoosi, mutta se, että mies haluaa joskus tuntea itsensä halutuksi ja kumppanin ei ole 'läheisriippuvuutta' eikä sitä ole pakko medikalisoida. Onkohan tämä läheisriippuvuusjuttu nyt joku 2020-luvun trendikäs tapa kaasuvalottaa miehiä, joilla on ihmisen tarpeet? Ennen vanhaanhan 'rumille' miehille sanottiin vihaisesti, että "oot vain pillun perässä!" 

Mutta kun näitä miehiä on ihan liikaa! Muutkin ajattelee samoin ja pahimmillaan päädytään keskelle ei mitään kielitaidottomana hakemaan rakkautta mikä voi olla jo todella vaarallista. Pitäisi erottaa tarve riippuvuudesta jolle itsessäänn tunnutaan olevan sokeita. 

Niitä voi olla liikaa, mutta vain pieni osa miehistä pääsee edes jutuille, kun suurin osa karsiutuu naaman takia jo alussa ja naiset pitävät suurinta osaa miehistä epäkiinnostavina naaman puolesta. 

Miten tämä jutuille pääsevien marginaaliin keskittyminen nyt oikein liittyy aloitukseen? Muuttuuko aloittajan pituus ja naama siitä, että hän ei enää haise marginaaliin kuuluvalta? Ei kannata vähätellä sädekehävaikutuksen vaikutusta; 

Jotenki johtuu algoritmista, ei välttämättä sinusta... Suosittelen yrittämään lähestyä livenä kiinnostavia naisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

Suurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella. 

Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin. 

Aivan hyvin voi naamasta näkyä että jotain on pielessä.

Aivan ja yksinkertaisimmiten se tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei kiinnosta. Naiset arvioivat suuren osan miehistä keskivertoa vähemmän viehättäväksi. Ei tätä asiaa ole pakko kaunistella; totuus on jo tullut ilmi eikä hammastahnaa voi laittaa takaisin tuubiin. 

Viittaat siihen OkCupidin blogiartikkeliin aiheesta? Niin tekee moni, mutta yhtä moni unohtaa mainita toisen samassa artikkelissa mainitun asian: naiset ottivat siellä kuitenkin yhteyttä kaikenlaisiin miehiin, riippumatta siitä pitivätkö hyvännäköisenä vai ei. Siis naisilla voi olla käsitys siitä mikä on hyvännäköinen mies, mutta se ei vaikuta naisen kiinnostukseen miehestä, kun tämä etsii elämänkumppania.

Miehet puolestaan olivat yhteydessä vain niihin kauneimpiin naisiin.

Artikkelissa johtopäätöksenä oli, että miehet kranttuilevat ja ovat epärealistisia seuranhaussa ja tämän seurauksena kumpikin sukupuoli häviää, kun pieni kauneimpien naisten joukkio saa kaikki miesten yhteydenotot, kyllästyy ylitarjontaan ja poistuu paikalta.

Tuo loppu pitää paikkaansa muuten paitsi että naiset eivät poistu paikalta vaan ottavat kaiken irti siitä ylitarjonnasta. Kuka tahansa nätti tavismimmi voi haalia itselleen parhaimmillaan tuloja tuottavan somebrändin heruttelemalla paljaita pakaroita (ja treffiprofiilissa tietysti linkit someen, IG ym.) koska tietävät että sadat ellei tuhannet miehet alkavat kuolamaan ja tykkäämään näitä kuvia instassa. Ja tietysti hyötyvät siten, että valikoivat ne parhaimman näköiset miesmallit siitä tuhansien kuolaajien joukosta.

Eiköhän OkCupid, jolla on pääsy tuhansien käyttäjiensä dataan, tiedä sinua paremmin miten naiset siellä käyttäytyvät. Sairaat kuvitelmasi ovat sitten asia erikseen. Aika harva nainen oikeasti nauttii siitä, kun miljoona miestä pyrkii iholle. Vastenmieliseltä se tuntuu, ja siinä tekee tosiaankin mieli luopua koko yrityksestä ennemmin kuin jäädä seulomaan sieltä mutavyöryn seasta sitä yhtä potentiaalista helmeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

En ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.

Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.

Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.

Miehet voivat perehtyä noihin läheisriippuvuusjuttuihin akateemisessa mielessä ja he voivat piilottaa itsestään epäviehättäviä käytöstapoja, mutta se ei muuta heidän tarpeitaan. 

Tuohon käytökseen voi olla pari eri syytä:

-miehet kuvittelevat, että uhrautuva ja sitoutumishalua korostava käytös on viehättävää naisista, vaikka ihan näinhän asia ei ole; se on naisesta viehättävää vain silloin jos mies on naisen silmissä korkeatasoinen. Muutoin se on pelottavaa, koska nainen pelkää tulevansa raskaaksi epätoivoiselle epäonnistujamiehelle. Samanaikaisesti ihan nuorten sarjoissa ja elokuvissa sun muissa on aina opetettu, että 'pelaava' mies on ilkeä paskis ja naisen tarpeet valkkaamisineen ja tylytyksineen ovat hyveellisiä

-toinen yksinkertainen syy on siis ihan vain se, että jatkuva yksinäisyys aiheuttaa epätoivoisia ilmauksia ja tekoja ja tätä on ehkä vaikea erottaa täysin ylemmästä kohdasta, jossa mainitaan kuvitelma sitoutumishalukkuuden viehättävyydestä

Historiallisesti paljon useampi nainen on lisääntynyt kuin mies ja naisille on ehkä evoluutiossa kehittynyt tietynlainen tyyneys ja tunne siitä, että hänen elämällään on tarkoitus, vaikka eläisi vain itselleen. Luola-aikoina hedelmällinen nainen on kenties ollut jatkuvasti raskaana ja panostaminen omaan hyvinvointiin on jollain tavalla ollut hyve, koska se on välillisesti satanut myös lapsen/perheen laariin. Nykyään yhä useampi nainen ei lisäänny ollenkaan tai venyttää lisääntymistä hedelmällisyyden loppuvuosille, mutta naisen aivot ehkä välittävät sellaista tietoa, että kaikki on kunnossa ja omaan nautintoon ja hyvinvointiin panostaminen pitää naisen aivot tyytyväisenä, koska naisen aivot eivät osaa erottaa onko naisella jälkikasvua vai ei. 

Tietynlainen itserakkaus on siis ollut naiselle hyve, kun taas miehelle siitä ei ole ollut mitään hyötyä; nykymaailma ruokkii naisen itserakkautta tuomalla miesmallien kehut kotisohvalle toiselta puolelta maailmaa, kun taas miehellä on aika hiljaista; miehen pitää edelleenkin rakentaa oman elämänsä tarkoitus, seikkailunsa ja sankarimyyttinsä tyhjästä ja myös romantiikka, joka on miesten keksimää, on osa tätä. 

Osa miehistä voi saada elämään sisältöä työstä ja tyydyttää tarpeet käymällä maksullisissa. Chadit saavat sisältöä työstä, harrastuksista ja säädöistä, hoidoista tai parisuhteesta. Osa miehistä on työelämän yms. ulkopuolella tai ei saa sisältöä ja tarkoitusta elämälleen muusta kuin parisuhteesta. Mutta ihan jokaisen miehen kohdalla läheisyyden puute ja sukupuoleton elämä (kukaan ei koskaan kehu, ihastele ja helli) vähentää elämänlaatua jonkin verran. 

Olisit jättänyt inkkeli foorumin termit pois niin tässä olisi ollut jo uskottavuutta. Kuitenkin, aion ottaa nyt kantaa, seuraavaan vastaukseen toivoisin termien poisjättöä.

Olen viime päivät seurannut tiiviisti avioero keskusteluita koskien miesten jalustalle nostamia tuonteja. Ollaan ihmeissään miksi nekin naiset päätyvät jättämään miehensä. Saatan arvata muutaman syyn jätöille, jotka kuitenkin halutaan ignorata. Sanoihan eräskin täällä ettei jalustalle nostamista sallita noissa piireissä tai muutenkaan ettei vaan akka ylpisty.

Kuunnelkaa vastaedeskin hamaan tappiin asti muiden miesten antamia ohjeita, jolloin pääsette nauttimaan eroista. Jätän kertomatta syitä, sillä tiedän jonkun riemuidiootin menevän takaisin toisten ukkojen luo mitkä kieltävät totuuden. Eihän heissä ole ikinä mitään vikaa! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Mä oon 40 v mamma ja parissa viikossa noin 150 mätsiä ja oon mätsännyt vain todella komeita 20-30 v. miehiä. Oon tavannut 5 miestä ja kaikki oli tosi komeita ja kivoja livenä ja halusi seksiä mun kanssa. Tinder on ihan karkkikauppa naisille. Ja mulla on 1 epäselvä kuva ja ei mitään profiilitekstiä. Oikeasti ihmettele, miten voi olla mahdollista, et saan näin komeita miehiä parilla viestillä. Jos siis hakee casual fun niin toimii erittäin hyvin. Ehkä mäkin sit kyllästyn jossain kohtaa, kai tätä pari vuotta voisi harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

En ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.

Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.

Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.

Miehet voivat perehtyä noihin läheisriippuvuusjuttuihin akateemisessa mielessä ja he voivat piilottaa itsestään epäviehättäviä käytöstapoja, mutta se ei muuta heidän tarpeitaan. 

Tuohon käytökseen voi olla pari eri syytä:

-miehet kuvittelevat, että uhrautuva ja sitoutumishalua korostava käytös on viehättävää naisista, vaikka ihan näinhän asia ei ole; se on naisesta viehättävää vain silloin jos mies on naisen silmissä korkeatasoinen. Muutoin se on pelottavaa, koska nainen pelkää tulevansa raskaaksi epätoivoiselle epäonnistujamiehelle. Samanaikaisesti ihan nuorten sarjoissa ja elokuvissa sun muissa on aina opetettu, että 'pelaava' mies on ilkeä paskis ja naisen tarpeet valkkaamisineen ja tylytyksineen ovat hyveellisiä

-toinen yksinkertainen syy on siis ihan vain se, että jatkuva yksinäisyys aiheuttaa epätoivoisia ilmauksia ja tekoja ja tätä on ehkä vaikea erottaa täysin ylemmästä kohdasta, jossa mainitaan kuvitelma sitoutumishalukkuuden viehättävyydestä

Historiallisesti paljon useampi nainen on lisääntynyt kuin mies ja naisille on ehkä evoluutiossa kehittynyt tietynlainen tyyneys ja tunne siitä, että hänen elämällään on tarkoitus, vaikka eläisi vain itselleen. Luola-aikoina hedelmällinen nainen on kenties ollut jatkuvasti raskaana ja panostaminen omaan hyvinvointiin on jollain tavalla ollut hyve, koska se on välillisesti satanut myös lapsen/perheen laariin. Nykyään yhä useampi nainen ei lisäänny ollenkaan tai venyttää lisääntymistä hedelmällisyyden loppuvuosille, mutta naisen aivot ehkä välittävät sellaista tietoa, että kaikki on kunnossa ja omaan nautintoon ja hyvinvointiin panostaminen pitää naisen aivot tyytyväisenä, koska naisen aivot eivät osaa erottaa onko naisella jälkikasvua vai ei. 

Tietynlainen itserakkaus on siis ollut naiselle hyve, kun taas miehelle siitä ei ole ollut mitään hyötyä; nykymaailma ruokkii naisen itserakkautta tuomalla miesmallien kehut kotisohvalle toiselta puolelta maailmaa, kun taas miehellä on aika hiljaista; miehen pitää edelleenkin rakentaa oman elämänsä tarkoitus, seikkailunsa ja sankarimyyttinsä tyhjästä ja myös romantiikka, joka on miesten keksimää, on osa tätä. 

Osa miehistä voi saada elämään sisältöä työstä ja tyydyttää tarpeet käymällä maksullisissa. Chadit saavat sisältöä työstä, harrastuksista ja säädöistä, hoidoista tai parisuhteesta. Osa miehistä on työelämän yms. ulkopuolella tai ei saa sisältöä ja tarkoitusta elämälleen muusta kuin parisuhteesta. Mutta ihan jokaisen miehen kohdalla läheisyyden puute ja sukupuoleton elämä (kukaan ei koskaan kehu, ihastele ja helli) vähentää elämänlaatua jonkin verran. 

Olisit jättänyt inkkeli foorumin termit pois niin tässä olisi ollut jo uskottavuutta. Kuitenkin, aion ottaa nyt kantaa, seuraavaan vastaukseen toivoisin termien poisjättöä.

Olen viime päivät seurannut tiiviisti avioero keskusteluita koskien miesten jalustalle nostamia tuonteja. Ollaan ihmeissään miksi nekin naiset päätyvät jättämään miehensä. Saatan arvata muutaman syyn jätöille, jotka kuitenkin halutaan ignorata. Sanoihan eräskin täällä ettei jalustalle nostamista sallita noissa piireissä tai muutenkaan ettei vaan akka ylpisty.

Kuunnelkaa vastaedeskin hamaan tappiin asti muiden miesten antamia ohjeita, jolloin pääsette nauttimaan eroista. Jätän kertomatta syitä, sillä tiedän jonkun riemuidiootin menevän takaisin toisten ukkojen luo mitkä kieltävät totuuden. Eihän heissä ole ikinä mitään vikaa! :D

Et osoittanut mitä inkkelijuttuja siellä oli, vaan luit ainoastaan rivien välistä. Et vastannut ollenkaan itse asiaan, vaan viittasit olemattomiin asioihin ikään kuin se kumoaisi varsinaisen sisällön. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 40 v mamma ja parissa viikossa noin 150 mätsiä ja oon mätsännyt vain todella komeita 20-30 v. miehiä. Oon tavannut 5 miestä ja kaikki oli tosi komeita ja kivoja livenä ja halusi seksiä mun kanssa. Tinder on ihan karkkikauppa naisille. Ja mulla on 1 epäselvä kuva ja ei mitään profiilitekstiä. Oikeasti ihmettele, miten voi olla mahdollista, et saan näin komeita miehiä parilla viestillä. Jos siis hakee casual fun niin toimii erittäin hyvin. Ehkä mäkin sit kyllästyn jossain kohtaa, kai tätä pari vuotta voisi harrastaa.

Just don't be läheisriippuvainen bro. 

Hyvä tulos tavalliselle miehelle, onnittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

En ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.

Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.

Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.

Miehet voivat perehtyä noihin läheisriippuvuusjuttuihin akateemisessa mielessä ja he voivat piilottaa itsestään epäviehättäviä käytöstapoja, mutta se ei muuta heidän tarpeitaan. 

Tuohon käytökseen voi olla pari eri syytä:

-miehet kuvittelevat, että uhrautuva ja sitoutumishalua korostava käytös on viehättävää naisista, vaikka ihan näinhän asia ei ole; se on naisesta viehättävää vain silloin jos mies on naisen silmissä korkeatasoinen. Muutoin se on pelottavaa, koska nainen pelkää tulevansa raskaaksi epätoivoiselle epäonnistujamiehelle. Samanaikaisesti ihan nuorten sarjoissa ja elokuvissa sun muissa on aina opetettu, että 'pelaava' mies on ilkeä paskis ja naisen tarpeet valkkaamisineen ja tylytyksineen ovat hyveellisiä

-toinen yksinkertainen syy on siis ihan vain se, että jatkuva yksinäisyys aiheuttaa epätoivoisia ilmauksia ja tekoja ja tätä on ehkä vaikea erottaa täysin ylemmästä kohdasta, jossa mainitaan kuvitelma sitoutumishalukkuuden viehättävyydestä

Historiallisesti paljon useampi nainen on lisääntynyt kuin mies ja naisille on ehkä evoluutiossa kehittynyt tietynlainen tyyneys ja tunne siitä, että hänen elämällään on tarkoitus, vaikka eläisi vain itselleen. Luola-aikoina hedelmällinen nainen on kenties ollut jatkuvasti raskaana ja panostaminen omaan hyvinvointiin on jollain tavalla ollut hyve, koska se on välillisesti satanut myös lapsen/perheen laariin. Nykyään yhä useampi nainen ei lisäänny ollenkaan tai venyttää lisääntymistä hedelmällisyyden loppuvuosille, mutta naisen aivot ehkä välittävät sellaista tietoa, että kaikki on kunnossa ja omaan nautintoon ja hyvinvointiin panostaminen pitää naisen aivot tyytyväisenä, koska naisen aivot eivät osaa erottaa onko naisella jälkikasvua vai ei. 

Tietynlainen itserakkaus on siis ollut naiselle hyve, kun taas miehelle siitä ei ole ollut mitään hyötyä; nykymaailma ruokkii naisen itserakkautta tuomalla miesmallien kehut kotisohvalle toiselta puolelta maailmaa, kun taas miehellä on aika hiljaista; miehen pitää edelleenkin rakentaa oman elämänsä tarkoitus, seikkailunsa ja sankarimyyttinsä tyhjästä ja myös romantiikka, joka on miesten keksimää, on osa tätä. 

Osa miehistä voi saada elämään sisältöä työstä ja tyydyttää tarpeet käymällä maksullisissa. Chadit saavat sisältöä työstä, harrastuksista ja säädöistä, hoidoista tai parisuhteesta. Osa miehistä on työelämän yms. ulkopuolella tai ei saa sisältöä ja tarkoitusta elämälleen muusta kuin parisuhteesta. Mutta ihan jokaisen miehen kohdalla läheisyyden puute ja sukupuoleton elämä (kukaan ei koskaan kehu, ihastele ja helli) vähentää elämänlaatua jonkin verran. 

Olisit jättänyt inkkeli foorumin termit pois niin tässä olisi ollut jo uskottavuutta. Kuitenkin, aion ottaa nyt kantaa, seuraavaan vastaukseen toivoisin termien poisjättöä.

Olen viime päivät seurannut tiiviisti avioero keskusteluita koskien miesten jalustalle nostamia tuonteja. Ollaan ihmeissään miksi nekin naiset päätyvät jättämään miehensä. Saatan arvata muutaman syyn jätöille, jotka kuitenkin halutaan ignorata. Sanoihan eräskin täällä ettei jalustalle nostamista sallita noissa piireissä tai muutenkaan ettei vaan akka ylpisty.

Kuunnelkaa vastaedeskin hamaan tappiin asti muiden miesten antamia ohjeita, jolloin pääsette nauttimaan eroista. Jätän kertomatta syitä, sillä tiedän jonkun riemuidiootin menevän takaisin toisten ukkojen luo mitkä kieltävät totuuden. Eihän heissä ole ikinä mitään vikaa! :D

Et osoittanut mitä inkkelijuttuja siellä oli, vaan luit ainoastaan rivien välistä. Et vastannut ollenkaan itse asiaan, vaan viittasit olemattomiin asioihin ikään kuin se kumoaisi varsinaisen sisällön. 

Olematon asia? Juurihan tuolla taas yksikin puhui miehen haluista kumoten naisten tarpeet. Ette muutu yhtään paremmaksi ulkomailta haetun naisen kanssa, siksihän noita eroja tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Niin teille miehille riittää römpsä.

Naiset haluaa useimmiten kokonaisvaltaisen elämyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Niin teille miehille riittää römpsä.

Naiset haluaa useimmiten kokonaisvaltaisen elämyksen. 

Eipä se vaatiminen sitä tilannetta paranna. Jos naisella ei ole halua tai kykyä antaa muuta kuin römpsää (ja sitäkin vain harvoille), niin millä tavalla miehen asemaa auttaa esim.huumorintajun, rohkeuden, yleissivistyksen tai hierontataitojen vaatiminen? Vai piileekö tässä joku paradoksi, että miehen naamasta pitämätön nainen alkaakin kantaa noita asioita miehelle jos keksii vaatia niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?

https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle

En ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.

Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.

Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.

Miehet voivat perehtyä noihin läheisriippuvuusjuttuihin akateemisessa mielessä ja he voivat piilottaa itsestään epäviehättäviä käytöstapoja, mutta se ei muuta heidän tarpeitaan. 

Tuohon käytökseen voi olla pari eri syytä:

-miehet kuvittelevat, että uhrautuva ja sitoutumishalua korostava käytös on viehättävää naisista, vaikka ihan näinhän asia ei ole; se on naisesta viehättävää vain silloin jos mies on naisen silmissä korkeatasoinen. Muutoin se on pelottavaa, koska nainen pelkää tulevansa raskaaksi epätoivoiselle epäonnistujamiehelle. Samanaikaisesti ihan nuorten sarjoissa ja elokuvissa sun muissa on aina opetettu, että 'pelaava' mies on ilkeä paskis ja naisen tarpeet valkkaamisineen ja tylytyksineen ovat hyveellisiä

-toinen yksinkertainen syy on siis ihan vain se, että jatkuva yksinäisyys aiheuttaa epätoivoisia ilmauksia ja tekoja ja tätä on ehkä vaikea erottaa täysin ylemmästä kohdasta, jossa mainitaan kuvitelma sitoutumishalukkuuden viehättävyydestä

Historiallisesti paljon useampi nainen on lisääntynyt kuin mies ja naisille on ehkä evoluutiossa kehittynyt tietynlainen tyyneys ja tunne siitä, että hänen elämällään on tarkoitus, vaikka eläisi vain itselleen. Luola-aikoina hedelmällinen nainen on kenties ollut jatkuvasti raskaana ja panostaminen omaan hyvinvointiin on jollain tavalla ollut hyve, koska se on välillisesti satanut myös lapsen/perheen laariin. Nykyään yhä useampi nainen ei lisäänny ollenkaan tai venyttää lisääntymistä hedelmällisyyden loppuvuosille, mutta naisen aivot ehkä välittävät sellaista tietoa, että kaikki on kunnossa ja omaan nautintoon ja hyvinvointiin panostaminen pitää naisen aivot tyytyväisenä, koska naisen aivot eivät osaa erottaa onko naisella jälkikasvua vai ei. 

Tietynlainen itserakkaus on siis ollut naiselle hyve, kun taas miehelle siitä ei ole ollut mitään hyötyä; nykymaailma ruokkii naisen itserakkautta tuomalla miesmallien kehut kotisohvalle toiselta puolelta maailmaa, kun taas miehellä on aika hiljaista; miehen pitää edelleenkin rakentaa oman elämänsä tarkoitus, seikkailunsa ja sankarimyyttinsä tyhjästä ja myös romantiikka, joka on miesten keksimää, on osa tätä. 

Osa miehistä voi saada elämään sisältöä työstä ja tyydyttää tarpeet käymällä maksullisissa. Chadit saavat sisältöä työstä, harrastuksista ja säädöistä, hoidoista tai parisuhteesta. Osa miehistä on työelämän yms. ulkopuolella tai ei saa sisältöä ja tarkoitusta elämälleen muusta kuin parisuhteesta. Mutta ihan jokaisen miehen kohdalla läheisyyden puute ja sukupuoleton elämä (kukaan ei koskaan kehu, ihastele ja helli) vähentää elämänlaatua jonkin verran. 

Luuletko ettei sama koske naisia?

Kyllä minunkin elämänlaatuani "vähentää jonkin verran" se, että ei ole kumppania jonka kanssa voin jakaa ilot ja surut, harrastaa seksiä ja saada muutakin läheisyyttä. Elämälläni on kuitenkin tarkoitus myös silloin kun kumppania ei ole. Niitä iloja ja suruja on edelleen sama määrä. Seksin tilalla on sooloseksi, joka ei ole yhtä kokonaisvaltaisesti tyydyttävää kuin seksi jonkun kanssa, mutta sen perustarvepuolen asiasta se hoitaa kyllä. Irtoseksiä en naisena juuri koskaan saa, jos seksiksi ei lasketa sitä että mies masturboi kehollani ja itse en saa tilanteesta mitään (itse en laske tuota seksiksi omasta näkökulmastani). Ne irtoseksitilanteet, joissa minäkin nauttisin, ovat niin harvassa että niihin ei kannata edes hakeutua. Hyötysuhde on negatiivinen, koska käytetyksi tuleminen satuttaa ja vaurioittaa minuuttani.

Kaikki ne miehet, joihin olen ihastunut, ovat suhtautuneet sinkkuna olemiseen aivan samalla tavalla. Ollaan onnellisia yksinkin, eikä kumppania tarvita epätoivoisesti rinnalle. En pysty mitenkään ymmärtämään, miksi joillakin on tarve nähdä asia niin, että sinkkuus olisi miehelle lähtökohtaisesti jotenkin paljon vaikeampi asia - paitsi tietenkin jos kyseinen mies on läheisriippuvainen. Silloinhan siitä sinkkuudesta tulee sellainen täydellinen onnellisuudenpilaaja, joka syöksee ihmisen epätoivoisiin tekoihin jotta saisi kumppanin. Mutta tämä koskee läheisriippuvaisia naisia siinä missä miehiäkin. Sukupuoli ei ole se ratkaiseva tekijä, vaan mielen tasapaino.

Vielä tuohon alun väittämääsi, että läheisriippuva käytös koettaisiin muka viehättäväksi, kunhan käyttäytyjä on hyvännäköinen: ei todellakaan. Esim. Elliot Rodger oli hyvännäköinen, mutta äärimmäisen vastenmielinen ihminen käytöksensä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.

Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.

Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.

Seksuaaliseen hyvään oloon liittyy paljon muutakin kuin orgasmi; ihan jo pelkkä kiihottuminen ilman kosketustakin tuntuu hyvältä ja kumppanin kehu voi jäädä mieleen paremmin kuin orgasmi. Naiset saavat paljon kehuja ja mies yrittää kokonaisuutena opiskella naisen psykologiaa ja luoda kokonaisvaltaisen kokemuksen. 

Naisilla sen sijaan on monesti ylimielinen tyyneys oman asemansa suhteen eikä samanlaista solidaarisuutta miehiä kohtaan. Mies voi potenssilääkkeen voimalla pökkiä itselleen orgasmin, mutta kokonaisvaltaista hyväksytyksi tulemisen kokemusta ei silti välttämättä ole samalla tavalla kuin orgasmittomalla naisella. 

https://aijaa.com/avhdDp

Niin teille miehille riittää römpsä.

Naiset haluaa useimmiten kokonaisvaltaisen elämyksen. 

Eipä se vaatiminen sitä tilannetta paranna. Jos naisella ei ole halua tai kykyä antaa muuta kuin römpsää (ja sitäkin vain harvoille), niin millä tavalla miehen asemaa auttaa esim.huumorintajun, rohkeuden, yleissivistyksen tai hierontataitojen vaatiminen? Vai piileekö tässä joku paradoksi, että miehen naamasta pitämätön nainen alkaakin kantaa noita asioita miehelle jos keksii vaatia niitä?

Tervetuloa jälleen nykyaikaan! Puhuit kuin mikäkin 50-lukulainen. Silloin oli normia antaa, vaikka naista ei sattunutkaan huvittamaan ja vielä vähemmän välitettiin naisen haluista. Nykyään asiat ovat onneksi muuttuneet naisten osalta parempaan suuntaan.

"Kuka tahansa nätti tavismimmi voi haalia itselleen parhaimmillaan tuloja tuottavan somebrändin heruttelemalla paljaita pakaroita (ja treffiprofiilissa tietysti linkit someen, IG ym.) koska tietävät että sadat ellei tuhannet miehet alkavat kuolamaan ja tykkäämään näitä kuvia instassa. Ja tietysti hyötyvät siten, että valikoivat ne parhaimman näköiset miesmallit siitä tuhansien kuolaajien joukosta."

Ja jälkeen kerran todistettiin, että "Tavismimmi" = instakaunottaret. Hieman on suhteellisuudentaju kateissa, jos luulee tuon olevan todellisuutta muille kuin max 5% 16-25v naisista. Eli noin 99% aikuisista naisista ei näille kiltt ik sille ole taaskaan naisia ollenkaan, joita ei omissa mielikuvatilastoissa edes huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tulos tavalliselle miehelle, onnittelen.

On, varsinkin kun nainen laittaa pelkästään mustan kuvan niin saa ihan sillä 300 matchia viikossa ja samalla keskustelunavauksia ehkä jopa 100.

Millaisia naisia pyyhkäisit oikealle? Älä vaan sano, että parikymppisiä.

N26

Mikä ihmeen läheisriippuvainen. Joka ikinen ihminen on riippuvainen toisten ihmisten läheisyydestä jossain muodossa. Jos ei minkäänlaista läheisyyttä saa niin tulee epätoivo ja masennus 99%:lle ihmisistä. Naiset ovat harvemmin yhtä "läheisriippuvaisia", koska saavat helposti sitä väliaikaista läheisyyttä miehiltä sekä useammin henkistä läheisyyttä ystäviltä. Mies on useammin täysin ilman läheisyyttä, ja sitten naiset hyljeksivät sen seurauksena vielä enemmän? Ei ole reilu tämä maailma. Ihminen on kehittynyt olemaan riippuvainen läheisistään. Ei ole mahdollista olla onnellinen täysin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tulos tavalliselle miehelle, onnittelen.

On, varsinkin kun nainen laittaa pelkästään mustan kuvan niin saa ihan sillä 300 matchia viikossa ja samalla keskustelunavauksia ehkä jopa 100.

Mitä nainen tekee tuhanssilla mätseillä, jos taso on luokattoman huonoa? 

Juttelin eilen venäläisen sinkkunaisen kanssa joka kertoi saavansa suomalaisten naisten tavoin lyhyitä moikkaus viestejä mihin ei koskaan seuraa jatkoa. Miehet ei tunnu arvostavan edes venäläisen naisen antamaa aikaa..