Lue keskustelun säännöt.
39-vuotias mies ja puolessa vuodessa sain Tinderissä viisi matchia
25.09.2020 |
Onko jo pakko tajuta, että en ole kellekään kelpoinen?
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitat? 5 kelpuuttaisi sinut ja oletettavasti yksikin riittäisi? Sinullahan on valinnanvaraa
Laitoin jokaiselle viestin. Kaksi vastasi. Molempien kanssa keskustelu loppui kymmeneen viestiin.
ap
Mitä kirjoitit? Jos alku meni kerran hyvin, niin mihin tökkäsi?
Tökkäsi siihen, että eivät enää vastanneet.
ap
Ok, ymmärrän hyvin naisia.
Jos kommunikointisi on noin tiukkaa tavaraa, niin minä olisin naisena lopettanut viestittelyn jo toiseen viestiisi.
Etkö oikeasti saa itsestäsi enempää irti ja lihaa luiden päälle kertoessasi asiasta? Töks töks töks vaan kirjoittelet töksäytellen ja naisten pitäisi kiinnostua sinusta? :)
Katsos joku jopa näkee naiset ihmisinä! Tervetuloa kokeilemaan naisena Tinderiä:
-irtooks?
-onks nude kuvii?
-moi..
- ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vaan tinder ja se on pahasti rikki.
Life is out there.
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattle
En ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.
Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.
Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Aivan hyvin voi naamasta näkyä että jotain on pielessä.
Aivan ja yksinkertaisimmiten se tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei kiinnosta. Naiset arvioivat suuren osan miehistä keskivertoa vähemmän viehättäväksi. Ei tätä asiaa ole pakko kaunistella; totuus on jo tullut ilmi eikä hammastahnaa voi laittaa takaisin tuubiin.
No ainahan voitte mennä hakemaan ratkaisua muualta. Ole huoleti miehille riittänee kysyntää muussa roolissa toisaallakin. Ratkaiseeko laastari ratkaisu mitään? Ei oikeastaan, mutta saattepahan mätsejä ja deitin. Huonolla tuurilla istutte eropaperin kanssa nyyhkyttäen mikä meni vikaan -.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Hänen luonaan käy paljon Tinder ''hylky'' asiakkaita. Moni heistä kokee olevansa oikeutettu kumppaniin mikä pitäisi irrota päivässä. Samaa settiä täälläkin näkee..
Ihan oikesti paha läheisriippuvuus ON ongelma!
Tässä menee sekaisin monta asiaa.
Varmaan sellaisiakin ihmisiä on, joiden mielestä kumppanin "pitäisi irrota päivässä".
Läheisriippuvuus on taas ihan eri asia. En tiedä onko tämä läheisriippuvuus edes mikään oikea diagnoosi, mutta se, että mies haluaa joskus tuntea itsensä halutuksi ja kumppanin ei ole 'läheisriippuvuutta' eikä sitä ole pakko medikalisoida. Onkohan tämä läheisriippuvuusjuttu nyt joku 2020-luvun trendikäs tapa kaasuvalottaa miehiä, joilla on ihmisen tarpeet? Ennen vanhaanhan 'rumille' miehille sanottiin vihaisesti, että "oot vain pillun perässä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä alueelta muita profiileja katselit? Minkä ikäisiä profiileja katselit? Millaisia kuvia sinulla on itsestäsi? Millainen profiiliteksti sinulla on? Kun match tuli, niin missä ajassa ja millaisen avausviestin alitoit? Jos viestittely loppui, niin millaisia viestejä lähetit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Aivan hyvin voi naamasta näkyä että jotain on pielessä.
Aivan ja yksinkertaisimmiten se tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei kiinnosta. Naiset arvioivat suuren osan miehistä keskivertoa vähemmän viehättäväksi. Ei tätä asiaa ole pakko kaunistella; totuus on jo tullut ilmi eikä hammastahnaa voi laittaa takaisin tuubiin.
Viittaat siihen OkCupidin blogiartikkeliin aiheesta? Niin tekee moni, mutta yhtä moni unohtaa mainita toisen samassa artikkelissa mainitun asian: naiset ottivat siellä kuitenkin yhteyttä kaikenlaisiin miehiin, riippumatta siitä pitivätkö hyvännäköisenä vai ei. Siis naisilla voi olla käsitys siitä mikä on hyvännäköinen mies, mutta se ei vaikuta naisen kiinnostukseen miehestä, kun tämä etsii elämänkumppania.
Miehet puolestaan olivat yhteydessä vain niihin kauneimpiin naisiin.
Artikkelissa johtopäätöksenä oli, että miehet kranttuilevat ja ovat epärealistisia seuranhaussa ja tämän seurauksena kumpikin sukupuoli häviää, kun pieni kauneimpien naisten joukkio saa kaikki miesten yhteydenotot, kyllästyy ylitarjontaan ja poistuu paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleEn ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.
Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.
Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.
Käsitteli kyseenalaista paria 90 Day Fiancé (Geoffrey and Varya #1) - Therapist Reacts. Muistaakseni puhui just Geoffreyn kohdalla tästä asiasta. Saattoi olla Ed:kin. Sarja on mielenkiintoinen, koska haluaa pureutua pareihin ammattilaisesta näkökannasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Hänen luonaan käy paljon Tinder ''hylky'' asiakkaita. Moni heistä kokee olevansa oikeutettu kumppaniin mikä pitäisi irrota päivässä. Samaa settiä täälläkin näkee..
Ihan oikesti paha läheisriippuvuus ON ongelma!
Tässä menee sekaisin monta asiaa.
Varmaan sellaisiakin ihmisiä on, joiden mielestä kumppanin "pitäisi irrota päivässä".
Läheisriippuvuus on taas ihan eri asia. En tiedä onko tämä läheisriippuvuus edes mikään oikea diagnoosi, mutta se, että mies haluaa joskus tuntea itsensä halutuksi ja kumppanin ei ole 'läheisriippuvuutta' eikä sitä ole pakko medikalisoida. Onkohan tämä läheisriippuvuusjuttu nyt joku 2020-luvun trendikäs tapa kaasuvalottaa miehiä, joilla on ihmisen tarpeet? Ennen vanhaanhan 'rumille' miehille sanottiin vihaisesti, että "oot vain pillun perässä!"
Mutta kun näitä miehiä on ihan liikaa! Muutkin ajattelee samoin ja pahimmillaan päädytään keskelle ei mitään kielitaidottomana hakemaan rakkautta mikä voi olla jo todella vaarallista. Pitäisi erottaa tarve riippuvuudesta jolle itsessäänn tunnutaan olevan sokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan tinder ja se on pahasti rikki.
Life is out there.
Juuri näin, Tinder on monille vain trendikäs peli, "appi" muiden joukossa, mutta en kiellä sitä että monet sieltä toki hetken huumaa tai jopa pidempiaikaista seuraa löytää.
Narsismia/egoboostausta varmasti, mutta myös merkittävälle osalle käyttäjiä mielen matalaksi vetävää.
Ap, sinulta on nyt pariin otteeseen kyselty mitä olette viestitelleet, mutta taidan arvata ilman vastaustakin, että viestittelysi on ollut todella innotonta, tylsää ja masentavaa. Kiinnostuisitko itsestäsi, jos saisit omat viestisi eteesi? Olisitko iloinen, jos joku laittaisi niitä sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Ei tarvitse olla nerokas psykologi eikä tarvitse edes osata nimetä tätä ilmiötä. Kun kohtaa läheisriippuvan henkilön, tulee outo vastenmielisyyden tunne ja tekee heti mieli hakeutua kauemmas.
Esim. jos mies sanoo parin mitäkuuluu-tasoisen viestin jälkeen minun olevan hänen elämänsä nainen, jotain on todella pahasti pielessä ja tiedän että tästä miehestä tulee pysyä kaukana. Normaali ja terve ihminen ymmärtää, että ei vielä tunne toista eikä voi tuollaisia mennä sanomaan, vaikka olisikin innostunut.
Sitten on näitä, jotka yrittävät manipuloida minua tekemään kuten he haluavat. Esim. "et uskalla lähteä treffeille", toiveena että minussa heräisi halu todistella että uskallanpas. Sen sijaan, että luotettaisiin siihen että ihan ilman manipulointia saattaisin olla kiinnostunut niistä treffeistä. Tästäkin tulee todella vastenmielinen olo ja viestien vaihto loppuu siihen.
Kolmas esimerkki: mies matelee jalkojeni juuressa ja kyselee koko ajan, millainen pitäisi olla jotta pitäisin hänestä. Ei välttämättä ihan noin suorin sanoin, mutta ajatus tulee kuitenkin selväksi. Ei jatkoon. Terve mies on sellainen kuin on, eikä kelpuuta kumppanikseen ketä tahansa naista, vaan sellaisen joka sopii yhteen hänen kanssaan.
Kuka tahansa näistä tyypeistä olisi aivan kammottava parisuhdekumppani, ja kaikissa on tavalla tai toisella kysymys läheisriippuvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono
Onko naisilla se kuvitelma, että match tarkoittaa automaattisesti sitä, että mies saa halutessaan seksiä? Naisille match ehkä tarkoittaakin sitä.
Mutta naiselle seksi ei tarkoita orgasmia, kuten miehelle lähes aina. Siksi pelkkä seksi ei riitä, sen pitää olla hyvää seksiä. Ja sitä onkin vaikea löytää eikä päälle päin näe mistään.
Tätä miehet eivät jotenkin tunnu tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Ei tarvitse olla nerokas psykologi eikä tarvitse edes osata nimetä tätä ilmiötä. Kun kohtaa läheisriippuvan henkilön, tulee outo vastenmielisyyden tunne ja tekee heti mieli hakeutua kauemmas.
Esim. jos mies sanoo parin mitäkuuluu-tasoisen viestin jälkeen minun olevan hänen elämänsä nainen, jotain on todella pahasti pielessä ja tiedän että tästä miehestä tulee pysyä kaukana. Normaali ja terve ihminen ymmärtää, että ei vielä tunne toista eikä voi tuollaisia mennä sanomaan, vaikka olisikin innostunut.
Sitten on näitä, jotka yrittävät manipuloida minua tekemään kuten he haluavat. Esim. "et uskalla lähteä treffeille", toiveena että minussa heräisi halu todistella että uskallanpas. Sen sijaan, että luotettaisiin siihen että ihan ilman manipulointia saattaisin olla kiinnostunut niistä treffeistä. Tästäkin tulee todella vastenmielinen olo ja viestien vaihto loppuu siihen.
Kolmas esimerkki: mies matelee jalkojeni juuressa ja kyselee koko ajan, millainen pitäisi olla jotta pitäisin hänestä. Ei välttämättä ihan noin suorin sanoin, mutta ajatus tulee kuitenkin selväksi. Ei jatkoon. Terve mies on sellainen kuin on, eikä kelpuuta kumppanikseen ketä tahansa naista, vaan sellaisen joka sopii yhteen hänen kanssaan.
Kuka tahansa näistä tyypeistä olisi aivan kammottava parisuhdekumppani, ja kaikissa on tavalla tai toisella kysymys läheisriippuvuudesta.
Mua alkoi itkettämään mies joka oli tehnyt talon ja remontin tulevaa naista varten. Oli maksanut puolet lainoistaan näyttääkseen olevansa taloudellisesti vakaa. Eihän tuolle osaa enää olla vihainen, lähinnä pistää surulliseksi miten naiskeskeistä joidenkin elämä on :(
Edelleenkin, rakkaus on kaunista kunhan siitä ei kehity riippuvuutta. Riippuvuus on henkisesti kuluttavaa niin miehelle kuin sille naisellekin.
Viisi matchia on jo paljon. Itse olen rumilus joka hädin tuskin saa yhtäkään muilta kuin spämmiboteilta.
Itse luovuin koko sovelluksesta. Matcheja ja treffipyyntöjä oli valehtelematta toista tuhatta sen reilun vuoden aikana kun sovellusta käytin. Ja mies siis olen.
Aluksi oli kivaa, kun oli tarjontaa paljon. Sitten tuli nopeasti se sama olo kuin lapsena karkkihyllyllä. Aina halusi sittenkin sen vähän makeamman ja paremman makuisen. Tinderistä tuli peli, jossa pelinappuloina oli naiset. Sanonta "kun mikään ei riitä" toteutui kirjaimellisesti.
Nyt olen palannut vanhaan tapaan, eli vastakkaista sukupuolta lähestyn ihan face to face eri paikoissa. Tämä toimii itselleni paremmin ja pakottaa ottamaan toista enemmän huomioon kuin tinderissä.
Ja ihan kivasti treffiseuraa saa tällä perinteiselläkin tyylillä. Kun kunnioittaa ja arvostaa vastapuolta, niin oman kokemuksen mukaan 19/20 ihmisestä vastaa samalla tavalla takaisin. Käyttäytyminen on myös kaiken A ja O.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleEn ole noita videoita katsonut (laita linkki johonkin videoon, jossa puhuu tästä aiheesta?). Mutta tuo läheisriippuvuus-teema kuulostaa mielestäni siltä että monen miehen kannattaisi siihen kyllä perehtyä lähemmin.
Olen nainen ja aika paljon tulee Tinderissä vastaan miehiä, jotka olisivat valmiita suunnilleen menemään vihille kun pari viestiä on vaihdettu. Se on todella pelottavaa ja viestittely loppuu kyllä minun osaltani siihen.
Samoin tällä palstalla on porukkaa, jotka kertovat haluavansa naisen, jotta voisivat olla onnellisia. Yksin ovat surkeita ja masentuneita, eikä elämällä ole mitään arvoa. Tässäkin on kysymys läheisriippuvuudesta, ja sellainen ihminen nyt vain ei ole houkutteleva kumppani kenellekään.
Miehet voivat perehtyä noihin läheisriippuvuusjuttuihin akateemisessa mielessä ja he voivat piilottaa itsestään epäviehättäviä käytöstapoja, mutta se ei muuta heidän tarpeitaan.
Tuohon käytökseen voi olla pari eri syytä:
-miehet kuvittelevat, että uhrautuva ja sitoutumishalua korostava käytös on viehättävää naisista, vaikka ihan näinhän asia ei ole; se on naisesta viehättävää vain silloin jos mies on naisen silmissä korkeatasoinen. Muutoin se on pelottavaa, koska nainen pelkää tulevansa raskaaksi epätoivoiselle epäonnistujamiehelle. Samanaikaisesti ihan nuorten sarjoissa ja elokuvissa sun muissa on aina opetettu, että 'pelaava' mies on ilkeä paskis ja naisen tarpeet valkkaamisineen ja tylytyksineen ovat hyveellisiä
-toinen yksinkertainen syy on siis ihan vain se, että jatkuva yksinäisyys aiheuttaa epätoivoisia ilmauksia ja tekoja ja tätä on ehkä vaikea erottaa täysin ylemmästä kohdasta, jossa mainitaan kuvitelma sitoutumishalukkuuden viehättävyydestä
Historiallisesti paljon useampi nainen on lisääntynyt kuin mies ja naisille on ehkä evoluutiossa kehittynyt tietynlainen tyyneys ja tunne siitä, että hänen elämällään on tarkoitus, vaikka eläisi vain itselleen. Luola-aikoina hedelmällinen nainen on kenties ollut jatkuvasti raskaana ja panostaminen omaan hyvinvointiin on jollain tavalla ollut hyve, koska se on välillisesti satanut myös lapsen/perheen laariin. Nykyään yhä useampi nainen ei lisäänny ollenkaan tai venyttää lisääntymistä hedelmällisyyden loppuvuosille, mutta naisen aivot ehkä välittävät sellaista tietoa, että kaikki on kunnossa ja omaan nautintoon ja hyvinvointiin panostaminen pitää naisen aivot tyytyväisenä, koska naisen aivot eivät osaa erottaa onko naisella jälkikasvua vai ei.
Tietynlainen itserakkaus on siis ollut naiselle hyve, kun taas miehelle siitä ei ole ollut mitään hyötyä; nykymaailma ruokkii naisen itserakkautta tuomalla miesmallien kehut kotisohvalle toiselta puolelta maailmaa, kun taas miehellä on aika hiljaista; miehen pitää edelleenkin rakentaa oman elämänsä tarkoitus, seikkailunsa ja sankarimyyttinsä tyhjästä ja myös romantiikka, joka on miesten keksimää, on osa tätä.
Osa miehistä voi saada elämään sisältöä työstä ja tyydyttää tarpeet käymällä maksullisissa. Chadit saavat sisältöä työstä, harrastuksista ja säädöistä, hoidoista tai parisuhteesta. Osa miehistä on työelämän yms. ulkopuolella tai ei saa sisältöä ja tarkoitusta elämälleen muusta kuin parisuhteesta. Mutta ihan jokaisen miehen kohdalla läheisyyden puute ja sukupuoleton elämä (kukaan ei koskaan kehu, ihastele ja helli) vähentää elämänlaatua jonkin verran.
Tuohan on hyvä tulos ainakin keskivertomiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten soisi katsovan tämän herran videoita. Puhuu aika ajoin kommentointi videoillaan nykyajan miesten suurimmasta ongelmasta. Todella usealla vaikuttaisi olevan kumppanin puutteen lisäksi paha läheisyysriippuvuus jonka monet deitit haistaa. Minusta tuo oli mielenkiintoinen näkökulma sinkkuudelle joka on monella tahatonta. Voisiko täälläkin olla samaa vikaa?
https://www.youtube.com/user/PsychologyInSeattleSuurin osa naisista ei ole nerokkaita psykologeja, jotka voivat diagnosoida kuvan perusteella.
Todennäköisempi selitys on se, että naisten kriteerit ovat teknologisista ja kulttuurisista syistä hyvin korkeat ja naiset haistavat miehen epäkiinnostavan ulkonäön suhteessa tarjolla oleviin miesmalleihin.
Aivan hyvin voi naamasta näkyä että jotain on pielessä.
Aivan ja yksinkertaisimmiten se tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei kiinnosta. Naiset arvioivat suuren osan miehistä keskivertoa vähemmän viehättäväksi. Ei tätä asiaa ole pakko kaunistella; totuus on jo tullut ilmi eikä hammastahnaa voi laittaa takaisin tuubiin.
Viittaat siihen OkCupidin blogiartikkeliin aiheesta? Niin tekee moni, mutta yhtä moni unohtaa mainita toisen samassa artikkelissa mainitun asian: naiset ottivat siellä kuitenkin yhteyttä kaikenlaisiin miehiin, riippumatta siitä pitivätkö hyvännäköisenä vai ei. Siis naisilla voi olla käsitys siitä mikä on hyvännäköinen mies, mutta se ei vaikuta naisen kiinnostukseen miehestä, kun tämä etsii elämänkumppania.
Miehet puolestaan olivat yhteydessä vain niihin kauneimpiin naisiin.
Artikkelissa johtopäätöksenä oli, että miehet kranttuilevat ja ovat epärealistisia seuranhaussa ja tämän seurauksena kumpikin sukupuoli häviää, kun pieni kauneimpien naisten joukkio saa kaikki miesten yhteydenotot, kyllästyy ylitarjontaan ja poistuu paikalta.
Tuo loppu pitää paikkaansa muuten paitsi että naiset eivät poistu paikalta vaan ottavat kaiken irti siitä ylitarjonnasta. Kuka tahansa nätti tavismimmi voi haalia itselleen parhaimmillaan tuloja tuottavan somebrändin heruttelemalla paljaita pakaroita (ja treffiprofiilissa tietysti linkit someen, IG ym.) koska tietävät että sadat ellei tuhannet miehet alkavat kuolamaan ja tykkäämään näitä kuvia instassa. Ja tietysti hyötyvät siten, että valikoivat ne parhaimman näköiset miesmallit siitä tuhansien kuolaajien joukosta.
Aivan ja yksinkertaisimmiten se tarkoittaa sitä, että ulkonäkö ei kiinnosta. Naiset arvioivat suuren osan miehistä keskivertoa vähemmän viehättäväksi. Ei tätä asiaa ole pakko kaunistella; totuus on jo tullut ilmi eikä hammastahnaa voi laittaa takaisin tuubiin.