39-vuotias mies ja puolessa vuodessa sain Tinderissä viisi matchia

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että olisi mielenkiintoista auttaa tällaisissa tapauksissa vaikka vain kuvien ottamisessa. Kuvassahan se kaikki on kiinni, vaikka kuvattava tietenkin on pääosassa. Jos heillä on kuitenkin ihan syvältä olevat kuvat, niin se ei auta asiaa.

Sitä paitsi viisi matchia on aika paljon.

Todellisuus on juuri kuten kirjoitat. Tästä on myös muodostunut ammattikuvaajille ehkä yllättävänkin hyvä tulonlähde, sillä hyvillä kuvilla matchien määrä nousee huomattavasti. Etenkin miehillä, mutta osaltaan myös naisilla. Kun verkkotreffien määrä on koronan myötä noussut, yksi tästä hyötynyt ammattiryhmä ovat nimenomaan ammattikuvaajat.

Raaka totuus kuitenkin on, että asiansa osaava ammattikuvaaja (tai muotokuvauksessa edistynyt harrastelija), saa kohteensa näyttämään vähintään yhtä, joissakin tapauksissa lähemmäs kahta kouluarvosanaa paremmalta suhteessa perinteisiin kännykkäkameralla otettuihin räpsyihin. Kuka tahansa kun nyt vaan näyttää paremmalta, kun kuva on otettu 105 mm muotokuvaoptiikalla verrattuna kännykkäkameroiden marsuposkioptiikoihin. Välineillä kun on tässä suhteessa todella paljon väliä. Kännykkäkameroilla otetuissa kuvissa kun on lähtökohtaisesti useita yleisesti rumentavina pidettyjä optisia vääristymiä, jotka kunnollisella muotokuvaoptiikalla jäävät pois.

Tuon lisäksi, naisille luontevampaa, on stailaus. Tarvittaessa hiuksia, partoja ja vastaavia kun voidaan virittää varsin pitkällekin. Varsinkin miehille tämä on usein vierasta, mutta jotain, jolla kuvasta saadaan usein huomattavasti parempi.

Edelleen, lopputuloksen kannalta ehkä haastavinta onkin se, ettei (varsinkaan miehillä) lopputulos näytä liian ”ammattimaiselta”, vaan vain hyvältä ”tavalliselta” kuvalta kohteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitat? 5 kelpuuttaisi sinut ja oletettavasti yksikin riittäisi? Sinullahan on valinnanvaraa

Mistä tiedät että kelpuuttaisivat? Noista 5 matchista luultavasti alle puolet vastaisivat, jos ap aloittaisi keskustelun. Niin se vain toimii mykkäkoulutinderissä.

Kaksi vastasi ap:lle ja viestiteltiinkin kymmenen viestin verran ja naiset häipyivät. Olivat ilmeisesti täysiä pirulaisia ja ap viaton tilanteeseen.

Muuta AP ulkomaille niin tulet huomaamaan miten sinunkin tinderisi alkaa laulamaan ihan uudella tavalla. Asuin ulkomailla pari vuotta maassa jossa ei edes välttämättä ihmiset osanneet englantia mutta silti tuntui kuin ihmisiä oli paljon helpompaa lähestyä kuin Suomessa, ja ihmiset lähestyivät sinuakin paljon helpommin ihan vain koska halusivat smalltalkata kanssasi. Enkä nyt puhu mistään kaakkoisaasialaisesta maasta jossa naisia kiinnosti enemmän lompakkoani/passiani kuin minua.

Tinderin kaltainen sosiaalinen sovellus jonka koko pääpointti on ennakkoluulottomasti tutustua muihin ihmisiin ei vain sovi Suomeen millään tavalla. Sanoisin että moni on tinderissä (moni varattukkin) vain koska matcheja on niin kiva saada ja kokea niiden tuoman itsetunnon kohotuksen mutta sitten se keskustelu joka on koko sovelluksen pointti niin sotii koko suomalaista mentaliteettia vastaan. Täällä kuuluu olla tuomitsevainen muita kohtaan sen perusteella minkä kuvan heistä saa heti ensimmäisellä sekunnilla, eikä ventovieraille helpolla puhuta kaksistaan/kasvotusten...mutta kuka nyt ei sitä hyväksymisen tunnetta halua kokea? Siksi useat swaippaavat oikealle vaikka ei ole ollut missään vaiheessa aikomustakaan puhua kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan yhden matchin ehkä kerran kuukaudessa ja yleensä nainen poistaa minut heti kun yritän aloittaa keskustelun. En kelpaa koskaan kenellekkään. Koen itseni ihan ali-ihmiseksi. :'( M25

Samat kokemukset ollut jo useamman vuoden M26. Vaihtoehdot ilmeisesti on joko lähteä ulkomaille alemman elintason seudulle tai hyväksyä ettei loppuelämässä ole muuta kuin verojenmaksu ja harrastukset.

Tältä ikävä kyllä vaikuttaa. Itse oon nyt venäläisille tarkoitetulla deittisivulla.

Harmi kyllä kun suominaisen haluaisin mutta kaikille hoikille perusnäteille samanikäisille tai nuoremmille naisille olen vain kaveri ilman kipinää..

Tosi harmi - etenkin kun itsekin olet oletettavasti hyväkroppainen, peruskomea mies. Mutta toivottavasti sieltä Venäjältä löytyy!

Olen kasvoiltani joku 6/10 mutta kroppa on joku 8/10. Tämän takia odotan myös naiselta, että on edes hoikka, mielellään treenattu. En vaadi toiselta mitään mitä en itse omista.

Et siis ole peruskomea mutta naisen pitää olla perusnätti? No onnea siellä Venäjän suunnalla sitten. Eri.

6/10 on perusnätti/peruskomea

Tämä on ongelma palstalla, kun sana "perusnätti" tarkoittaa näköjään eri ihmisille ihan eri asiaa. Ja eri keskusteluissa näköjään asteikkokin on erilainen. Jossain keskusteluissahan jo seiskan taso on melko heikko, ei siis mikään perusnätti tai peruskomea. Vähän sekavaa.

Jossain edellisessä keskustelussa miehet tätä perusnättiä määrittelivät, niin sehän oli esimerkiksi ruotsalainen fitnesstähti Anna Nyströmin tasoa. Siitä voi sitten googlata sen perusnätin, josta tavis suomalainen mies vois just ja just kiinnostua.

Eräs mies taas kuvaili että Kiira Korven tyyppinen tai "paljon vähempikin riittäisi". No, 99,9% taitaa olla niitä "paljon vähempiä".

Muistanko väärin vai onkos Kiira Korven mies miljonääri kalsarimalli?

Lainasit juuri viestiäni jonka olen kirjoittanut varmaan vuosia sitten. Hienoa, että omat kirjoitukset ovat tehneet pitkäaikaisen vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan yhden matchin ehkä kerran kuukaudessa ja yleensä nainen poistaa minut heti kun yritän aloittaa keskustelun. En kelpaa koskaan kenellekkään. Koen itseni ihan ali-ihmiseksi. :'( M25

Samat kokemukset ollut jo useamman vuoden M26. Vaihtoehdot ilmeisesti on joko lähteä ulkomaille alemman elintason seudulle tai hyväksyä ettei loppuelämässä ole muuta kuin verojenmaksu ja harrastukset.

Tältä ikävä kyllä vaikuttaa. Itse oon nyt venäläisille tarkoitetulla deittisivulla.

Harmi kyllä kun suominaisen haluaisin mutta kaikille hoikille perusnäteille samanikäisille tai nuoremmille naisille olen vain kaveri ilman kipinää..

Tosi harmi - etenkin kun itsekin olet oletettavasti hyväkroppainen, peruskomea mies. Mutta toivottavasti sieltä Venäjältä löytyy!

Olen kasvoiltani joku 6/10 mutta kroppa on joku 8/10. Tämän takia odotan myös naiselta, että on edes hoikka, mielellään treenattu. En vaadi toiselta mitään mitä en itse omista.

Et siis ole peruskomea mutta naisen pitää olla perusnätti? No onnea siellä Venäjän suunnalla sitten. Eri.

6/10 on perusnätti/peruskomea

Tämä on ongelma palstalla, kun sana "perusnätti" tarkoittaa näköjään eri ihmisille ihan eri asiaa. Ja eri keskusteluissa näköjään asteikkokin on erilainen. Jossain keskusteluissahan jo seiskan taso on melko heikko, ei siis mikään perusnätti tai peruskomea. Vähän sekavaa.

Jossain edellisessä keskustelussa miehet tätä perusnättiä määrittelivät, niin sehän oli esimerkiksi ruotsalainen fitnesstähti Anna Nyströmin tasoa. Siitä voi sitten googlata sen perusnätin, josta tavis suomalainen mies vois just ja just kiinnostua.

Eräs mies taas kuvaili että Kiira Korven tyyppinen tai "paljon vähempikin riittäisi". No, 99,9% taitaa olla niitä "paljon vähempiä".

Muistanko väärin vai onkos Kiira Korven mies miljonääri kalsarimalli?

Lainasit juuri viestiäni jonka olen kirjoittanut varmaan vuosia sitten. Hienoa, että omat kirjoitukset ovat tehneet pitkäaikaisen vaikutuksen.

Joo kyllähän se on aina pysäyttävää jos sattuu ketjuun jossa miehet listaavat tavallisia naapurin tyttöjä joihin olisivat valmiita tyytymään. Jättää lähtemättömän vaikutuksen joka kerta. Minä muistan yhden vuosien takaa jossa miehet surivat sitä että Kursten Dunstin näköisiin joutuvat tyytymään.

Olen vähän aikaa sitten 29 vuotta täyttänyt nuori mies Helsingistä. Perusluonteeltani olen yleisesti ottaen rauhallinen, ystävällinen, huumorintajuinen sekä joissakin asioissa ehkä hieman tyttömäinenkin. Varsinkin aluksi olen todennäköisesti myös ujo. Tulen kuitenkin yleensä toimeen eri-ikäisten ihmisten kanssa, vaikka minua onkin luultu melko usein selvästikin nuoremmaksi kuin mitä oikeasti olen.

Itse tykkään kulkea luonnossa sekä ulkoilla muutenkin. Luonnossa liikkumisen lisäksi eri luonnontieteet kuuluvat myös omiin kiinnostuksen kohteisiini. Alkoholia en käytä lähestulkoon ollenkaan, enkä polta tupakkaa. Vapaa-ajallani kuuntelen usein musiikkia ja käyn ulkona kävelemässä. Silloin tällöin myös kokkailen tai leivon jotakin suolaista tai makeaa. Lisäksi olen ollut useaan kertaan isosena sekä avustajana oman kotialueeni seurakunnan rippikouluissa.

Vaikka tunnen moniakin ihmisiä, niin minulla ei tällä hetkellä ole juuri ketään sellaista kaveria, jonka kanssa olla ja viettää aikaa useammin kuin kerran tai pari vuodessa. Muun muassa useimmat peruskoulu- ja lukioaikaiset kaverini ovat jatkaneet kukin omiin suuntiinsa. Nykyisin vietänkin siis useimmat viikonloput ja loma-ajat yleensä joko yksikseni tai vanhempieni kanssa.

Etsisin itselleni siis sellaista kaveria, jonka kanssa voisi jossain vaiheessa nähdä, viettää aikaa ja tehdä jotain yhdessä. Listasin tähän viestin avainsanoihin jonkin verran asioita, joista pidän, mutta sinun ei tarvitse pitää kaikista samoista asioista. Tutustuminen voi toki olla helpompaa, mikäli löytyy edes joitain yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

Toivoisin siis mieluusti naispuolista kaveria, joka olisi iältään vaikkapa jostain 18–28 vuoden väliltä. Aluksi voitaisiin kirjoitella sähköpostitse ja katsoa sitten, mitä sen jälkeen. Toivoisin kuitenkin, ettei yhteydenpito jäisi vain yhteen tai muutamaan sähköpostiviestiin.

Mikäli ilmoitukseni herätti kiinnostusta ja haluaisit tutustua paremmin, niin laita vain viestiä tulemaan!

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen , sain parissa viikossa 365 yhteydenottoa (laskuri) eikä mulla ollut edes kuvaa.

oliko tämän viestin tarkoitus jotenkin kannustaa ap:tä

Olisi mielenkiintoista tietää millaisella ikähaarukalla huonosti matchejä saavat toimivat. Mikäli minä 43v mies alkaisin selaamaan 18-25 vuotiaita naisia, niin aivan varmasti tulisi heikosti matchejä. Toinen merkkaavan seikka on tietty alue. Lomareissulla katselin joku ilta alueellista tarjontaa Kajaanissa ja oli muuten äkkiä kylän sinkut nähty.

Kuvien, tekstin ja viestittelyn osalta jokainen tietää yleisimmät sudenkuopat, mitä luulisi osaavan välttää. Tosin naisten kanssa viestiessä moni kertonut paljon olevan miehiä, jotka ekan 1-3 viestin aikana vonkaavat tai vievät keskustelun petipuuhiin jollain tapaa. Ei liene yllättävää, että harvemmin keskustelu jatkuu kummoisena :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että olisi mielenkiintoista auttaa tällaisissa tapauksissa vaikka vain kuvien ottamisessa. Kuvassahan se kaikki on kiinni, vaikka kuvattava tietenkin on pääosassa. Jos heillä on kuitenkin ihan syvältä olevat kuvat, niin se ei auta asiaa.

Sitä paitsi viisi matchia on aika paljon.

Todellisuus on juuri kuten kirjoitat. Tästä on myös muodostunut ammattikuvaajille ehkä yllättävänkin hyvä tulonlähde, sillä hyvillä kuvilla matchien määrä nousee huomattavasti. Etenkin miehillä, mutta osaltaan myös naisilla. Kun verkkotreffien määrä on koronan myötä noussut, yksi tästä hyötynyt ammattiryhmä ovat nimenomaan ammattikuvaajat.

Raaka totuus kuitenkin on, että asiansa osaava ammattikuvaaja (tai muotokuvauksessa edistynyt harrastelija), saa kohteensa näyttämään vähintään yhtä, joissakin tapauksissa lähemmäs kahta kouluarvosanaa paremmalta suhteessa perinteisiin kännykkäkameralla otettuihin räpsyihin. Kuka tahansa kun nyt vaan näyttää paremmalta, kun kuva on otettu 105 mm muotokuvaoptiikalla verrattuna kännykkäkameroiden marsuposkioptiikoihin. Välineillä kun on tässä suhteessa todella paljon väliä. Kännykkäkameroilla otetuissa kuvissa kun on lähtökohtaisesti useita yleisesti rumentavina pidettyjä optisia vääristymiä, jotka kunnollisella muotokuvaoptiikalla jäävät pois.

Tuon lisäksi, naisille luontevampaa, on stailaus. Tarvittaessa hiuksia, partoja ja vastaavia kun voidaan virittää varsin pitkällekin. Varsinkin miehille tämä on usein vierasta, mutta jotain, jolla kuvasta saadaan usein huomattavasti parempi.

Edelleen, lopputuloksen kannalta ehkä haastavinta onkin se, ettei (varsinkaan miehillä) lopputulos näytä liian ”ammattimaiselta”, vaan vain hyvältä ”tavalliselta” kuvalta kohteestaan.

Nyt olet asian ytimessä. Mutta miksi stailaus pitäisi tehdä vain valokuvaa varten? Jos kerran pienellä ulkonäön hiomisella ja stailauksella saa itsestään, taviksesta, kiinnostavan näköisen, ehkä jopa puoleensa vetävän näköisen, niin miksi ei ottaisi tätä pysyväksi tavaksi?

En väitä edustavani yleistä näkökulmaa, mutta minusta ainakin on sekä kiinnostavampi että tietyllä tavalla paremman näköinen sellainen ulkonäöltään tavis, jolla on hyvä tyyli, ja joka stailuksen/tyylin ansiosta näyttää hyvältä, kuin sellaisen ulkonäöllisesti kauniin, jolla on tylsä tavistyyli.  Ja oli miten oli, kyllähän perunanenäinenkin tavistyyppi on heti paremman näköinen, jos vaatetus ja tyyli yleensäkin viestii hänen olevan mielenkiintoinen persoona. Kukaan ei edes huomaa, että nenä näyttää perunalta, kun kokonaisuus näyttää hyvältä.

Olen 40-vuotias nainen. Sain kesällä Tinderissä paljon tykkäyksiä ja viestejä. Suurin osa viesteistä oli outoja. Yhden kanssa kuitenkin juttu luisti, tavattiin seuraavana päivänä ja jäin sille tielle. Aivan mahtava tyyppi johon olen niin rakastunut.

Eli ei sillä ole merkitystä miten monta viestiä saa tai tykkäyksiä. Vaan se että se yksi kolahtaa sitten kunnolla. Periksi ei pidä heti antaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun asteikko: jumalatar 10, kaunis 9, perusnätti 8, tavis 7, vaatimaton 6, rumahko 5, epämuodostuneen puolella 4.

Mikä on kohtia 10 ja 9 ero, ja onko ero merkittävä? Olisiko vaikka julkkiksista mahdollista antaa konkreettisia esimerkkejä, mitä näillä tarkoitat? Mutta pliis, jättäkää tällä kertaa se progeriaa sairastava nainen listaamatta tuonne kohtaan 4. Jätä vaikka se neloskohta kokonaan pois, mutta anna esimerkki kaikista muista.

Ja sitten kun olet tehnyt listauksen, niin kerro myös, mikä noista alkaa jo tuntua tyytymiseltä, eli mistä numerosta alkaen ns. "kaikki käy"? Ja siis toki muutkin voivat kertoa omia näkemyksiään. Olisi nimittäin kiva kuulla vähän selkeämmin, että mitä näillä tasoilla tarkoitetaan.

Ja mihin kohtaan vastaavassa miesten asteikossa sijoittaisitte itsenne? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että olisi mielenkiintoista auttaa tällaisissa tapauksissa vaikka vain kuvien ottamisessa. Kuvassahan se kaikki on kiinni, vaikka kuvattava tietenkin on pääosassa. Jos heillä on kuitenkin ihan syvältä olevat kuvat, niin se ei auta asiaa.

Sitä paitsi viisi matchia on aika paljon.

Todellisuus on juuri kuten kirjoitat. Tästä on myös muodostunut ammattikuvaajille ehkä yllättävänkin hyvä tulonlähde, sillä hyvillä kuvilla matchien määrä nousee huomattavasti. Etenkin miehillä, mutta osaltaan myös naisilla. Kun verkkotreffien määrä on koronan myötä noussut, yksi tästä hyötynyt ammattiryhmä ovat nimenomaan ammattikuvaajat.

Raaka totuus kuitenkin on, että asiansa osaava ammattikuvaaja (tai muotokuvauksessa edistynyt harrastelija), saa kohteensa näyttämään vähintään yhtä, joissakin tapauksissa lähemmäs kahta kouluarvosanaa paremmalta suhteessa perinteisiin kännykkäkameralla otettuihin räpsyihin. Kuka tahansa kun nyt vaan näyttää paremmalta, kun kuva on otettu 105 mm muotokuvaoptiikalla verrattuna kännykkäkameroiden marsuposkioptiikoihin. Välineillä kun on tässä suhteessa todella paljon väliä. Kännykkäkameroilla otetuissa kuvissa kun on lähtökohtaisesti useita yleisesti rumentavina pidettyjä optisia vääristymiä, jotka kunnollisella muotokuvaoptiikalla jäävät pois.

Tuon lisäksi, naisille luontevampaa, on stailaus. Tarvittaessa hiuksia, partoja ja vastaavia kun voidaan virittää varsin pitkällekin. Varsinkin miehille tämä on usein vierasta, mutta jotain, jolla kuvasta saadaan usein huomattavasti parempi.

Edelleen, lopputuloksen kannalta ehkä haastavinta onkin se, ettei (varsinkaan miehillä) lopputulos näytä liian ”ammattimaiselta”, vaan vain hyvältä ”tavalliselta” kuvalta kohteestaan.

Nyt olet asian ytimessä. Mutta miksi stailaus pitäisi tehdä vain valokuvaa varten? Jos kerran pienellä ulkonäön hiomisella ja stailauksella saa itsestään, taviksesta, kiinnostavan näköisen, ehkä jopa puoleensa vetävän näköisen, niin miksi ei ottaisi tätä pysyväksi tavaksi?

En väitä edustavani yleistä näkökulmaa, mutta minusta ainakin on sekä kiinnostavampi että tietyllä tavalla paremman näköinen sellainen ulkonäöltään tavis, jolla on hyvä tyyli, ja joka stailuksen/tyylin ansiosta näyttää hyvältä, kuin sellaisen ulkonäöllisesti kauniin, jolla on tylsä tavistyyli.  Ja oli miten oli, kyllähän perunanenäinenkin tavistyyppi on heti paremman näköinen, jos vaatetus ja tyyli yleensäkin viestii hänen olevan mielenkiintoinen persoona. Kukaan ei edes huomaa, että nenä näyttää perunalta, kun kokonaisuus näyttää hyvältä.

Näinhän sitä tyhmempi luulisi, mutta kun itsensä stailaus ja laitto on akkojen puuhia. Pitäkää tunkkinne jos ei 5mmn terällä leikatut hiukset, pikeepaita ja reisitaskuhousut kelpaa. Harrastan vain , mitään kä minua kiinnostaa ja en vahingossakaan akkojen juttuihin lähde. Kenellekään myös en sano IR mitään ,joten parempi se olis Tinderin toimittaa pillua kotiovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että olisi mielenkiintoista auttaa tällaisissa tapauksissa vaikka vain kuvien ottamisessa. Kuvassahan se kaikki on kiinni, vaikka kuvattava tietenkin on pääosassa. Jos heillä on kuitenkin ihan syvältä olevat kuvat, niin se ei auta asiaa.

Sitä paitsi viisi matchia on aika paljon.

Todellisuus on juuri kuten kirjoitat. Tästä on myös muodostunut ammattikuvaajille ehkä yllättävänkin hyvä tulonlähde, sillä hyvillä kuvilla matchien määrä nousee huomattavasti. Etenkin miehillä, mutta osaltaan myös naisilla. Kun verkkotreffien määrä on koronan myötä noussut, yksi tästä hyötynyt ammattiryhmä ovat nimenomaan ammattikuvaajat.

Raaka totuus kuitenkin on, että asiansa osaava ammattikuvaaja (tai muotokuvauksessa edistynyt harrastelija), saa kohteensa näyttämään vähintään yhtä, joissakin tapauksissa lähemmäs kahta kouluarvosanaa paremmalta suhteessa perinteisiin kännykkäkameralla otettuihin räpsyihin. Kuka tahansa kun nyt vaan näyttää paremmalta, kun kuva on otettu 105 mm muotokuvaoptiikalla verrattuna kännykkäkameroiden marsuposkioptiikoihin. Välineillä kun on tässä suhteessa todella paljon väliä. Kännykkäkameroilla otetuissa kuvissa kun on lähtökohtaisesti useita yleisesti rumentavina pidettyjä optisia vääristymiä, jotka kunnollisella muotokuvaoptiikalla jäävät pois.

Tuon lisäksi, naisille luontevampaa, on stailaus. Tarvittaessa hiuksia, partoja ja vastaavia kun voidaan virittää varsin pitkällekin. Varsinkin miehille tämä on usein vierasta, mutta jotain, jolla kuvasta saadaan usein huomattavasti parempi.

Edelleen, lopputuloksen kannalta ehkä haastavinta onkin se, ettei (varsinkaan miehillä) lopputulos näytä liian ”ammattimaiselta”, vaan vain hyvältä ”tavalliselta” kuvalta kohteestaan.

Nyt olet asian ytimessä. Mutta miksi stailaus pitäisi tehdä vain valokuvaa varten? Jos kerran pienellä ulkonäön hiomisella ja stailauksella saa itsestään, taviksesta, kiinnostavan näköisen, ehkä jopa puoleensa vetävän näköisen, niin miksi ei ottaisi tätä pysyväksi tavaksi?

En väitä edustavani yleistä näkökulmaa, mutta minusta ainakin on sekä kiinnostavampi että tietyllä tavalla paremman näköinen sellainen ulkonäöltään tavis, jolla on hyvä tyyli, ja joka stailuksen/tyylin ansiosta näyttää hyvältä, kuin sellaisen ulkonäöllisesti kauniin, jolla on tylsä tavistyyli.  Ja oli miten oli, kyllähän perunanenäinenkin tavistyyppi on heti paremman näköinen, jos vaatetus ja tyyli yleensäkin viestii hänen olevan mielenkiintoinen persoona. Kukaan ei edes huomaa, että nenä näyttää perunalta, kun kokonaisuus näyttää hyvältä.

Olet täysin oikeassa. Olemus, kokonaisuus tai miksi sitä nyt tahdotaankaan sanoa, ratkaisee. En vain ajatellut tuota kuvia laajemmin edellisessä viestissäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan yhden matchin ehkä kerran kuukaudessa ja yleensä nainen poistaa minut heti kun yritän aloittaa keskustelun. En kelpaa koskaan kenellekkään. Koen itseni ihan ali-ihmiseksi. :'( M25

Samat kokemukset ollut jo useamman vuoden M26. Vaihtoehdot ilmeisesti on joko lähteä ulkomaille alemman elintason seudulle tai hyväksyä ettei loppuelämässä ole muuta kuin verojenmaksu ja harrastukset.

Tältä ikävä kyllä vaikuttaa. Itse oon nyt venäläisille tarkoitetulla deittisivulla.

Harmi kyllä kun suominaisen haluaisin mutta kaikille hoikille perusnäteille samanikäisille tai nuoremmille naisille olen vain kaveri ilman kipinää..

Tosi harmi - etenkin kun itsekin olet oletettavasti hyväkroppainen, peruskomea mies. Mutta toivottavasti sieltä Venäjältä löytyy!

Olen kasvoiltani joku 6/10 mutta kroppa on joku 8/10. Tämän takia odotan myös naiselta, että on edes hoikka, mielellään treenattu. En vaadi toiselta mitään mitä en itse omista.

Et siis ole peruskomea mutta naisen pitää olla perusnätti? No onnea siellä Venäjän suunnalla sitten. Eri.

6/10 on perusnätti/peruskomea

Tämä on ongelma palstalla, kun sana "perusnätti" tarkoittaa näköjään eri ihmisille ihan eri asiaa. Ja eri keskusteluissa näköjään asteikkokin on erilainen. Jossain keskusteluissahan jo seiskan taso on melko heikko, ei siis mikään perusnätti tai peruskomea. Vähän sekavaa.

Jossain edellisessä keskustelussa miehet tätä perusnättiä määrittelivät, niin sehän oli esimerkiksi ruotsalainen fitnesstähti Anna Nyströmin tasoa. Siitä voi sitten googlata sen perusnätin, josta tavis suomalainen mies vois just ja just kiinnostua.

Eräs mies taas kuvaili että Kiira Korven tyyppinen tai "paljon vähempikin riittäisi". No, 99,9% taitaa olla niitä "paljon vähempiä".

Muistanko väärin vai onkos Kiira Korven mies miljonääri kalsarimalli?

Lainasit juuri viestiäni jonka olen kirjoittanut varmaan vuosia sitten. Hienoa, että omat kirjoitukset ovat tehneet pitkäaikaisen vaikutuksen.

Joo kyllähän se on aina pysäyttävää jos sattuu ketjuun jossa miehet listaavat tavallisia naapurin tyttöjä joihin olisivat valmiita tyytymään. Jättää lähtemättömän vaikutuksen joka kerta. Minä muistan yhden vuosien takaa jossa miehet surivat sitä että Kursten Dunstin näköisiin joutuvat tyytymään.

Näiden jo mainittujen lisäksi, myös Anna Abreu on useamman kerran listattu "tavallinen naapurintyttö" kategoriaan, kun miehet ovat perustelleet kuinka he eivät suinkaan mitään meganfoxeja ole havittelemassa 🤣.

Jos tinder on täynnä yksinäisiä kenellekään kelpaamattomia ihmisiä , niin miksi ette kohtaa? Onko teidän kriteerit liian korkealla? Koittakaas painaa sydäntä ihan kaikille niin huomaatte nämä joiden kanssa mätsäätte olevan omaa tasoanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan yhden matchin ehkä kerran kuukaudessa ja yleensä nainen poistaa minut heti kun yritän aloittaa keskustelun. En kelpaa koskaan kenellekkään. Koen itseni ihan ali-ihmiseksi. :'( M25

Samat kokemukset ollut jo useamman vuoden M26. Vaihtoehdot ilmeisesti on joko lähteä ulkomaille alemman elintason seudulle tai hyväksyä ettei loppuelämässä ole muuta kuin verojenmaksu ja harrastukset.

Tältä ikävä kyllä vaikuttaa. Itse oon nyt venäläisille tarkoitetulla deittisivulla.

Harmi kyllä kun suominaisen haluaisin mutta kaikille hoikille perusnäteille samanikäisille tai nuoremmille naisille olen vain kaveri ilman kipinää..

Tosi harmi - etenkin kun itsekin olet oletettavasti hyväkroppainen, peruskomea mies. Mutta toivottavasti sieltä Venäjältä löytyy!

Olen kasvoiltani joku 6/10 mutta kroppa on joku 8/10. Tämän takia odotan myös naiselta, että on edes hoikka, mielellään treenattu. En vaadi toiselta mitään mitä en itse omista.

Et siis ole peruskomea mutta naisen pitää olla perusnätti? No onnea siellä Venäjän suunnalla sitten. Eri.

6/10 on perusnätti/peruskomea

Tämä on ongelma palstalla, kun sana "perusnätti" tarkoittaa näköjään eri ihmisille ihan eri asiaa. Ja eri keskusteluissa näköjään asteikkokin on erilainen. Jossain keskusteluissahan jo seiskan taso on melko heikko, ei siis mikään perusnätti tai peruskomea. Vähän sekavaa.

Jossain edellisessä keskustelussa miehet tätä perusnättiä määrittelivät, niin sehän oli esimerkiksi ruotsalainen fitnesstähti Anna Nyströmin tasoa. Siitä voi sitten googlata sen perusnätin, josta tavis suomalainen mies vois just ja just kiinnostua.

Eräs mies taas kuvaili että Kiira Korven tyyppinen tai "paljon vähempikin riittäisi". No, 99,9% taitaa olla niitä "paljon vähempiä".

Muistanko väärin vai onkos Kiira Korven mies miljonääri kalsarimalli?

Lainasit juuri viestiäni jonka olen kirjoittanut varmaan vuosia sitten. Hienoa, että omat kirjoitukset ovat tehneet pitkäaikaisen vaikutuksen.

Kyllä tuon mittaluokan - suoraan sanottuna -typeryys jää mieleen. Ensin niitä luulee trolleiksi mutta kun tarpeeksi kuulee jotain vastaavaa, niin tajuaa että tosissaan ne ovat.

Joku nainen kertoi poikakaverinsa aikanaan kyselleen, miksi et voisi laittautua yhtä nätiksi kuin tämä tyttö? Mies näytti malliksi kuvaa lehdestä ja kuvassa komeili Claudia Schiffer. Sekin jäi kyllä mieleen.

Osa miehistä on ihan täysin irrallaan todellisuudesta. Ja ei, en ole katkera. Minun ulkonäölläni ei napata ketään miestä jolle ulkonäkö on naisessa tärkeintä, joten eivät kuuluneet kohderyhmääni sinkkunakaan. Pakko vain vähän kuittailla, kun nämä sankarit valittavat naisten pinnallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun asteikko: jumalatar 10, kaunis 9, perusnätti 8, tavis 7, vaatimaton 6, rumahko 5, epämuodostuneen puolella 4.

Mikä on kohtia 10 ja 9 ero, ja onko ero merkittävä? Olisiko vaikka julkkiksista mahdollista antaa konkreettisia esimerkkejä, mitä näillä tarkoitat? Mutta pliis, jättäkää tällä kertaa se progeriaa sairastava nainen listaamatta tuonne kohtaan 4. Jätä vaikka se neloskohta kokonaan pois, mutta anna esimerkki kaikista muista.

Ja sitten kun olet tehnyt listauksen, niin kerro myös, mikä noista alkaa jo tuntua tyytymiseltä, eli mistä numerosta alkaen ns. "kaikki käy"? Ja siis toki muutkin voivat kertoa omia näkemyksiään. Olisi nimittäin kiva kuulla vähän selkeämmin, että mitä näillä tasoilla tarkoitetaan.

Ja mihin kohtaan vastaavassa miesten asteikossa sijoittaisitte itsenne? 

 

Tuo lista oli naisen kirjoittama. Näkisin niin että jumalattaria on kauneimmat, otetaan nyt vaikka se Megan Fox. Kauniita naiset joilla hyvä luusto, meikillä saa upean. Martina, Sanna Marin, Sara Sieppi. Perusnätti esim Sara Parikka. Tavis, no kuka olis. Suurin osa meistä, Krista Kiuru? Vaatimaton Heidi Hautala. Rumaa en viitsi keksiä mutta jokainen varmaankin tuntee. Ja epämuodostumia en myöskään ala linkkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Viisi panoa puolessa vuodessa ei ole huono

Jos sinulle toinen ihminen on vain mahdollinen pano, niin eipä ihme jos ei kaveria löydy.  Ainakaan sitä elämänkumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että olisi mielenkiintoista auttaa tällaisissa tapauksissa vaikka vain kuvien ottamisessa. Kuvassahan se kaikki on kiinni, vaikka kuvattava tietenkin on pääosassa. Jos heillä on kuitenkin ihan syvältä olevat kuvat, niin se ei auta asiaa.

Sitä paitsi viisi matchia on aika paljon.

Todellisuus on juuri kuten kirjoitat. Tästä on myös muodostunut ammattikuvaajille ehkä yllättävänkin hyvä tulonlähde, sillä hyvillä kuvilla matchien määrä nousee huomattavasti. Etenkin miehillä, mutta osaltaan myös naisilla. Kun verkkotreffien määrä on koronan myötä noussut, yksi tästä hyötynyt ammattiryhmä ovat nimenomaan ammattikuvaajat.

Raaka totuus kuitenkin on, että asiansa osaava ammattikuvaaja (tai muotokuvauksessa edistynyt harrastelija), saa kohteensa näyttämään vähintään yhtä, joissakin tapauksissa lähemmäs kahta kouluarvosanaa paremmalta suhteessa perinteisiin kännykkäkameralla otettuihin räpsyihin. Kuka tahansa kun nyt vaan näyttää paremmalta, kun kuva on otettu 105 mm muotokuvaoptiikalla verrattuna kännykkäkameroiden marsuposkioptiikoihin. Välineillä kun on tässä suhteessa todella paljon väliä. Kännykkäkameroilla otetuissa kuvissa kun on lähtökohtaisesti useita yleisesti rumentavina pidettyjä optisia vääristymiä, jotka kunnollisella muotokuvaoptiikalla jäävät pois.

Tuon lisäksi, naisille luontevampaa, on stailaus. Tarvittaessa hiuksia, partoja ja vastaavia kun voidaan virittää varsin pitkällekin. Varsinkin miehille tämä on usein vierasta, mutta jotain, jolla kuvasta saadaan usein huomattavasti parempi.

Edelleen, lopputuloksen kannalta ehkä haastavinta onkin se, ettei (varsinkaan miehillä) lopputulos näytä liian ”ammattimaiselta”, vaan vain hyvältä ”tavalliselta” kuvalta kohteestaan.

Nyt olet asian ytimessä. Mutta miksi stailaus pitäisi tehdä vain valokuvaa varten? Jos kerran pienellä ulkonäön hiomisella ja stailauksella saa itsestään, taviksesta, kiinnostavan näköisen, ehkä jopa puoleensa vetävän näköisen, niin miksi ei ottaisi tätä pysyväksi tavaksi?

En väitä edustavani yleistä näkökulmaa, mutta minusta ainakin on sekä kiinnostavampi että tietyllä tavalla paremman näköinen sellainen ulkonäöltään tavis, jolla on hyvä tyyli, ja joka stailuksen/tyylin ansiosta näyttää hyvältä, kuin sellaisen ulkonäöllisesti kauniin, jolla on tylsä tavistyyli.  Ja oli miten oli, kyllähän perunanenäinenkin tavistyyppi on heti paremman näköinen, jos vaatetus ja tyyli yleensäkin viestii hänen olevan mielenkiintoinen persoona. Kukaan ei edes huomaa, että nenä näyttää perunalta, kun kokonaisuus näyttää hyvältä.

Näinhän sitä tyhmempi luulisi, mutta kun itsensä stailaus ja laitto on akkojen puuhia. Pitäkää tunkkinne jos ei 5mmn terällä leikatut hiukset, pikeepaita ja reisitaskuhousut kelpaa. Harrastan vain , mitään kä minua kiinnostaa ja en vahingossakaan akkojen juttuihin lähde. Kenellekään myös en sano IR mitään ,joten parempi se olis Tinderin toimittaa pillua kotiovelle.

Ällöttävää kielenkäyttöä. Pidä sinä vaan kullis, ei kiinnosta. Vaikka se tuotais kotiovelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun asteikko: jumalatar 10, kaunis 9, perusnätti 8, tavis 7, vaatimaton 6, rumahko 5, epämuodostuneen puolella 4.

Mikä on kohtia 10 ja 9 ero, ja onko ero merkittävä? Olisiko vaikka julkkiksista mahdollista antaa konkreettisia esimerkkejä, mitä näillä tarkoitat? Mutta pliis, jättäkää tällä kertaa se progeriaa sairastava nainen listaamatta tuonne kohtaan 4. Jätä vaikka se neloskohta kokonaan pois, mutta anna esimerkki kaikista muista.

Ja sitten kun olet tehnyt listauksen, niin kerro myös, mikä noista alkaa jo tuntua tyytymiseltä, eli mistä numerosta alkaen ns. "kaikki käy"? Ja siis toki muutkin voivat kertoa omia näkemyksiään. Olisi nimittäin kiva kuulla vähän selkeämmin, että mitä näillä tasoilla tarkoitetaan.

Ja mihin kohtaan vastaavassa miesten asteikossa sijoittaisitte itsenne? 

 

Tuo lista oli naisen kirjoittama. Näkisin niin että jumalattaria on kauneimmat, otetaan nyt vaikka se Megan Fox. Kauniita naiset joilla hyvä luusto, meikillä saa upean. Martina, Sanna Marin, Sara Sieppi. Perusnätti esim Sara Parikka. Tavis, no kuka olis. Suurin osa meistä, Krista Kiuru? Vaatimaton Heidi Hautala. Rumaa en viitsi keksiä mutta jokainen varmaankin tuntee. Ja epämuodostumia en myöskään ala linkkaamaan.

Sori, mutta en tajua. Millä perusteella Megan Fox on jumalatar - onko tämä oma näkemyksesi vai ovatko useimmat miehet samaa mieltä? Ja sitten en oikeasti ymmärrä, miksi Sara Parikka on eri kategoriassa kuin Sanna Marin, Martina ja Sara Sieppi. Olen itse nainen, mutta biseksuaali nainen, ja olen deittaillut ja seurustellut myös naisten kanssa. Omat ihannenaiseni olisivat täysin toisenlaisia, joten en ehkä vaan pääse kiinni heteromiehen sielunmaisemaan. Mutta naisista kiinnostuneena naisenakaan en osannut hahmottaa logiikkaa, millä perusteella nuo mainitut ovat eri kategoriaa keskenään.