... Miksi luontoihmiset ovat niin järkyttävän rumia?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Samaa mieltä. Älytöntä että pitäisi olla yksi hyväksytty maku-varmaankin lassukoille luo turvaa ajatus että eivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Lassukoille luo turvaa ajatus etteivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Lassukoille luo turvaa ajatus etteivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Lassukoille luo turvaa ajatus etteivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:35"]

Ja hiusten värjäämättömyys on suorastaan rohkeaa ja räväkkää.

[/quote]=Rohkeaa ja räväkkää ja upeaa se on vain silloin, kun oma tukka on joku ruma maantienharmaa hiirenhäntäliru tai punertava hevonjousikikkura kuten näillä luontoihmisillä yleensä. Meitä omasta takaa kaunishiuksisia tuskin ihastelet samalla tavalla, sillä et mitenkään erota meitä värjätyistä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Samaa mieltä. Älytöntä että pitäisi olla yksi hyväksytty maku-varmaankin lassukoille luo turvaa ajatus että eivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[/quote]Minä olen nainen, ja inhoan yhtä lailla lassukoita ja ekohippiäisiä.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Samaa mieltä. Älytöntä että pitäisi olla yksi hyväksytty maku-varmaankin lassukoille luo turvaa ajatus että eivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[/quote]Minä olen nainen, ja inhoan yhtä lailla lassukoita ja ekohippiäisiä.

[/quote]

Mikä ekoilussa inhottaa? Tuleeko morkkis kun joku välittääkin enemmän ympäristöstään kuin ulkonäköPAINEISTA?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 07:48"]

Luontoihmiset haisee pahalta. Mm. savulta, vanhoilta havuilta, hieltä... Naiset ei osaa käyttää hajuvettä.

[/quote]

Jos sä yrität peittää hienhajua tai muita pahoja hajuja hajuvedellä niin et luultavasti kovin herkulliselta tuoksu itsekään.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Samaa mieltä. Älytöntä että pitäisi olla yksi hyväksytty maku-varmaankin lassukoille luo turvaa ajatus että eivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[/quote]Minä olen nainen, ja inhoan yhtä lailla lassukoita ja ekohippiäisiä.

[/quote]

Mikä ekoilussa inhottaa? Tuleeko morkkis kun joku välittääkin enemmän ympäristöstään kuin ulkonäköPAINEISTA?

[/quote]

Miksi omituinen ulkonäkö on mielestäsi automaattisesti luonnosta välittämistä ja siisti ihminen ja siistit vaatteet ovat yhtä kuin luonnon tuhoaminen?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:33"]Taitaa olla lassukka-ketju... olisit suoraan kysynyt miksi kaikki naiset ei kekkaloi pylly pitkällä korkkareissa antamassa säpiä ?

[/quote]

Samaa mieltä. Älytöntä että pitäisi olla yksi hyväksytty maku-varmaankin lassukoille luo turvaa ajatus että eivät saa vain koska eivät näytä hunkseilta..

[/quote]Minä olen nainen, ja inhoan yhtä lailla lassukoita ja ekohippiäisiä.

[/quote]

Mikä ekoilussa inhottaa? Tuleeko morkkis kun joku välittääkin enemmän ympäristöstään kuin ulkonäköPAINEISTA?

[/quote]Ei todellakaan tule morkkis. Rumuus, tyhmyys, ylimielisyys ja omien arvojen pakkosyöttäminen vaan on aika vittumainen combo. Ps. Edellinen vastaa myös kysymykseen "Mikä ärsyttää lassukoissa?"

Olen joutunut aikojen kuluessa myös hieman muuttamaan käsitystäni ns. luontoihmisistä, joskaan en ole koskaan ajatellut an:p tavoin.

Pelkästään määritelmä luontoihmisestä on laaja, mukaan voitaneen ottaa retkeilijät, metsästäjät, marjastaja, lintuharrastajat, kalastajat jne. Mitä näistä ap mahtaa tarkoittaa?

Yksi hyvä esimerkki luontoihmisestä olisi vaikkapa Peltsi (Radio ja TV-toimittaja). Kenen mielestä hän on jollakin tavalla ulkoisesti perinteisen ja ahdasmielisen näkemyksen mukainen luontoihminen? Aivan tavallinen komea nuorimies, älykäs, sporttinen, aktiivinen, monitaitoinen sekasyöjä. Uskon Peltsinkin olevan moniverroin älykkäämpi kuin useampi teistä amisviiksisistä Wunderbaumtuoksumiehistä ja naisista.

Oma tuttuni, josta en olisi osannut kuvitellakaan hänen olevan luontoihminen kun häneen tutustuin, on vastaavan oloinen kuin Peltsi. Aktiivi monessa asiassa, muussakin kuin luontopuolella, vartalo kuin huippu-urheilijalla, ei grammaakaan rasvaa ja lihaksia enemmän kuin monella ns. salillakävijällä. Pukeutuu tyylikkäästi, tuoksuu aina hyvälle, on kohtelias ja huomaavainen, älykäs ja taiteellinen.

Koskaan hän ei pidä numeroa tekemisistään vaikka onkin julkisuudessa juuri luontoharrastustensa vuoksi tämän tästä.

Maastokaudella, niin kuin hän kesää nimittää, asu ja olemus on vapaampi ja joskus hänkin haisee kun on päivät hikoillut soilla ja metsissä. Mutta muutoin häntä ei näe likaisena eikä haisevana.

Huono avaus taas, mutta pakko vastata. Mun mielestä tämän hetken puhutuin luontoihminen (hitto mikä termi) eli Sini Saarela on ainakin tosi kivan näköinen, sellainen nätti luonnonlapsi. 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 09:03"]

Olen joutunut aikojen kuluessa myös hieman muuttamaan käsitystäni ns. luontoihmisistä, joskaan en ole koskaan ajatellut an:p tavoin.

Pelkästään määritelmä luontoihmisestä on laaja, mukaan voitaneen ottaa retkeilijät, metsästäjät, marjastaja, lintuharrastajat, kalastajat jne. Mitä näistä ap mahtaa tarkoittaa?

Yksi hyvä esimerkki luontoihmisestä olisi vaikkapa Peltsi (Radio ja TV-toimittaja). Kenen mielestä hän on jollakin tavalla ulkoisesti perinteisen ja ahdasmielisen näkemyksen mukainen luontoihminen? Aivan tavallinen komea nuorimies, älykäs, sporttinen, aktiivinen, monitaitoinen sekasyöjä. Uskon Peltsinkin olevan moniverroin älykkäämpi kuin useampi teistä amisviiksisistä Wunderbaumtuoksumiehistä ja naisista.

Oma tuttuni, josta en olisi osannut kuvitellakaan hänen olevan luontoihminen kun häneen tutustuin, on vastaavan oloinen kuin Peltsi. Aktiivi monessa asiassa, muussakin kuin luontopuolella, vartalo kuin huippu-urheilijalla, ei grammaakaan rasvaa ja lihaksia enemmän kuin monella ns. salillakävijällä. Pukeutuu tyylikkäästi, tuoksuu aina hyvälle, on kohtelias ja huomaavainen, älykäs ja taiteellinen.

Koskaan hän ei pidä numeroa tekemisistään vaikka onkin julkisuudessa juuri luontoharrastustensa vuoksi tämän tästä.

Maastokaudella, niin kuin hän kesää nimittää, asu ja olemus on vapaampi ja joskus hänkin haisee kun on päivät hikoillut soilla ja metsissä. Mutta muutoin häntä ei näe likaisena eikä haisevana.

[/quote]

Hänhän onkin ihan tavallinen, luonnosta kiinnostunut ja luontoharrastuksia omaava ihminen. Tässä ketjussa onkin kysymys Luontoihmisista (tm) eli tälläisestä stereotyyppisestä oman erinomaisuutensa, ekologisuutensa, vegaaniuutensa ja hippimäisyytensä kaikille kertovasta ja näyttävästä henkilöstä. Tämä Luontoihminen ei välttämättä edes ajattele luonnonsuojelua kokonaisuutena tai käy luonnossa, hänelle tärkeintä ovat oma look, trendikkäät pesupähkinät ja pakurikäävät ja jonkin söpön ja pörröisen elukan suojeleminen.

En käsitä millään, miten tänne voi kerääntyä näin tyhmiä ihmisiä! Vai sama "luontoihmisten" vihaajako tässä ketjussa vastaa itselleen?

Mitä edes ovat "luontoihmiset", luonnottomien vastakohta? Tuo logiikka kyllä selittää ulkoisen kauneuden eron; jos kaikki kauneusvirheet hoidetaan leikkauksella, niin periaatteessa tulee kauniimpi, mutta luonnoton.

Tässähän tukahtuu aamupakuriteehensä (vai mitä lie jakinureaa onkaan) tällainen itsensä luonnonystäväksi määrittelevä.

Aikamoista hakuammuntaa tää ketju, ei tuu selväksi keitä luontoihmisillä tarkoitetaan. Mutta tyhmiä ovat, rumia ja pahaltakin haisevat. Ja törkyisyydellään peittelevät rumaa sisintää. Okei.

Jatkan aamukahvin juontia ja toivon parempaa kaikille osapuolille.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 08:35"]

Ja hiusten värjäämättömyys on suorastaan rohkeaa ja räväkkää.

[/quote]=Rohkeaa ja räväkkää ja upeaa se on vain silloin, kun oma tukka on joku ruma maantienharmaa hiirenhäntäliru tai punertava hevonjousikikkura kuten näillä luontoihmisillä yleensä. Meitä omasta takaa kaunishiuksisia tuskin ihastelet samalla tavalla, sillä et mitenkään erota meitä värjätyistä.

[/quote]

TÄMÄ! :D

Onko se joku uusi ihmislaji kuten salinainen?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 09:03"]

Olen joutunut aikojen kuluessa myös hieman muuttamaan käsitystäni ns. luontoihmisistä, joskaan en ole koskaan ajatellut an:p tavoin.

Pelkästään määritelmä luontoihmisestä on laaja, mukaan voitaneen ottaa retkeilijät, metsästäjät, marjastaja, lintuharrastajat, kalastajat jne. Mitä näistä ap mahtaa tarkoittaa?

Yksi hyvä esimerkki luontoihmisestä olisi vaikkapa Peltsi (Radio ja TV-toimittaja). Kenen mielestä hän on jollakin tavalla ulkoisesti perinteisen ja ahdasmielisen näkemyksen mukainen luontoihminen? Aivan tavallinen komea nuorimies, älykäs, sporttinen, aktiivinen, monitaitoinen sekasyöjä. Uskon Peltsinkin olevan moniverroin älykkäämpi kuin useampi teistä amisviiksisistä Wunderbaumtuoksumiehistä ja naisista.

Oma tuttuni, josta en olisi osannut kuvitellakaan hänen olevan luontoihminen kun häneen tutustuin, on vastaavan oloinen kuin Peltsi. Aktiivi monessa asiassa, muussakin kuin luontopuolella, vartalo kuin huippu-urheilijalla, ei grammaakaan rasvaa ja lihaksia enemmän kuin monella ns. salillakävijällä. Pukeutuu tyylikkäästi, tuoksuu aina hyvälle, on kohtelias ja huomaavainen, älykäs ja taiteellinen.

Koskaan hän ei pidä numeroa tekemisistään vaikka onkin julkisuudessa juuri luontoharrastustensa vuoksi tämän tästä.

Maastokaudella, niin kuin hän kesää nimittää, asu ja olemus on vapaampi ja joskus hänkin haisee kun on päivät hikoillut soilla ja metsissä. Mutta muutoin häntä ei näe likaisena eikä haisevana.

[/quote]

Hänhän onkin ihan tavallinen, luonnosta kiinnostunut ja luontoharrastuksia omaava ihminen. Tässä ketjussa onkin kysymys Luontoihmisista (tm) eli tälläisestä stereotyyppisestä oman erinomaisuutensa, ekologisuutensa, vegaaniuutensa ja hippimäisyytensä kaikille kertovasta ja näyttävästä henkilöstä. Tämä Luontoihminen ei välttämättä edes ajattele luonnonsuojelua kokonaisuutena tai käy luonnossa, hänelle tärkeintä ovat oma look, trendikkäät pesupähkinät ja pakurikäävät ja jonkin söpön ja pörröisen elukan suojeleminen.

[/quote]

No tuossapa on sitten vastaus kysymykseesi - määrittelet "luontoihmiseksi" ainoastaan ne joita inhoat, loput ovat sitten "ihan tavallisia ihmisiä jotka tykkäävät luonnosta".

Mistä muuten tiedät että heille tärkeintä on "oma look"?

Minä ainakin vihaan kaikki ekohippejä. Haluan että lapsenlapseni eivät enää voi uida koska vedet ovat saastuneet, ja haluan että eläimiä kohdellaan mahdollisimman julmasti. Ilmastonmuutoksen aiheuttamat kansanvaellukset ja epävakaus plussaa.

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 07:53"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 07:45"]

Siis luonnonkansat vai luontoa - patikoimista, metsästystä, luonnonsuojelua jne - harrastavat? En mä ole huomannut että viimemainitut olisivat erityisen rumia, usein raikkaita ja kirkassilmäisiä kun ovat paljon ulkona. Hyvä kuntokin niillä usein on. 

Susirumia on puolestaan ne telkkarissa patsastelevat "miljonääriäidit", jotka kaikki on käyneet samalla plastiikkakirurgilla kiristettävänä ja kohotettavana. Mun mielestä ne on ihan oikeasti pelottavan näköisiä. 

[/quote]

Ne on kyllä ihan karseita. Jossain minkä lie jenkkikaupungin täydellisissä naisissa tai vastaavassa ohjelmassa oli paljon noita rumaksi leikeltyjä naisia ja yksi joka ihan oikeasti näytti hirviöltä. Ihan kuin suoraan kauhelokuvan maskeerauksesta tullut. Mutta se oli tosi olevinaan ja kuvitteli olevansa jotenkin hottis (ikää varmaan 70 v. ja "kauneus"leikkauksia takana sen saman 70 kpl). Varmaan lapset juoksevat kadulla nähdessään kiljuen pakoon.

[/quote]

Tämä :D?

http://starcasm.net/wp-content/uploads/2012/09/Mama_Elsa.jpg