Surkea rakkaudentunnustus
"Rakastan sinua enemmän kuin kukaan voi ikinä rakastaa." Sulhaseni mielestä kauniisti sanottu, minusta ei. Eikö tuo anna ymmärtää lähinnä sen, että juuri minua voi rakastaa vain enintään tämän verran, mutta kyllä jotakuta muuta voisi hän rakastaa vielä enemmänkin? Kuulostaa hieman narsistiselta... Sen sijaan toisinpäin: "Rakastan sinua enemmän kuin ketään muuta ikinä", siinä ajatus on kuitenkin ihan kaunis. Mitä mieltä?
En ole siis herneitä vetänyt nenään, kunhan pohdin. Yritin nimittäin tuota eroa selittää rautalangasta vääntäen, muttei mennyt perille. Kyllähän tuo toisaalta sen verran imelyyksiä latelee, ettei kaikki varmaan ole kauaa mietinnässä ollutkaan...
Kommentit (20)
Eiköhän tuo tarkoita, ettei kukaan muu voi sinua rakastaa koskaan enempää kuin hän, tämä ihana imartelijasi. Onko hän saanut vaikutteita Etelä-Euroopan gigoloilta?:)
Niin se mitä sanoo ja mitä tekee - ne ei välttämättä aina kohtaa!
Ai, löysit tuosta ongelman! Ongelmahakuisuutta?
Olen ap kanssasi samaa mieltä! Miehesi ei oikein ymmärrä kielen nyansseja.
Ja mä olen onnellinen, kun mulle laitetaan viesti "sä oot kiva" ...(ja ihan aikuisia ollaan)
Luulen, että nostit tuon jutun tänne vain kohottaaksesi egoasi:)
Ihan selvästi kuuntelee iskelmää. Töissä joudun pakosti sitä kuuntelemaan välillä ja se on täynnä tuollaista.
Alistavaa, syyllistävää, narsistista, uhkailua jne täynnä sanoitukset. Olen tullut vakaasti siihen uskoon että jos paholainen on olemassa, ei se rokkia keksinyt vaan suomalaisen iskelmän!
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:56"]
Eiköhän tuo tarkoita, ettei kukaan muu voi sinua rakastaa koskaan enempää kuin hän, tämä ihana imartelijasi. Onko hän saanut vaikutteita Etelä-Euroopan gigoloilta?:)
[/quote]
Tämä onkin jo mukavampi tulkinta! Tässäkin silti jokin itseriittoisuus häiritsee... varmuus siitä että on itse sen toisen ihmisen elämän paras rakastaja. Sopivasti itsevarman ihmisen sanomana ihanasti sanottu. Ja kyllä, sulhaseni on ihana :) ja alkuun hämmästelin sujuvaa imartelemista enemmänkin, nyt olen hyvään jo liiaksikin tottunut.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 20:00"]
Ai, löysit tuosta ongelman! Ongelmahakuisuutta?
[/quote]
En ole löytänyt ongelmaa, en itse tunnustuksesta enkä miehestäni, vaikkei hän kielen nyansseja ymmärräkään, kuten numero 6 osuvasti asian muotoili :)
No mä käsittäisin tuon niin, että rakstaa ihan joka solullaan, eikä usko, että kukaan muu tuntisi ja rakastaisi sua niin paljon.
Toisaalta pitää olla jotain yhteistä historiaakin, että noin on oikeutettu sanomaan.
Toisaalta rakkautta on niin monenlaista. On seksuaalista rakkautta,pyyteetöntä lähimmäisrakkautta ja kaikkea siltä väliltä.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 20:01"]
Olen ap kanssasi samaa mieltä! Miehesi ei oikein ymmärrä kielen nyansseja.
[/quote]
Sallinet sanoa, mutta tässä kyllä nyansseja et valitettavasti ymmärrä sinä eikä liioin ap:kaan.
Älä sen sanoista välitä, vaan mieti niitä tekoja?
En siis tajua, millä muulla tavalla tuon voi ymmärtää, kuin että mies haluaa uskoa, että kukaan muu ei voisi rakastaa sinua enempää kuin hän. Vähän ikävästi sanottuna; miten se on "sinulta pois"? Vai mikä siinä on vikana?
Äh, kunpa joku sanois mulle mitään lähellekään vastaavaa. Joku josta pidän.
Parempi kun eroatte. Ja koska tuskin kukaan jaksaisi teistä kumpaakaan, niin vetäytykää molemmat tahoillenne jonnekin luostareihin.
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="25.11.2013 klo 19:56"]
Eiköhän tuo tarkoita, ettei kukaan muu voi sinua rakastaa koskaan enempää kuin hän, tämä ihana imartelijasi. Onko hän saanut vaikutteita Etelä-Euroopan gigoloilta?:)
[/quote]
Tämä onkin jo mukavampi tulkinta! Tässäkin silti jokin itseriittoisuus häiritsee... varmuus siitä että on itse sen toisen ihmisen elämän paras rakastaja. Sopivasti itsevarman ihmisen sanomana ihanasti sanottu. Ja kyllä, sulhaseni on ihana :) ja alkuun hämmästelin sujuvaa imartelemista enemmänkin, nyt olen hyvään jo liiaksikin tottunut.
[/quote]
No tämä ei ole mikään sen kummempi nyanssitulkinta, vaan ongelmavirkkeen pääsisältö!
Tarkoittanet päämerkitystä eli denotaatiota.
Voi hitto, tästä tuli mieleen tyhmä eksäni juttu jonka olin jo unohtanut. Hänelle sopi loistavasti fraasi "mies rakastaa teoillaan, ei sanoillaan". Teot tarkoitti hänen mielestään seksiä, jota kinusi/vonkui/vaati/mankui/pyyteli/yritti aina, siis AINA. Sen sijaan EI tietenkään esim. siivonnut tai vaihtanut renkaita tai.. mitään. Kääh mikä urpo.
No just. Eipä vissiin tarvitse arpoa rakastatko itse takaisin, koska jos rakastaisit, tulkitsisit puolenkin sanan jonnekin sinne päin sanottuna mieluiten rakkaudeksi sen sijaan, että etsit tuosta kaikki kohdat, mistä voit vaan keksiä jotain vikaa. Hassu. Toihan on ihanasti sanottu!