Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusmaksuihin tilitysvelvollisuus
23.09.2020 |
Nykyisiin elatusmaksuihin tulisi sisällyttää maksun saannin edellytyksenä tilitysvelvollisuus. Eli lähivanhemman tulisi etävanhemman niin pyytäessä pystyä esimerkiksi kuitein osoittamaan että elatusapu on tosiasiassa käytetty lapsen hyväksi. Tällä hetkellä etävanhemmalla ei ole juuri muuta keinoa kuin luottaa lähivanhemman hyvään tahtoon tässä asiassa. Läpinäkyvyys lisäisi luotettavuutta ja avoimuutta ja varmaankin vähentäisi riitoja ja parantaisi maksuhalukkuutta
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle. Voin heti vaikka tähän eritellä, mihin 165e/kk elarit menevät.
- Asuminen. Ilman lasta voisin asua yksiössä, joka tulisi noin 100e halvemmaksi.
- Vesimaksu 20e.
- Lapsen ruoat, arviolta 150e/kk.
- Lapsen harrastukset, 35e/kk.
- Vaatteet, arvioidaan vaikka 30e/kk.
- Kalliimpi kotivakuutus ja tapaturmavakuutus, n. 5e/kk.
- Puhelinliittymä, 10e/kk.
- Lapsen oma käyttöraha, n. 15e/kk.
- Kaverisynttärilahjat, vuositasolla ehkä 15e/kk.
- Muut aktiviteetit kuten leffassa käynti tai muu ekstra, tähän voitaisiin laskea 20e/kk.
- Iltapäiväkerho 82e/kkTästä tulee 472e/kk. Se jaettuna kahdelle tekee 236e/kk. Ihan ei elari riitä kattamaan isän osuutta.
Unohdit lapsilisän.
Se kandee säästää teini-ikään, kun lapsi tarvii kannettavan, nettiyhteyden, mopon/mopo-auton vakuutuksineen ja ajokortteineen ja bensaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle. Voin heti vaikka tähän eritellä, mihin 165e/kk elarit menevät.
- Asuminen. Ilman lasta voisin asua yksiössä, joka tulisi noin 100e halvemmaksi.
- Vesimaksu 20e.
- Lapsen ruoat, arviolta 150e/kk.
- Lapsen harrastukset, 35e/kk.
- Vaatteet, arvioidaan vaikka 30e/kk.
- Kalliimpi kotivakuutus ja tapaturmavakuutus, n. 5e/kk.
- Puhelinliittymä, 10e/kk.
- Lapsen oma käyttöraha, n. 15e/kk.
- Kaverisynttärilahjat, vuositasolla ehkä 15e/kk.
- Muut aktiviteetit kuten leffassa käynti tai muu ekstra, tähän voitaisiin laskea 20e/kk.
- Iltapäiväkerho 82e/kkTästä tulee 472e/kk. Se jaettuna kahdelle tekee 236e/kk. Ihan ei elari riitä kattamaan isän osuutta.
Unohdit lapsilisän.
Yh korotus lapsilisään
Yh korotus työttömyyspäivärahaan
Korotus asumistukeen...
Kaikki mitä etä ei saa vaikka hoitaisi lasta puolet ajasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa. Eräskin saa 1700€ 3 lapsen avulla + omat ja uuden miehen maksamat rahat. Lapset ovat puolet ajasta isällään ja isä maksaa kaikki vakuutukset, isot ostokset 1/3 vaatteista, kaikki harrastukset jne.
Nainen ostelee lasten rahalla itselleen hm vaatteita. Työnteko ei kiinnosta, vaikka lapsista nuorinkin on jo tokalla ja lapset muualla ison osan ajasta.
Tähän on tultava muutos. Ei ole exän asia maksaa työnvieroksujan ja uuden kumppanin eloa. Uusi kumppani ei tietysti ole kirjoilla asunnossa, että rahan saanti on maksimoitu.
50/50 tilanteessa tulee lähivanhemmuus siirtää puolessa välissä toiselle osapuolelle, että rahahanat menevät välillä toiseen suuntaankin.
En usko tuota ollenkaan muuten kuin siinä tapauksessa, että kaikki lapset ovat vaikeasti vammaisia ja Kela maksaa heistä vammaistukea.
Ei pidä paikkansa.
Lähi saa lasten kautta vuokraankin rahaa.
Summa ei ole tietystikään eksakti, mutta lähellä. Täällä on lukuisia kertoja jo ollut listauksia siitä mitä kaikkea lähi saa etään verrattuna, vaikka lasten hoitaminen menee puoliksi.Asumistuki
Elatus
Yh lisä
Yh korotus
Toimeentulotuki
Jne tuet
Mikä asumistuki ja toimeentulotuki? Ei niitä työssäkäyvä yksinhuoltaja saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle. Voin heti vaikka tähän eritellä, mihin 165e/kk elarit menevät.
- Asuminen. Ilman lasta voisin asua yksiössä, joka tulisi noin 100e halvemmaksi.
- Vesimaksu 20e.
- Lapsen ruoat, arviolta 150e/kk.
- Lapsen harrastukset, 35e/kk.
- Vaatteet, arvioidaan vaikka 30e/kk.
- Kalliimpi kotivakuutus ja tapaturmavakuutus, n. 5e/kk.
- Puhelinliittymä, 10e/kk.
- Lapsen oma käyttöraha, n. 15e/kk.
- Kaverisynttärilahjat, vuositasolla ehkä 15e/kk.
- Muut aktiviteetit kuten leffassa käynti tai muu ekstra, tähän voitaisiin laskea 20e/kk.
- Iltapäiväkerho 82e/kkTästä tulee 472e/kk. Se jaettuna kahdelle tekee 236e/kk. Ihan ei elari riitä kattamaan isän osuutta.
Unohdit lapsilisän.
Niin, tässähän puhuttiin elareista ja siitä, mihin ne menevät. Ei lapsilisästä tai muista tuloista. Lapsen isä ei muuten maksa penniäkään, kelasta tuo raha tulee.
Jos lapsen kulut kuussa on 472 niin ensimmäisenä siitä vähennetään lapsilisä. Sen jälkeen voidaan miettiä, paljonko lapsen kuluista jäi kummankin huoltajan maksettavaksi. Tai tässä tapauksessa paljonko jäi sinun ja paljonko jäi yhteiskunnan osuudeksi. Ja kun lapsilisästäkin vastaa yhteiskunta niin aika leijonanosalla yhteiskunta sinunKIN lastasi elättää.
Eipä tosiaan ole varmaan kovin elatusmaksujen maksaja lapsen elämässä mukana, jos ei osaa arvioida lapsen ruokailujen määriä, eikä tiedä missä hinnoissa lasten vaatteet pyörii ja kuinka usein on lapsille vaatteita hommattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Siinä saisi tarkistaa kuiteista, kuinka monta siivua juustoa lapsi on syönyt ja kuinka monta palaa vessapaperia käyttänyt. Minä veloitan laskelmista etävanhemmalta tilitoimistohinnaston mukaiset taksat.
Ei aloittaja varmaankaan sitä tarkoita. Toki tietty osa aina katsottaisiin kuuluvaksi esimerkiksi asumiskustannuksiin, mutta kyllä etävanhemmalla saattaa olla aito huoli siitä kuinka paljon hänen lapsensa tosiasiassa saa elatusapumaksusta omaksi hyväkseen.
Jos lapsi on hyvin ravittu, hänellä on tarpeenmukaiset vaatteet ja muut käyttötavarat, jos hänellä on sopivat harrastusmahdollisuudet, tarpeelliset terveydenhuollon palvelut jne. jne. niin mitä syytä olisi epäillä elatusmaksujen väärinkäyttöä? Ja jos nämä asiat ei ole kunnossa niin sitten lastensuojelun pitäisi puuttua peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa. Eräskin saa 1700€ 3 lapsen avulla + omat ja uuden miehen maksamat rahat. Lapset ovat puolet ajasta isällään ja isä maksaa kaikki vakuutukset, isot ostokset 1/3 vaatteista, kaikki harrastukset jne.
Nainen ostelee lasten rahalla itselleen hm vaatteita. Työnteko ei kiinnosta, vaikka lapsista nuorinkin on jo tokalla ja lapset muualla ison osan ajasta.
Tähän on tultava muutos. Ei ole exän asia maksaa työnvieroksujan ja uuden kumppanin eloa. Uusi kumppani ei tietysti ole kirjoilla asunnossa, että rahan saanti on maksimoitu.
50/50 tilanteessa tulee lähivanhemmuus siirtää puolessa välissä toiselle osapuolelle, että rahahanat menevät välillä toiseen suuntaankin.
En usko tuota ollenkaan muuten kuin siinä tapauksessa, että kaikki lapset ovat vaikeasti vammaisia ja Kela maksaa heistä vammaistukea.
Ei pidä paikkansa.
Lähi saa lasten kautta vuokraankin rahaa.
Summa ei ole tietystikään eksakti, mutta lähellä. Täällä on lukuisia kertoja jo ollut listauksia siitä mitä kaikkea lähi saa etään verrattuna, vaikka lasten hoitaminen menee puoliksi.Asumistuki
Elatus
Yh lisä
Yh korotus
Toimeentulotuki
Jne tuetMikä asumistuki ja toimeentulotuki? Ei niitä työssäkäyvä yksinhuoltaja saa.
Voi saadakin jos on pienipalkkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V***u kun olikin muuten kiva olla tuollaisen jäätävän p**kan poika. Mä olin isälleni pelkkä kuluerä, josta se kyllä osasi aika lailla kokonaan luistaa. Kiitti faija hyvistä muistoista. Ja kun joskus kuolet ei mulle tarvi kenenkään ilmoittaa siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit taas tämän aloituksen? Tästähän puhuttiin joskus muutama viikko sitten. Miten siis voitaisiin todistaa, että ostetut perunat ja leivät ovat menneet nimenomaan lapsille? Tai mitä se elareita maksava tekee jollain vuokra- tai sähkölaskukuiteilla?
Ja mitä nämä ylipäätään etälle kuuluvat? Ei etäkään erittele joka kuukausi kustannuksiaan ja maksaa isompaa elaria, jos sattui tilissä olemaan paljon ylitöitä.
Varmaan myös etän menoja ja tuloja aletaan myös valvoa jos kerran lähinkin.
Voi teitä umpiuntteja tukiäitejä. Lapsia tehdään ja elareita kinutaan erilaisten tukien ja tulosiirtojen takia.
Lähivanhemman menoja on aiheellisesti syytä tarkistaa, koska kaiken muun tuen (asumistuet, lapsilisät) lisäksi ETÄvanhempi on velvoitettu maksamaan hänelle lapsen elättämistä varten rahaa. LÄHIvanhempi saa tietyllä edellytyksellä rahaa => se raha menee lapsen kuluihin. Eihän sen maksajan menoja ole urpot tarvetta tutkia, vaan sitä mihin se rahan saaja ne rahat käyttää.
Nykyinen elarilaskentatapa ja määräykset ovat tarkoituksella ympäripyöreitä ja niilmä voidaan nimenomaa nyhtää sitä etää.
Laskennassa pitäisi erotella kuinka paljon missäkin iässä rahaa keskimäärin menee asumiseen (tässä pitäisi huomioida sama kulu myös etävanhemman osalta), ruokaan, vaatteisiin, tarvikkeisiin, bussilippuun jne. Sen jälkeen laskenta elarin määrästä. Tämän jälkeen velvoite toimittaa sen elarietuuden saamiseksi lista kuitteineen siitä että rahat meni suhteessa näin. Jos on arvioitu laskelmassa että keskimäärin vaatteisiin menee 50e kuussa (600 vuodessa) ja muihin tarvikkeisiin ja lippuun 50e kuussa, ja loppu asumiseen ja ruokaan, niin jostainhan sen maksajan pitäisi saada varmistus että liput on ostettu, tarvikkeet hankittu sillä summalla ja vaatteitakin vuodessa ostettu LAPSELLE sillä 600e vuodessa. Ja jos ei ole kuitteja ostoksista, niin sakko/elariin vähennys.
Ei ole yks eikä kaks kertaa, kun lähiäiti mieltää sen elarin joksikin korvaukseksi jostain. Huonosta suhteesta, tai siitä että miehellä vaan on isommat tulot. Kun ei se ole. Ne eurot on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei äidin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googleta kohtuullisen kulutuksen minimi, sieltä löytyy eri ikäisille lapsille lasketut kohtuulliset kulut asumismenojen lisäksi. Lisää siihen lapsen osuus asumisesta ja jaa tuo kahdella, niin huomaat, että etävanhemmat pääsevät halvalla. Varsinkin 17-18 vuotiaan kulutuksesta suurin osa lankeaa lähivanhemmalle, kun lapsilisä loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii minulle. Voin heti vaikka tähän eritellä, mihin 165e/kk elarit menevät.
- Asuminen. Ilman lasta voisin asua yksiössä, joka tulisi noin 100e halvemmaksi.
- Vesimaksu 20e.
- Lapsen ruoat, arviolta 150e/kk.
- Lapsen harrastukset, 35e/kk.
- Vaatteet, arvioidaan vaikka 30e/kk.
- Kalliimpi kotivakuutus ja tapaturmavakuutus, n. 5e/kk.
- Puhelinliittymä, 10e/kk.
- Lapsen oma käyttöraha, n. 15e/kk.
- Kaverisynttärilahjat, vuositasolla ehkä 15e/kk.
- Muut aktiviteetit kuten leffassa käynti tai muu ekstra, tähän voitaisiin laskea 20e/kk.
- Iltapäiväkerho 82e/kkTästä tulee 472e/kk. Se jaettuna kahdelle tekee 236e/kk. Ihan ei elari riitä kattamaan isän osuutta.
Unohdit lapsilisän.
Yh korotus lapsilisään
Yh korotus työttömyyspäivärahaan
Korotus asumistukeen...
Kaikki mitä etä ei saa vaikka hoitaisi lasta puolet ajasta...
Ei näitä lähikään aina saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tosiaan ole varmaan kovin elatusmaksujen maksaja lapsen elämässä mukana, jos ei osaa arvioida lapsen ruokailujen määriä, eikä tiedä missä hinnoissa lasten vaatteet pyörii ja kuinka usein on lapsille vaatteita hommattava.
On kuule, ja on tullut lisääkin lapsia. Laskennallinen vaikka nyt 300 elaria jaettuna puoliksi plus satanen lapsilisää => 250 lähivanhemmalle, ja sen lisäksi se oma osuus 150 = 400e.
Saa olla ostamassa joka kk uusia merkkivaatteita ja syöttää punaista lihaa, että se yksi lapsi kuluttaisi sen 400 kuussa. Ihme skeidaa te loisäidit yritätte tuputtaa!
Meidän kaksi aikuista ja kaksi lasta kuluttaa ruokaan ja vaatteisiin noin tonnin kuussa. Laske siitä. Sinun mukaasi jo meidän kaksi lasta kuluttaisi 800 ja kaksi aikuista sitten varmaan eläisi auringonvalolla?
Ja joo joo ne vuokrat ja sähköt ja päläpälä. Ihan samassa kaksiossa se äiti eläisi itekseen ja sähköä kuluu ihan yhtäpaljon yksin tai lapsen kanssa.
Huomaa joidenkin kommenteista juuri sen ettei mistään tasapuolisesta systeemistä edes haaveilla vaan rangaistuksesta etälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit taas tämän aloituksen? Tästähän puhuttiin joskus muutama viikko sitten. Miten siis voitaisiin todistaa, että ostetut perunat ja leivät ovat menneet nimenomaan lapsille? Tai mitä se elareita maksava tekee jollain vuokra- tai sähkölaskukuiteilla?
Ja mitä nämä ylipäätään etälle kuuluvat? Ei etäkään erittele joka kuukausi kustannuksiaan ja maksaa isompaa elaria, jos sattui tilissä olemaan paljon ylitöitä.
Varmaan myös etän menoja ja tuloja aletaan myös valvoa jos kerran lähinkin.
Voi teitä umpiuntteja tukiäitejä. Lapsia tehdään ja elareita kinutaan erilaisten tukien ja tulosiirtojen takia.
Lähivanhemman menoja on aiheellisesti syytä tarkistaa, koska kaiken muun tuen (asumistuet, lapsilisät) lisäksi ETÄvanhempi on velvoitettu maksamaan hänelle lapsen elättämistä varten rahaa. LÄHIvanhempi saa tietyllä edellytyksellä rahaa => se raha menee lapsen kuluihin. Eihän sen maksajan menoja ole urpot tarvetta tutkia, vaan sitä mihin se rahan saaja ne rahat käyttää.
Nykyinen elarilaskentatapa ja määräykset ovat tarkoituksella ympäripyöreitä ja niilmä voidaan nimenomaa nyhtää sitä etää.
Laskennassa pitäisi erotella kuinka paljon missäkin iässä rahaa keskimäärin menee asumiseen (tässä pitäisi huomioida sama kulu myös etävanhemman osalta), ruokaan, vaatteisiin, tarvikkeisiin, bussilippuun jne. Sen jälkeen laskenta elarin määrästä. Tämän jälkeen velvoite toimittaa sen elarietuuden saamiseksi lista kuitteineen siitä että rahat meni suhteessa näin. Jos on arvioitu laskelmassa että keskimäärin vaatteisiin menee 50e kuussa (600 vuodessa) ja muihin tarvikkeisiin ja lippuun 50e kuussa, ja loppu asumiseen ja ruokaan, niin jostainhan sen maksajan pitäisi saada varmistus että liput on ostettu, tarvikkeet hankittu sillä summalla ja vaatteitakin vuodessa ostettu LAPSELLE sillä 600e vuodessa. Ja jos ei ole kuitteja ostoksista, niin sakko/elariin vähennys.
Ei ole yks eikä kaks kertaa, kun lähiäiti mieltää sen elarin joksikin korvaukseksi jostain. Huonosta suhteesta, tai siitä että miehellä vaan on isommat tulot. Kun ei se ole. Ne eurot on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei äidin.
Eihän tuota laskelmaa voi tehdä keskimääräisten menojen mukaan. Pienituloiset vanhemmat käyttävät lapsen kuluihin vähemmän rahaa, suurituloisemmat enemmän. Ja suurituloisempi vanhempi yleensä maksaa suuremman osan lapsen kuluista. Näin se menee yhdessä olevien vanhempien kohdalla, miksi asia olisi erilainen eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googleta kohtuullisen kulutuksen minimi, sieltä löytyy eri ikäisille lapsille lasketut kohtuulliset kulut asumismenojen lisäksi. Lisää siihen lapsen osuus asumisesta ja jaa tuo kahdella, niin huomaat, että etävanhemmat pääsevät halvalla. Varsinkin 17-18 vuotiaan kulutuksesta suurin osa lankeaa lähivanhemmalle, kun lapsilisä loppuu.
Nämä googletukset tuottaa näistä aiheista vääristyneitä tuloksia, siitähän täälläkinon puhuttu. Ei keskivertolapsi kuluta aitä minimiä, ja ne asumiseen jne kulut pitäisi huomioida elarin vähennyksenä myös etän osalta, ei lisänä vain lähivanhemmalle. Etälläkin pitää olla tilaa lapselle sekä paikan päällä vaatteita, leluja, tarvikkeita ja ruokaa.
Te naiset olette kyllä vallattomia näiden puheidenne kanssa. Aina, kun ottaa jonkin tällaisen miehille epäsuotuisan ja naisia suosivan asian esille, ryhdytte puhumaan asian vierestä, vähättelemään, uhriutumaan tai sitten vain yleisesti heittämään miehiä inhoavia kommentteja ml. alatyyliset ilmaisut. Näiden tekstien perusteella vain harva pystyy keskustelemaan tästä(kin) asiasta asiallisesti.
Ja olen sitä mieltä, että kyllä pitää pystyä näyttämän toteen, että elarit menevät lasten tarpeisiin. Ruoka yms. on toki hankalampia, mutta luulisin ammattilaistenkin löytävän siihen ratkaisun. Täydellistä selontekoa ei ole mahdollista saada, mutta lähemmäs ns. läpinäkyvyyttä rahojen käytöstä tulee päästä.
T: Kommentteja innolla odottaen eräs mies
Jos vaikka ihan ensimmäiseksi saataisiin ne elatusmaksut maksuun kaikilta.
Isäni vältteli elatusmaksuja melkein 10 vuotta kun oikeuslaitos uskoi kaikki valheet. Lopulta totesivat että olisi ollut varaa maksaa elarit koko ajan. Mitään seurauksia tästä ei toki seurannut eikä joutunut maksamaan välteltyjä elareita. Yhteiskunta maksoi lasten äidille elareita ja muita tukia joita ei olisi tarvittu ollenkaan jos isä olisi maksanut tulojensa mukaiset elarit.
Jos olisi vältellyt veroja samalla tavalla, istuisi linnassa.
Jos olisi maksanut elarit verorahoja olisi mennyt 6 numeroinen summa vähemmän tukimenoihin ja tämä vain yhdessä perheessä. Ei naurata veronmaksajana.
Samalla tavalla voisi yhteiskunnan taholta velvoittaa vanhempia käyttämään lapseensa vähintään lapsen toimeentulotuen peruosan verran joka kuukausi.
Hyvätuloisia perheitä lapsilla ei ole varaa mihinkään harrastukseen kun raha palaa autolainaan, opintolainaan, asuntolainaan, kulutusluottoon yms. Harkinnanvaraista toimeentulotukeakaan ei tipu toimeentulotuen perheasiakkaille jos lasten perusosat on juotu, poltettu, tatskattu, maksettu opintolainoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Te naiset olette kyllä vallattomia näiden puheidenne kanssa. Aina, kun ottaa jonkin tällaisen miehille epäsuotuisan ja naisia suosivan asian esille, ryhdytte puhumaan asian vierestä, vähättelemään, uhriutumaan tai sitten vain yleisesti heittämään miehiä inhoavia kommentteja ml. alatyyliset ilmaisut. Näiden tekstien perusteella vain harva pystyy keskustelemaan tästä(kin) asiasta asiallisesti.
Ja olen sitä mieltä, että kyllä pitää pystyä näyttämän toteen, että elarit menevät lasten tarpeisiin. Ruoka yms. on toki hankalampia, mutta luulisin ammattilaistenkin löytävän siihen ratkaisun. Täydellistä selontekoa ei ole mahdollista saada, mutta lähemmäs ns. läpinäkyvyyttä rahojen käytöstä tulee päästä.
T: Kommentteja innolla odottaen eräs mies
Minusta tätä asiaa ei kannattaisi sukupuolittaa noin rankasti. Ei tässä elatusmaksuasiassa suosita naisia vaan lähihuoltajia. Puhukaa huoltajuuksista ja niihin liittyvistä epäkohdista. Kyllä niitä on. Älkää tehkö tästä aina sotaa sukupuolten välille. Se, että valtaosa lähihuoltajista on naisia, on eri taistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit taas tämän aloituksen? Tästähän puhuttiin joskus muutama viikko sitten. Miten siis voitaisiin todistaa, että ostetut perunat ja leivät ovat menneet nimenomaan lapsille? Tai mitä se elareita maksava tekee jollain vuokra- tai sähkölaskukuiteilla?
Ja mitä nämä ylipäätään etälle kuuluvat? Ei etäkään erittele joka kuukausi kustannuksiaan ja maksaa isompaa elaria, jos sattui tilissä olemaan paljon ylitöitä.
Varmaan myös etän menoja ja tuloja aletaan myös valvoa jos kerran lähinkin.
Voi teitä umpiuntteja tukiäitejä. Lapsia tehdään ja elareita kinutaan erilaisten tukien ja tulosiirtojen takia.
Lähivanhemman menoja on aiheellisesti syytä tarkistaa, koska kaiken muun tuen (asumistuet, lapsilisät) lisäksi ETÄvanhempi on velvoitettu maksamaan hänelle lapsen elättämistä varten rahaa. LÄHIvanhempi saa tietyllä edellytyksellä rahaa => se raha menee lapsen kuluihin. Eihän sen maksajan menoja ole urpot tarvetta tutkia, vaan sitä mihin se rahan saaja ne rahat käyttää.
Nykyinen elarilaskentatapa ja määräykset ovat tarkoituksella ympäripyöreitä ja niilmä voidaan nimenomaa nyhtää sitä etää.
Laskennassa pitäisi erotella kuinka paljon missäkin iässä rahaa keskimäärin menee asumiseen (tässä pitäisi huomioida sama kulu myös etävanhemman osalta), ruokaan, vaatteisiin, tarvikkeisiin, bussilippuun jne. Sen jälkeen laskenta elarin määrästä. Tämän jälkeen velvoite toimittaa sen elarietuuden saamiseksi lista kuitteineen siitä että rahat meni suhteessa näin. Jos on arvioitu laskelmassa että keskimäärin vaatteisiin menee 50e kuussa (600 vuodessa) ja muihin tarvikkeisiin ja lippuun 50e kuussa, ja loppu asumiseen ja ruokaan, niin jostainhan sen maksajan pitäisi saada varmistus että liput on ostettu, tarvikkeet hankittu sillä summalla ja vaatteitakin vuodessa ostettu LAPSELLE sillä 600e vuodessa. Ja jos ei ole kuitteja ostoksista, niin sakko/elariin vähennys.
Ei ole yks eikä kaks kertaa, kun lähiäiti mieltää sen elarin joksikin korvaukseksi jostain. Huonosta suhteesta, tai siitä että miehellä vaan on isommat tulot. Kun ei se ole. Ne eurot on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei äidin.
Eihän tuota laskelmaa voi tehdä keskimääräisten menojen mukaan. Pienituloiset vanhemmat käyttävät lapsen kuluihin vähemmän rahaa, suurituloisemmat enemmän. Ja suurituloisempi vanhempi yleensä maksaa suuremman osan lapsen kuluista. Näin se menee yhdessä olevien vanhempien kohdalla, miksi asia olisi erilainen eron jälkeen.
No tässähän se tyhmyys oikeen tiivistyy. Yhdessä voidaan jakaa kuluja miten vaan, kun ollaan yhdessä. Ollaan toimintayksikkö. Siellä sisäisesti voidaan jakaa menot niin että toinen ei maksa mitään jos halutaan.
Kun erotaan, ei olla enää yhdessä. Yhteisistä vastuista vastataan edelleen yhdessä, mutta ei enää sillä oletuksella että isotuloisempi maksaa kaiken. Lähtökohtaisesti siis vastuut puolitetaan. Jos on jäänyt erossa yhteinen laina, niin siitäkin kumpikin vastaa osaltaan itse (puoliksi jossei muuta ole kirjattu).
Lähivanhemmuutta päätettäessä pitäisi yhtenä tekijänä huomioidakin myös elatuskyky. Jos isällä on selvästi parempi elatuskyky, ja äiti on normi tukiloinen joka silmät kiiluen kyttää isoa elaria, niin pannaan lähivanhemmuus isälle. Tai toistepäin. Ja elarit sen mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Niin, tässähän puhuttiin elareista ja siitä, mihin ne menevät. Ei lapsilisästä tai muista tuloista. Lapsen isä ei muuten maksa penniäkään, kelasta tuo raha tulee.