YLE: Vammaisten seksuaalioikeudet

Vierailija kirjoitti:

Mutta esim. laitoksissa tai muissa yhteismajoituksissa asuvilla pitäisi kyllä olla yksityisyyttä sen verran, että on mahdollista harrastaa itsetyydytystä. En tiedä miten hyvin tämä toteutuu.

Periatteessa hyvin, käytännössä vammaisten ryhmäkodeissa hoitajat joutuvat aika paljon muistuttelemaan, että on yhteisten sääntöjen vastaista harrastaa itsetyydytystä kovin näkyvästi yhteistiloissa, vaan sen paikka on omassa asunnossa.

Laitoksissa asuvilla on omat huoneet ja kylpyhuoneet. Se on sitten tuentarpeesta riippuvaa, onko asukkaalla avain, jolla saa oman asuntonsa lukkoon vai pidetäänkö ovea lukitsemattomana, mutta hoitajat kyllä yleensä koputtavat ennen sisääntuloa, jos vain asukas sellaisesta mitään ymmärtää (poislukien tehostetunasumisen yököt, jotka eivät herätä asukkaita kahden tunnin välein koputtamalla, vaikka käyvätkin kurkkaamassa, että kaikki on ok.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Vammaiset, jotka eivät pärjää nnormaalissa työelämässä saavat eläkettä ja jos käyvät tuetussa työtoiminnassa/päiväkerhossa, aktiivisuusrahaa. Sen lisäksi he saavat yleensä asumistukea, taksiseteleitä, kulttuuriseteleitä jne. Eläkkeestä jää tuetuimmassakin asunisessa suojaosuus henkilön omiin tarpeisiin. Sillä voi ostaa karkkia, meikkejä, seksileluja, mieleisiään vaatteita, tabletin, puhelimen jne. Vammaisten suojaosuus on isompi kuin vanhusten, joten kaikenlaiseen ihan oikeasti riittää rahaa, koska perustarpeisiin sitä ei tarvitse tuetuimmissa asumisissa käyttää. Kevyemmällä tuella asuvilla sitä omaa käyttörahaa jää tietysti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

En sanonut että vammaisten tulisi saada rahaa seksin ostamiseen, vaan seksileluihin. Siinä on aika iso ero. En puhunut mitään myöskään ylimääräisestä rahasta, vaan siitä että henkilö saisi itse valita ottaako vaikka sen nykyään hänelle tarjottavan kulttuurisetelin tai vaihtoehtoisesti käyttää saman verran seksileluihin.

Miksi ne seksilelut pitäisi juuri kultturisetelillä ostaa? Eivät työssäkäyjätkään voi kulttuuriseteleitään käyttää seksileluihin, vaan ne pitää ostaa palkalla. Miksi vammaiset eivät voi ostaa seksilelujaan eläkkeestään tai palkastaan ja käyttää kulttuuriseteleitään leffalippuihin niin kuin muutkin?

Muistutetaan nyt, että vammaiset saavat eläkettä tai palkkaa ja lisäksi tarvittaessa asumistukea jne. Vaikka asuisivat miten ja tarvisivat mitä hyvänsä palveluita, heillä on lain suoma oikeus vapaasti käytettävään rahaan. He voivat siis aivan vapaasti päättää, käyttävätkö he tässä kuussa 100 euroa (se on se ihan minimi, jonka jokainen edunvalvonnassakin oleva saa kuussa perustarpeiden jälkeen aivan vapaaseen käyttöön) herkkuihin, kivaan vaatteeseen vai seksileluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Seksi on perustarve. Ihminen on pohjimmiltaan seksuaalinen olento. Sukupuolivietti ohjaa vahvasti toimintaamme, erityisesti miesten sillä heillä se on voimakkaampi kiitos testosteronin.

Mun mielestä näiltä yliseksuaalisille, seksuaalisuudestaan kärsiville miehille pitäisi olla tarjolla mahdollisuus kemialliseen kastraatioon(pedoillekin suunnattu hoitomuoto) jolla sammutetaan ylimääräinen halu. Tietysti vapaaehtoisesti, tottakai. Voisi auttaa jos ei millään pysy halut kurissa ja se itseään haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

En sanonut että vammaisten tulisi saada rahaa seksin ostamiseen, vaan seksileluihin. Siinä on aika iso ero. En puhunut mitään myöskään ylimääräisestä rahasta, vaan siitä että henkilö saisi itse valita ottaako vaikka sen nykyään hänelle tarjottavan kulttuurisetelin tai vaihtoehtoisesti käyttää saman verran seksileluihin.

Miksi vammaisille pitäisi tarjota tällainen ylimääräinen etu? Mikseivät he voi ostaa seksileluja sillä rahalla, jonka he saavat kuukausittain pankkitilille? 

Hyvä kysymys! Sitä paitsi vammaisten seksilelutuki olisi leimaava ja lisäisi helposti vammaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja. Moni vammainen on kuitenkin löytänyt itselleen kumppanin, jonka kanssa hänellä on täysin toimiva seksielämä ilman mitään lelujakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

En sanonut että vammaisten tulisi saada rahaa seksin ostamiseen, vaan seksileluihin. Siinä on aika iso ero. En puhunut mitään myöskään ylimääräisestä rahasta, vaan siitä että henkilö saisi itse valita ottaako vaikka sen nykyään hänelle tarjottavan kulttuurisetelin tai vaihtoehtoisesti käyttää saman verran seksileluihin.

Miksi vammaisille pitäisi tarjota tällainen ylimääräinen etu? Mikseivät he voi ostaa seksileluja sillä rahalla, jonka he saavat kuukausittain pankkitilille? 

Hyvä kysymys! Sitä paitsi vammaisten seksilelutuki olisi leimaava ja lisäisi helposti vammaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja. Moni vammainen on kuitenkin löytänyt itselleen kumppanin, jonka kanssa hänellä on täysin toimiva seksielämä ilman mitään lelujakin. 

Juuri näin. Lisäksi vammaiset voivat aivan vapaasti ostaa seksileluja. Mikään seksikauppa ei kysele ihmisen vamman astetta ennen myyntiä. Jos tarvitsee apua kauppaan menossa oli kauppa sitten kivijalkapuoti tai nettikauppa, saa vammainen siihen jo nyt samalla tavalla apua kuin ruoka- tai vaatekauppaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

KAIKILLA on oikeus seksiin Suomessa. Täällä ei todellakaan pidä tehdä mitään prostituutiotoimintaa niille, jotka eivät saa sitä ilman rahaa.

Mikä ihme on tässä seksiseksipornoporno-kulttuurissa nykyään? Ihan sairasta toimintaa.

Ei ole ihan noin yksinkertaista. Kaikille ei ole vastaavaa oikeutta harrastaa seksuaalisuuttaan. Joillekin vähemmistöille kohdistetut seksilelut ja kuvat voidaan jopa tulkita laittomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKILLA on oikeus seksiin Suomessa. Täällä ei todellakaan pidä tehdä mitään prostituutiotoimintaa niille, jotka eivät saa sitä ilman rahaa.

Mikä ihme on tässä seksiseksipornoporno-kulttuurissa nykyään? Ihan sairasta toimintaa.

Ei ole ihan noin yksinkertaista. Kaikille ei ole vastaavaa oikeutta harrastaa seksuaalisuuttaan. Joillekin vähemmistöille kohdistetut seksilelut ja kuvat voidaan jopa tulkita laittomiksi.

En kyllä yhtään saa ajatuksestasi kiinni tässä. Mitkä vähemmistöille kohdistetut seksilelut ja kuvat voidaan tulkita laittomiksi? Eihän seksilelu edes VOI olla laiton. Se, mitä sillä lelulla tehdään, voi olla laitonta. Voisitko vähän avata mitä oikein tarkoitat kommentillasi?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla vielä aika tabu, kun ei asiallista keskustelua synny.

Mitäs asiatonta tässä on ollut? Olisiko "asiallinen" keskustelu sitä, että kaikki joukolla myöntäisimme, että "juu, kyllä vammaisilla on suurempi oikeus päästä toteuttamaan seksuaalisuuttaan ja nimenomaan toisen ihmisen kanssa ja heitä on siinä yhteiskunnan tuettava"? Jos ei saa, niin ei saa. Oli syy sitten vamma tai mikä tahansa. Henkilön oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KAIKILLA on oikeus seksiin Suomessa. Täällä ei todellakaan pidä tehdä mitään prostituutiotoimintaa niille, jotka eivät saa sitä ilman rahaa.

Mikä ihme on tässä seksiseksipornoporno-kulttuurissa nykyään? Ihan sairasta toimintaa.

Ei ole ihan noin yksinkertaista. Kaikille ei ole vastaavaa oikeutta harrastaa seksuaalisuuttaan. Joillekin vähemmistöille kohdistetut seksilelut ja kuvat voidaan jopa tulkita laittomiksi.

En kyllä yhtään saa ajatuksestasi kiinni tässä. Mitkä vähemmistöille kohdistetut seksilelut ja kuvat voidaan tulkita laittomiksi? Eihän seksilelu edes VOI olla laiton. Se, mitä sillä lelulla tehdään, voi olla laitonta. Voisitko vähän avata mitä oikein tarkoitat kommentillasi?

No, mitähän se voisi olla? Hoksaat varmaan itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla vielä aika tabu, kun ei asiallista keskustelua synny.

Mitäs asiatonta tässä on ollut? Olisiko "asiallinen" keskustelu sitä, että kaikki joukolla myöntäisimme, että "juu, kyllä vammaisilla on suurempi oikeus päästä toteuttamaan seksuaalisuuttaan ja nimenomaan toisen ihmisen kanssa ja heitä on siinä yhteiskunnan tuettava"? Jos ei saa, niin ei saa. Oli syy sitten vamma tai mikä tahansa. Henkilön oma ongelma.

Kyllä keskustelu pitäisi viedä pidemmälle. Meidän pitäisi lyödä viisaat päämme yhteen ja pohtia porukalla, miten yhteiskunta voisi auttaa vammaisia toteuttamaan ihmisoikeuksiin kuuluvia seksuaalioikeuksiaan.

Kaikki alkaa tietysti koulusta: Koulujen seksivalistustunneilla pitäisi käydä perusteellisesti läpi kaikki vähemmistöt (paitsi tietysti pedarit) vammaisia unohtamatta. Jo alakoulussa voitaisiin myös opettaa, millä tavoin vammaisen henkilökohtainen avustaja voi osallistua seksissä avustamiseen ilman että hänestä tulee samalla seksipalvelujen tarjoaja. Yläkoulussa pitäisi käydä läpi myös seksipalvelujen myyminen vammaisille, koska kyseessä on täysin laillinen elinkeino joka on monelle vammaiselle täysin korvaamaton. Koulujen opinto-ohjaajatkin voisi rohkeasti tuoda esiin, miten Suomessa voi löytää töitä ilman pitkää koulutusta. jne. jne. 

Niin yököttävää ja toisia ihmisiä hyväksikäyttävää sekoilua.

Tosin, kos yhteiskunta maksaa sessiosta 10000e, voin tulla avuksi.

Ensin kyllä sterilaatio jos aikomus seksiin harrastamiseen kun kuitenkin mahdollinen lastenhoito monasti sitten mahdottomus.

Hyi vttu mua ällöttää

Vierailija kirjoitti:

Se hoitaja avustaa seksissä-homma oli ainakin jo melko perverssiä mielestäni. Joku raja sentään.

Joskus joku aavustaa naisia synnytyksessä ja joitakin ulostamisessa. Tai kylvetyksessä tai mustapäiden poistamisessa. Kaikkea kamalaa avustamista. Joku jopa siivoa toisten oksennuksen, pissat ja kakat.

Enymmrränykymaailmaa kirjoitti:

Miksi kaiken pitää pyöriä ylipäätään seksin ympärillä? Mielestäni tuo on perverssiä, kehitysvammaiset ovat kuitenkin henkisesti jääneet lasten tasolle, miksi kelan pitäisi mitenkään kustantaa toisten seksi elämää

Jotenkin sairas uutinen

Tässä taisi olla kyse fyysisesti rajoitteisista ihmisistä.

Jos puutteesta kärsiville vammaisille halutaan välttämättä joku ylimääräinen tuki seksipalveluihin tai -leluihin, mielestäni oikeudenmukaisia vaihtoehtoja on vain 2:

1. Tuki rajoitetaan niihin, jotka ei vammansa takia kykene edes itsetyydytykseen. 

2. Tuki ei perustu vammaisuuteen vaan sitä tarjotaan yhtäläisin ehdoin kaikille niille, jotka ei syystä tai toisesta onnistu löytämään itselleen maksutonta seksikumppania. 

Parasta kuitenkin olisi, että mitään erillistä tukea tällaiseen ei jatkossakaan tulisi. 

Miksei seksityöntekijällä voi olla mukana avustaja omasta takaa?

Minä en kyllä tajua mikä tässä asiassa toisia yököttää? Johtuuko se iästä?

Tärkeintä on se ettei beeta heteromiehet pääse panolle, saati tuplapanoille. Ne on sortajia.

Mikä sitten luokitellaan vammaisuudeksi tässä kontekstissa? Tärkeä kysymys myös. 

Minulla on suhteellisen korkea älykkyysosamäärä (perustuen testituloksiin armeijassa, sekä sittemmin lukuisissa soveltuvuustesteissä) ja olen pärjännyt hyvin työelämässä, sekä varsin mukavasti myös taloudellisesti. Naista, tai sen paremmin seksiä, en ole kuitenkaan ikinä saanut. Mielestäni kohdalla voitaisiin puhua laajennetusta vammaisuudesta. Sama muilla kaltaisillani miehillä, jotka sinänsä ovat normaaleja, mutta syystä tai toisesta naisasiat eivät ikinä ole onnistuneet. Puhutaan siis tapauksista, jotka eivät vain kerta kaikkiaan saa pillua - eivät ole saaneet ikinä.