YLE: Vammaisten seksuaalioikeudet

Minusta on ihan ok, että vapaaehtoinen avustaja avustaa vammaista itsetyydytyksessä tai vammaista pariskuntaa seksissä. Mutta mitään prostituoitua ei pidä yhteiskunnan kenellekään kustantaa, sen saa jokainen maksaa omasta pussistaan, jos haluaa. 

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hoitaja avustaa seksissä-homma oli ainakin jo melko perverssiä mielestäni. Joku raja sentään.

Ymmärrät kai, että se ei tarkoita että avustaja koskettaa avustettavaa seksuaalisesti tai jää viereen seksin/masturbaation ajaksi. Mikä siinä siis on "perverssiä"?

Mitä se avustaja sitten tarkalleen tekee? Ulkopuolinen noin intiimissä tapahtumassa edes hetken ajan tuntuu hyvin oudolta ajatukselta.

Tässä on hyvä juttu siitä, mitä se avustaja tekee.

https://yle.fi/uutiset/3-11000972

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Niin, kun monet kauhistuu jo siitä ajatuksesta, että vammaisilla on seksi mielessä, niin miettikää miten vaikeaa on niillä vammaisilla, jotka kuuluu seksuaalivähemmistöön... kukkahattutädit keuhkoaa, ettei saa antaa valistusta vammaisille, kun se on kauheaa aivopesua. Ne ajattelee, että vammaisuus tarkoittaa lapsentasoista seksittömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Seksi on perustarve. Ihminen on pohjimmiltaan seksuaalinen olento. Sukupuolivietti ohjaa vahvasti toimintaamme, erityisesti miesten sillä heillä se on voimakkaampi kiitos testosteronin.

Kohta on muutamat mielipuolet kiinnostuneet hoitajan hommista..

Hetkonen, kuinka monella vammaisella on tilanne, jossa ei pysty runkkaamaan omilla kätösillään, vaan hoitajan pitäisi auttaa välineellä? Ehkä nelraajahalvaantuneella, mutta aika kaukaa haettua.

Huolenaiheeni on henkilökohtaision avustajiin kohdistuva painostus, sillä avistettava on työnantaja. Kuinka monesta olisi ok jos pomonne päättäisikin vaatia että työtehtäviinne kuuluu katsoa tämän ja vaimonsa seksiä? Muutenkin henkilökohtaista avustajuutta tekevät paljon nuoret naiset, tällaista ei ikinä vaadittaisi miehiltä.

Asia on selvästi tabu -- siksi siitä on vaikea keskustella asiallisesti! 

Pride-tapahtumiin riittää väkeä ruuhkaksi saakka. Tuo Ylen artikkeli selvästi koskettaa jotain kiellettyä aihetta. Tavallaan hassua, kun niitä ei virallisesti pitäisi seksuaalisuuden alueella edes olla? Ylen artikkelissa asianomainen totesi, että kosketuksen puute tekee sairaaksi. Onko vain parempi vetää rauhoittavia lääkkeitä vähän enemmän, jotta inhimilliset tunteet saadaan turrutetuksi?

Vierailija kirjoitti:

Bordellit pystyyn niin ei tarvitse tällaista miettiä.... ai, sittenhän kaikki miehet saisi seksiä. Eihän se käy.

Suomessa on jo prostituutiota, ihan laillista. Kaikki jotka maksullisia haluavat käyttää voivat jo näin tehdä. Paritus ei ole eikä toivottavasti koskaan tule olemaankaan hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla vielä aika tabu, kun ei asiallista keskustelua synny.

Miksi asian pitäisi herättää kiivasta keskustelua? Suurin osa on sitä mieltä, ettei vammaisilla pitäisi olla mitään erityisoikeutta maksulliseen seksiin, vaan heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin. Jos vapaaehtoista partneria ei löydy, vaihtoehtoina on maksaa seksistä, tyytyä sooloseksiin tai olla kokonaan ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä voin alkaa panemaan vammaisia naisia, jos saan siitä 200 €/h. Ei huolta vammaiset naiset, seksiä on tiedossa!

- kiltti ja kiimainen setä

Noniin olipas hauska 👏

Mutta leikitään, että olisit tosissasi. Sanon tämän kaikella kunnioituksella vammaisia kohtaan, eikä tarkoituksena ole loukata, mutta... he eivät ehkä ole yhteiskunnan yleisillä standardeilla asiaa tarkastellen kaikkein eroottisimmiksi koettuja hahmoja. Puhun siis yleisellä tasolla, en omasta näkökulmasta. Ja kaikella arvostuksella. Tosiasiat on kuitenkin tosiasioita. Niin viagran voimallako ajattelit panna menemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä voin alkaa panemaan vammaisia naisia, jos saan siitä 200 €/h. Ei huolta vammaiset naiset, seksiä on tiedossa!

- kiltti ja kiimainen setä

Noniin olipas hauska 👏

Mutta leikitään, että olisit tosissasi. Sanon tämän kaikella kunnioituksella vammaisia kohtaan, eikä tarkoituksena ole loukata, mutta... he eivät ehkä ole yhteiskunnan yleisillä standardeilla asiaa tarkastellen kaikkein eroottisimmiksi koettuja hahmoja. Puhun siis yleisellä tasolla, en omasta näkökulmasta. Ja kaikella arvostuksella. Tosiasiat on kuitenkin tosiasioita. Niin viagran voimallako ajattelit panna menemään?

Kyllä, vaikka sitten Viagran voimalla, jos ei muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Hetkonen, kuinka monella vammaisella on tilanne, jossa ei pysty runkkaamaan omilla kätösillään, vaan hoitajan pitäisi auttaa välineellä? Ehkä nelraajahalvaantuneella, mutta aika kaukaa haettua.

Huolenaiheeni on henkilökohtaision avustajiin kohdistuva painostus, sillä avistettava on työnantaja. Kuinka monesta olisi ok jos pomonne päättäisikin vaatia että työtehtäviinne kuuluu katsoa tämän ja vaimonsa seksiä? Muutenkin henkilökohtaista avustajuutta tekevät paljon nuoret naiset, tällaista ei ikinä vaadittaisi miehiltä.

Olen juuri samasta syystä huolestunut tästä aiheesta. Henkilökohtaisen avustajan työ on suurimmalle osalle sellaista hanttihommaa, jota tehdään jos ei muuta työtä löydy tai esim. opintojen ohessa. Monesti nämä avustajat ovat todella nuoria naisia. Palkka on tosi pieni ja työvuorot mitä sattuu, työtehtävät ja työnantajakin on mitä sattuu. Ja nyt pitäisi vielä tällaista pelätä? Toivottavasti tässä ei nyt yritetä "huijata" nuita nuoria tekemään seksityöläisten töitä ilmaiseksi muutenkin raskaan ja surkeapalkkaisen työn päälle.

Oikeuksia on niillä avustajillakin ja esim seksissä avustamisesta voi tulla hyväksikäytetty olo ja olla avustajalle traumaattinen kokemus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä voin alkaa panemaan vammaisia naisia, jos saan siitä 200 €/h. Ei huolta vammaiset naiset, seksiä on tiedossa!

- kiltti ja kiimainen setä

Noniin olipas hauska 👏

Mutta leikitään, että olisit tosissasi. Sanon tämän kaikella kunnioituksella vammaisia kohtaan, eikä tarkoituksena ole loukata, mutta... he eivät ehkä ole yhteiskunnan yleisillä standardeilla asiaa tarkastellen kaikkein eroottisimmiksi koettuja hahmoja. Puhun siis yleisellä tasolla, en omasta näkökulmasta. Ja kaikella arvostuksella. Tosiasiat on kuitenkin tosiasioita. Niin viagran voimallako ajattelit panna menemään?

Kyllä, vaikka sitten Viagran voimalla, jos ei muuten.

Vaikka itselläni ei ole kokemusta kyseisestä lääkkeestä, uskaltaisin väittää, ettei monelta onnistuisi edes sen avulla. Oletko edes koskaan ollut missään tekemisissä vammaisten kanssa? Tosin kai niitäkin miehiä löytyy, jotka ajattelevat, että reikä se on rinkelilläkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

En sanonut että vammaisten tulisi saada rahaa seksin ostamiseen, vaan seksileluihin. Siinä on aika iso ero. En puhunut mitään myöskään ylimääräisestä rahasta, vaan siitä että henkilö saisi itse valita ottaako vaikka sen nykyään hänelle tarjottavan kulttuurisetelin tai vaihtoehtoisesti käyttää saman verran seksileluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

En sanonut että vammaisten tulisi saada rahaa seksin ostamiseen, vaan seksileluihin. Siinä on aika iso ero. En puhunut mitään myöskään ylimääräisestä rahasta, vaan siitä että henkilö saisi itse valita ottaako vaikka sen nykyään hänelle tarjottavan kulttuurisetelin tai vaihtoehtoisesti käyttää saman verran seksileluihin.

Miksi vammaisille pitäisi tarjota tällainen ylimääräinen etu? Mikseivät he voi ostaa seksileluja sillä rahalla, jonka he saavat kuukausittain pankkitilille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä voin alkaa panemaan vammaisia naisia, jos saan siitä 200 €/h. Ei huolta vammaiset naiset, seksiä on tiedossa!

- kiltti ja kiimainen setä

Noniin olipas hauska 👏

Mutta leikitään, että olisit tosissasi. Sanon tämän kaikella kunnioituksella vammaisia kohtaan, eikä tarkoituksena ole loukata, mutta... he eivät ehkä ole yhteiskunnan yleisillä standardeilla asiaa tarkastellen kaikkein eroottisimmiksi koettuja hahmoja. Puhun siis yleisellä tasolla, en omasta näkökulmasta. Ja kaikella arvostuksella. Tosiasiat on kuitenkin tosiasioita. Niin viagran voimallako ajattelit panna menemään?

Kyllä, vaikka sitten Viagran voimalla, jos ei muuten.

Vaikka itselläni ei ole kokemusta kyseisestä lääkkeestä, uskaltaisin väittää, ettei monelta onnistuisi edes sen avulla. Oletko edes koskaan ollut missään tekemisissä vammaisten kanssa? Tosin kai niitäkin miehiä löytyy, jotka ajattelevat, että reikä se on rinkelilläkin...

Kyllä olen. Älä sinä nyt päätäsi enää enempää tällä vaivaa, kun kerran olet matalaotsainen itsestä yleistäjä. Kaikki eivät ole kuten sinä.