uhrin sisko: tapaamisessa ei edistytty ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä palstalla olisi ketään, jonka lapsi/lapsia olisi ko. koulussa? Lähinnä kiinnostaa koulun yleinen toimintakulttuuri, onko tämä tapaus poikkeus vaiko vain jäävuoren huippu? Miten ko. koulussa yleensä on hoidettu kiusaamistapauksia?

Ei ole hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Vantaan lasulla ollut puutetta lasuasiakkaista, mikseivät ole ensi tilassa huostaamassa näitä hak kaajia?

Kiusaaminen ei ole huostaanoton peruste. 

Mutta eihän tuo ollutkaan mitään kiusaamista vaan väkivallan harjoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat olivat tietoisia kiusaamisesta. Ei tätä selitä mikään. Ja todella raakamaista ja ihmisarvoa polkevaa pakottaa pahoinpidelty lapsi kohtaamaan pahoinpitelijät. Nyt vain Euroopan ihmisoikeusistuimeen tämä juttu.

Suomen koululaitos ei huolehdi lasten ihmisoikeuksista. Selkeä rikos koulun puolelta. Kehdataan vielä selitellä. Kyllä nyt on selitykset selitetty. 

Opetusalalla jylläävät kympin tytöt ja keski-ikäiset tantat ovat todella kovia denialisteja kaikkeen ikävään liittyen, eivät osaa ensinnäkään myöntää ongelmien olemassaoloa tai kykene jämäkkyyteen asioidessaan ongelmaoppilaiden tai näiden kalluvanhempien kanssa eivätkä halua uskoa kurinpitoon.

Tiedän jonkun verran turvallisuuskoulutuksia yms vetävää porukkaa ja kaikki ovat poikkeuksetta samaa mieltä siitä, että opettajat ovat ylivoimaisesti hankalin asiakasryhmä. Noille nousee keskimäärin karvat pystyyn kaikesta kurinpitoon tai fyysiseen rajoittamiseen liittyvästä vaikka kyseessä olisi mikä paskalähiön ongelmayläaste ja yleensä suhtautuminen esim. koulun järjestysongelmiin on juurikin sitä, että toivotaan ettei mitään ikävää tapahtuisi.

Varmaan joku psykologinen juttu, että oma ammatti-identiteetti on rakennettu niin kovasti dialogin ja "noh jätä se vaan huomiota niin se lopettaa :)"- tyylisten nollaneuvojen jakeluun että oma itsetunto kärsii liikoja jos aletaan edes harkita tuon maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevien neuvojen huomioimista

Turvallisuuskouluttajien kannattaisi tutustua opettajan tekemisiä ja sanomisia rajoittaviin lakeihin ja säädöksiin. Et nimittäin tee hevonpehvaa neuvoilla, joita et voi laittaa käytäntöön.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole enää opettaja. Välituntivalvonta oli kauheaa. Meillä oli kaksi valvojaa, joista toinen joutui käytännössä ajamaan sisältä viimeisiä ulos välitunnin ollessa jo pitkällä, ja vahtimaan ettei kukaan livahda pääovesta takaisin sisälle. Välituntialue oli laaja ja piti sisällään piha-alueen, jossa oli myös metsäinen rinnealue, sekä koulun urheilukentän. Valvojalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä koko ajan joka paikkaan.

Sitten pitää koulun johdon hommata lisää valvojia.

Vierailija kirjoitti:

Opettajat olisivat pystyneet omilla toimillaan estämään tapahtuman koulun pihalla, niin että se olisi tapahtunut vaikka koulumatkalla. 

Jos joku teistä haluaa aidosti varmistaa, ettei tällaista enää koskaan tapahdu. Niin ainoa vaihtoehto on lähteä vapaaehtoiseksi tukemaan lapsia ja perheitä. Muuten jää vain valitus ja syyttely. Mutta ihan tiedoksi teillekin; niin pitkään kun muu yhteiskunta katsoo vierestä eikä edes yritä auttaa, niin pitkään kaikki sosiaaliset ongelmat saavat vain jatkua kerrannaisseurauksineen ja yhteiskunnallisine kustannuksineen.

Kaunis ajatus, mutta jos ensin aloitetaan siitä, että jokainen koittaisi sen oman perheensä ja lapsensa hoitaa kunnon kansalaisiksi. Ensin oman itsensä, jos elämänhallinta hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Pohjolan poikakoti vielä pystyssä? Sinne voisi lähettää tekijät jos lentoliput kotimaahansa tullee liian kalliiksi.

Taitaa olla, ihan persulien jälkikasvua varten...

Pahoinpidellyn pojan, uhrin, vanhemmat olivat käyneet koululla jo  aikaisemmin monta kertaa puhumassa, että heidän  lastaan kiusataan, uhkaillaan , uhataan tappaa jne.  Opettajat, rehtori tiesivät asiasta.  He  tietävät oppilaistaan kaikenlaista.Välitunnilla voisi  enemmän  katsoa  juuri  sinne niihin oppilaisiin,  kiusattuihin, josta tiedetään  että kiusausta, pahoinpitelyn  uhkaa  on.  Ja  myös  kiusaajiin päin,  joista on varoitettu.  Tietysti   voi sanoa , että valvottavia  on  satoja, mutta  tuskin  satoja tapauksia on, joista on jo olemassa  tieto , että  on  uhkailtu, pahoinpidelty.  Yrittäkää edes. Kaikki kiusatut voisivat jäädä pois koulusta ja kertoisivat syyn miksi eivät uskalla kouluun mennä.  Ei  tästä muuten  mitään tule  , vuosikymmeniä  sama asia. Ymmärrän että  kaikilla lapsilla ei ole sanoja , eivät uskalla puhua kiusaamisesta, solvauksista ja lyönneistä. Opettajille  pitäisi olla ensimmäinen oppi se, että  olisivat herkemmin kuulolla kiusaamisen suhteen. Kaikilla tosin ei ole sellaista taitoa, ei ole empatiasta tietoakaan.

Vain itseään voi muuttaa.

Toisille ei mahda lähtökohtaisesti mitään.

Näin se vain on.

No, mutta onhan Vantaalla koulussa jopa vietetty väkivallaton viikko. Melkein onnistui. Kukaan ei kuollut.

"No, mutta onhan Vantaalla koulussa jopa vietetty väkivallaton viikko. Melkein onnistui. Kukaan ei kuollut."

Amen.

Mun tekee pahaa lukea. Mua hakattiin, potkittiin, lyötiin ja haukuttiin 9-v. Ketään ei kiinnostanut. Kotona en uskaltanut kertoa.

Vierailija kirjoitti:

-Miksi väkivaltainen pahoinpitely kuitataan kiusaamisnimikkeen alle? Nämä ovat kaksi eri kategoriaa. Jos ,menetellään näin, kohta tappokin on "kiusaamista", josta voidaan laittaa nurkkaan häpeämään. Onko tämä nyt se "kivakoulu"?

Juuri näin. Tapauksen nimeäminen kiusaamiseksi on vähättelyä. Jos aikuiset miehet pahoinpitelisivät toista aikuista kadulla niin ei kyllä puhuttaisi kiuaamisesta. Itseasiassa kiusaamis-sanan käyttöä pitäisi rajoittaa niin, että sillä ei tarkoiteta koskaan toiseen kajoamista joka on väkivaltaa ja pahoinpitelyä.

"Tapauksen nimeäminen kiusaamiseksi on vähättelyä."

Totta! Päivärintakin käyttää termiä kouluväkivalta. Propsit siitä hänelle!

Katsoin tuon siskon haastattelun Päivärinnassa. Olen joutunut käymään kovaa kamppailua oman lapsen kiusaamisen loppumiseksi, joka ainakin jollain tavalla onnistui.  Ja vain pitämällä todella kovaa meteliä koulussa. Näin aikuisena ja monen lapsen isänä - syvä kunnioitukseni tuota nuorta, rohkeaa naista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun tekee pahaa lukea. Mua hakattiin, potkittiin, lyötiin ja haukuttiin 9-v. Ketään ei kiinnostanut. Kotona en uskaltanut kertoa.

Minäkin vetistin silmäni, kun mieleeni tulvahti syyssäteen tavoin voimakkaita harmaansävyisiä muistoja koulun välitunneilta sekä koulumatkoilta.

Kun lyönti osuu palleaan ja henki tyhjenee sisältä. Vatsa kouristuu itsestään.

Edessä näkyy kostea asvaltti ja kiusaajien lenkkitossut. Voimakas maalaismurre naurulla sekoittui kipuuni. Pelkään että kohta ne potkii. En kuule mitä lyönyt kiusaaja sanoo, muut nauraa taustalla.

Sitten aistini terävöityy ja alan kuulemaan solvauksia. Nyyhötän heidän edessään kyyryssä alistettuna ja kuuntelen solvauksia. Edessäni seisoo "herrani".

-__mo, kommarin pentu, vatun hippi hörhö. Painu takas hesaa! ---kuuluu ylhäältä.

Asvaltin pinnalla lähellä heidän lenkkitossuja oli lätäkkö ja punainen vaahteranlehti oli painunut puoliksi veden alle. Lippikseni oli myös lätäkössä, mutta se imi itseensä kosteutta. Lätäköön pisaroi. Kohta sataisi.

Jäin sateeseen, kun en päässyt ylös. Vatsaan sattui niin kovaa ja itketti. Sateessa on se hyvä puoli ettei kukaan näe kyyneliä.

Joku näiden kiusaajien vanhemmista tiesi omien vanhempieni taustoista. Koska tuskin kiusaajat tiesivät edes mikä kommunisti on tai hippikään.

Isäni on edelleen pitkätukkainen älykkö ja äitini voimakkaasti vasemmistolaisesta piiristä.

Joku oli kertonut. Kylän vanhemmat olivat puhuneet keskenään jossain meistä. Meidän perhe oli muuttanut sisäsiittoiselle paikkakunnalle. Olin nuori, mutta osasin mielessäni yhdistää nämä syytökset selvällä logiikalla.

Kiusaaminen johtui vanhemmista.

Eiköhän tässäkin edistytä. Aluksi on tunteet kuumina, mutta kun tunteet viilenee, niin asioista voi sivistyneesti keskustella yhteisen pöydän äärellä ja jakaa leipää keskenään yhteisen veljeyden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään ilmoitettiin, että syyttäjä ei ota rikoksia tutkittavakseen, koska rikolliset alle 15-vuotiaita. Lasten vanhemmat pitäisi asettaa syytteeseen kasvatuksen laiminlyönnin takia. Hyvä asianajaja vain kehiin ja viemään juttua eteenpäin ja miljoonakorvaukset rikollisilta.

Mutta nämä kasvattajat syyttäisi silloin räsismistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään ilmoitettiin, että syyttäjä ei ota rikoksia tutkittavakseen, koska rikolliset alle 15-vuotiaita. Lasten vanhemmat pitäisi asettaa syytteeseen kasvatuksen laiminlyönnin takia. Hyvä asianajaja vain kehiin ja viemään juttua eteenpäin ja miljoonakorvaukset rikollisilta.

Mutta nämä kasvattajat syyttäisi silloin räsismistä.

Noin vain sinun korviesi välissä, mutta ei todellisuudessa noin.

Ehkä jossain amerikassa asia hoidetaan noin.

Vierailija kirjoitti:

"Tapauksen nimeäminen kiusaamiseksi on vähättelyä."

Totta! Päivärintakin käyttää termiä kouluväkivalta. Propsit siitä hänelle!

IL teki päätöksen käyttää jatkossa termiä kouluväkivalta, sen sijaan että puhuisi kiusaamisesta tällaisissa tapauksissa.

Kylllä tämä jotenkin tuntuu jo poikkeustapaukselta kisaamisessakin ja ihan yksilötason aivojen tutkimus asiaaalta ja psykiatrien asiallta.