Miksi maataloutta tuetaan?

ja sitten olen työtön ja sairastan ja veronmaksajat elättää :-D

Vai onko parempi tehdä työtä vaikka maanviljelijänä ja maksaa veroja ihan yhtälailla kuin kaikki muutkin.

Kyllä silti kasvatan kanojani ja viljelen perunaa. Syökää te silti Brasilian härkää ja jenkkien vehnää. Roudup kyllästeisenä....

Brassien härät ajetaan säänlllisin ajoin loismyrkky altaisiin. Kaikki ne lattialle tarkoitetut 200€ brasiliantaljat joita myydään useassa tavisliikkeessä ovat palkattuja reikiä täys. Niissä on nahkaan munineet kärpäsen toukat eläneet....

Mutta niiden eläinten liha on ainoata mitä saadaan.

Odottakaa vaan muutama vuosi maaseudulle eivät nuoret lähde enää jatkamaan ja yrittämään. Sikatuottajat ovat niin ahtaalla taloudellisesti että eivät investoi uusiin tiloihin.

Ihan totta mikään ei kannata täällä mutta koska ulkomainen luomu on parempaa. So be it. Jos usko sanoo että maailma on litteä niin sitten se on.

Kysynkin, kannattako Suomessa edes elää. Jokaisen koulutetun nuoren kannattaa lähteä ulkomaille ja jättää kaikki kyyrät tänne keskenään tappelemaan. Kun on niin katkeraa maataloustuista.

Kyllä se viljely loppuu Suomessa ajastaan.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:09"]

Kaikki maataloustuet pitäisi lopettaa. Jos Suomessa ei kannata tuottaa ruokaa niin miksi sitä pitäisi täällä tuottaa?

[/quote]

ilman tukea ruokaa ei kannata tuottaa missään + tuotettu ruoka maksaisi 100x enempi. olisiko sinulla varaa ostaa 100e leipä tai 1000e sianliha paketti?

Maatilaa ei saada. Edes perinnöksi.

Sitä ei kukaan saa ilmaiseksi.

Kun tehdään sukupolvenvaihdos ihan yhtälailla se maatila ostetaan vanhemmalta väeltä ja se raha tulee pankista.

Ihan yhtälailla talo ja tilukset, metsät ovat sitten vakuutena ja toisinaan se koti menee vasaran alle.

Jos sataa koko syksy vettä ja viljat mätänevät peeltoon ei pankki odottele.

Joten siinä teille stressitöntä henkselien paukuttelua.

Ja kyllä veroa maksetaan ihan yhtälailla.

Jos olette kateellisia olkaa Wahlroosin kaltaisille " viljelijöille" mutta se on samanlaista meininkiä kuin tuolla maailmalla.

Vai että on suomalainen ja vaikkapa yhdysvaltalainen liha ihan samanlaista. Voi huhhuh. Hieman on eri sfääreissä antibioottien, hormonien ja muiden myrkkyjen käyttö siellä kuin täällä. Puhumattakaan kaikista taudeista, joita siinä raa'assa lihassa voi olla.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:22"]

Mahtaako kukaan tukia vastustava ymmärtää, että muualla maailmassa on ihan vastaavat systeemit, missä milläkin nimellä. Jos yksi maa lopettaa maatalouden tukemisen, seuraa siitä vain se, että naapurimaat saavat itselleen suunnan, minne dumpata epäkurantti tavara.

Harva taitaa muistaa, että maailmassa on vain muutama maa, missä ei kanaloissa ole salmonellaa. Suomi on yksi niistä. Tai että Suomessa antibioottien käyttö on aidosti seurannassa toisin kuin vaikka Brasiliassa. Tai että torjunta-aineita käytetään vähemmän kuin maailmalla keskimäärin.

Lopetetaan maataloustuet, otetaan vastaan halpa ja huonolaatuinen ruoka muualta ja ihmetellään, miksi hinnat nousevat, vaikka niiden piti laskea. Ruuan tuottajat myyvät tuossa vaiheessa tuotannon ulkomaille, koska Suomessa ei ole enää elintarviketeollisuutta. Hyvästi muutama satatuhatta työpaikkaa.

[/quote]

Onpa lennokasta kirjoittelua! Minulta meni vähän ohi se, mihin elintarviketeollisuus hävisi suomesta?

Tarkoitatko tätä; koska MTK ja suurtilalliset käytännössä neuvottelevat samassa pöydässä myyjinä(tuottajina) ja ostajina(omistavat isoja osuuksia elintarviketeollisuudesta). Eli eivät enää halua ostaa itseltään, lopettavat koko liiketoiminnan ja myyvät maataloustuotteet mielummin ulkomaille, koska verovaroilla ei enää tueta  heidän osinkojaan elintarviketeollisuudesta?

...mihin se elintarviketeollisuus oikein hävisi:)

[/quote]

Ulkomaillehan se lähtee, koska Suomesta ei saa raaka-aineita eikä ulkomailta kannata tuoda raaka-ainetta vaan tuote sellaisenaan. Ihan näitä markkinatalouden perusjuttuja: tuotanto sinne, missä se on edullisinta ja jos Suomessa ei tuoteta vaikka lihaa, niin tänne tuodaan joko kallista lihaa tai huonolaatuista lihaa, kumpikaan ei kelpaa elintarviketeollisuudelle.

Suomessa taas ei kannata ilman tukia tuottaa bulkkitavaraa, joten tuotanto keskittyy hyvin suppeille erikoisaloille, joita tuotteita taas viedään suoraa ulos maasta ilman teollisuuden väliintuloa. Toki jossain eteläisellä rannikolla voi olla hevosteurastamo, jonne tuodaan Euroopasta laivalasteittan rääkättyjä hevosia, mutta Atria, Saarioinen jne. lopettavat tai siirtävät tuotantonsa Viroon.

Suomalainen ruoka tulee olemaan niin kallista, että sitä ei tavisväki syö. Geenimuunneltu ruoka on rahvaalle ainoa vaihtoehto. Varakas väki voi valita.

[/quote]

Joskus sitä huomaa jo ensimmäisestä lauseesta, että nyt sitä paskaa tuleekin oikein isolla saavilla. Paljonko suomalaisessa leovässä on tällä hetkellä kotimaista viljaa? Entäpä myydyimpien einesten raaka-aineiden kotimaisuusaste? Noin 30000 maatilan tuotanto on pelkkää harrastelua veronmaksajien kustantamana.

[/quote]

Suomalaisessa leivässä on kotimaista viljaa 0 - 99% riippuen leivästä ja valmistajasta. Esimerkiksi ruista ei ole tarpeeksi, koska siitä ei makseta riittävästi => ruisleivän raaka-aine ei ole 100% suomalaista. Sen sijaan Suomessa myydään kaljaa, joka on kokonaan suomalaista (kaikkea viljaa ei syödä, iso osa juodaan).

Sinusta 30 000 maatilan tuotanto on pelkkää harrastelua veronmaksajien rahoilla. Samalla tavalla vuokratalojen rakentaminen Helsinkiin on harrastelua veronmaksajien rahoilla. Yhtä turha on asuttaa varattomia pääkaupunkiin kuin maksaa siitä, että saat lisäaineetonta ruokaa.

Maataloushommat on kovaa työtä, jota ei ääliö cityläinen tajua. Kyllähän muutkin yrittäjätkin saa avustusrahan jne. kun aloittavat. 

MIKSI LAPSISTA MAKSETAAN LAPSILISÄÄ YM. RAHOJA? vaikka maailmaan ei enää kannata tehdä lasia.

Ja kun säästetään se 4 isoa rahaa se varmasti menee kansan hyväksi. Kyllä sillä keksitään maan ykkös suojatyöpaikassa olevien kansanedustajien eläkkeitä ja palkkoja korottaa tai uusia kelan koko kalusto taas kerran Martelan tuotteilla tai maahanmuuttajia miljoona lisää.

Mitä täällä itket, mene Arcadian mäelle kiljumaan ja laita Suomi Reilaan. Voin tulla sitten rattotilla siihen viereen kiljumaan tai ehkä, taitaa olla aika kaataa muutama satakuutiota paskaa siihen portaille.

Ollaan lopulta ' samassa veneessä" mutta ulkomainen ruoka on sinun mielestäsi parempaa ja pelastus.

Olisit opiskellu koulussa voisit saada tutkijan pestin Harvardiin ei tarvi täällä huudella.

Ja viljelijät saavat valtiolta ilmaisen koulutuksen...ko? Eikö täällä kaikilla ole samanlaiset mahdollisuudet peruskoulusta lähtien oppia kykyjä hakeutua eteenpäin....Yliopistossa, hmmm paljonkos ne lukukausi maksut Suomessa olivatkaan?

Niin, ilmaisia. Meidän KAIKKIEN verovaroin kustannettua.

Eikö ärsytä ulkomaiset opiskelijat jotka tulevat tänne nauttimaan ilmaista koulutusta. Palaavat sitten omaan maahansa tienaamaan korkeaa palkkaa ja eivät siellä maksa juurikaan veroa.... Suomalaisten veronmaksajien rahoilla hankkivat paremman elämän...

Asioihin perehtynyt ymmärtää miksi kotimaisen lihantuotanto kannattaisi säästää mutta pointti olikin että ei, ei sitä kuulemma kannata koska " ulkomainen on yhtä hyvää ellei parempaa"

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:22"]

Mahtaako kukaan tukia vastustava ymmärtää, että muualla maailmassa on ihan vastaavat systeemit, missä milläkin nimellä. Jos yksi maa lopettaa maatalouden tukemisen, seuraa siitä vain se, että naapurimaat saavat itselleen suunnan, minne dumpata epäkurantti tavara.

Harva taitaa muistaa, että maailmassa on vain muutama maa, missä ei kanaloissa ole salmonellaa. Suomi on yksi niistä. Tai että Suomessa antibioottien käyttö on aidosti seurannassa toisin kuin vaikka Brasiliassa. Tai että torjunta-aineita käytetään vähemmän kuin maailmalla keskimäärin.

Lopetetaan maataloustuet, otetaan vastaan halpa ja huonolaatuinen ruoka muualta ja ihmetellään, miksi hinnat nousevat, vaikka niiden piti laskea. Ruuan tuottajat myyvät tuossa vaiheessa tuotannon ulkomaille, koska Suomessa ei ole enää elintarviketeollisuutta. Hyvästi muutama satatuhatta työpaikkaa.

[/quote]

Onpa lennokasta kirjoittelua! Minulta meni vähän ohi se, mihin elintarviketeollisuus hävisi suomesta?

Tarkoitatko tätä; koska MTK ja suurtilalliset käytännössä neuvottelevat samassa pöydässä myyjinä(tuottajina) ja ostajina(omistavat isoja osuuksia elintarviketeollisuudesta). Eli eivät enää halua ostaa itseltään, lopettavat koko liiketoiminnan ja myyvät maataloustuotteet mielummin ulkomaille, koska verovaroilla ei enää tueta  heidän osinkojaan elintarviketeollisuudesta?

...mihin se elintarviketeollisuus oikein hävisi:)

[/quote]

Ulkomaillehan se lähtee, koska Suomesta ei saa raaka-aineita eikä ulkomailta kannata tuoda raaka-ainetta vaan tuote sellaisenaan. Ihan näitä markkinatalouden perusjuttuja: tuotanto sinne, missä se on edullisinta ja jos Suomessa ei tuoteta vaikka lihaa, niin tänne tuodaan joko kallista lihaa tai huonolaatuista lihaa, kumpikaan ei kelpaa elintarviketeollisuudelle.

Suomessa taas ei kannata ilman tukia tuottaa bulkkitavaraa, joten tuotanto keskittyy hyvin suppeille erikoisaloille, joita tuotteita taas viedään suoraa ulos maasta ilman teollisuuden väliintuloa. Toki jossain eteläisellä rannikolla voi olla hevosteurastamo, jonne tuodaan Euroopasta laivalasteittan rääkättyjä hevosia, mutta Atria, Saarioinen jne. lopettavat tai siirtävät tuotantonsa Viroon.

Suomalainen ruoka tulee olemaan niin kallista, että sitä ei tavisväki syö. Geenimuunneltu ruoka on rahvaalle ainoa vaihtoehto. Varakas väki voi valita.

[/quote]

Oletko nyt ihan varma siitä, miten markkinatalous toimii? Sinähän kerroit, että suomesta on häipynyt elintarviketeollisuus ja suomessa tuotetut maatalous tuotteet myydään ulkomaille. Veikö Se markkinatalous elintarviketeollisuuden ulkomaille ja maatalous tuotteet sinne perässä? Onko Se markkinatalous jonkun laivan nimi, vai mikä niitä sinne kuljettaa:)

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:08"]

ja sitten olen työtön ja sairastan ja veronmaksajat elättää :-D

Vai onko parempi tehdä työtä vaikka maanviljelijänä ja maksaa veroja ihan yhtälailla kuin kaikki muutkin.

Kyllä silti kasvatan kanojani ja viljelen perunaa. Syökää te silti Brasilian härkää ja jenkkien vehnää. Roudup kyllästeisenä....

Brassien härät ajetaan säänlllisin ajoin loismyrkky altaisiin. Kaikki ne lattialle tarkoitetut 200€ brasiliantaljat joita myydään useassa tavisliikkeessä ovat palkattuja reikiä täys. Niissä on nahkaan munineet kärpäsen toukat eläneet....

Mutta niiden eläinten liha on ainoata mitä saadaan.

Odottakaa vaan muutama vuosi maaseudulle eivät nuoret lähde enää jatkamaan ja yrittämään. Sikatuottajat ovat niin ahtaalla taloudellisesti että eivät investoi uusiin tiloihin.

Ihan totta mikään ei kannata täällä mutta koska ulkomainen luomu on parempaa. So be it. Jos usko sanoo että maailma on litteä niin sitten se on.

Kysynkin, kannattako Suomessa edes elää. Jokaisen koulutetun nuoren kannattaa lähteä ulkomaille ja jättää kaikki kyyrät tänne keskenään tappelemaan. Kun on niin katkeraa maataloustuista.

Kyllä se viljely loppuu Suomessa ajastaan.

[/quote]

onko tosiaan niin, ettei ulkomaista lihaa tai elintarvikkeita uskalla ostaa kaupasta?

Voi oikeesti. Menkää elämään sitä elämää edes kaksi kuukautta, ja tulkaa sitten kertomaan mitä se on. Papereiden täyttelyä, henkseleitten paukuttelua. Just joo.  Itse olen eläinrakas , varsinkin lehmät lähellä sydäntä. Lomittajan hommia kokeilin. Ei kädet kestänyt :/  Mutta ei jumaliste, maitotilalliseksi en rupea , vaikka kuinka mieli tekisi.  Muuta elämää sulla ei enää sit ole. 24/7 olet kiinni ja vastuussa niistä elukoista.  Tarttis eka millin lainaakin et nykyaikaisen pihaton laitteineen pystyyn saisi.     Työmäärä loputon ja sit vielä haukutaan...   mut joo menkää eka töihin sinne maalle ,ennen kuin huudellaan ja haukutaan.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:20"]

Vai että on suomalainen ja vaikkapa yhdysvaltalainen liha ihan samanlaista. Voi huhhuh. Hieman on eri sfääreissä antibioottien, hormonien ja muiden myrkkyjen käyttö siellä kuin täällä. Puhumattakaan kaikista taudeista, joita siinä raa'assa lihassa voi olla.

[/quote]

onko tosiaan niin, että sairastun jos syön "yhdysvaltalaista" lihaa? luulisi että "yhdysvaltalaiset" lihantuottajat joutuisivat maksamaan päivittäin miljoonakorvauksia sairastuneille kuluttajille. Onko näin?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:43"]

Voi oikeesti. Menkää elämään sitä elämää edes kaksi kuukautta, ja tulkaa sitten kertomaan mitä se on. Papereiden täyttelyä, henkseleitten paukuttelua. Just joo.  Itse olen eläinrakas , varsinkin lehmät lähellä sydäntä. Lomittajan hommia kokeilin. Ei kädet kestänyt :/  Mutta ei jumaliste, maitotilalliseksi en rupea , vaikka kuinka mieli tekisi.  Muuta elämää sulla ei enää sit ole. 24/7 olet kiinni ja vastuussa niistä elukoista.  Tarttis eka millin lainaakin et nykyaikaisen pihaton laitteineen pystyyn saisi.     Työmäärä loputon ja sit vielä haukutaan...   mut joo menkää eka töihin sinne maalle ,ennen kuin huudellaan ja haukutaan.

[/quote]

Kyse ei ole siitä onko maatolustyöt raskaita tai helppoja. Kyse on siitä onko maatalous elinkeinona järkevää tai kannattavaa.

Eihän metsurillekaan makseta tukea sittä, että hän haluaa moton sijasta käyttää hevosta ja pokasahaa vaikka varmasti työ on raskaampaa kuin koneen hytissä istuen.

Olen viljelijä ja yliopistokoulutuksen hankkinut 30v nainen ja ostan kotimaista lihaa. Lähituottajien tai keskusliikkeiden mutta sieltäkin tarkistan että alkuperämaa on myös Suomi.

EI esim. Kotimaisena myytävää Suomessa Pakkattua mutta alkuperämaana Ruotis/Saksa seosliha joka alunperin voi olla kotoisin lopulta niinkin kaukaa kuin Brasiliasta.

Aina kannattaa suhtautua kriittisesti tuotteeseen jolla on tarkoitus tehdä voittoa.

Laatu,eettisyys ja terveellisyys harvoin sopii samaan pakettiin.

Onneksi Suomessa on melko hyvä läpinäkyvyys sekä jäljitettävyys mutta pakkauksista on toisinaan haasteellista saada selkoa miten asia olikaan. Etenkin Halpamerkkien kohdalla tai alennuksissa.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:43"]

Voi oikeesti. Menkää elämään sitä elämää edes kaksi kuukautta, ja tulkaa sitten kertomaan mitä se on. Papereiden täyttelyä, henkseleitten paukuttelua. Just joo.  Itse olen eläinrakas , varsinkin lehmät lähellä sydäntä. Lomittajan hommia kokeilin. Ei kädet kestänyt :/  Mutta ei jumaliste, maitotilalliseksi en rupea , vaikka kuinka mieli tekisi.  Muuta elämää sulla ei enää sit ole. 24/7 olet kiinni ja vastuussa niistä elukoista.  Tarttis eka millin lainaakin et nykyaikaisen pihaton laitteineen pystyyn saisi.     Työmäärä loputon ja sit vielä haukutaan...   mut joo menkää eka töihin sinne maalle ,ennen kuin huudellaan ja haukutaan.

[/quote]

Kyse ei ole siitä onko maatolustyöt raskaita tai helppoja. Kyse on siitä onko maatalous elinkeinona järkevää tai kannattavaa.

Eihän metsurillekaan makseta tukea sittä, että hän haluaa moton sijasta käyttää hevosta ja pokasahaa vaikka varmasti työ on raskaampaa kuin koneen hytissä istuen.

[/quote]

Itseasiassa maksetaan erillistä tukea, jos menet hevosen kanssa metsätöihin. Tarkistapa tietosi!

jenkeissä esim. Suosituissa hotdog nakeissa valmistettu liha aiheutti muutama vuosi sitten kohun sillä lihan eroitteluun käytettiin kemikalia jpka sitten neutralisoitiin ja tahna puristettiin lajiksi. Tämä " pink slime" nakki sairastutti paljon ihmisiä, saivat reumaattisia oireita jne.

Korvausvaateista en tiedä mutta nakkien myynti lopetettiin jenkeissä.

Arvaappas, sallittu Euroopan markkinoilla.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 22:06"]

Minä tuotan eettisesti ja ekologisesti tarkastelun kestävää suomalaista naudan lihaa.

Tämä keskustelun loppu sai minut lähes itkemään. Tuntuu niin väärältä, että oikeasti mistään mitään tietämättömät hyökkäävät maanviljelijöitä vastaan näin agressiivisesti.Keskustelu sisältää räikeitä virheitä niin paljon, että en jaksa alkaa oikomaan. Meille tai monelle muulle tilalle pääsee kyllä tutustumaan. Avatkaa suunne vasta kun tiedätte mistä puhutte.

Hävetkää harhaisia kuvitelmianne.

[/quote]

Laittaisitko omat lapsesi samanlaiseen tilaan kuin nautasi? Mitä tarkoitat naudantuotantosi ekologisella kestävyydellä? Tiedäthän, että naudankasvatus kiihdyttää ilmastonmuutosta? Ei siinä paljon auta, vaikka nautasi söisivät pelkkää heinää.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 17:43"]

Voi oikeesti. Menkää elämään sitä elämää edes kaksi kuukautta, ja tulkaa sitten kertomaan mitä se on. Papereiden täyttelyä, henkseleitten paukuttelua. Just joo.  Itse olen eläinrakas , varsinkin lehmät lähellä sydäntä. Lomittajan hommia kokeilin. Ei kädet kestänyt :/  Mutta ei jumaliste, maitotilalliseksi en rupea , vaikka kuinka mieli tekisi.  Muuta elämää sulla ei enää sit ole. 24/7 olet kiinni ja vastuussa niistä elukoista.  Tarttis eka millin lainaakin et nykyaikaisen pihaton laitteineen pystyyn saisi.     Työmäärä loputon ja sit vielä haukutaan...   mut joo menkää eka töihin sinne maalle ,ennen kuin huudellaan ja haukutaan.

[/quote]

Kyse ei ole siitä onko maatolustyöt raskaita tai helppoja. Kyse on siitä onko maatalous elinkeinona järkevää tai kannattavaa.

Eihän metsurillekaan makseta tukea sittä, että hän haluaa moton sijasta käyttää hevosta ja pokasahaa vaikka varmasti työ on raskaampaa kuin koneen hytissä istuen.

[/quote]

Itseasiassa maksetaan erillistä tukea, jos menet hevosen kanssa metsätöihin. Tarkistapa tietosi!

[/quote]

No jos se metsuri haluaakin mennä ilman hevosta pokasahan kanssa kaatamaan puita ja kantaa ne rungot vaikka selässään sieltä metsästä laanille. Se on raskaampaa ja hitaampaa eli tehottomampaa kuin motolla tehtynä sama työ. Ja siitä tehottomuudesta ei veronmaksajat maksa sille metsurille senttiäkään.

Hevosmotti ja motoharvesterimotti eivät ole ihan kilpailukykyisiä keskenään joten heppa tarviikin tukea :-D

Ja muutoinkin tuillahan yritetään ylläpitää maaseudun monimuotoisuutta.

Tukien poistavat siis haluavat että Suomeeen jää vain tehotuotanto maatalous. Jättiyksiköt.

[/quote]

Nyt vittu foliohattu päähän. Muualta tuotetut elintarvikkeet ovat aivan yhtä hyviä tai jopa parempia kuin suomalaiset.

Ja se on saatana kukaan, eikä ketään. Idiootti.

[/quote]

Ketään ei kai muista, miten tässä taannoin oli venäjällä tuontikielto suomipossulle.. eräiden lääkejäämien takia...?

mediakin siitä revitteli..

Ei vaan Ketään muistanut, ettei suomessa ole kyseitstä troppia käytetty

yli kahteenkymmeneen vuoteen..

Lihatalot tuovat paljon lihaa ja myös vievät.. eli meni tuontilihalla

vientilihan maine :D .... kannattaa perehtyä tullin tilastoihin.

[/quote]

Laita ne tullin tilastot vaikka linkkinä. Jos laitat myös linkin uutiseen missä todetaan ettei venäjälle viety sianliha ollutkaan suomalaista.

[/quote]

Tilastoihin kannattaa tutustua ihan yleiselläkin tasolla, voi tulla yllätyksiä.

Tässäpä se huumori juuri sitten onkin: Uutisointi hoidettiin tavalla, josta

muodostui mielikuva, että se jäämä löytyi juurikin suomifileestä..

Kyseisen ryhmän lääkkeitä käytetään edelleen keski-euroopassa.

Miksi kotimainen teollisuus dissaa kotimaista raaka-ainetta?

Jos maailmalla sikarutto -> puhtaan suomiporsaan hinta putoaa.

jos maailmalla salmonella -> puhtaan suomimuna hinta vajoaa..

jne..

pari vuotta sitten suomeen tuotiin tonnikaupalla salmonellaa

rehutehtaiden toimesta. taisi tulla soijan mukana.

glyfosaatti-käsitellyn gmo-soijan.

Ostakaa kotimaista... mutta kaupassa kotimainen kallista..?

Miksi?? Tuottaja Suomessa saa keskimääräisesti huonompaa hintaa

eu:n alueella..

Erot melko suuria prosentuaalisesti.. katsokaa vaikka Ranskan

Matif-pörssistä. Sitten ihmetellään, kun rukiin viljelyhalukkuus on matala.

Laivaus tänne maksaa n30€ /tonni, eli vielä se lisää valmiiksi korkeampiin

perushintoihin,, niin mikä tässä mättää?

Öljykasvit ainoa, joka jotenkin seuraa "markkinahintaa".