Lue keskustelun säännöt.
Ei ole enää varaa asua Helsingissä
22.11.2013 |
Aika surkeaa. Hintataso tavallisissa vuokra-asunnoissa on karannut niin korkealle, ettei pienituloisella ole enää varaa asua kuin ehkä jossain Malminkartanossa, kaupungin asunnossa. Me emme saaneet kaupungin asuntoa, vuokrasimme halvimman mitä löysimme. Muutosta on kulunut kaksi vuotta ja vuokra nousee alkuvuodesta 5%. Tämän myötä meidän on etsittävä itsellemme uusi koti.
Meillä on Helsingissä sukulaiset ja ystävät, mutta ei auta: tuloista 60% kuluu vuokraan tällä hetkellä ja se on aivan liikaa. Lähikunnissa vuokrat eivät ole juuri halvempia, ihmeissäni katselin esim. Vantaan karseimpia lähiöitä, huonokuntoisista asunnoista pyydettiin vain satasen halvempaa vuokraa. Kuinkahan kauas sitä pitää muuttaa..?
Kommentit (164)
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:20"]
En voi ymmärtää tätä ketjua. Poikani asuu Kampissa kaksiossa, maksaa vastiketta alle 200 e/kk. Ei se minusta nyt niin iso summa ole, etteikö siihen olisi varaa. Eli miksi ei voisi vaikka opetella tiukkaa rahankäyttöä, säästää ja ostaa oman asunnon sen sijaan, että maksaa yli 1000 e/kk?
[/quote]
Ei kai se olekaan paljon, jos on saanut asunnon lahjaksi tai perinnöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkakaa piikittää kamaa ja asumaan kadulla. Sitten saatte nopeasti ja halvalla asunnon esimerkiksi Ruusulankadulta tai Punavuoresta. Helsingissä ON halpoja asuntoja, mutta niihin pääsee vain jos ei välitä mistään mitään.
Ei Helsingin kantakaupunkiin ole mitään asiaa tavallisilla työssäkävijöillä. Näin ne ovat kansanedustajat päättäneet valtakunnan tasolla ja pääkaupunkiseudun poliitikot kuntatasolla. Kun ei kaavoiteta tarpeeksi eikä rakenneta tarpeeksi korkealle, hinnat nousevat. Helsinkiläiselle omistusasunnossa asuvalle kunnallispoliitikolle tämä sopii paremmin kuin hyvin, kun oman varallisuuden arvo nousee mukavasti. Tuulipukukansa uskoo kaikki perustelut liito-oravista, kaupunkikuvan säilyttämisestä jne.
Äänestäkää semmoista kunnalllisvaaliehdokasta joka lupaa pakkolunastaa ja pakkokaavoittaa maita asumiskäyttöön pääkapunkiseudulla.
"Kaikilla on samat mahdollisuudet tehdä rahaa,.."
Tämä on tyypillinen hyväosaisen viesti. Kaikilla ei todellakaan ole samanlaisia mahdollisuuksia tai ei ainakaan lähtökohtia ja kykyjä tehdä rahaa. Miten ihmeessä esimerkiksi tavallinen perushoitaja "tekisi rahaa"?
Mikä ap:lla on vuokrankorotusperusteena? Mikään indeksi ele noussut viittä prosenttia vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:41"]
Sitäkin minä ihmettelen, että miten niitä asuntoja riittää jaettavaksi sellaiselle porukalle jotka eivät itse maksa asumistaan? Miten on mahdollista, että meidänkin taloyhtiön korkeita vuokria makselee sellaiset, jotka ei edes töissä käy, bilettää vaan? Meno on joskus kuin nuorisotalon discossa...
[/quote]
Niinpä, miksei tätä joutilasta porukkaa laiteta jonnekin korpeen asumaan, ihan sama missä ne kalsarikännit vetää. Joidenkin on käytävä Helsingissä/pk-seudulla töissä.
[/quote]Asumistuet pois ja kansalaispalkka tilalle. Mikä pakko on elättää tukiluusereita helsingissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaihtamalla paremmin palkatulle alalle..? Miten jotkut kuvittelee, että raha kasvaa puissa tai sitä saadaan vain sukulaisilta? Työntekoa Se vaatii ja fiksun alavalinnan.
vastasin siis sille lähihoitajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:20"]
En voi ymmärtää tätä ketjua. Poikani asuu Kampissa kaksiossa, maksaa vastiketta alle 200 e/kk. Ei se minusta nyt niin iso summa ole, etteikö siihen olisi varaa. Eli miksi ei voisi vaikka opetella tiukkaa rahankäyttöä, säästää ja ostaa oman asunnon sen sijaan, että maksaa yli 1000 e/kk?
[/quote]
Ei kai se olekaan paljon, jos on saanut asunnon lahjaksi tai perinnöksi.
[/quote]
Ai niin, unohdin, että tällä palstalla käyvät vieroksuvat sellaista ihmeellista asiaa kuin kokoaikainen palkkatyösuhde. Töitä ei haluta tehdä, rahaa ei haluta säästää vaan oletetaan, että kaiken saa lahjaksi. Entä jos olisitte käyneet koulunne kunnolla, opiskelleet ja menneet töihin? Teilläkin olisi asunto Helsingin keskustassa.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 02:52"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 21:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 21:25"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 21:19"]
[/quote]
Jeps, meillä 1180e 5h + k, Helsingissä 15min päässä keskustasta. Kaupungin asunto.
[/quote]
Ja lisäys, ei ole mikään ghetto vaan 2000-luvulla rakennettu alue jossa sekä vuokra- että omistusasuntoja, ikkunasta näkyy peltoja :)
[/quote]
Ei kannata brassailla kaupungin asunnolla. Niitä ei riitä kaikille tarvitsijoille. Minusta teidän suurperheenne(?) voisi asua kolmiossa. Miksi yhteiskunnan pitää rahoittaa toisten asumista?
[/quote]
Eikö se ole tullut jo selväksi, että kaupungin asuntojen rakentaminen, tonttien vuokrat ja kaikki korjauskulut ym. maksetaan kaupungin asuntojen vuokralaisten maksamista vuokrista! Tämä ei ole kaupungille tappiollista toimintaa. Turha sanoa, että yhteiskunta maksaa, kun vuokralaiset maksavat. Meiltä vuokraa vain peritään realistisesti sen verran, paljonko talojen kunnossapitoon ym. menee eikä mielivaltaisesti kuten yksityisellä. Mutta sinä et maksa penniäkään kaupungin asuntojen asunnoista.
[/quote]
Ja ne vuokrat taas maksetaan asumistukena ja sossun rahana sille vuokralaiselle, joten ei ne itse niitä maksa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 08:08"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:20"]
En voi ymmärtää tätä ketjua. Poikani asuu Kampissa kaksiossa, maksaa vastiketta alle 200 e/kk. Ei se minusta nyt niin iso summa ole, etteikö siihen olisi varaa. Eli miksi ei voisi vaikka opetella tiukkaa rahankäyttöä, säästää ja ostaa oman asunnon sen sijaan, että maksaa yli 1000 e/kk?
[/quote]
Onko poikasi gay ja maksaa osan vuokrasta seksillä?
[/quote]
Hetero on eikä maksa vuokraa, koska omistaa asuntonsa.
Helsingin kantakaupungissa asuu paljon tavallisia lapsiperheitä, kuten meidänkin perhe. Asunto maksoi joo, mutta 10 min. kävelymatkat työpaikoille ja kouluihin ovat meille myös rahanarvoisia. Täällä asuvat perheet ehkä tyytyvät myös hieman pienempiin asuntoihin eikä ahdistuta muiden ihmisten läheisyydestä, vaan viihdytään juuri kaupunkiympäristössä. Minua kiinnostaisi tietää, kuinka paljon se rahallinen säästö työmatkakulut huomioiden todella on vrt. hieman kalliimpi asunto kantakaupungissa vs. halvempi asunto + viisinkertaiset matkakulut yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 21:19"]
Ei mene jakeluun. Meidän perheemme asuu Tampereella, vuokraa maksamme neliöstä 1050e kaikkine kuluineen (autopaikat ym). Keskustaan on matkaa 6 km. En ymmärrä tuota, että Helsingissä asuminen on niiiiiiin kallista, eihän se ole. Kantakaupungissa ei ole kenenkään pakko asua. Myös täällä on kallista ja palkat taatusti pk-seutua alhaisemmat.
[/quote]
En asu keskustassa minäkään vaan peräti Vantaan puolella. Maksan yksiöstä 680 euroa. Joku voi sanoa, että tyhmä kun maksan, ei ole kuitenkaan vaihtoehtoja kun ei ole suhteita, jossain on pakko asua.
[/quote]
No yksiöt maksavat myös täällä (Tampereella) tuon verran. Alle 600e:lla ei saa yhtään mitään.
[/quote]
Alle 600 eurolla saa Tampereelta kaksionkin.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 10:37"]
No vaihtamalla paremmin palkatulle alalle..? Miten jotkut kuvittelee, että raha kasvaa puissa tai sitä saadaan vain sukulaisilta? Työntekoa Se vaatii ja fiksun alavalinnan.
[/quote]
Ei niitä paremmin palkattuja töitä riitä kaikille, jonkun on ne pienipalkkaiset työtkin tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:41"]
Sitäkin minä ihmettelen, että miten niitä asuntoja riittää jaettavaksi sellaiselle porukalle jotka eivät itse maksa asumistaan? Miten on mahdollista, että meidänkin taloyhtiön korkeita vuokria makselee sellaiset, jotka ei edes töissä käy, bilettää vaan? Meno on joskus kuin nuorisotalon discossa...
[/quote]
Sossu maksaa, ei monilla työssäkäyvällä ole samanlaisiin asuntoihin varaa kun pitäisi kaikki maksaa itse. Eräskin tuttu nuoripari (työttömiä molemmat) muutti upouuteen kerrostalokaksioon, asumistukea saa kalliimpaan enemmän joten tukien jälkeen asunto on samanhintainen kuin 10 neliötä pienempi vanha, huonokuntoinen kaksio joten tottakai mieluummin asuvat uudessa.
Ihana asua Oulussa, kun on varaa asua siinä kaupunginosassa kuin haluaa ja sen kokoisessa asunnossa, joka sopii omiin tarpeisiin. :) :) Vilkaiskaapas vaikka tämä uusi kolmio omalla pihalla: http://www.etuovi.com/kohde/951091
Ja Oulu on kaunis ja virkeä kaupunki meren rannalla! Muuttakaa hyvät ihmiset pois sieltä rumasta, kalliista ja hankalasti kuljettavasta pk-seudusta!!!
Järjestäkää meidän perheelle koulutusta vastaavaa työtä korvesta niin muutan pois täältä Helsingistä maksamasta kohtuutonta vuokraa. Vuokra siis maksetaan ilman asumistukea ja siihenpä se toisen palkka lähes meneekin.
Kouluttauduttu on, että siitä on turha napista.
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 11:40"]
Järjestäkää meidän perheelle koulutusta vastaavaa työtä korvesta niin muutan pois täältä Helsingistä maksamasta kohtuutonta vuokraa. Vuokra siis maksetaan ilman asumistukea ja siihenpä se toisen palkka lähes meneekin.
Kouluttauduttu on, että siitä on turha napista.
[/quote]
Toinen vaihtoehto tietysti on että muutamme sinne korpikuntiin sossupummeiksi. Elätätte meidät varmaan mielellänne?
Kyllä tekevälle työtä löytyy kaupungeista. Perusta vaikka oma yritys.
Oulu on joo kiva mutta tuo kämppähän on ihan hevon kuusessa! Ei keskusta-asuminenkaan Oulussa halpaa ole. Plus että meidän molempien työpaikat on Helsingissä/ulkomailla, eikä se tosiasia siitä miksikään muutu.
Vuokrien hinnat ovat nousseet koko maassa juuri tuon sosiaalitoimen holtittoman rahankäytön takia. Maksetaan mitä vaan tarkistamatta hintatasoa.Sosiaalitoimi ajattelee ettäveronmaksajat maksaa ja lainataan lisää jos rahat loppuu.
Että Jyväskylän keskustassakin 1000EUR vuokria. Aivan käsittämätöntä.Minusta yhteiskunta saisi lopettaa kokonaan asuntojen vuokraamisen vapailta markkinoilta.