Lue keskustelun säännöt.
Nyt löytyi SISUSTUSTYYLI, joka todellakin kolahtaa! Aivan ihana!
21.11.2013 |
http://www.lily.fi/blogit/pupulandia/syksyista-sisustus-inspiraatiota-gantilta
Unohtakaa ne Hullujen Päivien tähtityynytarjoukset...
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 15:10"]
Hupaisaa kun tässä ketjussa ihmiset valittavat ristiin: liikaa valkoista - liian vähän valkoista, liian maalaisromanttinen - pelottava ja kylmä :)
[/quote]
Jos kyse on eri vastaajien mielipiteistä, niin ei kai siinä mitään hupaisaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
29-vuotias ei todellakaan ole enää tyttönen...
Minua ahdistaa ne kirjapinot. Jos sieltä ottaa välistä yhden kirjan, koko pino kaatuu. Kirjat kirjahyllyyn! Ja tiiliseinää suvaitsisin vain man cavessa, siellä missä biljardia pelataan ja olutta nautiskellaan.
Ihan ok mutta väreiltään liian pliisu.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 15:10"]
Hupaisaa kun tässä ketjussa ihmiset valittavat ristiin: liikaa valkoista - liian vähän valkoista, liian maalaisromanttinen - pelottava ja kylmä :)
No juu, oma mielipide: jotain kivaa, jotain ei-kivaa. Esim. tiiliseinä kivan näköinen mutta kerää järkyttävästi pölyä, kivoja tekstiilejä mutta ei kaikki.
Kannattaa muuten muistaa että valokuvissa näyttää eriltä kuin luonnossa: usein se mikä luonnossa näyttää (monien silmissä) sopivalta määrältä tavaraa näyttää valokuvissa kolsulta ja turhan askeettiselta (ja sitten valitettaisiin siitä kun 'ei kenelläkään oikeasti ole noin vähän tavaraa, ompa kolkkoa, kuin sairaalassa'). Ja tietty sekin että nuo ovat mainoskuvia, niissä on tarkoituskin esitellä esim. juuri tekstiilejä ja siksi niitä on käytetty runsaasti monessa kuvassa.
[/quote]
Ihan yksinkertaisesti siksi, koska siinä mättää jokaisen mielestä vähän eri asia. Ap linkkaa jotain mainostaakseen omaa blogiaan tai gantin tuotteita työkseen, mutta aloituksessa puhuu "sisustustyylistä" eli jostain kokonaisuudesta siis eikä yksittäisistä lakanapinoista mainoksena. Siksi tuota voi kyllä arvioida "sisustuksena" eikä vaan mainoksena, jollainen se kyllä myöskin on.
Jotain kaameaa on tuo kaksoistillikuosi. Ensin pohjalla jotain palanutta tummaa oranssia/ruskeaa tiiltä ja sitten sen päälle liimattu jokin vaalea tekolaattapaneeli. Tekemällä tehtyä kaksinkertaista rumaa. Yleisvaikutelma levoton ja pimeä. Huono tausta jollekin raitarätille, mutta jos se miellyttää jonkun miehen silmää( - kun ei ole liian naisellinen?). Miksi naisellinen on sisustuksessa muuten niin kauhea no-no ja kirosana? Näin tämä kulttuuri hienovaraisesti kuin varkain arvottaa naisia joka käänteessä aina muutaman sentin alaspäin negatiivisena määrenä. Monet naisetkin sitten apinoina toistelevat kuin mantraa: "on minun makuuni, kun ei ole mikään yltiönaisellinen hörhö"
Voi mammat, eihan nuo mitaan sisustuskuvia jostain kodista olleet vaan Gantin tuote-esittelya. Sohvalla niin monta tyynya ettei siina voi istua ja astiat ikkunan ylareunan korkeudella keittiossa. Halpaan lankesitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei iske. Edelleenkin tuollaista maalaisromantiikkaa, vähän vain värejä muutettu. Liikaa rojua, mukavanhaa, villavilttiä.
Eihän tuo nyt maalaisromanttista ole! Tuolla voisi ihan hyvin kuvitella miehenkin asuvan. Maalaisromanttisissa pastellinbeigeissä kodeissa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiiliseinä on kiva, muuten ei erityinen.
Minulle tuli 90-luku mieleen. Jos pakko olisi ottaa kotiin, niin toki nämä ennemmin kuin tähtityynyt, mutta ei se ero nyt niin kovin suuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivannäköistä, tosin vieläkin liikaa valkoista minun makuuni...
Maskuliinisempi ja rennompi. Kuvissa näyttää kivan huolettomalta, mutta oikeassa elämässä tosi siivottomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän New England -tyyliä mielestäni. Ei ole mun juttu noin ruskeat sävyt.
Melko lailla mun tyyliä, mutta ruskeaa en harrasta noin paljoa. Puu sopii joissain esineissä tai esim. pöydässä mutta tuo sohva on liian massiivinen ruskea. Muuten kuosit kyllä ihan minua, ja esim. ne viltit tms seinällä koukuissa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 22:37"]
Maskuliinisempi ja rennompi. Kuvissa näyttää kivan huolettomalta, mutta oikeassa elämässä tosi siivottomalta.
[/quote]
Aivan samaa ajattelin minäkin. Nyt on kyllä stailaaja ollut liiankin rennolla päällä, sillä tulee sotkuinen fiilis kuvista. Harva viihtyy noin sekaisessa kodissa, mutta kaipa ne tuotteet kuitenkin ovat pääosassa.
Pelotta, kova, ei tunnelmallinen, kylmä. En sitten tykkää yhtään. Jos sulle kolahtaa niin ei välttämättä muille.
Pelotta, kova, ei tunnelmallinen, kylmä. En sitten tykkää yhtään. Jos sulle kolahtaa niin ei välttämättä muille.
Hupaisaa kun tässä ketjussa ihmiset valittavat ristiin: liikaa valkoista - liian vähän valkoista, liian maalaisromanttinen - pelottava ja kylmä :)
No juu, oma mielipide: jotain kivaa, jotain ei-kivaa. Esim. tiiliseinä kivan näköinen mutta kerää järkyttävästi pölyä, kivoja tekstiilejä mutta ei kaikki.
Kannattaa muuten muistaa että valokuvissa näyttää eriltä kuin luonnossa: usein se mikä luonnossa näyttää (monien silmissä) sopivalta määrältä tavaraa näyttää valokuvissa kolsulta ja turhan askeettiselta (ja sitten valitettaisiin siitä kun 'ei kenelläkään oikeasti ole noin vähän tavaraa, ompa kolkkoa, kuin sairaalassa'). Ja tietty sekin että nuo ovat mainoskuvia, niissä on tarkoituskin esitellä esim. juuri tekstiilejä ja siksi niitä on käytetty runsaasti monessa kuvassa.