Elareista taas riitaa..

Mitä se sille äksälle kuuluu, tetä tulee kaksoset ja sä jäät kotiin? Ihan rauhsaa vaan, ole hyvä. Sen äksän elämä ei siitä asiasta saa muuttua mitenkään, ettehän te ol eedes samaa perhettä. Mitä se sille kuuluu, jos ei oo rahaa? Nykyinen nainen ei ole se, joka tahdin määrää. On toki valitettavaa jos et voi jäädä perheen taloudellisen tilanteen takia kotiin mutta sellaista elämä on.

Pointtina tuossa lähinnä se että syntyypä meille uudet lapset tai ei on elatus laskettu jo nyt 300 euroa liian suureksi. Isä kyllä hoitaa ja huolehtii lapset mutta eksää hän ei kuulemma enää halua elättää. Hän haluaa maksaa vain lapsista ei entisen omista menoista. Ja tuo perustuu ihan laskennallisiin lukuihin ei kummankaan omiin toiveisiin.

Ainiin että isän pitää maksaa 650e eksälle ja sit mahdollisesti alkaa tehdä kahta työtä että rahat riittää tasapuolisesti myös syntyville vauvoille :D Ahneet av mammat taas liikenteessä.

Kuka tässä nyt on itsekäs?! Jo olemassa olevat lapset pitää osata ottaa huomioon ennen uusia lapsi, että heidän elintasonsa säilyy. Näihän toimitaan ihan ydinperheissäkin, että lasketaan onko meillä varaa vielä yhteen lapseen.

Haluaisin vielä muistuttaa, että molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus, eikä uusien lapsien syntyminen tätä velvollisuutta poista.

Tulet omien lastesi myötä oppimaan, että tuo isän maksama summa on ihan naurettava, kun sen suhteuttaa lasten kuluihin.

No ehkä sitten tulee miettiä myös siellä entisessä perheessä että ostetaanko lapsille merkkivaatteita vai tavallisia vaatteita prismasta :) lastenvalvoja jokatapauksessa sanoi miehelleni että jos juttu menee käräjille on ilmiselvää että lasten äiti häviää jutun sillä perusteita tuolle 650e elatusmaksulle ei ole enää olemassa. Ehkä olisi eksän kannattanut miettiä kun uuden puolison otti että silloin myös elatusmaksut laskee ;) Plussana viellä että meillehän ei tule oikeudenkäyntikuluja vaan äiti maksaa päälle vielä meidänkin kulut :) ahneudella on aina tapana kostautua :)

Miten niin liian suuret?! Virallinen instanssi on ne laskenut ja isä aikuisena ihmisenä ihan itse tuon sopimuksen allekirjoittanut.

Etkö ihan oikeasti löytänyt itsellesi lapsetonta miestä jonka kanssa lisääntyä? Nyt sinun ei tarvitsisi lainkaan välittää entisistä lapsista ja siitä rahasta jonka tuhlaatte vieraisiin kakaroihin ettekä voi hemmotella omia kullannuppujanne niin hyvin. Rakastuminen on maailman typerin syy perustaa uusperhe!

Luin ensin että 250-350/lapsesta mutta se olikin /kahdesta lapsesta. Miksi sitä ei lasketa /lapsi? Oletteko ymmärtäneet välttämättä itse oikein? Jos se olikin /lapsi?

Minusta sinunkin pitää ymmärttä tuota naista. On kyse hänen ja miehesi lapsista. Kyllä siinä tilanteessa pitää ottaa huomioon myös että ENNEN SINUA se maksusumma oli tuo ja ilmeisen OK, niin hänen tilanne parani kun sinä tulit talouteen. Se että teille tulee lapsia on teidän valintaa. Ei esim. miehen työttömyyttä!

Miehellä on kahden lapsen sijasta pian 4 suuta hoidettavanaan. Se maksaa, itsellänikin on suuriperhe. :D Ei jo hommattuja lapsia voi poispyyhkiä, ne on isänsä lapsia aina.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 08:49"]

Miten niin liian suuret?! Virallinen instanssi on ne laskenut ja isä aikuisena ihmisenä ihan itse tuon sopimuksen allekirjoittanut.

[/quote]

Ja nyt on todettu että tarve elatusmaksuun ei ole enää kuin 300e kuussa. Eikös sillon 650e ole liian suuri?

Esimerkiksi kuvitteellisin luvuin tuo sama, jos isä maksaa elatusta yhdestä lapsesta 500e

Lasketaan perustarve 100e, terveysmenot 100e, muut kulut 100. Lastenvalvoja katsoo että elatuksen tarve on 300e eli 150e isälle 150e äidille. Vaikka isä maksaisi 100% elatuksen tarpeesta eli 300e on tuo 200e ylimääräistä rahaa. Ymmärrättekö. Elatusmaksut ovat LAPSEN rahaa, ei sen äidin rahaa.

Otsikko oli: Elareista TAAAAS riitaa..

Kuinka isot tulot miehelläsi on,jos kerran on ollut varaa maksaa noin paljon elareita? Minusta tällaiset keskustelut heijastavat katkeruutta ja ahneutta,juuri niinkuin ap.kin totesi.Lapset saavat sisaruksia,joita ei mikään raha tule ikinä korvaamaan.

Käsittämätöntä miten täällä kukaan ei tajua noita elatusmaksu asioita. AP kirjoitti että lastenvalvojakin sanoo elatuksen olevan liian suuri tarpeeseen nähden, ehken myös miehen tuloihin nähden. Se että äiti HALUAA rahaa ei tarkoita sitä että on sitä oikeutettu saamaan.  Jos lapsen tarve on 300e miksi kenenkään siitä 600e pitäisi maksaa? ahneen av mamman mielestä tuollekkin liene joku järkevä selitys.

Anteeksi nyt vaan hyvä rouva, mutta pilkka osuu yleensä omaan nilkaan. Elatusmaksut on lasten etuus ja näissä asioissa kantajina oikeudessa on aina lapsi ja eikä heille ei voi sälyttää oikeudenkäyntikuluriskiä. Lähivanhempi vain edustaa lasta ja saa maksuttoman oikeudenkäynnin. Kuluriski on teillä. Elatusmaksun laskeminen alaspäin oikeudessa on pitkä ja kallis prosessi. Eikä lastenvalvojan sana ole mikään laki vain ohjeistuksia.

Eikös tuo mene just tasan niinkuin kuuluukin jos isä maksaa aikaisemmin 600e 2 lapsesta. Nyt tulee isälle kaksi lasta lisää ja hänellä on rahaa lapsiin tuo 600e. Eli 150e / lapsi. 300 aikaisemmille ja 300 tuleville :) Sama kai missä ne lapset asuu. Jokaiselle jää kuitenkin yhtäpaljon rahaa ;)

Jos miehesi tienaa hyvin, 600 on mielestäni ihan kohtuullinen summa lasten elatusmaksuiksi kahdesta lapsesta. Isän elintason tulee heijastua myös lapsille oli erottu tai ei. Jos miehesi tienaa vähemmän, kuulostaa isolta elatusavulta.

Muista kuitenkin, että useampi lapsi laskee koko perheen elintasoa aina jonkun verran ellei rahaa ole todella paljon käytössä. 

Me taisteltiin aikanaan samasta asiasta. Miehen eksän olisi täytynyt maksaa elatusta enemän kuin hänen kykynsä oli maksaa ja enempi kuin lasten tarve todellisuudessa oli. Asia käytiin läpi oikeudessa ja miehen elatusmaksut kohtuulistettiin. Eksä tuosta edelleenkin katkera mutta oikeus voittaa aina :)

Kuinka monella teistä menee 850 euroa kuussa kahteen lapseen (ex saa kuitenkin myös lapsilisät, ja tulisiko myös yh-lisä)?? Eli ex-rouvalla on karahtanut vähän kateuden puolelle. Puhumattakaan siitä mikä on exän oma elatuskyky. Jos lasketaan että 150 eur/lapsi niin silloin lapset kuluttaisivat jo 1150 euroa kuussa!!!

Miksi tähän sotketaan se entinen nainen? Puhe on niistä LAPSISTA!

Isä maksaa siis lapsilleen vähemmän. Noloa tuollainen on jos isä ei lapsistaan huolehdi.

Kun näitä elatuksia päivitellään, unohdetaan usein että MOLEMMILLA vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Ex ei voi kupata koko elatusta elatusmaksujen muodossa. Tuo 850 kuussa (sisältäen lapsilisät) kuulostaa vähintäänkin riittävältä kun äidillä elatusvelvollisuus myös

Entinen nainen eli lasten ÄITI on myös elatusvelvollinen!!! Eli nolo on äiti joka ei laita yhtään rahaa OMIIN lapsiinsa vaan kaikki pitäisi exän maksaa (huom itse elän ydinperheessä)