Elareista taas riitaa..

Huoh! Totta hitossa se vaikuttaa äidin elintasoon, jos hänen elautusvelvollisuutensa KASVAA ja isä ohenee jo entisestään.

Eli uudet lapset ovat arvokkaampia kuin entiset lapset? Minusta lasten tulisi saada enemmän eikä vähemmän rahaa jos isälle syntyy uudet lapset, ikäänkuin korvausta menetetystä isästä. 

(ennen suurempia vittuiluja, olen itse ihan ydinperheen äiti)

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 08:45"]

[[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 08:43"]

Kuka tässä nyt on itsekäs?! Jo olemassa olevat lapset pitää osata ottaa huomioon ennen uusia lapsi, että heidän elintasonsa säilyy. Näihän toimitaan ihan ydinperheissäkin, että lasketaan onko meillä varaa vielä yhteen lapseen.

Haluaisin vielä muistuttaa, että molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus, eikä uusien lapsien syntyminen tätä velvollisuutta poista.

Tulet omien lastesi myötä oppimaan, että tuo isän maksama summa on ihan naurettava, kun sen suhteuttaa lasten kuluihin.

[/quote]

Miten niin??? Meneekö sinulla 650€ yhteen lapseen joka kuukausi??? Huh huh...

Ap, lastenvalvojan antama summa on varmasti riittävä. Voihan isä sopia, että yllättävien tai suurempien hankinnoiden kanssa voidaan maksaa extraa, jos sellaisia tulee.

[/quote]

650/2=???

[/quote]

Niin. Unohdatko, että sen äidin kuuluu maksaa puolet. Joten jos kahdesta lapsesta isä maksaa 650€ niin äitikin elättää tuolla summalla. Silloin yhteen lapseen uppoaa 650€ joka kuukausi.

[/quote]

Anteeksi nyt vaan, mutta ei pitäisi kirjoitella vasten parempaa tietoa. Lapsen elatuksesta vastaa molemmat vanhemmat KYKYJENSÄ mukaan, eikä 50/50.

[/quote]

Aivan, KYKYJENSÄ mukaan. Kun perheeseen syntyy 2 uutta lasta, niin miehen maksuKYKY pienenee. Turha kuitenkaan ottaa kantaa näihin 50/50 suhdelukuun, kun emme tiedä vanhempien tulojen suhdetta. Kyllä se äidilläkin on elatusvelvollisuus, vaikka saattaa pienempi ollakin. Ei ole miehen velvollisuus kustantaa kaikkea.

[/quote]

Yhden elatusvelvollisen syntyminen ei vielä alennna elatusvelvollisen maksukykyä arvioitaessa.

Kyllähän jokainen aikuinen ihminen sen ymmärtää, että elatusvelvollinen ei missään olosuhteissa maksaa niin paljon elatusmaksua, että kustantaisi läheskään kaikkea. Naurettaavaa edes väittää mitään sen suuntaista.

Jännää vaan miten keskustelussa lapset ovat eron jälkeen täysin ilmaisia. Ihan lapsen perustarpeetkaa eivät enää maksa sille lähivanhemmalle yhtään mitään.

[/quote]

Hei mut sen etänkin on maksettava asumisesta ja syömisestä ja sähköstä ja kaikesta.. Vai pitääkö eron jälkeen miesten muuttaa kadulle asumaan ettei olis kuluja itellään ja ei vaan vahingossa pistäis ketään paksuks ettei exän elatusapu pienenis... Toki ne yhteiset lapset ottaa sitte eväät ja makuupussit sinne isän telttaan mukaan eikö? Toi on niin aivotonta ajattelua taas... Toki jos jommasta kummasta pitää leikata sitä kulua pois niin kyllähän se ex saa toki ne rahansa mut ei välttämättä enää jää isällä rahaa tavata lapsiaan kun ei ole ruokaa tarjota yms yms ja kenen edun mukaista se sitten on? Selventäkää nyt joku kun mulla ei mee jakeluun...

[/quote]

Ei tarvitse miehen muuttaa kadulle. Lain mukaan kuitenkin elatusvelvollisuus jatkuu ja eronneen miehen on maksettava lapsistaan sen verran, kuin lastenvalvoja päättänyt. Luonnollisesti, kun lapset viettävät aikaa etällä vähemmän, kuluu hänellä tällaisiin asioihin myös vähemmän, kuten ruokaan.

En ole ollut sellaista lakia tekemässä, joten kohdista loukkauksesi jollekin toiselle taholle, ellet kykene asialliseen keskusteluun. Ja btw, varo ettet tuollaisella verbaalisella aggressiolla joudu itse yksinhuoltajan asemaan.

[/quote]Kukaan ei ole väittänyt että sen elatusvelvollisuuden ei pitäisi jatkua vai onko? Kysymyksessä että pitääkö miehen muuttaa kadulle että ex saa pitää elintasonsa ei käsittääkseni ole mitää agressiota vaan elämän tosiseikkoja. Moni täällä sanoo että isän ei pitäisi enää eron jälkeen tehdä lisää lapsia jotta se ensimmäinen lapsi saisi pitää sen elintasonsa joten eikö tässä nyt siis ajeta takaa enemmänkin sitä että se isä ei saisi olla enää onnellinen kenenkään muun kanssa vaan pitäis riutua yksin, maksaa ittensä kipeeks ja sit ku laps täyttää 18 ni varmaan pitäis kuolla poiskin ihan että tulis sitte viel ne eläkkeetkin sieltä avuksi kun äiti laittaa yhteistä lasta maailmalle... Harmi jos koit tämän kaiken agressiiviseksi, se ei ollut tarkoitus. Kiivaasti toki kirjoitin koska näen maailman täysin eri silmin kuin sinä ja moni muu nähtävästi... Eli aletaanpa ajaa lakia missä miehet steriloidaan sen jälkeen kun ovat yhden lapsen yhden naisen kanssa siittäneet ettei tämä "karhuperheen" kuopus jää liian vähälle... ohhoh, no jokaisella meistä on oma näkemyksensä asioihin ja nythän oli nimen omaan kysymys liian suurista elareista jotka lastenvalvoja jo oli todennut olevan kohtuuttomat nykytilanteen valossa mutta eihän siinä mitään. Jatkakaa =D

Ja oiskohan siihen etän luona aikaa vähemmän viettämiseen olemassa joku syykin? Mikä se sinulla on, en tiedä enkä ota sinun tilanteeseesi kantaa mutta täällä meidän kyllä on ihan turha ruveta argumentoimaan enempää tästä asiasta kun emme siitä niin paljoa tiedä. Ei ole yhtä oikeaa toimintamallia. Kenties välimatka? Kenties ei välimatkaa mutta äiti ei halua lasten viettävän aikaa niin paljoa isän luona koska hehän oikeasti saattaisivat viihtyä ja sehän olisi kirvelevä tappio katkeralle äidille.. Niin ja ne uudet sisaret saattaa olla maailman suloisimpia sen ensimmäisen lapsen mielestä ja sehän on kuin suolaa haavoihin hieroisi jos vaikka isä on tämän naisen jättänyt sen toisen takia..

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 17:12"]

Kukaan ei koskaan näissä keskusteluissa vastaa kun kysytään MIKSI pitää hankkia lapset miehen kanssa jolla jo on omia lapsia. MIKSEI teidän mielestänne olisi helpointa pariutua ja perustaa perhe lapsettoman sinkkumiehen kanssa? 

[/quote]

Siis ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että jos mies kerran eroaa, niin ei saa enää olla mahdollisuutta perustaa uutta ydinperhettä? Ja vaan siksi, että voi kiinnittää kaiken energiansa (ja erityisesti rahansa) lapsiin, joita näkee jokatoinen viikonloppu, jos silloinkaan.

Ole pliis provo.

[/quote]

En todellakaan ole provo ja faktahan on ettei kukaan voikaan eron jälkeen(lapsellinen siis)perustaa ydinperhettä. Ne aiemmat lapsetkin ovat sen miehen perhettä, halusipa hän tai uusi vaimo sitä tai ei. Lasten tulisi aina olla tärkeämpia kuin uusi suhde. Jos on varaa ja jos on halua hankkia lisää lapsia niin tulisi se tehdä siten ettei vanhempien lasten elämänlaatu millään tavalla kärsisi. 

Kysymykseen et kuitenkaan vastannut: Miksi sinusta on helpompaa perustaa perhe jo naimisissa olleen ja lapsia hankkineen miehen kanssa kuin lapsettoman sinkkumiehen kanssa?

[/quote]Miks ihmeessä sen miehen pitäis olla tekemättä niitä lapsia mut usein se äiti joka huutelee niiden rahojen perään on myös jo pykännyt uuden lapsen uudelle miehelle.. Nii että miks? Kertokaa nyt äidit miks? Miks teillä on se oikeus mut miehellä ei? Ei kellään naisella oo oikeutta sanoa että kun mies tulee isäksi niin sen jälkeen istut vaan kotona ja runk-aat, et kyllä katokkaan toista naista ettei meidän oma saa sisarusta ja ettei sen osuus sun (oikeesti äidin) rahoista vaan mee kankkulan kaivoon (niihin uusiin naisiin ja lapsiin). No moni isä ihminen varmaan jääkin odottelemaan teidän lupaa eläämään ja uuteen onneen. Sitte te vaan kinaatte täällä ihan ilmeisiä ja laillisia asioita vastaan että kun näin ei pitäis olla ja tehä mut työ ette opeta siinä omalle esikoisellenne muuta kun sen että katkera saa ja pitää olla jos sun sisarpuoli syö sun tikkarista. Selvittäkää noilla samoilla sanoilla se oikeudessa ja lastenvalvojilla niin näette reaktion ihmisissä jotka noista asioista on päättämässä..

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 08:23"]

Miehellä kaksi alle kouluikäistä lasta joista maksaa 650e elatusta tälähetkellä. Tuo elatus on aikoinaan sovittu ja jo nykyiseltään hyvinkin pitkälti liian suuri tarpeeseen nähden. Meille syntyy kuukauden päästä kaksoset joita jään kotiin luonnollisesti hoitamaan joten aika lasten valvojalle varattiin elatusmaksujen tarkistamista varten. Lasten valvoja laski että keskimääräiset elatusmaksut olisivat 250-350e/ kahdesta lapsesta. Eli puolet mitä tällähetkellä. Lasten äiti ei suostunut uutta sopimusta allekirjoittamaan sillä kokee ettei tuo summa ole oikeia vaan vaatii edelleen 650e kuussa perustuen siihen ettei hänen elintason tarvitse muuttua jos meille tulee lapsi. Hieman kalskahtaa korvaan tuo HÄNEN elintasonsa, jos lasten tarpeisiin lastettu summa on kuitenkin 300e alkuperäistä pienempi. Uskomatonta tuo rahan ahneus. Se tuntuu ihmisillä olevan täysin rajaton.

[/quote]

Noin keskimäärin lapseen menee 500-700e lapsi, riippuen harrastuksista, onko lukiossa vai ei jne, eli tosi pieneltä tuntuu tuo UUSI summa,250-300 KAHDESTA eli yhdestä vain 125-150, eihän sillä saa yhtään mitään. Mahtaa äidillä olla tosi isot tulot jos isän pitäisi maksaa vain noin vähän. Tuo entinen summa  650 KAHDESTA YHTEENSÄ, käsitinkö oikein????tuntuu kohtuu summalta, eli isä ja äiti maksavat näköjään kulut suunnilleen puoliksi.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 09:15"]

Kuinka monella teistä menee 850 euroa kuussa kahteen lapseen (ex saa kuitenkin myös lapsilisät, ja tulisiko myös yh-lisä)?? Eli ex-rouvalla on karahtanut vähän kateuden puolelle. Puhumattakaan siitä mikä on exän oma elatuskyky. Jos lasketaan että 150 eur/lapsi niin silloin lapset kuluttaisivat jo 1150 euroa kuussa!!!

[/quote]

Lapsen iästä riippuen pelkkä perustarve (puhtaus, ruoka, vaattteet) on n300e, lisäksi lapsen osalle tulee osa asumiskuluista, myös mm vakuutus, sähkö jne. Mahd bussikortti kuukausittain, harrastuskulut ja jos lukiossa niin se tekee vielä n100e kuussa lisää. Eli iästä, asunnosta , koulusta riippuen kahteen lapseen menee ainakin noin + lapsilisät 600e (paitsi jos asunto on ihan ilmainen). Tuo on kuitenkin minimi eli 800e + lapsilisät lienee lähempänä totuutta. Ja tässä tapauksessa AP mainitsi, että naisella on uusi mies jonka kanssa asuu eli tällöin EI saa yh korotusta lapsilisään.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 19:44"]

Moniko äiti on valmis ryhtymään etävanhemmaksi? Harvassa ovat!

Äidit tuntuvat kuvittelevan, että heillä on yksinoikeus lapsiin ja sen lisäksi oikeus eksän kukkaroon.

Hitto soikoon, jos kaikki kerran on rahasta kiinni, antakaa lapset sille parempituloiselle ja alatte itse maksella elareita. Moniko on valmis ottamaan tämän roolin itselleen eron jälkeen?

Se, jolle tuo rooli ei kelpaa, pitäköön suunsa kiinni.

[/quote]Amen !

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 12:23"]

Mahdotonta tietää, mikä on kohtuullinen elatusapu kahdesta lapsesta, jos ei tiedä miehen tuloja. On ihan eri asia tienaako 2000€/kk vai 10 000€/kk. 

[/quote]

Elatusmaksua ei makseta tuloista vaan lähtökohta on lapsen elatuksen tarve!!!! On se kumma, että tämä asia ei mene av-mammojen jakeluun.

[/quote]

Kyllä siihen tulot vaikuttavat paljonkin, eli köyhän lapsi saa vähemmän kuin rikkaan, koska avioeron ei pidä näkyä lapsen elämässä esim n iin, ettei hänellä enää ole varaa barrastaa. On Suomessakin ihmisiä jotka on maksaneet n 1000e yhdestä lapsesta!

UP

Etkö valittanut tästä jo tuolla äityileissäkin? Mua on vähän aina inhottanut nää äitipuolet, jotka omat kullannuppunsa synnyttäessään kokevatkin yhtäkkiä miehen aikaisemmat lapseksi vain raharei'iksi ja nurisevat elareista. En voi muuta sanoa, kuin että itsepähän olette soppanne keittäneet kun olette perustaneet tällaisen uusperheen. 

Mitäs sitten? Onko eksällä vaan oikeus pitää lastensa puolia? Kannattaisi jättää sitten eroamatta. Tottakai nyksät haluaa omille lapsilleen parasta. Ja miksei mieskin haluaisi omalla PERHEELLEEN sitä parasta? Ei eksä ja eksän kanssa saadut lapset enää kuulu siihen perheeseen sillä tavalla.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:52"]

Etkö valittanut tästä jo tuolla äityileissäkin? Mua on vähän aina inhottanut nää äitipuolet, jotka omat kullannuppunsa synnyttäessään kokevatkin yhtäkkiä miehen aikaisemmat lapseksi vain raharei'iksi ja nurisevat elareista. En voi muuta sanoa, kuin että itsepähän olette soppanne keittäneet kun olette perustaneet tällaisen uusperheen. 

[/quote]

Laskeehan lapsiin käytetty rahamäärä per lapsi myös slloin kun ydinperheeseen syntyy useampia lapsia. Eri asia elättää yhtä kuin esim kolmea lasta. Silloinkin kaikki sopeutuvat tilanteeseen.

Ja tosiaan voisi tälle kohtuuttomia elareita vaativalle lähivanhemmale ehdottaa, että lapsi muuttaa asumaan etävanhemman luo, jolloin ei tarvitse märistÄ elareiden pienuutta ja omat rahat saa käyttää mihin tykkää. 

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 08:23"]

Miehellä kaksi alle kouluikäistä lasta joista maksaa 650e elatusta tälähetkellä. Tuo elatus on aikoinaan sovittu ja jo nykyiseltään hyvinkin pitkälti liian suuri tarpeeseen nähden. Meille syntyy kuukauden päästä kaksoset joita jään kotiin luonnollisesti hoitamaan joten aika lasten valvojalle varattiin elatusmaksujen tarkistamista varten. Lasten valvoja laski että keskimääräiset elatusmaksut olisivat 250-350e/ kahdesta lapsesta. Eli puolet mitä tällähetkellä. Lasten äiti ei suostunut uutta sopimusta allekirjoittamaan sillä kokee ettei tuo summa ole oikeia vaan vaatii edelleen 650e kuussa perustuen siihen ettei hänen elintason tarvitse muuttua jos meille tulee lapsi. Hieman kalskahtaa korvaan tuo HÄNEN elintasonsa, jos lasten tarpeisiin lastettu summa on kuitenkin 300e alkuperäistä pienempi. Uskomatonta tuo rahan ahneus. Se tuntuu ihmisillä olevan täysin rajaton.

[/quote]

Noin keskimäärin lapseen menee 500-700e lapsi, riippuen harrastuksista, onko lukiossa vai ei jne, eli tosi pieneltä tuntuu tuo UUSI summa,250-300 KAHDESTA eli yhdestä vain 125-150, eihän sillä saa yhtään mitään. Mahtaa äidillä olla tosi isot tulot jos isän pitäisi maksaa vain noin vähän. Tuo entinen summa  650 KAHDESTA YHTEENSÄ, käsitinkö oikein????tuntuu kohtuu summalta, eli isä ja äiti maksavat näköjään kulut suunnilleen puoliksi.

[/quote]

Kiitos kun kerroit, että 8-vuotiaaseeni kuluu enemmän rahaa kuin meihin aikuisiin.

Mistä ihmeestä joku 700e on repäisty?????

Asian voi nähdä toisinkin:

siinä vaiheessa kun exäni ilmoitti lisääntyvänsä uuden nuorikkonsa kanssa, nostin elatusmaksua yhteisestä lapsestamme. Jos hänellä on varaa tehdä lisää lapsia, niin yhteinen lapsemme on myös oikeutettu parempaan elintasoon.

Meillä elatusmaksu perustuu yhteiseen sopimukseen ja mies myös suostui korotukseen.

Minä en oikein ymmärrä ajatusta lähivanhemman osuudesta ellei lapset oleskele lähes yhtä.paljon molemmilla vanhemmilla. Jos lapset ovat etän luona joka toinen viikonloppu, niin lähivanhemman osuus tulee jo ajankäytössä, huolenpidossa ja lapsen asioiden hoitamisessa. Kuka kuskaa harrastuksiin, neuvolaan, lääkärille, hammaslääkärille? Kuluu aikaa, rahaa, vaivaa. Kuka huolehtii lapselle vaatteet, päivittää uusiin, etsii sopivat, kiertää kaupoissa, käyttää aikaa, vaivaa ja rahaa tähänkin? Kuka hoitaa sairasta lasta, ottaa palkatonta vasu-keskusteluihin ja vanhempainvartteihin? Kuka huolehtii lapsen tarpeista päivin ja öin, valvoo, kun lapsi herää yöllä, kuskaa kavereille, ostaa kaverisynttärilahjat, on se arjen tuki ja turva?

Jos etä on tyytynyt pariin päivään kuukaudessa, on oikeus ja kohtuus, että hän osallistuu lasten arjen helpottamiseen enemmän rahallisesti. Etä voi viettää iltansa miten lystää, lähi joutuu järjestämään hoitajan, jos haluaa päästä kerran viikossa jumppaan. Ajankäyttö lapsen hyväksi pitäisi ottaa huomioon.

Minulla ei ole omaa lehmää ojassa, olen ydinperheen äiti, mutta näen suuren arvon sillä arjen sujuvuudella. Jos etä ei osallistu arkeen, on mielestäni selvää, että hän kompensoi jo lapsen kuskauksista ja lähin vapaa-ajan uhrauksista rahalla tätä puutetta. On itsestään selvää, että lapsi syö enemmän 26 päivänä kuin neljänä, käyttää enemmän sähköä, tarvitsee enemmän omia tavaroita ympärilleen jne. Lapsen elatuksen pitäisi mennä puoli vain, jos on viikko-viikko systeemi.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 23:52"]

Etkö valittanut tästä jo tuolla äityileissäkin? Mua on vähän aina inhottanut nää äitipuolet, jotka omat kullannuppunsa synnyttäessään kokevatkin yhtäkkiä miehen aikaisemmat lapseksi vain raharei'iksi ja nurisevat elareista. En voi muuta sanoa, kuin että itsepähän olette soppanne keittäneet kun olette perustaneet tällaisen uusperheen. 

[/quote]Kuvittelemme nyt tilanteen jossa olemme molemmat lotonneet samoilla numeroilla ja sitte olis viel yks muukin joka on lotonnu niillä numeroilla. No nää numerot on ikeet ja tulee voitto. Normaalistihan tämä voitto jaetaan kaikkien niiden kesken jotka nää numerot veikkas oikein eikö? No mutta, sun osuus jää nyt sitte tästä lottovoitosta saamatta ja se joka ne ekana vei veikkauksen toimistoon saa kaiken. Miltäs se nyt sitte tuntuu? Onko oikein? Eihän sillä ollu hitto soikoon oikeutta veikata samoilla numeroilla kun ne on sun numerot eikö? Siitä nyt sitte tappelu ja riita pystyyn... Kouluruokalaan menossa 200 oppilasta syömään ja sitte kuitenkin se joka sinne ekana kerkiää niin saa syödä kaiken ja ne muut 199 oppilasta ei saa syödä ollenkaan koska se on sun mielestä oikein? Sille yhelle pitää antaa kaikki ja muut saa kattoa vierestä. Ihan vaan sen takia että se oli sielä ruokalassa ensin. Näin sinä nyt sen asian muotoilet kerta toisensa jälkeen ja haukut äitipuolia kertomatta että mikä sielä uusperheessä muka on niin huonosti että heidän pitäs maksaa 1 lapselle enemmän ku mitä he sais käyttää kaikkiin yhteensä? Perustele ja perustele hyvin!!!

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 12:36"]

Minusta tämä elatusmaksu asia pitäisi uudistaan niin, että toisen naisen matkaan lähtevä mies jättää tulonsa talouteen ja tällä uudella puolisolla olisi sitten velvollisuus elätää mies, jonka perheen hajotti.

[/quote]

Tämä äiti on jätetty toisen naisen takia ja näkee nyt vaan lapset rahan tulona tai rahan menona.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2013 klo 08:34"]

Eli uudet lapset ovat arvokkaampia kuin entiset lapset? Minusta lasten tulisi saada enemmän eikä vähemmän rahaa jos isälle syntyy uudet lapset, ikäänkuin korvausta menetetystä isästä. 

(ennen suurempia vittuiluja, olen itse ihan ydinperheen äiti)

[/quote]

Ja uudet lapset saa pärjätä sitten hiluilla, ettei vanhemmille lapsille vaan tule paha mieli?

[/quote]

Miksi tehdä uusia lapsia jos vanhat joutuvat kärsimään???  lapsille tulee erossa jo niin monella tavalla paha mieli että sitä ylimääräsitä pahaa mieltä todellakin pitäisi välttää.  Mutta silloin tulisi nyxälle paha mieli ja sehän on kaikkein eniten väärin. 

[/quote]

Raha määrittelee sinulle kaiken mutta se lapsi on onnellinen ajasta jonka saa viettää tasapuolisesti molempien vanhempien kanssa. Siellä toisella vanhemmalla on siis niin mukavaa että sinun pitäisi saada rahat tapaamisistakin pois että voit ostaa lapsellesi kotonasi hyvän mielen? Luuletko että materiaali korvaa tunneperäiset asiat? Kuhan nyt vaan muistelet omaa lapsuuttasi ja muistelet niitä hauskimpia hetkiä niin muistat varmaan että mistä ne koostui. Lämpimästä sylistä ja normaaleista arkisista hauskoista asioista ja hyvästä olosta. Kauniista kesäpäivästä kun istut jonkun rakastavan henkilön vieressä ihan vaan hiljaa. Ei mikään raha korvaa tätä mutta jos toisella vanhemmalla ei jää enää rahaa edes tavata lasta niin silloin sinun tahtosi on toteutunut ja lapsi ei saa edes murusta siitä toisesta vanhemmasta ja siitäkö sitten tulee hyvä mieli? Sekö on sen lapsen elintason säilyttämistä? Sekö on se hinta jonka lapsesi saa maksaa materiaalista jolla sinä pönkität omaa paremmuuttasi ja korvaat sen isän jonka menettämistä sille lap..sinulle... piti korvata? Sen rahan on tarkoitus olla kohtuullinen juuri siitä syystä että se lapsi ei menetä sitä isää vaan saa tavat myös tätä mahdollisimman paljon. Viekää lapsia elokuviin, ulkomaille, huvipuistoihin ja kaikkiin muodissa oleviin hömpötyksiin mutta muistakaa edesauttaa isän ja lapsen tai äidin ja lapsen tapaamisia niin se lapsi saa kasvaa normaaliksi ja normaalisti. Uudet sisarukset ovat hieno asia. Oikeastiko sen sun lapsen pitäisi mennä huutamaan niille sisaruksille ja sille menetetylle isälle että tämä on teidän syy kun synnyitte ja kun lähditte. Tuskinpa vaan, eiköhän hän uteliaisuuttaan mene ja tutustu sisarpuoliin ja isään uudelleen ja siinä sivussa saattaa selvitä syyt joiden vuoksi tapaamiset estyivät. Sen lapsi tulee myös muistamaan aikuis iässä kun joskus mennyttä ajattelee. Nyt moni äiti/isä yrittää korvata normaalin kanssakäymisen tietokoneilla ja puhelimilla ja muotivaatteilla. Tee toiselle niinkuin haluaisit itsellesi tehtävän...

Ihan off topic, miten kahden lapsen elarit voivat olla 250? Eikö se minimi pitäisi kuitenkin kyetä maksamaan jos käy töissä? Vai onko äidillä paljon isommat tulot?