Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisvankilaan rakennetaan wellness-osasto?
Kommentit (107)
Paljusellit jää historiaan, niin vauvalla asia tulkitaan että kylpylä ja luksusta. Myöskään netissä ei pääse tosiaan mihin haluaa ja koska haluaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talta-nayttaa-hameenlinnan-uusi-nai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?
Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.
Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.
Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?
Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.
Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.
Itse aloit väittämään että kohdellaan samalla tavalla ja samat oikeudet viedään.
Vierailija kirjoitti:
Elllu kirjoitti:
Luin jutun joskus vuosia sitten, kuinka pohjoisen vankilan vangit pääsivät päiväksi laskettelemaan. Yhteiskunta maksoi välinevuokran, hissiliput ja ruuan. Samaan aikaan, monet saman kylän koululaiset eivät päässeet edes hiihtämään, koska perheillä tai koululla ei ollut varaa tarjota kaikille välineitä. En tiedä, käyvätkö edelleenkin reissuissa, mutta lehdet eivät enää uutisoi asiasta, ettei koululaisilla tule paha mieli.
Elät käsityksessä että kylän verorahoilla pyöritetään vankilaa? Että siellä se kunnanjohtaja istuu pohtimassa että ei, ei nyt laiteta kyläkouluun suksia kun pistänkin tän summan tonne vangeille?
Luuletko tosissaan että vankiloista tehdään laskettelumatkoja ihan yhtenään? En oo kuullutkaan moisesta, mutta ehkä jossain avolaitoksessa on joku pikkuporukka sitten tosiaan päässyt mäkeen. Nyt puhut kuin joka vangilla ois joku luksusretki jatkuvasti, kun todellisuudessa ei suurinta osaa voi viedä yhtään minnekään.
Osui ja upposi? En tietenkään elä. Valtio rahoittaa myös kuntien kouluja ja olisi kohtuullista että ensin saataisiin koululaisten asiat kuntoon ja monen monia muita asioita, ennen kuin rahaa pistetään vankien hyvinvointiin. Vangithan pääsevät lomille ja olisi kohtuullista että itse rahoittaisivat harrastuksensa näillä lomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?
No ei tarkoita. Siellä on menettänyt vapautensa mennä milloin haluaa ja minne haluaa. Todella säädeltyä koska ja missä saat kulkea. Myös kommunikaatiota rajoitetaan. Ei siellä mitään kännyköitä ole ja yhteydenpito muutenkin paikan ulkopuolelle ja osin laitoksen sisällekin on vaikeaa. Et myöskään voi tehdä mitä tahdot ihan jo siitä syystä että iso osa tavaroista on kiellettyjä ja muutenkin tavaran määrä tarkasti säädeltyä. Ihmeellistä kadehtia että joku pääsee vaikka kampaajalle ees joskus, tai saa käydä kuntosalilla.
Aika monelle köyhälle kampaajalla käynti, saunominen ja kuntosalilla käynti eivät ole itsestäänselvyyksiä. Hyvä että (nais)vangeille on.
Vangit eivät saa palveluja ilmaiseksi. Ne maksavat ihan samoin kuin siviilissäkin. Jos vanki ei tupakoi eikä mässytä karkkia vaan säästää toimintarahansa (maksetaan työstä tai opiskelemisesta), hänellä on varaa kampaajaan joka toinen kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?
Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.
Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.
Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?
Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.
Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.
Ei sinne varusmieheksi oo kenenkään pakko lähteä. Monella tavalla voi ton rastin väistää, jos haluaa. Iso osa ei tahdo kun on niin paljon kivampi uhriutua ja väittää että pakotettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?
Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.
Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.
Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?
Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.
Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.
Itse aloit väittämään että kohdellaan samalla tavalla ja samat oikeudet viedään.
En sanonut. Sanoin vain, että varusmiehet kun menettävät vapautensa. Tämä on fakta. Ei sieltä palveluksesta lähdetä pois omin luvin kuten ei vankilastakaan.
On oleellista selvittää, mikä vankiloiden tehtävä on. Suomessa se on säilyttää yhteiskunnan turvallisuus, kuntouttaa ja estää syrjäytymistä. Brasiliassa keskitytään lähinnä säilöntään ja rankaisuun. Kummassa maassa homma toimii paremmin?
Tietysti ymmärrän sen, että kuuliaisena kansalaisena voi nousta vihan ja ärtymyksen tunteita, kun vankeja kohdellaan hyvin ja heitä pyritään kuntouttamaan. Voi olla vaikea niellä sitä tosiasiaa, että ihminen on syyllistynyt vakavaan rikokseen ja silti häntä kohdellaan ihmisenä ja kunnioittaen.
Yhteiskunnan tulisi viimeiseen asti välttää kostoa ja säilyttää objektiivinen näkökulma rangaistuksiin ja vankeusaikaan. Kosto ei tuota mitään hyvää, se raa'istaa koko yhteiskunnan asenteita ja lopulta kääntyy pitkällä aikavälillä jokaista kansalaista vastaan. Hyvä yleensä tuottaa enemmän hyvää kuin kosto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elllu kirjoitti:
Luin jutun joskus vuosia sitten, kuinka pohjoisen vankilan vangit pääsivät päiväksi laskettelemaan. Yhteiskunta maksoi välinevuokran, hissiliput ja ruuan. Samaan aikaan, monet saman kylän koululaiset eivät päässeet edes hiihtämään, koska perheillä tai koululla ei ollut varaa tarjota kaikille välineitä. En tiedä, käyvätkö edelleenkin reissuissa, mutta lehdet eivät enää uutisoi asiasta, ettei koululaisilla tule paha mieli.
Elät käsityksessä että kylän verorahoilla pyöritetään vankilaa? Että siellä se kunnanjohtaja istuu pohtimassa että ei, ei nyt laiteta kyläkouluun suksia kun pistänkin tän summan tonne vangeille?
Luuletko tosissaan että vankiloista tehdään laskettelumatkoja ihan yhtenään? En oo kuullutkaan moisesta, mutta ehkä jossain avolaitoksessa on joku pikkuporukka sitten tosiaan päässyt mäkeen. Nyt puhut kuin joka vangilla ois joku luksusretki jatkuvasti, kun todellisuudessa ei suurinta osaa voi viedä yhtään minnekään.
Osui ja upposi? En tietenkään elä. Valtio rahoittaa myös kuntien kouluja ja olisi kohtuullista että ensin saataisiin koululaisten asiat kuntoon ja monen monia muita asioita, ennen kuin rahaa pistetään vankien hyvinvointiin. Vangithan pääsevät lomille ja olisi kohtuullista että itse rahoittaisivat harrastuksensa näillä lomilla.
En tiedä mihin piti osua ja upota. Puhut outoja. Haluisin nyt tietää missä, millainen porukka ja koska on päässyt tekemään ja mitä. Toi että "joskus jostain luin" on vähän hutera lähdetieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?
Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.
Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.
Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?
Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.
Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.
Ei sinne varusmieheksi oo kenenkään pakko lähteä. Monella tavalla voi ton rastin väistää, jos haluaa. Iso osa ei tahdo kun on niin paljon kivampi uhriutua ja väittää että pakotettiin.
Jos palvelus olisi täysin vapaaehtoinen, niin meillä ei olisi asevelvollisuutta ensinkään. Mikäs sun sotilasarvo on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?
Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.
Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.
Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?
Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.
Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.
Itse aloit väittämään että kohdellaan samalla tavalla ja samat oikeudet viedään.
En sanonut. Sanoin vain, että varusmiehet kun menettävät vapautensa. Tämä on fakta. Ei sieltä palveluksesta lähdetä pois omin luvin kuten ei vankilastakaan.
Voi sen keskeyttää halutessaan ja kävellä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?
No ei tarkoita. Siellä on menettänyt vapautensa mennä milloin haluaa ja minne haluaa. Todella säädeltyä koska ja missä saat kulkea. Myös kommunikaatiota rajoitetaan. Ei siellä mitään kännyköitä ole ja yhteydenpito muutenkin paikan ulkopuolelle ja osin laitoksen sisällekin on vaikeaa. Et myöskään voi tehdä mitä tahdot ihan jo siitä syystä että iso osa tavaroista on kiellettyjä ja muutenkin tavaran määrä tarkasti säädeltyä. Ihmeellistä kadehtia että joku pääsee vaikka kampaajalle ees joskus, tai saa käydä kuntosalilla.
Jep. Vaan jos näin, miksi vankila? Jalkapanta kotona ajaisi saman asian. Vankilan tehtävänä on rikollisen sovittaa rikoksensa, ja koska yhteiskunta vie vapauden, sen on tarjottava vangille inhimilliset elinolosuhteet. Mitkä Suomessa ovat jo, ilman mitään kylpylöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän siellä paremmat oltavat olla kuin työttömillä.
Kyllä sä voit aivan vapaasti tehdä rikoksen että pääset nauttimaan hohdokkaasta vangin elämästä työttömyyden sijaan.
En voi koska olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?
Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.
Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.
Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?
Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.
Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.
Ei sinne varusmieheksi oo kenenkään pakko lähteä. Monella tavalla voi ton rastin väistää, jos haluaa. Iso osa ei tahdo kun on niin paljon kivampi uhriutua ja väittää että pakotettiin.
Jos palvelus olisi täysin vapaaehtoinen, niin meillä ei olisi asevelvollisuutta ensinkään. Mikäs sun sotilasarvo on?
En ollut niin pöljä että olisin sinne lähtenyt. En kannata sotateollisuutta tai armeijaa ylipäätään. Mun puolestani vois lakkauttaa koko laitoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En sinänsä vastusta sitä, että juuri naisvankien oloja kohennetaan.
Monen naisvangin elämä ja tausta on todella, todella korutonta kertomaa. He ovat marginaalin marginaalissa.
Muistaakseni eri tutkimuksissa on selvitetty, että valtaosalla heistä on taustallaan fyysistä kaltoinkohtelua parisuhteissa ja leijonanosalla on taustalla myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Todella moni on myös r*iskattu. Päihdeongelmat ovat myös tavattoman yleisiä.
Tyypillinen naisvangin tarina olisi varmaankin seuraavanlainen: huono lapsuus, väkivaltainen nuoruus, raiskatuksi tuleminen ja seksuaalista hyväksikäyttöä, koulutustausta rikkinäinen tai olematon, abortti tai huostaanotettu lapsi/lapsia, rankkaa päihteidenkäyttöä johon liittyy rikollisuutta, asunnottomuuden välttely maksamalla - no, sillä, mitä naisella on annettavaa.
En pitäisi tarpeettomana, että edes vankilassa nämä naiset saisivat jotakin hyvää elämäänsä.
Ehkä vähän eri tavalla suhtautuisin johonkin Aino Nykopp-Koskeen, mutta heidän määränsä naisvankien joukossa on häviävän pieni.
Ja nyt sitten pitää korvata luksuksella tämä pahuus näille rikolliselle, jotka ovat ne todelliset uhrit?
Ehkäpä sinut pitäisi laittaa suljettuun koppiin tuhoamasta yhteiskuntaa ymmärtämisellä?
Vankila on rangaistuslaitos, ei kostolaitos.
Vankien ihmismäisellä kohtelulla, kuntouttamisella, sairauksien ja mt-ongelmien hoidolla sekä päihdetyöllä saa paljon parempia tuloksia kuin kurjistamalla vankilat epäinhimillisiksi elinympäristöiksi.
Tuskin tuo vankilan wellness-osasto on mitään luksusta. Ja vankila on aina vankila, jonne tuomittu menettää vapautensa.
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En sinänsä vastusta sitä, että juuri naisvankien oloja kohennetaan.
Monen naisvangin elämä ja tausta on todella, todella korutonta kertomaa. He ovat marginaalin marginaalissa.
Muistaakseni eri tutkimuksissa on selvitetty, että valtaosalla heistä on taustallaan fyysistä kaltoinkohtelua parisuhteissa ja leijonanosalla on taustalla myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Todella moni on myös r*iskattu. Päihdeongelmat ovat myös tavattoman yleisiä.
Tyypillinen naisvangin tarina olisi varmaankin seuraavanlainen: huono lapsuus, väkivaltainen nuoruus, raiskatuksi tuleminen ja seksuaalista hyväksikäyttöä, koulutustausta rikkinäinen tai olematon, abortti tai huostaanotettu lapsi/lapsia, rankkaa päihteidenkäyttöä johon liittyy rikollisuutta, asunnottomuuden välttely maksamalla - no, sillä, mitä naisella on annettavaa.
En pitäisi tarpeettomana, että edes vankilassa nämä naiset saisivat jotakin hyvää elämäänsä.
Ehkä vähän eri tavalla suhtautuisin johonkin Aino Nykopp-Koskeen, mutta heidän määränsä naisvankien joukossa on häviävän pieni.
Ja nyt sitten pitää korvata luksuksella tämä pahuus näille rikolliselle, jotka ovat ne todelliset uhrit?
Ehkäpä sinut pitäisi laittaa suljettuun koppiin tuhoamasta yhteiskuntaa ymmärtämisellä?
Aika moni nainen on vankilassa, koska lopulta nousi pahoinpitelijäänsä vastaan ja tappoi lopulta miehensä.
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
Mitä vapauden menettäminen ihan konkreettisesti tarkoittaa? Vapauden mihin? Liikkumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.
No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?
No ei tarkoita. Siellä on menettänyt vapautensa mennä milloin haluaa ja minne haluaa. Todella säädeltyä koska ja missä saat kulkea. Myös kommunikaatiota rajoitetaan. Ei siellä mitään kännyköitä ole ja yhteydenpito muutenkin paikan ulkopuolelle ja osin laitoksen sisällekin on vaikeaa. Et myöskään voi tehdä mitä tahdot ihan jo siitä syystä että iso osa tavaroista on kiellettyjä ja muutenkin tavaran määrä tarkasti säädeltyä. Ihmeellistä kadehtia että joku pääsee vaikka kampaajalle ees joskus, tai saa käydä kuntosalilla.
Jep. Vaan jos näin, miksi vankila? Jalkapanta kotona ajaisi saman asian. Vankilan tehtävänä on rikollisen sovittaa rikoksensa, ja koska yhteiskunta vie vapauden, sen on tarjottava vangille inhimilliset elinolosuhteet. Mitkä Suomessa ovat jo, ilman mitään kylpylöitä.
Vankiloita tarvitaan nykyisin kenties entistä enemmän.
Jalkapanta ei auta esimerkiksi päihteiden käytöstä ja päihdeympäristöstä vierottautumiseen.
Jos tuomittu asuu jossain huumekämpässä jossa elämä pyörii jatkuvasti huumeiden käytön ympärillä, mitä hyötyä olisi pantarangaistuksesta, jos elämäntapaan tai elinympäristöön ei tulisi muutoksia?
Vankiloiden yksi hyvä puoli on se, että ne ovat Suomen suurimpia katkaisuhoitoloita.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_39 kirjoitti:
En sinänsä vastusta sitä, että juuri naisvankien oloja kohennetaan.
Monen naisvangin elämä ja tausta on todella, todella korutonta kertomaa. He ovat marginaalin marginaalissa.
Muistaakseni eri tutkimuksissa on selvitetty, että valtaosalla heistä on taustallaan fyysistä kaltoinkohtelua parisuhteissa ja leijonanosalla on taustalla myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Todella moni on myös r*iskattu. Päihdeongelmat ovat myös tavattoman yleisiä.
Tyypillinen naisvangin tarina olisi varmaankin seuraavanlainen: huono lapsuus, väkivaltainen nuoruus, raiskatuksi tuleminen ja seksuaalista hyväksikäyttöä, koulutustausta rikkinäinen tai olematon, abortti tai huostaanotettu lapsi/lapsia, rankkaa päihteidenkäyttöä johon liittyy rikollisuutta, asunnottomuuden välttely maksamalla - no, sillä, mitä naisella on annettavaa.
En pitäisi tarpeettomana, että edes vankilassa nämä naiset saisivat jotakin hyvää elämäänsä.
Ehkä vähän eri tavalla suhtautuisin johonkin Aino Nykopp-Koskeen, mutta heidän määränsä naisvankien joukossa on häviävän pieni.
Ja nyt sitten pitää korvata luksuksella tämä pahuus näille rikolliselle, jotka ovat ne todelliset uhrit?
Ehkäpä sinut pitäisi laittaa suljettuun koppiin tuhoamasta yhteiskuntaa ymmärtämisellä?
Aika moni nainen on vankilassa, koska lopulta nousi pahoinpitelijäänsä vastaan ja tappoi lopulta miehensä.
Silloinkin kun nainen on rikollinen, niin oikeasti syyllinen onkin mies. Kuten olen aina sanonut, naiset ovat kuin lapsia. He eivät koskaan ole itse vastuussa mistään.
Onko kellään tietoa, kuinka suuri prosentti vangeista kuntoutuu takaisin yhteiskuntakelpoiseksi? Näitä terapiavankiloita on ollut jo niin kauan, että jotain tutkimustuloksia luulisi löytyvän.
Hieno olkiukko. Molemmilta rajoitetaan vapautta, kummaltakaan ei sitä kokonaan pois oteta. Mutta toinen on tehnyt rikoksia ja toinen vain syntynyt väärään sukupuoleen.