Miksi naisvankilaan rakennetaan wellness-osasto?

Sitä kun muutamankin vuoden vetää vimpulaa aamusta iltaan, sekaan kirkasta viinaa ja illalla rauhoittavaa, elää jatkuvasti väkivallan keskellä (ilman sitä ei saa pätäkkää :-), sitä menee aika heikkoon happeen.

Käryn jälkeen kun istuu muutaman viikon pidätyssellissä, sitä kaipaa jo pikku hemmottelua keholleen ja ennenkaikkea mielelleen.

Mukavahan sinne taloon on palata kun vuosi vuodelta palvelut paranevat ja pääsee lataamaan akkujaan seuraavaa koitosta varten.

Japanissa vanhukset ovat alkaneet tekemään rikoksia päästäkseen vankilaan parempiin olosuhteisiin kuin siviilissä.

Koskahan suomessa älyävät saman idean?

Luin jutun joskus vuosia sitten, kuinka pohjoisen vankilan vangit pääsivät päiväksi laskettelemaan. Yhteiskunta maksoi välinevuokran, hissiliput ja ruuan. Samaan aikaan, monet saman kylän koululaiset eivät päässeet edes hiihtämään, koska perheillä tai koululla ei ollut varaa tarjota kaikille välineitä. En tiedä, käyvätkö edelleenkin reissuissa, mutta lehdet eivät enää uutisoi asiasta, ettei koululaisilla tule paha mieli.

Vangit kivilouhokselle hakkua heiluttamaan. Siinä on hyvinvointia lisäävää arkiliikuntaa raikkaassa ulkoilmassa. Eikä tarvitse enää tuoda Kiinasta katukiviä. Luonto säästyy siinä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?

Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?

Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.

Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.

Elllu kirjoitti:

Luin jutun joskus vuosia sitten, kuinka pohjoisen vankilan vangit pääsivät päiväksi laskettelemaan. Yhteiskunta maksoi välinevuokran, hissiliput ja ruuan. Samaan aikaan, monet saman kylän koululaiset eivät päässeet edes hiihtämään, koska perheillä tai koululla ei ollut varaa tarjota kaikille välineitä. En tiedä, käyvätkö edelleenkin reissuissa, mutta lehdet eivät enää uutisoi asiasta, ettei koululaisilla tule paha mieli.

Elät käsityksessä että kylän verorahoilla pyöritetään vankilaa? Että siellä se kunnanjohtaja istuu pohtimassa että ei, ei nyt laiteta kyläkouluun suksia kun pistänkin tän summan tonne vangeille? 

Luuletko tosissaan että vankiloista tehdään laskettelumatkoja ihan yhtenään? En oo kuullutkaan moisesta, mutta ehkä jossain avolaitoksessa on joku pikkuporukka sitten tosiaan päässyt mäkeen. Nyt puhut kuin joka vangilla ois joku luksusretki jatkuvasti, kun todellisuudessa ei suurinta osaa voi viedä yhtään minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?

Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.

Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.

Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?

Kuka on sanonut, että paikka on luksusta?

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?

En sinänsä vastusta sitä, että juuri naisvankien oloja kohennetaan.

Monen naisvangin elämä ja tausta on todella, todella korutonta kertomaa. He ovat marginaalin marginaalissa.

Muistaakseni eri tutkimuksissa on selvitetty, että valtaosalla heistä on taustallaan fyysistä kaltoinkohtelua parisuhteissa ja leijonanosalla on taustalla myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Todella moni on myös r*iskattu. Päihdeongelmat ovat myös tavattoman yleisiä. 

Tyypillinen naisvangin tarina olisi varmaankin seuraavanlainen: huono lapsuus, väkivaltainen nuoruus, raiskatuksi tuleminen ja seksuaalista hyväksikäyttöä, koulutustausta rikkinäinen tai olematon, abortti tai huostaanotettu lapsi/lapsia, rankkaa päihteidenkäyttöä johon liittyy rikollisuutta, asunnottomuuden välttely maksamalla - no, sillä, mitä naisella on annettavaa.

En pitäisi tarpeettomana, että edes vankilassa nämä naiset saisivat jotakin hyvää elämäänsä.

Ehkä vähän eri tavalla suhtautuisin johonkin Aino Nykopp-Koskeen, mutta heidän määränsä naisvankien joukossa on häviävän pieni.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut, että paikka on luksusta?

No vauvalla kerrottiin, joten pakko olla totta.

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

'

On epäinhimillistä ja suorastaan ihmisoikeusrikos, jos vankilassa ei ole kylpylää?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?

Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.

Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.

Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?

Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?

No ei tarkoita. Siellä on menettänyt vapautensa mennä milloin haluaa ja minne haluaa. Todella säädeltyä koska ja missä saat kulkea. Myös kommunikaatiota rajoitetaan. Ei siellä mitään kännyköitä ole ja yhteydenpito muutenkin paikan ulkopuolelle ja osin laitoksen sisällekin on vaikeaa. Et myöskään voi tehdä mitä tahdot ihan jo siitä syystä että iso osa tavaroista on kiellettyjä ja muutenkin tavaran määrä tarkasti säädeltyä. Ihmeellistä kadehtia että joku pääsee vaikka kampaajalle ees joskus, tai saa käydä kuntosalilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?

Näinhän se on. Monille vangeille olot vankeudessa ovat takuulla paremmat kuin siviilissä. Ei tuollainen vankeus"rangaistus" varmaan kovin tehokkaana pelotteena ainakaan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

Ei tietenkään, mutta ei kai sinne mitään normaalista poikkeavaa luksustakaan tarvita?

Ehkä se on siinä juuri se pointtikin että rakennetaan vankilaan kaikkia wellnes-osastoja ja luksusjuttuja mitä ei vapaudessa kaikilla ole, mutta sitten otetaan se kaikista tärkein asia ihmiselle eli vapaus pois.

Otetaan se vapaus pois varusmiehiltäkin, vaikka eivät ole rikoksia tehneet.

Otetaanko? Ei pääse lomille, eikä saa vaikka pitää omaa kännykkää. Kamalaa. Koskas tää on tämmöiseksi mennyt, kun mä en oo kuullutkaan?

Pääsevät vangitkin lomille ja nettiin, joten ei tuo nyt kovin harkittu mietelmä sinulta ollut.

Ai pääsee yhtä tiuhaan ja samalla tavalla kulkemaan kuin varusmiehetkin ja kuka tahansa pääsee verkkoon ja mille sivuille vaan tahtoo? Koko ajan uusia uutisia mulle.

M_39 kirjoitti:

En sinänsä vastusta sitä, että juuri naisvankien oloja kohennetaan.

Monen naisvangin elämä ja tausta on todella, todella korutonta kertomaa. He ovat marginaalin marginaalissa.

Muistaakseni eri tutkimuksissa on selvitetty, että valtaosalla heistä on taustallaan fyysistä kaltoinkohtelua parisuhteissa ja leijonanosalla on taustalla myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Todella moni on myös r*iskattu. Päihdeongelmat ovat myös tavattoman yleisiä. 

Tyypillinen naisvangin tarina olisi varmaankin seuraavanlainen: huono lapsuus, väkivaltainen nuoruus, raiskatuksi tuleminen ja seksuaalista hyväksikäyttöä, koulutustausta rikkinäinen tai olematon, abortti tai huostaanotettu lapsi/lapsia, rankkaa päihteidenkäyttöä johon liittyy rikollisuutta, asunnottomuuden välttely maksamalla - no, sillä, mitä naisella on annettavaa.

En pitäisi tarpeettomana, että edes vankilassa nämä naiset saisivat jotakin hyvää elämäänsä.

Ehkä vähän eri tavalla suhtautuisin johonkin Aino Nykopp-Koskeen, mutta heidän määränsä naisvankien joukossa on häviävän pieni.

Ja nyt sitten pitää korvata luksuksella tämä pahuus näille rikolliselle, jotka ovat ne todelliset uhrit?

Ehkäpä sinut pitäisi laittaa suljettuun koppiin tuhoamasta yhteiskuntaa ymmärtämisellä?

Vanginvartijat saattavat erikoislääkäriin, mutta eivät kampaajalle tai parturiin. Parturi-kampaajat ja kosmetologit tulevat vankilaan ja leikkaavat samalla käynnillä useammat hiukset, poistavat ihomadot jne. Vangit luonnollisesti maksavat näistä palveluista.

Myös vankilassa on oikeus pitää huolta ulkonäöstään ja esimerkiksi meikata, kunhan tuotteet eivät sovi muuhun käyttöön. Omaiset ja ystävät käyvät vankilassa tapaamisissa ja jo senkin takia on esimerkiksi lapsille mukavampi, että äiti ei ole muuttunut tunnistamattomaksi peikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

No eikö se vapauden menettäminen juuri tarkoita luopumista näistä tämäntyyppisistä palveluista? Epäinhimillistä tai kiusaamista ei tarvitse vankilan olla, mutta ei kai se tarkoita sitä, että vankilaan rakennetaan kaikki vapaudessa olevat mahdollisuudet?

No ei tarkoita. Siellä on menettänyt vapautensa mennä milloin haluaa ja minne haluaa. Todella säädeltyä koska ja missä saat kulkea. Myös kommunikaatiota rajoitetaan. Ei siellä mitään kännyköitä ole ja yhteydenpito muutenkin paikan ulkopuolelle ja osin laitoksen sisällekin on vaikeaa. Et myöskään voi tehdä mitä tahdot ihan jo siitä syystä että iso osa tavaroista on kiellettyjä ja muutenkin tavaran määrä tarkasti säädeltyä. Ihmeellistä kadehtia että joku pääsee vaikka kampaajalle ees joskus, tai saa käydä kuntosalilla.

Aika monelle köyhälle kampaajalla käynti, saunominen ja kuntosalilla käynti eivät ole itsestäänselvyyksiä. Hyvä että (nais)vangeille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilatuomiossa on kysymys vapauden menettämisestä. Mikään ylimääräinen haittaaminen, kiusaaminen ja epäinhimilliset olot eivät siihen kuulu.

'

On epäinhimillistä ja suorastaan ihmisoikeusrikos, jos vankilassa ei ole kylpylää?!!

Missä on sanottu että siellä on kylpylä?