Vihreät aikovat rakentaa valkoposkihanhille erillisiä levähdysalueita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.

Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.

Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat.  Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.

Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.

Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.

Jokamiehen oikeus ei koske viljelyksillä liikkumista tai edes peltotiellä ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.

Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.

Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat.  Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.

Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.

Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.

Heh, tiesitkö että lehmän- ja sianpaska levitetään pelloille ihan siltään :D Ei se hanhen tuotos siitä eroa...

Ja valtio noille viljelijöille siitä maksaisi, niille jotka on vapaaehtoisia...

Kun olet noin viisas niin järjestäpä ne hanhet paskomaan pellolle ennen kylvöjä, vai haluaisitko syödä lehmänä heinää joka on kuorrutettu hanhen pa$Kalla, noin esimerkkinä.

Nehän on siellä ennen kylvöjä? Voi muokata maan hanhien lähdettyä. Lähtevät jo toukokuun puolivälissä jatkamaan matkaa.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.

Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.

Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat.  Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.

Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.

Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.

Heh, tiesitkö että lehmän- ja sianpaska levitetään pelloille ihan siltään :D Ei se hanhen tuotos siitä eroa...

Ja valtio noille viljelijöille siitä maksaisi, niille jotka on vapaaehtoisia...

Kun olet noin viisas niin järjestäpä ne hanhet paskomaan pellolle ennen kylvöjä, vai haluaisitko syödä lehmänä heinää joka on kuorrutettu hanhen pa$Kalla, noin esimerkkinä.

Nehän on siellä ennen kylvöjä? Voi muokata maan hanhien lähdettyä. Lähtevät jo toukokuun puolivälissä jatkamaan matkaa.

Heinä on monivuotinen kasvi, ei sitä joka vuosi kylvetä, siellä se on jo hyvässä kasvussa hanhien siellä paskoessa, kesäkuun alkupuolella tehdään ensimmäinen rehusato.

Siellä ne on hanhen pökäleet rehun seassa.

Hanhet vierailevat vain tietyillä peltoaukeilla. Omilla pelloillani ne eivät käy. Peltoalueen halki kulkee valtaoja, jonka reunapuusto rajaa peltolohkot hanhien mielestä liian pieniksi.

Salaojitus ja vesistön läheisyys tekevät pellosta hanhien mielestä otollisemman.

up

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntatalon portailla on hyvä paikka.

"Haistakaa pska koko valtiovalta" t.Hanhet

Kyllä mikään oo niin viisas kuin Vihreä😁