Lue keskustelun säännöt.
Vihreät aikovat rakentaa valkoposkihanhille erillisiä levähdysalueita
21.09.2020 |
jottei valkoposkihanhia tarvitse enää ampua. Vihreät uskovat hanhien tunnistavan mikä on tavallinen pelto ja mikä on erikseen heille rakennettu levähdyspaikka. 😂
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67a51a37-0159-4ef2-b685-80a5e91ae…
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.
Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.
Heh, tiesitkö että lehmän- ja sianpaska levitetään pelloille ihan siltään :D Ei se hanhen tuotos siitä eroa...
Ja valtio noille viljelijöille siitä maksaisi, niille jotka on vapaaehtoisia...
Vierailija kirjoitti:
Miten tää auttaa ko. lintukannan älyttömäön kasvuvauhtiin? Parin vuoden päästä pitää tuplata taas peltojen määrä kun hanhia on yksinkertaisesti liikaa.
Ne peltovahinkoja aiheuttavat hanhet pesii arktisella alueella. Se että laiduntavat muuttoreitin varrella vähän eri pellolla kuin nyt ei vaikuta pesimämenestykseen, vaan sen pesimäseudun olot.
Jo siellä vanhoja turvetuotantoalueita kaavaillaan hanhien pelloiksi, niin en olisi huolissaan ruuantuotannosta tai ekosysteemien kärsimisestä! Eiköhän tuolla karjalassa turvepeltoa riitä tähänkin...
Helsingin hanhet on tosiaan ihan eri asia.
Riistapellot/kosteikot kyllä toimivat tietylle määrälle lintuja, mutta pari detaljia:
1) mistä pellot, etenkin kaupunkien lähistöllä? Pakkolunastukseen viljelijöiltä vai onko valtiolla jotain käytettäviä maita jotka nyt voisivat miellyttää hanhia?
2) kuka ylläpitää ja millä rahoilla? Kuka maksaa hanhipeltojen varaamisen lintukäyttöön, koska pelto ei välttämättä sovellu enää muuhun käyttöön.
3) olen ollut RHY:n toiminnassa mukana tekemässä riistapeltoa "muutamalle tuhannelle linnulle". Onkohan tässä nyt osattu arvioida muutolla olevien hanhien määrää oikein, kyseessä on kuitenkin kymmeniä tuhansia (ellei jopa 150000-200000) lintuja. Pari pientä peltoa on kaluttu hetkessä tyhjäksi, jolloin otukset ovat hetkessä hyihyi-pelloilla - kuka ottaa vastuun tässä tapauksessa ja mikä taho maksaa viljelijöille korvaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kaupungeissa ei ole vielä ymmärretty sitä, että koska siellä hanhet saavat ottaa puistot ja rannat vapaasti haltuun, niin pelloilta häädetyt linnut oppivat kaupungit omiksi alueikseen. Ensi vuonna Helsingissä voi olla hyvinkin 100 000 yksilöä eikä niitä saa häätää.
Sitä saa mitä tilaa, oikei viherpiipertäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.
Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.
Heh, tiesitkö että lehmän- ja sianpaska levitetään pelloille ihan siltään :D Ei se hanhen tuotos siitä eroa...
Ja valtio noille viljelijöille siitä maksaisi, niille jotka on vapaaehtoisia...
En tiennyt! EU:N ohjeiden mukaan noin ei saa tehdä ja valvonta on aika lailla tiukkaa. Pellolle ajettu liete pitää muokata muutaman vuorokauden kuluessa "sisälle" peltoon. Hanhen tuotos muuten eroaa todella paljon tuosta, koska karjanlannassa levitykselle on tiukat ravinnerajoitukset. Hanhet paskovat vuorokaudessa lähes kilon (kyllä, 2 minuutin välein syödessä tupsahtaa ulostepökäle).
Valtio maksaa hehtaarilta vähemmän kuin mitä helsinkiläisyksiöön saa kuukaudessa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä EU, siellä ongelma.
Tällä viikolla päättävät (Leyen) uudesta m_m u u t t o politiikasta, eli miten alkavat jakaa ihmisiä. Ohisalon hyvesignalointiin vihreiden puoluekokouksen puheessa ei taaskaan kiinnitetä mediassa huomiota. Toistuuko vuoden 2015 invaasio, vai tuoko hallitus salaa kansalaisten selän takana ne 80.000, näin pelkään. Sit on pikkasen isompi ongelma käsissä.
Valkoposkihanhilla näyttää jo olevan pkseudulla oma levähdysalueensa. Käykääpä huviksenne Silvolan tekojärvellä, siellä niitä kaakattaa tuhansien parvina rannoilla paskomassa Ohisalonkin juomaveteen X-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.
Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.
Heh, tiesitkö että lehmän- ja sianpaska levitetään pelloille ihan siltään :D Ei se hanhen tuotos siitä eroa...
Ja valtio noille viljelijöille siitä maksaisi, niille jotka on vapaaehtoisia...
Kun olet noin viisas niin järjestäpä ne hanhet paskomaan pellolle ennen kylvöjä, vai haluaisitko syödä lehmänä heinää joka on kuorrutettu hanhen pa$Kalla, noin esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Hanhet oppivat missä on turvallista pysähtyä ainoastaan sillä että muilla pelloilla olisi turvatonta ts. muilla pellolla niitä ammuttaisiin. Ruotsissa valkoposkea saa metsästää, siksi ne menee kiltisti pelloille joilla ei ammuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo laji edes kuulu suomenluontoon!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo laji edes kuulu suomenluontoon!!!!
Millä perusteella ei kuulu? Kyseessä ei ole vieraslaji joten hyvinkin näyttää kuuluvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi hirville omat autotiet hirvikolarien välttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi hirville omat autotiet hirvikolarien välttämiseksi.
Riistatunneleita on jo tehty ja joillakin paikoilla toimivat, mutta esim keväällä erausvasojen karkoittamisen tai syksyn kiima-ajan/metsästyksen aikana sarvipäät (myös peurat) menee sieltä mistä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanhialueilta löytyy viljelijöitä, jotka mielellään rahaa vastaan kasvattavat hanhille syötävää muuttoaikoina. Näiden välissä voi kasvattaa yhden sadon ihmisille tai naudoille. Esimerkiksi Ruotsissa paikalliset tienaavat kurkipelloilla. Reilut 100 000 vieralilijaa käy katsomassa pelloilla keväisin levähtäviä kurkia ja jättämässä rahansa.
Hanhet oppivat kyllä missä on turvallista pysähtyä. Eivät ne tyhmiä ole. Nytkin ne pysähtyvät aina samoilla pelloilla. Muilla pelloilla ne pysähtyvät vain harvoin.
Jos näitä hanhipeltoja ei ole, levittäytyvät karkotetut hanhet entistä laajemmalle ja tuhot viljelyalueilla suurenevat. Lisäksi hanhien lennättäminen lisää niiden energiankulutusta ja siksi niiden on syötävä enemmän.
Ei taida siinä muuttojen välissä saada minkäänlaista satoa ihmisille tai naudoille, vilja ei yksinkertaisesti ehdi puintikuntoon tuossa välissä ja toisaalta naudanrehussa ei saisi olla hanhenpaskaa sellaisia määriä mitä sitä pelloille jää.
Suomessa on jokamiehenoikeus, jonka nojalla saa maksutta mennä katselemaan hanhia, auton saa ajaa pellolle, jos sadonkorjuu ei ole lähellä. Mökkien ulkovessat on meillä maksutta kaikkien käytössä ja roskathan saa viskoa pellolle. Hanhipelto ei siis toisi maalle euroakaan, ainoastaan aiheuttaa kuluja.
Kummasti vaan nyt puivat juuri niillä pelloilla, joilla keväällä oli hanhia. Heinääkin ehtii saamaan kaksi satoa ihan hyvin.
Ps: Pellolle ei saa ajaa autolla.
Rahaa voi tienata esimerkiksi vuokraamalla kuvaajille kojuja tai järjestämällä opastettuja retkiä.
Ja persut rääkyvät räkä poskella että kaikki eläimet joita ihminen näkee pitää tappaa pois
Arktisia hanhia on Suomessa pelloilla huhtikuun lopulta toukokuun puolen välin paikalle tai viikon pidempään. Takaisin ne tulivat viime viikolla. Tässä välissä on monta kuukautta, jolloin maassamme on vain pieniä määriä täällä pesiviä valkoposkia.
Hanhipelloilla voi viljellä tässä välissä viljoja tai 1-2 satoa heinää.
Miten tää auttaa ko. lintukannan älyttömäön kasvuvauhtiin? Parin vuoden päästä pitää tuplata taas peltojen määrä kun hanhia on yksinkertaisesti liikaa.