Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivusta seuratessa pidän hauskana miten tietoisuus ei koskaan voi olla vapaa sisäänsyötetystä informaatiosta. Havainto itsessään luo havaitsijan kuin muna luo kanan. 

Kyllä voi olla vapaa, meitäkin on jotka tiedämme henkilökohtaisesti tämän todeksi.

Oletko edes miettinyt mahdollisuutta tälläiseen vapauteen? Se auttaisi tietoisuusharjoituksissakin.

Tärkeintä on ehkä pyrkiä havaitsemaan nykyhetki. Pyrkiminenkin on liikaa. Pitäisi pyrkiä olla avoinna nykyhetken mahdollisuuksille kuin valoa kohti kurkottava kukka on avoin auringon paisteen miellyttävälle loisteelle. Ei kukankaan tarvitse pyrkiä mihinkään koska sillä on auringonpaiste saatavilla jos se vain on avoin.

Tärkeintä on elää nykyhetkessä ja hetkessä.

Ymmärrän erilaisia elämäntyylejä, vaiheita ja persoonallisuudenkin asioita. Joskus mielikin vain syöttää asioita ja käy aktiivisesti tai vaikka ihan kuumanakin.

Kaikki on ok jos hyvältä tuntuu.

Jos alitajunta toimii 1,5 sekuntia tietoista tajuntaa edellä, kyllä alitajunta silloin tekee ne valinnat. Mahdotonta, ettei tekisi. Alitajunnan laskentatehokin on yli 200-kertainen tietoiseen tajuntaan verrattuna, eikä tietoinen tajunta siten edes pysty siihen mihin alitajunta pystyy.

Et nyt tullut vastaan keskustelussa mutta olet kyllä oikeassa alitajunnan tehokkuudesta ja vahvuudesta. Se on meitä vahvempi.

Minulla käy unessa eri puolilla universumia eri maailmoissa. Paljon riittäisi tarinaa tänne unimatkoistani.

Vierailija kirjoitti:

Minulla käy unessa eri puolilla universumia eri maailmoissa. Paljon riittäisi tarinaa tänne unimatkoistani.

Unissa voi tapahtua mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla on tietoisuus hävinnyt nukutuksessa ja pari kertaa pyörtyessä. Jos tietoisuus ei tarvitse aivoja, niin sittenhän ei hapenpuutteen pitäisi vaikuttaa tietoisuuteen mitenkään. 

Ongelma on se, ettet sinä ole tietoinen tietoisuudestasi tiedottomana. Et voi todistaa tietoisuuden poissaoloa, jos et hapenpuutteen johdosta muista mitään. On mahdollista, että tietoisuus on jollain tavalla erillinen ilmiö valvetilasta ja että aivot suodattavat tietoisuutta niin, että muistat valvetilassa vain sen, mitä aivot kykenevät tallentamaan. Ethän sinä kaikkia uniasikaan tai kailkea menneisyyttäsikään muista, mutta se ei todista unien tai menneisyyden poissaolosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todiste tietoisuuden erillosyydestä aivoista on kuolemanrajakokenustem aikana mietit ruumiista irtaantumiskokemukset, joissa on todettu ihmisten kyenbeen kertomaan hämmästyttävällä tarkkuudella huoneen tapahtua silloin, kun aivot ovat sellaseisessa tilassa jossa niiden on mahdotonta tuottaa kompelksia tietoisuutta. Tutkimusten mukaan 92%-97,6%:ssa tällaisia kokemuksia kokeneiden ihmisten kuvaukset tapahtumista täsmäsivät 100% tarkkuudella huoneessa olleiden henkilöiden esim. lääkärien kuvauksia. Loputkin kuvasivat melko suurella tarkkuudella. Tämä olisi täysin mahdotonta, jos aivot tuottaisivat tietoisuuden nykyisen mallin mukaisesti. 

Ei ennenkään ole väitetty aivojen tuottavan tietoisuutta, on tutkittu lähinnä aivotoimintoja sekä sitä miten aivotoiminnot ovat yhteydessä ihmisen muuhun toimintaan ja päinvastoin. 

Kyllä hallitseva reduktionistisen materialismin paradigma väittää juuri näin: mieli on sitä mitä aivot tekevät. Sinänsä ettäkö kaikki tutkijat tai filosofit ajattelisivat näin, koska tietoisuuden vaikea ongelma on vielä ratkaisematta. Neurotieteessä ajatellaan, että tietoisuuden edellytys on aivojen synkroniset aivoaallot eli erittäin kompleksinen, kokonaisvaltainen dynaaminen aivojen sähkökemiallinen toiminta. Sellaista toimintaa ei sydänpysähdyksen tai syvä kooman aikaan ole yhdelläkään ihmisellä. Silti on ihmisiä, jotka todistetusti osaavat kuvata tarkasti  tapahtumia ajalta, jolloin heillä ei todistetusti voi olla tietoisuudeksi kutsuttua tilaa aivoissaan. 

Some researchers believe. Voi olla

Jos ne tutkimukset apinoista pitääpaikkansa että 1 apina oppi esim kalastamaan käyttäen työvälineitä ja toisella puolella planeettaa muitakin apinoita oppi sen saman heti sen jälkeen niin sehän tarkoittaa sitä että jossain on keskusvarasto mistä tulee tietoa, jo valmiiksi olevaa tietoa minkä joku muu on ensin synnyttänyt, tarvii vain asettus oikealle "taajuudelle" että siitä voi napata kiinni. 

Toiseks, ruumiilla ei ole sielua vaan sielulla on ruumis. 2 eri asiaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todiste tietoisuuden erillosyydestä aivoista on kuolemanrajakokenustem aikana mietit ruumiista irtaantumiskokemukset, joissa on todettu ihmisten kyenbeen kertomaan hämmästyttävällä tarkkuudella huoneen tapahtua silloin, kun aivot ovat sellaseisessa tilassa jossa niiden on mahdotonta tuottaa kompelksia tietoisuutta. Tutkimusten mukaan 92%-97,6%:ssa tällaisia kokemuksia kokeneiden ihmisten kuvaukset tapahtumista täsmäsivät 100% tarkkuudella huoneessa olleiden henkilöiden esim. lääkärien kuvauksia. Loputkin kuvasivat melko suurella tarkkuudella. Tämä olisi täysin mahdotonta, jos aivot tuottaisivat tietoisuuden nykyisen mallin mukaisesti. 

Ei ennenkään ole väitetty aivojen tuottavan tietoisuutta, on tutkittu lähinnä aivotoimintoja sekä sitä miten aivotoiminnot ovat yhteydessä ihmisen muuhun toimintaan ja päinvastoin. 

Asiassa on perää koska täytyyhän meidän olla tietoisia siitä mitä me teemme ja moni asia vaatii keskittymistä esimerkiksi.

Keskustelu olisi sujuvampaa jos yrittäisitte ymmärtää sitä ihmistä jonka kanssa käytte keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne tutkimukset apinoista pitääpaikkansa että 1 apina oppi esim kalastamaan käyttäen työvälineitä ja toisella puolella planeettaa muitakin apinoita oppi sen saman heti sen jälkeen niin sehän tarkoittaa sitä että jossain on keskusvarasto mistä tulee tietoa, jo valmiiksi olevaa tietoa minkä joku muu on ensin synnyttänyt, tarvii vain asettus oikealle "taajuudelle" että siitä voi napata kiinni. 

Toiseks, ruumiilla ei ole sielua vaan sielulla on ruumis. 2 eri asiaa ;)

Mistä me ihmiset saamme tiedon jos se ei ole ympäristöstä saatua eikä sisäisesti analysoitua? 

Toiset tutkijat:eipäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi todiste tietoisuuden erillosyydestä aivoista on kuolemanrajakokenustem aikana mietit ruumiista irtaantumiskokemukset, joissa on todettu ihmisten kyenbeen kertomaan hämmästyttävällä tarkkuudella huoneen tapahtua silloin, kun aivot ovat sellaseisessa tilassa jossa niiden on mahdotonta tuottaa kompelksia tietoisuutta. Tutkimusten mukaan 92%-97,6%:ssa tällaisia kokemuksia kokeneiden ihmisten kuvaukset tapahtumista täsmäsivät 100% tarkkuudella huoneessa olleiden henkilöiden esim. lääkärien kuvauksia. Loputkin kuvasivat melko suurella tarkkuudella. Tämä olisi täysin mahdotonta, jos aivot tuottaisivat tietoisuuden nykyisen mallin mukaisesti. 

Ei ennenkään ole väitetty aivojen tuottavan tietoisuutta, on tutkittu lähinnä aivotoimintoja sekä sitä miten aivotoiminnot ovat yhteydessä ihmisen muuhun toimintaan ja päinvastoin. 

Sinä unohdat sen tietoisuuden kun keskityt vain aivojen toimintaan. Suosittelen myös avoimuutta ja halua ajatella asioita enemmän, pidättäydyt vain tuossa yhdessä aivoteoriassa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen Stanislaw Lemin kirjassa ollut alkumeri, joka puski esiin ihmisten ajatuksista löytämiään olentoja.

Mielenkiintoinen näkökulma.

Mistä tämä kirja siis kertoo?

Solaris, kirjasta on tehty myös kaksi elokuvaa, venäläinen Andrei Tarkovskin ohjaama vuodelta 1972, ja jenkkiversio vuodelta 2002, ohjaajana Steven Soderberg. Pidän erityisesti Tarkovskin elokuvasta.

Tulee mieleen Stanislaw Lemin kirjassa ollut alkumeri, joka puski esiin ihmisten ajatuksista löytämiään olentoja.

Tästä tuli mieleeni alkumeri eli kaiken alkulähde, jumalallisuus joka tuo tietoisuuteemme asioita joita voimme käyttää hyväksi elämässämme. Tuo sama jumalallisuus voi puskea lävitsemme ja tuoda itseään tiedostettavaksi kauttamme.

Mielen sopukoissa voi asua ajatuksia. Erilaisilla ajatuksilla on erilainen tunne ja kuvattava olemus.

Vierailija kirjoitti:

Toiset tutkijat:eipäs.

Mielipiteitä voi olla.

Nostelen ketjua nähtäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos tiede selvittäisi, mitä tietoisuus on? Miten maailma muuttuisi?

Kai se riippuu hieman siitäkin miten totuus otettaisiin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos tiede selvittäisi, mitä tietoisuus on? Miten maailma muuttuisi?

Kai se riippuu hieman siitäkin miten totuus otettaisiin vastaan.

Eri

Minä yritän tällä palstalla kertoa totuudesta, mutta vastaanotto ei ole ollut kovin positiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuisi, jos tiede selvittäisi, mitä tietoisuus on? Miten maailma muuttuisi?

Kai se riippuu hieman siitäkin miten totuus otettaisiin vastaan.

Eri

Minä yritän tällä palstalla kertoa totuudesta, mutta vastaanotto ei ole ollut kovin positiivinen. 

Sama juttu. Ihan realismi ja jo tutkittu tieto on haluttu sivuuttaa.

Harhaisuus on uutta Suomea, hyvin monet haluavat elää valheellisessa todellisuudessa tai jopa useassa rinnakkaidessa todellisuudessa joissa ei ole tietoakaan realismista. Tämä on turvatonta menoa.