Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista

Nyt se on aika siisti ketju ja suurin osa tieteestä on säilynyt.

Vierailija kirjoitti:

Raamatun ristiriidoissa ja julmuuksissa taas sivuutetaan  ristiriidat  tai sovitetaan   ristiriitaiset näkemykset yhteensopiviksi keskenään.[

Raamattu on hyvin johdonmukainen sitä ymmärtäville sekä hyvin ristiriitainen sitä ymmärtämättömille, samoin kuin tiede.

Puijataan...

Aina kun kirjoitan, että on niin hyvä, että tämä ketju on puhdistettu ylimääräisestä, viesti poistetaan. Joten säästän sen itselleni ja postaan sen uudelleen niin monta kertaa kuin se poistetaan.

Voiko tieteen avulla tietoisuutta todistaa? Se ei ole näkyvää, miten selliasta voidaan todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Voiko tieteen avulla tietoisuutta todistaa? Se ei ole näkyvää, miten selliasta voidaan todistaa?

Onko painovoima näkyvää? Entä sähkö?

Missä vaiheessa tietoisuus alkaa? Hedelmöitys hetkellä, sydämen sykkeen alkaessa, jossain tietyssä raskauden vaiheessa? Oletettavasti syntyessä vauvalla on jo sielu ja tietoisuus. Milloin tietoisuus loppuu. Sydämen pysähtyessä, verenkierron loppuessa, hengityksen loppuessa vai ennen/ jälkeen näiden?

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa tietoisuus alkaa? Hedelmöitys hetkellä, sydämen sykkeen alkaessa, jossain tietyssä raskauden vaiheessa? Oletettavasti syntyessä vauvalla on jo sielu ja tietoisuus. Milloin tietoisuus loppuu. Sydämen pysähtyessä, verenkierron loppuessa, hengityksen loppuessa vai ennen/ jälkeen näiden?

Kyllä, ehdottomasti.

Eiköhän tietoisuus synny samalla hetkellä, kun elämä alkaa. Todella outoa puhua abortin yhteydessä pelkästä solurykelmästä.

He jotka lapsia haluavat, tietävät kyllä milloin syke ultrassa kuuluu. Siellä on jo silloin vauva ja vauvasta lapsia haluavat puhuvat alusta asti. Joissakin maissa saa abortin vielä viikolla 20, jolloin täällä pidetään kynsin ja hampain kiinni, ettei vauva synny ennen aikojaan mikäli isoja ongelmia tulee.

Antaisivat abortin haluavat edes lapsensa adoptioon, ettei heitetä elämää hukkaan. Kuka tietää, mitä tuskia vauva tuntee abortissa? Vai onko ihan pienet vauvat suojeltu tuskalta keskenmenojen takia? Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tieteen avulla tietoisuutta todistaa? Se ei ole näkyvää, miten selliasta voidaan todistaa?

Eiköhän se ole ihan selvästi näkyvää sähkömagneettisissa kuvissa. Kai se sieltä voidaan erotella missä aivon osissa se tapahtuu, kun katsotaan esim tiedottomassa tilassa unessa olevia tai tajuttiomia. Verrataan näitä valveilla oleviin ja rem unta näkevien sähkömagneettisiin kuuviin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tietoisuus synny samalla hetkellä, kun elämä alkaa. Todella outoa puhua abortin yhteydessä pelkästä solurykelmästä.

He jotka lapsia haluavat, tietävät kyllä milloin syke ultrassa kuuluu. Siellä on jo silloin vauva ja vauvasta lapsia haluavat puhuvat alusta asti. Joissakin maissa saa abortin vielä viikolla 20, jolloin täällä pidetään kynsin ja hampain kiinni, ettei vauva synny ennen aikojaan mikäli isoja ongelmia tulee.

Antaisivat abortin haluavat edes lapsensa adoptioon, ettei heitetä elämää hukkaan. Kuka tietää, mitä tuskia vauva tuntee abortissa? Vai onko ihan pienet vauvat suojeltu tuskalta keskenmenojen takia? Mene ja tiedä.

Oletko todellakin noin tyhmä? Ai pitäisi olla raskaana vielä toiset 20 viikkoa vaikka ei lasta halua, ja tuskissaan synnyttää, mahdollisesti kuolla synnytykseen tai saada elinikäisiä vaurioita kehoon(isoja arpia ja pidätysongelmia) IHAN VAIN SIKSI, että sen vauvan voisi ANTAA pois jollekin mah opariskunnalle? Ja lopunelämää tietää, että on äiti, joka antoi lapsensa pois ilmaiseksi vain siksi, et oli painostettu ja aivopesty ajattelemaan, että se on oikein.

Abortti on oikein jos lasta ei halua. Jos on lapseton ja haluaa lapsen, niin se on voi voi. Se ei ole hedelmällisten naisten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain semantiikkaa. Kaikki universumissa on jotain kvanttifysiikkaa loppujen lopuksi (ihminenkin). Ja kvanttifysiikassa voi olla kummallisia vuorovaikutuksia hiukkasten välillä joita ei täysin ymmärretä.

On höpöhöpöä sanoa että "kyllä se voi olla niin tai näin koska kvanttimekaniikka on monimutkaista". Kyllä kvanttimekaniikka on hyvin pitkälle ymmärrettyä, vaikka tietysti kaikilta osiltaan ei ole. Teoreettisen fysiikan professori Sean Carroll esimerkiksi sanoo että kaikki jokapäiväiseen elämään liittyvä fysiikka on täysin ymmärrettyä. Ja esim. panpsykismi on ristiriidassa hyvin ymmärrettyjen kvanttimekaanisten periaatteiden kanssa. Sen kannattajat eivät tietenkään tästä puhu.

Höhöhöpö. Kvanttifysiikka on suhteellisen nuori ja oikeaksi havaittu asia. Jos siitä kuvittelee ymmärtävänsä jotain, ei ymmärrä sitä. Olemme raapaisseet vasta pintaa. Hyvä jos sitäkään.

Aivoilla on oma tietoisuus joka sitten kuolee kansamme. Uskon myös että on olemassa ylempi tietoisuus jota taas ei meidän ja aivojemme kuolema kosketa. Näistä asioista on kiistelty vuosikymmenien ajan ja mielestäni ihan turhaan. Kaikki uskoo siihen mihin haluaa ja vain kuoleman jälkeen saamme ehkä tietää jos se oma uskomus oli totta vai ei.

Uskikset oman väittämänsä mukaan moraalin esitaistelijoita, silti aina valmiina vääristelemään asiat omaksi edukseen kuten ap:kin. Eli valehtelevia sutkeja. Ristiriita?

Vierailija kirjoitti:

Hieman tarkkuutta AP. Artikkeli puhuu yksittäisen tutkijan hypoteesista ja artikkeli myös toteaa, että Fenwickin hypoteesia ei voi ainakaan toistaiseksi mitenkään testata empiirisesti. Tässä vaiheessa kyse on siis lähinnä mielenkiintoisesta ajatusleikistä.

Kyseessä ei ole edes kunnon artikkeli, vaan mielipidekirjoitus eli kolumni eli blogi. Se voi olla ajatusten virtaa ja ne ajatukset todennäköisesti ovat kirjoittajan aivoissa, ellei kyseessä ole tekoälyllä tehty muussi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tietoisuus synny samalla hetkellä, kun elämä alkaa. Todella outoa puhua abortin yhteydessä pelkästä solurykelmästä.

He jotka lapsia haluavat, tietävät kyllä milloin syke ultrassa kuuluu. Siellä on jo silloin vauva ja vauvasta lapsia haluavat puhuvat alusta asti. Joissakin maissa saa abortin vielä viikolla 20, jolloin täällä pidetään kynsin ja hampain kiinni, ettei vauva synny ennen aikojaan mikäli isoja ongelmia tulee.

Antaisivat abortin haluavat edes lapsensa adoptioon, ettei heitetä elämää hukkaan. Kuka tietää, mitä tuskia vauva tuntee abortissa? Vai onko ihan pienet vauvat suojeltu tuskalta keskenmenojen takia? Mene ja tiedä.

Juu ei. Ensimmäinen virhe tuossa logiikassa on että elämähän ei koskaan ala. Se vain jatkuu yhtenä virtana.

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis tietoisuus tipahtaa kyydistä, jos vaikkapa ajaa autolla tarpeeksi kovaa?

Ei se niin kauan tipahda kyydistä kun auton kiihtyminen ja pysähtyminen on hallitun hidasta. Mutta jos auto liikahtaisi kuin salama yhtäkkiä eteenpäin tai paljon realistisemmin arkipäiväisemmin pysähtyy kuin seinään. Silloin se sielu voi tipahtaa pois kyydistä. Ruho jää sinne.

Täytyy muistaa, että maapallokin liikkuu sen melkein miljoona kilometriä tunnissa avaruuden halki. Etkä sinä huomaa mitään. Mutta jos maapallokin pysähtyisi kuin seinään, sen huomaat varmasti ja taas kerran, se sinun sielusi tulee poistumaan kehostasi.

Eli kuolet. Eli vastaus on kyllä. On täysin mahdollista, että sielu lähtee sinusta ja objekti sen aiheuttaa.

Uskon, että tietoisuus on irrallinen aivoista mutta aivot välittävät tietoisuutta. Aistimaailmakin, esim. puut, on irrallinen silmistä mutta silmät välittävät näitä aistimuksia.

Jos tietoisuus on aivoista irrallinen niin miksi älykkyys ym. kehittyy samaan tahtia aivojen kasvun kanssa? Miksi en ole Einstein heti synnyttyäni jos tietoisuus saapuu muualta?

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tietoisuus on irrallinen aivoista mutta aivot välittävät tietoisuutta. Aistimaailmakin, esim. puut, on irrallinen silmistä mutta silmät välittävät näitä aistimuksia.

Olemme siis kaikki radioita?