Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista

Aggressiivisuus liittyy tosin puolustusjärjestelmän aktivoitumiseen. Raivotaudissa muutenkin...

Olion siis on tarkoitus elää, ja itiöinti - tai viruksilla monistuminen - on vain keino siihen.

Viruskaan ei monistaudu aiheuttamatta hyväksikäyttämässään kehossa tietoisuutta koskevia muutoksia. Ne eivät tietenkään ole kehoa edustavalle lajille imartelevia muutoksia, vaan sen olion "mieli" kehossa tuntuu tyhmältä. "Aivosumu" on kuitenkin eri asia. Sillä keho keskittää voimavarojaan olion häätämiseen - pala kerralla.

Influenssa, SARS, yms. on pohjimmiltaan loisolio.

Kun "demoni"-olio lainaa aivoja, se manifestoituu tarttuvana infektiona. Eritasoisesti, aina jossain...

Kun sairastuneen nenästä valuu räkää, se on täynnä "demoni" partikkeleita, samalla tavalla kuin loistaudin itiöpesäkkeestä karisee partikkeleita.

Kokonaisuudessaan olio elää jatkuvasti vahvana, kaikissa lainaamissaan kehoissa. Se on näkymätön, lainatun "isännän" (minusta ORJAN) oireita lukuun ottamatta.

Olkoon joulunne virus-olioista vapaa!

Vierailija kirjoitti:

"During my surgery I felt myself lift from my body and go above the operating table. The doctor told me later that they had kept my heart open and stopped for a long time, and they had a great amount of difficulty getting my heart started again. That must have been when I left my body because I could see the doctors nervously trying to get my heart going. It was strange to be so detached from my physical body. I was curious about what they were doing but not concerned. Then, as I drifted farther away, I saw my father at the head of the table. He looked up at me, which did give me a surprise because he had been dead now for almost a year."

Near-Death Experiences Evidence for Their Reality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/

Kirjassa Irreducible Mind on kappale: Unusual Experiences Near Death and Related Phenomena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"During my surgery I felt myself lift from my body and go above the operating table. The doctor told me later that they had kept my heart open and stopped for a long time, and they had a great amount of difficulty getting my heart started again. That must have been when I left my body because I could see the doctors nervously trying to get my heart going. It was strange to be so detached from my physical body. I was curious about what they were doing but not concerned. Then, as I drifted farther away, I saw my father at the head of the table. He looked up at me, which did give me a surprise because he had been dead now for almost a year."

Near-Death Experiences Evidence for Their Reality

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/

Kirjassa Irreducible Mind on kappale: Unusual Experiences Near Death and Related Phenomena

"Nonetheless, in one-third of the cases the deceased person was either someone with whom the experiencer had a distant or even poor relationship or someone whom the experiencer had never met, such as a relative who died long before the experiencer's birth (E. W. Kelly, 2001). For example, van Lommel (2004, p. 122) reported the case of a man who had a NDE during cardiac arrest in which he saw his deceased grandmother and an unknown man. He later learned from his dying mother that he had been born out of an extramarital affair and that his father had been killed during World War II. Shown a picture of his biological father, he immediately recognized him as the man he had seen in his NDE, 10 years previously. We have a similar case in our cillection, in which a man reported seeing five unknown men, one of whom he recognized several months later in a photograph as the deceased father of a girlfriend (,later his wife), whom he had never met." s. 391

Vierailija kirjoitti:

Olion siis on tarkoitus elää, ja itiöinti - tai viruksilla monistuminen - on vain keino siihen.

Viruksen ("laji") ei tarvitse käyttää voimavarojaan itiöiden tuottamiseen, kun se on itsessään itiön kaltainen. Sen ei tarvitse muuttua rihmastoksi, joka syö kohteensa voidakseen (herkutella?) ja tuottaa itiöitä. Virus ei ole kestävä kuten itiö on - sen ei tarvitse olla, koska se sopivasti elää kehoissa (lymyää, tai hyväksikäyttää kehoa maltillisesti) ja siirtyy jatkuvasti uusiin kehoihin, niin että hyväksikäytetyt säilyvät tulevaisuudessakin hyväksikäytettävinä. Kun kohteet ovat pitkäikäisiä, heitä ei kannata tuhota. Hyönteisiä on suhteellsien paljon ja elinkaari on lyhyt, ne voi siksi vaikka syödä. Influenssa yms. pärjää muutenkin. Kukin tauti pärjää omalla tavallaan. Se ei onnistuisi, ellei niillä olisi MITÄÄN tekemistä tietoisuuden kanssa.

Tietoisuus on mielenkiintoinen aihe. Varsinkin nykyään, kun tekoälyn kehittäjät virittelee asian ympärillä. Ymmärrettävästi siinä on monia vaikeasti määriteltäviä asioita.

Mutta sitten on tämä porukka, jota ei pysty käsittämään alkuunkaan. Näitä kaikkia bullshittejä yhdistää se sama, että ne puhuu "ylemmistä" jostain ja "korkeammista" jostain, ja ainoa asia, mitä ne mistään ovat koskaan selvittäneet, on jotain netistä löytyvää toisten suoltamaa "korkeampaa" ja "ylempää", jonka on kirjoittanut joku toinen samanlainen "ylempikorkeampi", mutta yhtäkään konkreettista minuuttia ei ole vietetty varmaan sadan vuoden pituisen oikean aivotutkimuksen parissa. Zero experience! Zero education!

Sitä on pakko sitten kysyä, että millä tämä sakki ilkeää tulla mihinkään vetelemään näitä korkeampiaan ja ylempiään, kun se ainoa oppi mistään on muutama toisen samanlaisen nettikirjoitus, jossa ei ole mitään tutkittua, vaan kaikki on pelkkää ristiinrastiin MuTua.

Näistä porukoista huomaa, että on hirveä halu selittää jotain, ja vaikka se ei oikeasti perustu yhtään minkään varaan, se jotenkin pitää päästä suoltamaan. Jos nyt pohtii jotain käytösjuttuja, niissä on sentään löydettäviä motiiveja ja vertailukohtia, mutta aivojen syvimpiä syntyjä ei löydä kukaan sieltä sohvalta käsin pilvipäissään. Saa sitä väittää, mutta faktat ei väisty. Jos et ole oikea aivotutkija, älä jaksa. Älä ihan oikeasti jaksa.

Mitä tulee viruksiin ja bakteereihin ja näihin toisten eliöiden käytöstä muuttaviin asioihin, nämäkin perustuvat tutkimukseen ja toisinnettaviin löydöksiin. Tieteellinen tapa selvittää jotain on kuitenkin Hieman eri asia kuin vain ruveta lonkalta tööttäämään jotain vain sen takia, että itsestä sattuu tuntumaan siltä.

Olisko sitten mahdollista, että kaikki itsejulistautuneet gurut ja muut pitäytyisi omissa rastatukkapiireissään kuuntelemassa reggaeta ja kantamassa neulottuja laukkujaan ja antaisi muiden jutella asioista ja huomioista oikeasti sillä, mitä tiede oikeasti löytää?

Tai ainakin sanoo, että tämä on nyt semmonen juttu, että itsestä vaikuttaa siltä, vaikka se ei perustukaan millekään. Pointti on, ja faktakin on, että yksikään ei ratkaise ylimpiä mysteerioita vain hokkuspokkustamalla niitä itsekseen edes samanmielisten keskuudessa.

Joku ketjussa mietti, tulisiko ihmisestä vihannes, jos hänet sijoitettaisiin ärsykkeettömään tilaan. Tavallaan tulisi, mutta aivot ovat niin taitavat, että käyvät vastareaktioon. Katsoin tästä kerran dokkarin. Ärsykkeettömässä tilassa ihminen alkaa itse luoda ärsykkeitä, siis kehitellä kaikenlaista korviketta. Valitettavasti en muista tarkemmin.

Ei tutkijat, vaan yhden miehen hypoteesi, jota yrittää yksin todistella. Vähän nyt pelisilmää näihin juttuihin.

Puppua. Sen todistaa mm. dementian eri muodot. Kun aivot rappeutuvat tietoisuuukin rappeutuu ja muuttuu.

come on nyt jo kirjoitti:

Tietoisuus on mielenkiintoinen aihe. Varsinkin nykyään, kun tekoälyn kehittäjät virittelee asian ympärillä. Ymmärrettävästi siinä on monia vaikeasti määriteltäviä asioita.

Mutta sitten on tämä porukka, jota ei pysty käsittämään alkuunkaan. Näitä kaikkia bullshittejä yhdistää se sama, että ne puhuu "ylemmistä" jostain ja "korkeammista" jostain, ja ainoa asia, mitä ne mistään ovat koskaan selvittäneet, on jotain netistä löytyvää toisten suoltamaa "korkeampaa" ja "ylempää", jonka on kirjoittanut joku toinen samanlainen "ylempikorkeampi", mutta yhtäkään konkreettista minuuttia ei ole vietetty varmaan sadan vuoden pituisen oikean aivotutkimuksen parissa. Zero experience! Zero education!

Sitä on pakko sitten kysyä, että millä tämä sakki ilkeää tulla mihinkään vetelemään näitä korkeampiaan ja ylempiään, kun se ainoa oppi mistään on muutama toisen samanlaisen nettikirjoitus, jossa ei ole mitään tutkittua, vaan kaikki on pelkkää ristiinrastiin MuTua.

Näistä porukoista huomaa, että on hirveä halu selittää jotain, ja vaikka se ei oikeasti perustu yhtään minkään varaan, se jotenkin pitää päästä suoltamaan. Jos nyt pohtii jotain käytösjuttuja, niissä on sentään löydettäviä motiiveja ja vertailukohtia, mutta aivojen syvimpiä syntyjä ei löydä kukaan sieltä sohvalta käsin pilvipäissään. Saa sitä väittää, mutta faktat ei väisty. Jos et ole oikea aivotutkija, älä jaksa. Älä ihan oikeasti jaksa.

Mitä tulee viruksiin ja bakteereihin ja näihin toisten eliöiden käytöstä muuttaviin asioihin, nämäkin perustuvat tutkimukseen ja toisinnettaviin löydöksiin. Tieteellinen tapa selvittää jotain on kuitenkin Hieman eri asia kuin vain ruveta lonkalta tööttäämään jotain vain sen takia, että itsestä sattuu tuntumaan siltä.

Olisko sitten mahdollista, että kaikki itsejulistautuneet gurut ja muut pitäytyisi omissa rastatukkapiireissään kuuntelemassa reggaeta ja kantamassa neulottuja laukkujaan ja antaisi muiden jutella asioista ja huomioista oikeasti sillä, mitä tiede oikeasti löytää?

Tai ainakin sanoo, että tämä on nyt semmonen juttu, että itsestä vaikuttaa siltä, vaikka se ei perustukaan millekään. Pointti on, ja faktakin on, että yksikään ei ratkaise ylimpiä mysteerioita vain hokkuspokkustamalla niitä itsekseen edes samanmielisten keskuudessa.

Minäkin pidän aloitusta hömppänä, koska se muistaakseni viestii dualismia... joka on "kovan neurotieteen" fanaatikkojen (!) hassu yritys selittää tietoisuus - vaihtoehtona sen ignooraaminen!

Eli tutkitaan kovasti jotain, jonka olemassaolo joko esitetään erillisenä tai se kielletään, koska sitä ei löydetä toivotulla tavalla!

Asian osoittaja on kuin piikki lihassa... siksi kukaan muukaan ei saisi mysteeriä ratkaista: hänet pitäisi CANCELOIDA lällättelemästä?

Eiköhän totuus löydy sieltä välimaastosta: rakenteen ja toiminnan korrelaatio, aina solutasosta laajempaan käytökseen. Jälkimmäinen tarkoittaa mm. filosofiaa.

mutta ehkä juuri sen vuok

en lähde

^ 2 viimeistä riviä jäi vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Puppua. Sen todistaa mm. dementian eri muodot. Kun aivot rappeutuvat tietoisuuukin rappeutuu ja muuttuu.

Miten voit sanoa että tietoisuus rappeutuu, kun emme tiedä, mitä tietoisuus on? Tarkoitit kai tarkkaavaisuutta tms.

Miten erotatte muistin tietoisuudesta? Vai erotatteko?

Olen miettinyt, että miksei tietoisuus voisi olla olemassa myös ilman ruumista? Jos se syntyy siellä, mutta energia pysyy koossa vielä kuoleman jälkeen ja ei tarvitse ruumista enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että miksei tietoisuus voisi olla olemassa myös ilman ruumista? Jos se syntyy siellä, mutta energia pysyy koossa vielä kuoleman jälkeen ja ei tarvitse ruumista enää

Miksi se energia siellä aivoissa olisi tietoisuus. Aivot tulkitsee maailmaa ja käyttää energiaa. Energia on käyttövoimaa. Kyllä sähkölaitteessakin voi kulkea virtaa vaikka se on rikki.

Kaikki on vain atomeja ja niiden tekemiä sidoksia. Elektronien liikettä. Soluja, hormoneita ja entsyymejä. Missä kohtaa se tietoisuus varsinaisesti on?

No mikä "uutinen" tämä nyt on? Kristityt on aina tienneet tämän. Kas kun, että tiedemiehet tajusivat, ettei tunteet synnykään sydämessä tai vauvat munissa.