Tutkijat: aivot eivät voi synnyttää tietoisuutta, vaan tietoisuus on irrallaan fyysisestä aivoista
Kommentit (787)
Miten työkkäri todentaa, että on varmasti hakenut?
Minne yksilön "tallenne" sitten kertyy jos se ei varastoidu yksilön kehoon? Se on selvää että toisten ihmisten "tallenteita" voi poikkeukselliset ihmiset nähdä/kuulla tämän hetkisessä ajassa taakse ja eteenpäin joka paljastaisi selvänäkemisen ja ennustamisen.
Se olisi yksi keino elää ikuisesti jos oman tallenteen voisi siirtää uuteen, terveeseen kehoon kun entinen on käyttöiältään lopussa. Musk yrittää tätä biotietokoneistamalla ihmisen aivot. Silloin "sielua" ei vie aikojen alusta oleva mielikuvistushahmo vaan tuikitavallinen tietokone ykkösinä ja nollina. Aika deeppiä!
Reipas Mies kirjoitti:
Minne yksilön "tallenne" sitten kertyy jos se ei varastoidu yksilön kehoon? Se on selvää että toisten ihmisten "tallenteita" voi poikkeukselliset ihmiset nähdä/kuulla tämän hetkisessä ajassa taakse ja eteenpäin joka paljastaisi selvänäkemisen ja ennustamisen.
Se olisi yksi keino elää ikuisesti jos oman tallenteen voisi siirtää uuteen, terveeseen kehoon kun entinen on käyttöiältään lopussa. Musk yrittää tätä biotietokoneistamalla ihmisen aivot. Silloin "sielua" ei vie aikojen alusta oleva mielikuvistushahmo vaan tuikitavallinen tietokone ykkösinä ja nollina. Aika deeppiä!
Tallennuskapasiteetti loppuu.
Reipas Mies kirjoitti:
Minne yksilön "tallenne" sitten kertyy jos se ei varastoidu yksilön kehoon? Se on selvää että toisten ihmisten "tallenteita" voi poikkeukselliset ihmiset nähdä/kuulla tämän hetkisessä ajassa taakse ja eteenpäin joka paljastaisi selvänäkemisen ja ennustamisen.
Se olisi yksi keino elää ikuisesti jos oman tallenteen voisi siirtää uuteen, terveeseen kehoon kun entinen on käyttöiältään lopussa. Musk yrittää tätä biotietokoneistamalla ihmisen aivot. Silloin "sielua" ei vie aikojen alusta oleva mielikuvistushahmo vaan tuikitavallinen tietokone ykkösinä ja nollina. Aika deeppiä!
On ajateltu, että keho on sielun väliaikainen piirre. ("You don't have a soul, you ARE a soul.")
Jos kehoon haluaisi siirtää vieraan, kehottoman sielun... pitäisi voida fuusioida kahden sielun erilaiset aspektit tavalla, jossa rakenteen ja toiminnan korrelaatio olisi tiukasti rajattu alustana toimivan "sielun" (materia, ruumis) ehtoihin.
Muuten kehoon siirretty sielu saattaisi muovata kehoa kaltaisekseen. Ehkä se tosin olisi suotavaakin.
Alustan pitäisi ainakin aluksi palvella vierasta sielua, jota varten se ei ole täysin rakentunut (aivojen arkkitehtuuri). Vähän niin kuin muuttaisi vieraaseen talouteen asumaan: se voi teoriassa toimia, mutta käytännössä vaatisi harjoittelua.
Jotta toiminta olisi sopusointuista, pitäisi tapahtua puolin ja toisin muovautumista.
"Tallenne" muuttuisi. Paremmassa kehossa kai paremmaksi, jos sielujen liitto natsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During my surgery I felt myself lift from my body and go above the operating table. The doctor told me later that they had kept my heart open and stopped for a long time, and they had a great amount of difficulty getting my heart started again. That must have been when I left my body because I could see the doctors nervously trying to get my heart going. It was strange to be so detached from my physical body. I was curious about what they were doing but not concerned. Then, as I drifted farther away, I saw my father at the head of the table. He looked up at me, which did give me a surprise because he had been dead now for almost a year.
Near-Death Experiences Evidence for Their Reality
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/Lainausmerkit jäi liitetystä tekstistä pois.
Miten tuo aiemmin kuollut isä sitten on nähty fyysisesti jos vain tietoisuus/henki poistuu ruumiista kuollessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
During my surgery I felt myself lift from my body and go above the operating table. The doctor told me later that they had kept my heart open and stopped for a long time, and they had a great amount of difficulty getting my heart started again. That must have been when I left my body because I could see the doctors nervously trying to get my heart going. It was strange to be so detached from my physical body. I was curious about what they were doing but not concerned. Then, as I drifted farther away, I saw my father at the head of the table. He looked up at me, which did give me a surprise because he had been dead now for almost a year.
Near-Death Experiences Evidence for Their Reality
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/Lainausmerkit jäi liitetystä tekstistä pois.
Miten tuo aiemmin kuollut isä sitten on nähty fyysisesti jos vain tietoisuus/henki poistuu ruumiista kuollessa?
Mitä on näköhavainto?
"Theoretical truth can only be received by this faculty in a figurative or symbolic form, because the imagination is a physical capability and can not receive theoretical information in a proper abstract form."
"Lesser intellectual achievement means a less happy or even painful afterlife."
Reipas Mies kirjoitti:
Minne yksilön "tallenne" sitten kertyy jos se ei varastoidu yksilön kehoon? Se on selvää että toisten ihmisten "tallenteita" voi poikkeukselliset ihmiset nähdä/kuulla tämän hetkisessä ajassa taakse ja eteenpäin joka paljastaisi selvänäkemisen ja ennustamisen.
Se olisi yksi keino elää ikuisesti jos oman tallenteen voisi siirtää uuteen, terveeseen kehoon kun entinen on käyttöiältään lopussa. Musk yrittää tätä biotietokoneistamalla ihmisen aivot. Silloin "sielua" ei vie aikojen alusta oleva mielikuvistushahmo vaan tuikitavallinen tietokone ykkösinä ja nollina. Aika deeppiä!
Tuo on yksi pahimpia tulevaisuuden kauhuskenaarioita. Nuo rikkaat hullut pitäisi pysäyttää, koska on aivan päivänselvää, että tekoäly ja kyberelämä tulevat tuhoamaan ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Voiko siis tietoisuus tipahtaa kyydistä, jos vaikkapa ajaa autolla tarpeeksi kovaa?
Kyllä voi. Monilta nuorilta on tietoisuus tipahtanut kyydistä kun ovat ajaneet liian kovaa.
Siinä menossa on sitten tipahtanut tielle koko maallinen tomumaja.
Että eiköhän kannattaisi koittaa pitää kiinni siitä tietoisuudestaan...🤔
Aivot on tavallaan samanmoiset kuin lihaksetkin. Kehittyy miten niitä treenaa.
Jos sen oivaltaa niin pystyy mihin vaan.
Ongelmallista on se että mieli asustelee samassa paikassa.Jos ei itse ymmärrä että "ajatukset" ei ole totta niin tulee ongelmia.
Nykyään on kaikki mahdollista ja perin ihmeellistä.
Homo sapiensilla ei ole enää edes sukupuolta.
Minun tietoisuuteni on pippelin päässä. Määrätietoisesti se hakeutuu tekemisiin vastinparinsa kanssa pimeään onkaloon. Sussut ovat joskus kuulleet sen puhuvankin. Aivotutkijoille en ole uskaltanut puhua asiasta, totuuden paljastuminen voisi olla kova isku.
kova isku kirjoitti:
Minun tietoisuuteni on pippelin päässä. Määrätietoisesti se hakeutuu tekemisiin vastinparinsa kanssa pimeään onkaloon. Sussut ovat joskus kuulleet sen puhuvankin. Aivotutkijoille en ole uskaltanut puhua asiasta, totuuden paljastuminen voisi olla kova isku.
Tuota sinun ei passaa aivotutkijoille kertoa.
En minäkään kerro mitä ukon kanssa peiton alla kupsetaan ;)
T.vaimo
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on kaikki mahdollista ja perin ihmeellistä.
Homo sapiensilla ei ole enää edes sukupuolta.
Mennyttä kalua humanoidien pelit ja vehkeet.
Vierailija kirjoitti:
The Zombie Fungus That Takes Over the Brain
Olio ottaa isäntänsä mielen haltuun. Nautittuaan aikansa kaapatusta mielestä, se syö kehon, kasvattaakseen materiasta itiöpesäkkeen - toistaakseen mielen kaappaamisen.
On ollut dilemma. Kun ko. olio on vallannut toisen kehon, hän ei ole voinut elää sen ehdoilla - se ei voinut käyttäytyä tavalla, jolla keho huolehti olemassaolostaan (ravinnon hankkiminen yms.) sillä se olisi sen kehon mieltä, ei kaappaajaa itseään. Niinpä kaappaaja elää lyhyen elämänsä syömättä, liikkumatta; kun sen keho kuolee; se muuttuu sieneksi... joka syö "kehonsa" ja kasvaa siitä itiöpesäkkeeksi. Itiöinä olio saa paljon uusia mahdollisuuksia elää uusissa aivoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Zombie Fungus That Takes Over the Brain
Olio ottaa isäntänsä mielen haltuun. Nautittuaan aikansa kaapatusta mielestä, se syö kehon, kasvattaakseen materiasta itiöpesäkkeen - toistaakseen mielen kaappaamisen.
On ollut dilemma. Kun ko. olio on vallannut toisen kehon, hän ei ole voinut elää sen ehdoilla - se ei voinut käyttäytyä tavalla, jolla keho huolehti olemassaolostaan (ravinnon hankkiminen yms.) sillä se olisi sen kehon mieltä, ei kaappaajaa itseään. Niinpä kaappaaja elää lyhyen elämänsä syömättä, liikkumatta; kun sen keho kuolee; se muuttuu sieneksi... joka syö "kehonsa" ja kasvaa siitä itiöpesäkkeeksi. Itiöinä olio saa paljon uusia mahdollisuuksia elää uusissa aivoissa.
Voisi kai ajatella, että itiöinä olio "teleporttaa" itsensä uuteen elämään.
Virus-oliot ehkä toimii samalla mentaliteetilla, kuin "zombie-sieni".
^mutta virus-olion hyväksikäyttämän kehon mieli ei ehkä erota olion mieltä itsestään, muuta kuin pahana olona, aggressiivisuutena tms.
En haluaisi nähdä imukuppia ikkunalasissani...